Discussioni utente:Pigr8/Archivio13

I Giganti

....già, ce l'ho fatta! Ero con il dito pronto per schiacciare "salva", appena è scattata la mezzanotte è andato tutto a buon fine!! Auguri e a presto! --Vito.Vita (msg) 00:23, 1 gen 2012 (CET)

No, è dallo scorso capodanno che ci penso...!--Vito.Vita (msg) 00:27, 1 gen 2012 (CET)

Grazie per il tuo commento

Caro Pigr, grazie per il tuo commento. A mio avviso, se le cose cambieranno, il merito sara' di utenti esperti come te, sempre presenti con puntuali e opportuni commenti. Tengo a precisare, che le tue non erano affatto osservazioni peregrine, hai rilevato un problema reale. Spero che dai commenti che hai suscitato possa nascere un'utile discussione che ti veda fra i protagonisti, un carissimo saluto --Fcarbonara (msg) 19:19, 1 gen 2012 (CET)

Complimenti

Complimenti a parte (sempre graditi), non vorrei diventare "abbonato" nel senso napoletano del termine. Lì si dice che una persona è "abbunata" quando è fuori di testa. Un salutone augurale e, per restare al mondo napoletano, "buone fatte feste!", anche se c'è ancora la romana "Pasqua Befanìa", «che tutte le feste si porta via». --Cloj 18:34, 3 gen 2012 (CET)

Utente:Pigr8bot

È per davvero tuo o qualcuno è in anticipo sul 1° aprile? --Vito (msg) 23:38, 3 gen 2012 (CET)

Ammazza che memoria c'avete. Ottimo, c'era qualcosa che non mi convinceva a naso ma ok, fai i canonici cinquanta edit e fai una tabellina dei compiti attuali, il bot non è un giocattolo ma se lo usi nulla osta. --Vito (msg) 23:58, 3 gen 2012 (CET)

Bono, mo' i 50 ci sono. --Vito (msg) 02:36, 6 gen 2012 (CET)

Feeeeeeeeeeeeeeeeeeeermo. --Vito (msg) 02:39, 6 gen 2012 (CET)

Progetto:Marina/Articoli nuovi

In alto nella pagina compare:

{{scroll box|</includeonly>

Evidentemente c'è qualcosa che non va in uno dei template inseriti.--MidBi 15:43, 4 gen 2012 (CET)

Sistema Aegis

Probabilmente non so essere collaborativo ma proprio non riesco a lavorare su una voce in questo modo, non me ne volere. :-)--Magnum2008 (msg) 01:02, 5 gen 2012 (CET)

Hai ragione al 100%, infatti io faccio riferimento alla tua esperienza per non combinare casini! --Magnum2008 (msg) 01:58, 5 gen 2012 (CET)

Aegis logo

Su questo sitosito ufficiale dell'US Navy c'è lo scudetto con il logo ufficiale del programma Aegis, che mi piacerebbe proprio tanto inserire nella voce Aegis. Che io ricordi, tutto il materiale presente nei siti governativi statunitensi è riutilizzabile se non diversamente specificato. Secondo te posso caricare quell'immagine su Commons? --Magnum2008 (msg) 11:08, 6 gen 2012 (CET)

Aggiornamento in tempo reale, la policy indicata sul sito è questa: This is a World Wide Web site for official information about the United States Navy. It is provided as a public service by the U.S. Navy's Naval Sea Systems Command, Washington, D.C.. The purpose of this Web site is to provide information about the United States Navy to the general public. All information on this site is considered public information and may be distributed or copied unless otherwise specified. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested.

Quindi credo che non ci siano problemi a caricare l'immagine indicandone correttamente la fonte. Procedo, se sbaglio qualcosa falcia tutto. --Magnum2008 (msg) 11:39, 6 gen 2012 (CET)

Re:

Ti ho scritto due volte proprio per questo. In irc ormai non ci sto più perché è mi sono rotto. --Vito (msg) 17:11, 6 gen 2012 (CET)

San Michele Arcangelo opera del Cavalier d'Arpino posta sull'altare maggiore dell'omonima chiesa sita in Arpino (FR)

Mi piacerebbe, qualora fosse possibile, inserire questa immagine (qls dimensione va bene) nella voce relativa a San Michele Arcangelo. GRAZIE!!!!

http://www.ciociariaturismo.it/images/stories/figli/opera_cesari.jpg

San Michele Arcangelo opera del Cavalier d'Arpino

ok, grazie lo stesso. Buon lavoro

UP di Bartleby

stavo prendendo il mio diff da postare a Sajoch e letto questo ti ho rollbackato, non se si mi hai letto bene sopra, fallo e poi decidi se rimetterlo, ciao--Shivanarayana (msg) 16:23, 11 gen 2012 (CET)

Invito

Grazie parteciperò volentieri! Due domande: NS0 sarebbe la voce giusto? E per il vaglio basta che scriva il mio nome dove ci sono i vostri giusto?--Elechim (msg) 14:59, 12 gen 2012 (CET)

Quando puoi

Qui per il tuo parere sulla voce Aegis revisionata. Ciao!--Magnum2008 (msg) 20:03, 12 gen 2012 (CET)

Pacifico

Ho messo come mi avevi chiesto la voce nello spazio principale; ora il sandbox che usavo posso impiegarlo per altre voci giusto?--Elechim (msg) 20:30, 16 gen 2012 (CET)

Allora faccio subito sposta da sandbox; anche per me è un piacere partecipare a un vaglio... sto cercando info sulla Mississippi, ma come si fa a mettere l'icona "in corso"? Grazie e ciao!!--Elechim (msg) 13:58, 17 gen 2012 (CET)

Uhm ho provato a spostare la voce, ma mi dice che è impossibile perchè una pagina dal nome Guerra del Pacifico (seconda guerra mondiale) esiste già, infatti sarebbe quella che ho messo ieri facendo copia-incolla. Come si risolve la cosa ora?--Elechim (msg) 14:07, 17 gen 2012 (CET)

Grazie scusa il casino!--Elechim (msg) 14:11, 17 gen 2012 (CET)

Ah, aspetta, quando mi hai detto di mettere la voce in NS0 facendo Sposta, io ho copiato la guerra del pacifico in un altro sandbox pensando che potesse accadere qualcosa di imprevisto... cancello questa sandbox (che sarebbe la mia quarta, se vuoi verificare di persona)?--Elechim (msg) 14:40, 17 gen 2012 (CET)

Allora: quando mi hai detto di mettere la voce in NS0, sono andato allo sportello info a chiedere cosa fosse, e me lo hanno spiegato. Sono dunque ritornato alla mia sandbox che sarebbe questa Utente:Elechim/Sandbox), ho fatto copia e poi ho incollato nella voce incompleta NS0 Guerra del Pacifico. Dopo mi hai fatto notare che non avevo ben eseguito il procedimento e che avrei dovuto usare Sposta: quindi, pensando che riaggiungere la stessa voce con un differente metodo (Sposta invece di copia-incolla) avesse comportato la perdita di dati, ho fatto un'altra sandbox (questa Utente:Elechim/Sandbox4) dove ho incollato la guerra del pacifico finita... e penso proprio di aver fatto Sposta da quest'ultima sandbox, che in effetti non presenta nessuna crono. Che casino--Elechim (msg) 15:57, 17 gen 2012 (CET)

Forse lo sai già, ma Vito ha messo una toppa al casino che ho fatto... mille scuse e grazie anche a te di aver sistemato tutto!!! Dimmi te cosa fare ora che le due sandbox, la prima e la quarta che contiene la copia della guerra del Pacifico senza cronologia.--Elechim (msg) 16:59, 17 gen 2012 (CET)

Ok metto la dicitura tra parentesi e non tocco nulla. Grazie!!!--Elechim (msg) 17:19, 17 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:27, 17 gen 2012 (CET)

Re:

>che però non ha il coraggio di metterci la faccia

E basta con questa storia della faccia e degli IP anonimi. Se vuoi la mia faccia non ci vuole la laurea per "scoprirla", a suo tempo ne ho messo fin troppo della mia faccia e del mio nome, molto di più di quanto lo abbia fatto il tuo "anonimo" pseudonimo. Abbi il buon gusto di ammettere che non tutti possono pensarla come te e che il tiro al piccione lo fai anche tu quando un utente o un admin non ti aggrada. Puoi non condividere la mia opinione e, in tutta sincerità, la cosa non mi tange, ma prendi atto che il giusto non si trova necessariamente al centro del tuo universo ed evita perciò di denigrare le opinioni altrui. --93.70.147.141 (msg) 17:41, 17 gen 2012 (CET)

Pigr8, se vuoi parlare con l'Ip parla con l'ip, il tuo messaggio la' non ci azzecca niente. Poi non si sa cosa tu voglia dai CU o dagli admin: quell'intevento non e' trollesco (e non esprime nemmeno giudizi pesanti nei confronti di Andreafox) e dovresti aver capito benissimo qual era la vecchia utenza dell'anonimo e quindi dovresti sapere che e' stata bloccata per volonta' sua e non per altri motivi e che non c'e' alterazione del consenso. E allora si puo' sapere di cosa si stai lamentando? Perche' io proprio non lo capisco..--Sandro_bt (scrivimi) 18:33, 17 gen 2012 (CET) P.S. Ah, e l'intervento di Fantasma imho non l'hai capito granche' bene..

(conflittato)

Ciao, ho dovuto rollbaccare il tuo ultimo commento nella pagina di candidatura di AndreaFox: era davvero offtopic, dato che non aveva nulla a che fare con la candidatura stessa. Non intervengo sul tuo commento precedente anche se una sua frazione significativa mi sembra avere le stesse caratteristiche di inopportunità, almeno in quella sede: ti sarei grato se tu stesso potessi striccare tutto quello che non è pertinente. Più in generale ti chiedo - e so che ne sei capace - di dare una mano a chi cerca di evitare che ogni pagina di servizio diventi un'occasione buona per battibeccare.

Tra l'altro, sebbene la pagina di candidatura non sia un banale warm-up per la votazione, mi pare che i pareri non favorevoli sopravanzino quelli di sostegno. Stando così le regole, il candidato deve avere voti all'80% favorevoli per essere eletto: non ti pare che indurre Andrea ad andare avanti e passare alla votazione sia un altro modo per favorire un evitabile il tiro al piccione? Francamente, se fossi al posto suo mi seccherebbe molto essere usato in modo strumentale per fare una conta. --Nicolabel 18:38, 17 gen 2012 (CET)

Ah, e una prossima volta, se ritieni che un IP faccia del trolling, lascia una richiesta di semiprotezione della pagina in WP:RP, anziché foraggiarlo. --Nicolabel 18:44, 17 gen 2012 (CET)

Bot

See http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Almirante_Latorre_(CL-04)&diff=next&oldid=46548558 . user:valhallasw (msg) 09:59, 19 gen 2012 (CET)

Festa del Sacro Cuore e Terroristi

Ma non volete capire, che i fuochi e le scritte durante quella festa (un ricorrenza ormai da 200 anni, per commemorare l'unità del Tirolo) non centrano un cavolo con il grupppo terroristico "Ein Tirol" degli anni 70?!? La mia non è censura, ma pulizia dovuta dopo l'infangamento altrui della voce.--Sajoch (msg) 23:05, 25 gen 2012 (CET)

Segnalo, se magari dai anche il tuo parere in talk proviamo mettere un punto definitivo a questa situazione. ---- Theirrules yourrules 07:04, 26 gen 2012 (CET)

Grazie!

Censura

Pigr8, puoi rivedere il tuo modo di porti, che tende costantemente allo scontro? Io ho scritto una cosa lapalissiana (e tra l'altro pure stigmatizzando un altro edit di Sajoch..): se dopo le protezioni alle voci e i blocchi si riparte con l'editwar si riparte con protezioni e blocchi. Trovo inoltre molto spiacevole la tua espressione "Alla faccia della coerenza" che mi rivolgi (e il tono generale del messaggio), tra l'altro riferendoti a un edit precedente al mio intervento in discussione (o secondo te dovevo bloccare tutti gli utenti che avevano fatti edit non controversi prima del mio avvertimento?). Trovo altrettanto spiacevole il tuo ripetuto uso di termini quali "censura" che per queste cose a me pare ridicolo, specie in questi casi. In particolare, a proposito del tuo edit vorrei sapere se

1. Sajoch dice che quei due non fanno parte del Süd-Tiroler Freiheit, a te risulta sia vero, hai fonti a proposito?
2. nel caso fossero membri di quel partito, visto che stanno rispondendo come organizzatori dell'evento non ti sembra opportuno richiamarli principalmente come organizzatori (volendo si puo' menzionare anche l'appartenenza al partito, ma dovendo scegliere mi sembra piu' rilevante il fatto che fossero gli organizzatori).
3. ti sembra normale che l'antiitalianita' sia referenziata con una nota che parla di proteste sulla festa della befana che non parla affatto di anti-italianita'? Non ti sembra inoltre che sia chiaro a sufficienza parlare di gruppo secessionista (cosa invece scritta nella fonte?

--Sandro_bt (scrivimi) 13:46, 14 feb 2012 (CET)

Pearl Harbor

		Wikipedia Asiatic-Pacific Campaign Medal
		Congratulazioni Pigr8/Archivio13 ! Io Riot mi onoro di assegnarti la Wikipedia Asiatic-Pacific Campaign Medal per il tuo grande impegno nel miglioramento, e nell'impegno propositivo avuto nel vaglio della voce attacco di Pearl Harbor, che ha permesso alla voce di entrare della vetrina! Bravo Pigr8! Conferita in data 21 febbraio 2012

--Riottoso? 13:37, 21 feb 2012 (CET)

Grazie per il benvenuto!

Spero di poter davvero essere utile in qualche modo.

Ing

Niente contro di te, P8, il punto della mia frase non era certo la critica: in una discussione dire "lo so perché lo so/l0ho stdiato/ci lavoro/ci vivo" è correttissimo, e forse anche più utile di una fonte (ovviamente in voce le cose cambiano). Il punto fondamentale della mia frase era richiamare l'attenzione sul fatto che però, questo, non è fondamentale. E lo scrivevo solo per far riflettere sul fatto che in quella discussione potrebbero essere intervenuti (uso il condizionale ma...), senza "qualificarsi", utenti con una esperienza personale/professionale strettamente legata all'argomento in discussione [qui ci sono molti più ingegneri, soprattutto TLC, di quanti ne possiate immaginare]. Era solo un generico "Su, non pretendiamo più del solito" ;) Buon lavoro!--DoppioM 20:19, 26 feb 2012 (CET)

Sono d'accordo con te, ma quello che vorrei evitare (in generale, in tutta Wiki) sono proprio frasi tipo "ci sono alcuni utenti che usano le regole come armi, applicandone la lettera [...] senza neanche avere la conoscenza della materia", visto che (come detto) quancuno la conoscenza della materia potrebbe averla eccome, anche se non lo dice chiaro.

Sugli anglicismi, poi, mi trovo nuovamente d'accordo con te, anche se bisogna ammettere che dipende molto dalla formazione che si è ricevuta. Ad esempio, personalmente, non trovo nulla di male nel chiamare i vettori informatici array (forse per non scomodare il concetto matematico?), anche se poi mi trovo a chiamare le matrici matrici... sarà che me li hanno insegnati così, ne ho parlato per anni così, e forse mi farebbe strano altrimenti.

PS: macché collega, quella mezza laurea rimarrà mezza per mooooolto tempo, visto che per ora sono passato al lato oscuro della scienza meno scientifica di tutte ;)...

PPS: temevo sì avessi frainteso, tuttavia non mi sembra per niente strano che tu avessi capito. Dovrebbe?--DoppioM 23:15, 26 feb 2012 (CET)

giorno del ricordo

Ciao. Un sockpuppet di un utente infinitato ha scritto un paragrafo pov-negazionista. Vituzzu non l'ha eliminato e Cotton l'ha persino protetto. Si basa su fonti di qualita' nulla tipo sito di sezione di rifondazione comunista ecc! Ormai e' chiaro che gli amministratori quando si tratta di reprimere un certo pov chiudono volentieri tutti e due gli occhi--93.44.108.118 (msg) 01:21, 4 mar 2012 (CET)

Leyte

Ciao! Sono ovviamente contento che vi proponete di lavorare sulla voce. Devo però avvertirti che non sono un esperto né di marina, né di storia bellica: il tradurla fu più che altro un intestardimento da parte mia dato che mi dispiaceva vedere incompleta la voce riguardante la più grande battaglia navale della II guerra mondiale. Tuttavia conto di dare qualche contributo "esterno" nella misura in cui lo permettono le mie conoscenze. Poche piccole note per cominciare:

• Il genere dei nomi delle navi ("il cacciatorpeniere" vs. "la cacciatorpediniere") fu per me stato abbastanza un problema nella traduzione, né allora trovai nessuno che potesse darmi un consiglio (si era anche in luglio :-)). Ho visto però che stai sistemando la cosa.
• Ho visto che nella sezione L'azione termina, Kurita si ritira e fugge hai corretto in quattro il numero delle navi da battaglia con cui Kurita iniziò lo scontro. Tuttavia all'inizio della sezione L'azione sottomarina nel Passaggio di Palawan (23 ottobre) si dice che la forza centrale di Kurita disponeva di tre corazzate (Yamato, Musashi, Nagato) e due navi da battaglia veloci (Kongō, Haruna). Credo pertanto che l'incongruenza sia da correggere.
• Il Manuale di stile sconsiglia l'uso del grassetto se non nell'incipit. Mi preoccuperò di eliminare il grassetto che è presente nella voce.
• Vorrei anche lavorare un po' sulle note, utilizzando il template Cita, che rimandi ai testi in bibliografia.

Per ora è tutto. Ciao!--Edfri (msg) 18:03, 6 mar 2012 (CET)

Leyte

Bè, molto volentieri!! Anche se per questi giorni non assicuro la mia presenza costante perchè ho da studiare... sulla battaglia ho il libro di Millot, che però ho già usato nella guerra del Pacifico: va bene lo stesso?--Elechim (msg) 21:28, 6 mar 2012 (CET)

Ok va bene, grazie e ciao!!!--Elechim (msg) 21:39, 6 mar 2012 (CET)

Treni ad alta velocità

Come scritto in discussione, pregherei te, Pequod e chiunque abbia da discutere sul comportamento di altri utenti e non direttamente dell'argomento della voce, di farlo nelle proprie talk utente o in altre pagine adatte allo scopo.--Eustace Bagge (msg) 22:59, 13 mar 2012 (CET)

In risposta a questo: non ho nessun obbligo di essere "imparziale" o menate simili. Se vedo un intervento che può portare solo ad ulteriori flame (e sì, il tuo rientra pienamente nella categoria) lo cancello senza farmi problemi su chi l'abbia scritto, non me ne può (e deve) fregar di meno. Il mio scopo non era il levare interventi impropri precedenti, ma cercare di impedire che se ne scrivessero altri in una pagina che serve a ben altro scopo che a dirimere questioni personali tra utenti.--Eustace Bagge (msg) 20:07, 14 mar 2012 (CET)

Richiesta di spiegazioni

Posso capire cosa ti spinge a commentare in questo modo il mio operato? È un modo a cui ti sei abituato con tutti quello di sbeffeggiare o e specialmente pensato per me? Ti sorprende che io me ne risenta e che dica che trolli? Ma come qualifichi l'aggressività del tutto innecessaria di quel commento? E sarei io il problema per il progetto? Ma in che modo io sono un problema per il progetto? Perché non la mando a dire? E ci mancherebbe! Se trolli ed io me ne accorgo lo scrivo, c'è poco che tu possa fare: non trollare. Cali dal nulla per insultarmi? Ma è impensabile!

Ti stanno tanto a cuore i miei modi? Io non prendo la tangente, dico pane al pane. E... QED: dici che effettuo modifiche ad cazzum. Ma ti pare modo? Ma ci conosciamo? E come ti viene in mente di pensare che io abbia la volontà di provocare? Ma in quale occasione io avrei avuto questo piacere? Come pensi che si concili nella mia testa la partecipazione al progetto con la volontà di provocare, che è un evidente danno per il progetto? Ma che credibilità hai per dire queste cose?

raccordate alla voce in paragrafo critiche: se ho capito cosa hai scritto, io pensavo appunto ad una cosa del genere. Tanto è vero che nell'avviso ho scritto che le parole "popolazione" e "proteste" nemmeno appaiono. Quindi ritenevo che dovessero quanto meno apparire. Mica gli espropri si svolgono ovunque in modo sofferto come in Val di Susa! I tav non vengono fabbricati per essere esposti nei musei, ma per essere mezzi di trasporto per la popolazione. E quale competenza ci vorrebbe per mettere quell'avviso? Competenza di ingegneria dei trasporti? A te chi te l'ha detto che secondo me questo aspetto dovesse essere rappresentato "in modo preponderante rispetto al tema della voce"? È un modo per avere un interlocutore di comodo?

E quest'altra memorabile serie di insulti? I miei messaggi stanno ancora là, mentre un altro utente ha meritoriamente rimosso questa vergogna. Non ti dice niente questa semplice matematica? Ma che vieni a mettere una fonte in voce per poter dire che io metto solo avvisi e tu fai crescere le voci? Ma tutto ciò è ridicolo! Io contribuisco a wp con affetto e partecipazione e non faccio un vanto del mio apporto. Non solo: io non entro nel merito della tua competenza, non mi permetto di sbeffeggiarti come hai fatto tu con me, attribuendomi supercazzole: ma contieniti!, non siamo compagni di bevute! Che confidenze ti prendi? Se a te e a Theirrulez dico pane al pane è solo perché ritengo intollerabile il vostro modo di fare in certi casi: parlo di operato all'interno di wp, non straparlo di competenza altrui. Ma tu che ne sai? Mica hanno tutti una voglia matta di farsi da sé il monumento! Non ho alcuna intenzione di portare chicchessia all'esasperazione o di alimentare flame, nella perfetta coscienza che questo sarebbe un danno per il progetto. Che tu ti senta tutto d'oro perché hai fatto un sacco di voci è una cosa che mi fa sorridere, ma non pensare che ciò possa rappresentare un lasciapassare per la tua intemperanza. Se trolli, dei tuoi edit non frega più niente: sono due piani totalmente distinti. Dirti "troll" non è dirti "caccapupù": è una precisa contestazione del tuo operato. O pensi che usare l'oggetto delle modifiche a quel modo sia una forma di invito alla contribuzione? --pequod ^..Ħƕ 02:19, 14 mar 2012 (CET)

Dunque sono un danno per il progetto in quanto tu non trovi miglioramenti di contenuti nelle voci da te frequentate dove io passo: davvero un senso spiccato del bene del progetto. solo provocazioni gratuite: cioè, se metto un avviso nella voce sulla TAV chi starei provocando, di grazia? Te? Il progetto:Trasporti nel suo complesso? Ma ti accorgi di cosa scrivi?

opinioni sul tuo conto ne hanno già scritte abbondantemente e puntualmente altrove. Sì, immagino a cosa alludi. E buona lettura!

Così quanto scrivo sarebbe spazzatura. E siccome ti senti insultato (soggettiva), insulti (oggettiva). Quindi insultare per te è un'opzione possibile su wp. Bene, ne prendo atto. E avevo già avuto modo di constatarlo, purtroppo. --pequod ^..Ħƕ 16:37, 14 mar 2012 (CET)

Continui ad insultare (con o senza sillogismi). Vedo che si tratta di un'esigenza irrefrenabile. Se ti fa star bene... a me non importa, ma non te lo posso lasciar fare, perché su wp un atteggiamento medio di questo tipo sarebbe (ed è) il disastro. Ora, scusami, ma non posso farti divertire ancora. --pequod ^..Ħƕ 16:48, 14 mar 2012 (CET)

Ci stiamo facendo la stessa domanda. Lasciamoci in pace, dunque. Io mi tengo i tuoi insulti, tu ti tieni le mie critiche. Ho detto. --pequod ^..Ħƕ 17:12, 14 mar 2012 (CET)

Cesco77

Anzitutto grazie della stima: fa sempre piacere :)

Non ho però capito quale parte dei miei edit tu legga come una punzecchiatura a Cesco77: solo al suo terzo edit ho scoperto che quello che contestava era la tempistica dell'intervento di Sannita (cfr. "3 ore dopo..."), e l'ho scoperto mentre mi dava - aggratise - del mistificatore. A quel punto ho solo scritto, con un po' di ironia e rinunciando a chiedere un blocco per attacchi personali (una richiesta che IMHO sarebbe stata sacrosanta ma che in questo frangente mi pareva dannosa a circoscrivere il disagio di Cesco e anzi foriera di un'escalation senza benefici per Wikipedia), che avrei fatto altro anziché discutere ancora di quello.

Solo molto dopo (per la precisione dopo il suo decimo edit in quella discussione!) sono intervenuto ancora per chiedergli di non replicare a pappagallo che cosa pensa di Sannita, dato che della sua contrarietà alla riconferma erano ormai al corrente pure qua. L'offtopic cui facevo riferimento - se non risulta chiaro neanche a te - era quello della disamina dell'efficacia di WP:AP. Proprio perché non è mia intenzione personalizzare la questione (Cesco se lo ritiene avrà modo di farlo direttamente alla mia riconferma, il mese prossimo) ho preferito rinunciare a chiarirlo e passare per quello che parla di offtopic a sproposito. Se questo è punzecchiare...

Ciao --Nicolabel 00:30, 23 mar 2012 (CET)

Redturtle

Io mi sono occupato delle armi dell'apocalisse mancata o incombente [1] (bombe termonucleari, missili, cruise, ecc.) e delle anti-armi dell'apocalisse (missili Arrow, Patriot, Boeing YAL-1). Forse manca qualcosa riguardante i missili anti-missile europei e i laser anti-missile come il Dolphin. Mi piacerebbe scrivere un articolo sul sistema dei rifugi anti-atomici in Svizzera, ma non saprei da dove cominciare. Sono interessato anche a tutte le operazioni di salvataggio delle opere d'arte che sono state fatte nel corso della I e II Guerra Mondiale. --RED TURTLE (msg) 15:27, 25 mar 2012 (CEST)

Cacciatorpediniere

Ciao Pigr8, immagino ci sia un piccolo bug nel codice del bot. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:00, 28 mar 2012 (CEST)

RE

Grazie...!! :)) Io adesso sono un po' fermo con le voci di marina perché avevo bisogno di staccare (ero in overdose da corazzate...! :D)) ma finite un paio di cose che ho iniziato ricomincio anche lì...Tra l'altro avrei pure diverse voci ancillari alla Pennsylvania in sandbox da mesi... :|--MidBi 09:48, 29 mar 2012 (CEST)

Fatto per i riconoscimenti. :))--MidBi 09:57, 29 mar 2012 (CEST)

Bot (#2)

Si chiedono lumi qui. --Gnumarcoo 16:54, 30 mar 2012 (CEST)

Biblioteca digitale

Ciao, chiedo qui per non riempire ulteriormente la pagina per Vigna, di cosa tratta la biblioteca digitale del prof. Virgilio Ilari? Per sapere se portare HD e pc o no. Grazie, --Amendola90 (msg) 12:52, 31 mar 2012 (CEST)

Disegnini

Fammeli, i disegnini. Sono curioso di vedere in che cosa consistono. --Azz... 16:05, 3 apr 2012 (CEST)

Re. by Ret.

...In quella talk avete discusso fino alle rivoltelle per ogni virgoletta e ora non c'è nulla da dire sullo spostamento in ns-zero??? Va bene Pigr8, fatti vostri. Io ho cercato di invitare ad una discussione, tutto ciò che è uscito è stato un "dagli al Retaggio" (e faccio finta di non aver visto alcuni "toni" + l'accusa di aver mentito). Comunque Demiurgo ha rispostato. Io non entro in edit war, per me questione chiusa. Mi spiace si sia persa un'occasione. Saluti. --Retaggio (msg) 19:31, 3 apr 2012 (CEST)

Scusa eh... ma ancora con questo fatto che la voce era bloccata? ma allora come ha fatto Demiurgo a contro-rollbackarmi? Che sia veramente un Demiurgo? Guarda che a dire "Scusa, ho sbagliato, per la foga devo aver pasticciato con il titolo" mica si paga qualcosa, eh...

Per il resto lascio stare, che questa faccenda è stata molto brutta e alcune persone ci hanno fatto davvero una brutta figura.

Ovviamente non c'entra niente che lo spostamento lo abbia fatto uno piuttosto che un altro: io ho risposto a Demiurgo, tu sei arrivato solo dopo. --Retaggio (msg) 09:27, 4 apr 2012 (CEST)

Non so cosa dirti. Io ho fatto lo spostamento e subito dopo cancellato il redirect *proprio* perchè nessuno potesse gridare al "complotto del perfido sysop" v. (e come puoi vedere l'ho perfino fatto "a mano" per esser più sicuro). Difatti Demiurgo non ha avuto problemi. Posso solo pensare che il diavolo c'abbia messo lo zampino.

Per il resto, per Jalo ci pensa Jalo. Io la mia razione di pesci in faccia già l'ho presa e mi basta così. Non vengo "pagato" per questo. --Retaggio (msg) 15:53, 4 apr 2012 (CEST)

C9

Ciao P8, Demiurgo ha messo in c9 la tua Utente:Pigr8/Guerra civile in Italia (1943-1945). Chiedo conferma a te più che altro per essere sicuro che cancellandotela non ti crei problemi di link o altro tra le tue sottopagine. Buon lavoro!--DoppioM 19:32, 3 apr 2012 (CEST)

Re: Correzione

Ciao Pigr8, pensando che ti riferissi al mio intervento poco più sopra, in effetti non mi era molto chiaro il senso. Poi ho cercato altri interventi di nick "femminili" a cui collegare quel nome, e non ho visto il fuori crono in piccolo di Paola Michelangeli. Tutto chiarito, spero. Poi, se un giorno ci presenteremo, te lo dirò il mio vero nome ;-) Ciao, --Eumolpa (msg) 21:51, 3 apr 2012 (CEST)

Guerra civile

Non è che tutto quello che non ti aggrada sia "abuso" o "censura". C'è una prassi da seguire, e la conosci bene.

1. Una voce viene cancellata
2. La voce viene riscritta in sandbox
3. Si discute della bontà della nuova voce
4. La voce viene eventualmente spostata in ns0

Non è che prima si sposta e poi "si modifica a volontà", le regole dicono che prima "si modifica a volontà", e poi si sposta. E non è necessario che io sia collegato 24h al giorno, esistono 100 persone che possono fare quello spostamento, una volta che è evidente la volontà comunitaria Jalo 15:41, 4 apr 2012 (CEST) Ma grazie della buona fede, as usual Jalo 15:41, 4 apr 2012 (CEST)

Censura

Ti ricordo, ove mai ti sfuggisse, che WP:BF è una policy tuttora valida. --Nicolabel 15:50, 4 apr 2012 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling consapevole, recidivo (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji (msg) 16:06, 4 apr 2012 (CEST)

Mail

Ti ho inviato una mail con una foto del raduno di VdV, fammi sapere, ciao --06 ✉ 11:42, 8 apr 2012 (CEST)

Buona Pasqua

Ecco un piccolo e colorato presente da spartire con chi vuoi.
Tanti auguri di buona Pasqua a te e famiglia! :-D

Un caro saluto. Angelus^(scrivimi) 15:33, 8 apr 2012 (CEST)

Traduzione

en:Krupp armour è traducibile meglio come "Armatura Krupp" o "Corazzatura Krupp" ?--MidBi 10:45, 17 apr 2012 (CEST)

Ok, grazie. Dove ci state lavorando ? Vaglio ?--MidBi 14:48, 17 apr 2012 (CEST)

Non avevo visto il vaglio di Leyte...Comunque butto un occhio ad entrambi.--MidBi 15:01, 17 apr 2012 (CEST)

Iniziativa con Pediapress

Ciao, volevo segnalarti personalmente il ritorno del Progetto Wikilibri, in quanto hai partecipato alla scorsa edizione. Manca ancora qualche giorno al lancio ma ci tenevo ad attivarti in tempo e spero di vedere di nuovo il tuo nome nella lista dei partecipanti! A presto, --Elitre 13:48, 21 apr 2012 (CEST)

PS: Ti chiederei di passare parola anche fra i partecipanti ai progetti su cui sei attivo, grazie!

Domanda

Posso comunicare con qualcuno tramite e-mail per delle informazioni sugli inserimenti, non so come comportarmi ,avrei del materiale da inserire ma mi trovo a disaggio, ho timore di sbagliare. In attesa di risposta vi ringrazio per l'attenzione, ... Sciortino Lucia.

Lotta antisommergibile

Penso che sarebbe interessante fare una voce, magari con meno "citazione necessaria", di en:German submarine U-480...--MidBi 19:09, 23 apr 2012 (CEST)

Segnalo in discussione. Il riferimento ai "citazione necessaria" era perché la voce inglese ha, appunto, diversi "cn" e prima di tradurla in toto bisognerebbe verificare bene. :))--MidBi 23:13, 23 apr 2012 (CEST)

Invito...

Grazie dell'invito! Mi farò sicuramente vedere in Quadrato Ufficiali. Ci si becca lì, ciao e buon wiki-lavoro! -- Raffaele96 (msg) 19:46, 23 apr 2012 (CEST)

Locomotive FS E.321 ed E.322, Locomotive FS E.323 ed E.324 e Locomotiva DB 184: vagli

Caro Pigr8, come avrai notato sono stati aperti i vagli. Ricordando [2], poiché Ellegimark e io siamo di parte, Ti chiedo, oltre che di intervenire nei vagli, di eseguire i monitoraggi. Anche a nome del principale estensore Ti ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:53, 24 apr 2012 (CEST)

Situazione troppo confusa per un bot ?

Come manovratore di bot, ti invito a partecipare a questa discussione al sottoprogetto aviazione civile, dove Gvf critica la evoluzione del template infobox messo a punto negli ultimi mesi. Pareri tecnici benvenuti. --EH¹⁰¹{posta} 13:24, 24 apr 2012 (CEST)

Template:Infobox nave

Nelle "categorie" inseribili (che caratterizzano il colore del template) manca "nave ausiliaria", si potrebbe inserire ?--MidBi 14:04, 24 apr 2012 (CEST)

Tuo invito

Ti ringrazio, sei gentilissimo. Sì effettivamente fu travagliata quella procedura di vaglio! Poi la voce fu bocciata, insomma...ma alla fine ce l'abbiamo fatta (a me all'inizio non interessava andare in vetrina, poi dopo il vaglio da cosa nasce cosa...). Compatibilmente con gli impegni potrei dare il mio contributo. Mi dovresti parlare più diffusamente di cosa si tratta e magari consentirmi di consultare delle fonti. Ciao. --Battlelight (msg) 20:52, 24 apr 2012 (CEST)

Segnalazione discussione che può interessarti

Ho visto che ti eri espresso qui sulla pagina che ti segnalo, adesso ti informo che servirebbe qualche altra opinione per vari problemi, vedi discussione. Saluti--Allions Invia messaggio 20:31, 25 apr 2012 (CEST)

Capisco quello che intendi, infatti me ne sono accorto. E' un caos totale e alcuni utenti che si occupano di determinate pagine pensano che siano solamente il "loro territorio", così quando faccio notare qualcosa se la prendono sul personale. Vabbe spero di riuscire comunque a sistemare qualcosa, grazie lo stesso. Buon lavoro! --Allions Invia messaggio 09:26, 26 apr 2012 (CEST)

Ref Leyte

Scusami Pigr8 ma voglio parlarne con te prima di esprimere pareri in sede di vetrina. Ho controllato le note della Battaglia del Golfo di Leyte, ne ho trovate dieci senza riferimento puntuale alle pagine del testo (note n. 3, 4, 13, 20, 42, 47, 74, 72, 68, 63). Alcune di queste note senza pagine a loro volta sono "multiple", cioè sono presenti più volte nella voce. Ora non credo che così si possa mettere nel monitoraggio una A alla fonti. Non so...a me sembra una carenza importante di questa voce, peraltro molto bella.--Stonewall (msg) 00:34, 26 apr 2012 (CEST)

Emissioni filateliche sammarinesi

Ciao Pigr8, sto lavorando alla voce in oggetto su una sandbox personale (Utente:RamblerBiondo/Sandbox2). Hai alcuni suggerimenti da darmi: come inizio come ti sembra ? Non vorrei caricare troppo la voce con elenchi di emissioni ecc. più che altro un cenno storico, parallelo tra emissioni filateliche, storia di san marino e luoghi della Repubblica (magari inserendo anche delle foto dei luoghi reali raffigurari nei f., che ne pensi ? Per quanto riguarda le immagini di f. abbiamo qualche file in wiki (ho visto qualcosa, ma è pochissimo)? Sai di qualche autorizzazione a prendere le immagini su qualche sito (magari ibolli.it), francamente non ho molto tempo a scannerizzare i miei (è un lavoraccio), ma se proprio non ci fosse altro modo potrei anche iniziare (magari uso le buste FDC). Fammi sapere. Cordiali saluti, RamblerBiondo 17:25, 26 apr 2012 (CEST)

Visto che ho le fonti sotto mano vorrei provare a creare la voce sull'emissione dell'inaugurazione del palazzo del Governo: come devo nominarla? "Inaugurazione Palazzo Pubblico", o "Inaugurazione Palazzo del Governo", o "Inaugurazione Palazzo del Consiglio"? Non dovrebbero neanche esserci problemi sull'enciclopedicità della voce (come ci si comporta, a proposito: tutte le emissioni sono enciclopediche o solo quelle importanti, il criterio ?). Ciao, RamblerBiondo 07:46, 1 mag 2012 (CEST)

IRC, apparenti furti d'identità

Ciao Pigr8. A seguito di questo tuo intervento, che si collega a quello di Nicolabel sotto, penso che qualcuno possa essere entrato col mio nick. Non ci sarebbe nessun modo per prevenire questo furto d'identità? Ad esempio in passato mi ero messo d'accordo con l'Ip del progetto calcio per riconoscerlo sia in IRC che su wikipedia. Per curiosità: come hai scoperto che qualcuno era entrato in IRC col tuo nome e che si trattava proprio di Crisarco? (ti segnalo che ho scritto anche a Nicolabel della questione) --Aleksander Šesták 01:49, 3 mag 2012 (CEST)

Uhm, certo. Con gli Ip non ci sono garanzie però grazie ad un "botta e risposta" accordato dovrei teoricamente riuscire a riconoscerlo. Per il resto è preoccupante che un utente qualsiasi, soprattutto se infinitato, venga in IRC e s'impossessi dell'identità di altri utenti. Va be' ciao Pigr8. --Aleksander Šesták 02:12, 3 mag 2012 (CEST)

Re

È presto dire che sono tornato. Vedremo, ora non saprei dirti. Comunque grazie. E sì, finalmente mi sono laureato e sono dottore in legge! Credo di sapere chi sia l'uccellino in proposito :) Alla prossima, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:25, 5 mag 2012 (CEST)

Cadaveri riesumati

Ho letto in Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale che reputi tale il ritorno nelle pagine di riconferma di utenti non più attivi. Ritieni che sia opportuno proporre un correttivo a quest'abitudine che non piace neanche a me? --Nicolabel 01:14, 8 mag 2012 (CEST)

Ho ritrovato la lunga discussione dell'autunno 2011. Se ritieni che se ne possa trarre una proposta rapida e indolore (limitata ai requisiti di voto "sugli utenti") da discutere un po' prima di mandarla a sondaggio (o magari introdurla per consenso), fammi sapere così ci coordiniamo per proporla alla comunità. --Nicolabel 09:55, 10 mag 2012 (CEST)

Compatibilmente con i miei impegni (che fino a fine mese mi permetteranno un contributo saltuario) presto conto di aprire una nuova discussione pubblica. Per ora mi sto attrezzando a ricostruire la discussione di ottobre: se sei d'accordo limiterei l'ambito della proposta al solo requisito sulle utenze dormienti, senza coinvolgere le altre questioni emerse in quella sede (introdurre possibilità di acclamazioni in caso di candidature senza pareri contrari, cambiare le maggioranze, etc.) e senza estendere l'ambito alle votazioni sulle pagine (PDC e sondaggi). --Nicolabel 18:43, 14 mag 2012 (CEST)

Wikioscar 2012

Congratulazioni! Con 9 voti a favore hai vinto il "Premio animatore di progetto o portale 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:23, 8 mag 2012 (CEST)

Bravo Pig, ce l'hai fatta anche senza il mio voto! :) --Zero6 ✉ 13:26, 8 mag 2012 (CEST)

I voti sono 10, perché quello di Their non era stato inizialmente conteggiato. A te le mie congratulazioni! -- AVEMVNDI  ✉ 17:45, 13 mag 2012 (CEST)

Domanda

Scusate, ma sono veramente disorientata. Ho Visto che la pagina riguardante Il poeta Fernando Cordova argomento da me inserito. è stata ripristinata , ma solo con la biografia dell'autore. Fin qui ci siamo, adesso vorrei sapere per favore: Posso inserire ciò che riguarda il suo esordio, cosa ha fatto in questi anni , la sua poetica e la sua poesia ? Vi chiedo scusa in anticipo proprio perché mi sento davvero molto imbranata e non riesco a raccapezzarmi. Ho tanta volontà di partecipare ad inserire materiale visto che amo vari argomenti , ma sinceramente mi trovo sprovvista , non so utilizzare le vostre pagine e sono certa di avere necessità di aiuto , ma ho timore che il mio insistere possa disturbarvi e questo mi porta a rassegnarmi e a non fare nulla . Vi prego , portate un pò di pazienza, non è molto che ho imparato ad utilizzare il pc ecco perché a volte non capisco certi vocaboli . Volevo chiedere cortesemente se era possibile comunicare con il tutor in maniera più semplice in modo da comprendere meglio le varie fasi della scrittura e ciò che devo assolutamente evitare per creare problemi sia Wilkpedia che a me stessa. Spero di non avervi annoiata con le mie preoccupazioni, ma vi prego accettatemi così come sono , io sono disposta a seguire ogni vostro consiglio pur di imparare ad inserire. Mi chiedete se potete darmi de tu, ma certo non ho nessun problema fate pure anzi mi farete sentire più a mio agio. Ringraziandovi per l'attenzione spero tanto di non aver annoiato nessuno, in attesa porgo cordiali saluti,Lucia Sciortino.

Tua opinione

Non sono d'accordo con la tua opinione sulla presunta motivazione politica di Koji. Evito di commentare in riconferma, per non accendere flame. -- AVEMVNDI  ✉ 17:42, 13 mag 2012 (CEST)

Sì, non contesto la tua libertà di esprimere la tua motivazione, ma ci tengo a prenderne le distanze, perché personalmente non la condivido (che questo poi sia per te irrilevante è affatto comprensibile). Se comunque potessi portare link a sostegno dell'affermazione, la frase non suonerebbe apodittica. -- AVEMVNDI  ✉ 17:54, 13 mag 2012 (CEST)

Curiosità

Esimo Pigr8, ti ringrazio per il messaggio. Io quando entro su Wikipedia faccio sempre una capatina all'Aviobar, ma purtroppo la mia partecipazione è limitata perchè il tempo per uno studente universitario è tiranno XD. Ciò nonostante tento di dare il mio , anche se minimo, contributo. Parlando del SU-34, li devo fare mea culpa in quanto ho letto dopo che la sezione doveva essere con un nominativo specifico, e non curiosità. Provvederò a standardizzarla. Prima di concludere, devo porgerti una domanda. Oltre ad aver ricevuto l'invito del progetto aviazione, molto tempo addietro avevo ricevuto anche l'invito per il progetto guerra, ma mi sono dimenticato di iscrivermi. Potresti dirmi come posso fare per cortesia? Grazie in anticipo. Distinti saluti--Andrea Ventura (msg) 01:31, 18 mag 2012 (CEST)

Lo farò grazie :) ho apportato la standardizzazione al Su-34. Eviterò accuratamente altri errori grossolani. Distinti saluti--Andrea Ventura (msg) 01:37, 18 mag 2012 (CEST)

Progetto:Nautica

SOS Progetto:Nautica

Ciao! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi. Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione. Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

WP:RdP

So che è scorretto modificare messaggi altrui, ma di fatto linkavi una chat vuota, linkavi #guerra che non esiste, come ben sappiamo, ciao.--Petrik Schleck 12:17, 20 mag 2012 (CEST)

Filatelia

D'accordo. Comunque al momento non ho in programma nuove voci sul tema. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:22, 20 mag 2012 (CEST)

Grazie!

Grazie del tuo messaggio di benvenuto! La tua gentile offerta di aiuto per districarmi nel mondo Wikipedia è graditissima! Per ora mi sembra tutto complicatissimo, ma mi sto già cominciando ad appassionare! A presto!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Musiqueactuelles (discussioni · contributi).

richiesta di aiuto

ciao Pigr8, mi hai lasciato un messaggio di benvenuto e mi ha fatto molto piacere. Ti chiedo aiuto in quanto avevo scritto una voce wikipedia per la band musicale indipendente New Candys, questa è stata eliminata mettendo in dubbio alcune voci vere e verificabili che avevo inserito. Come devo comportarmi ora? so di per certo che la voce ha motivo di esistere in quanto altre band di uguale "fama" sono presenti su wikipedia. Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nandy (discussioni · contributi).

Nave

Perchè cosa c'è che non và???????????? Ho solo inserito la foto di una nave italiana sulla voce italiana. Non vedo vandalismi così eclatanti!--151.41.227.227 (msg) 18:30, 2 giu 2012 (CEST)

Stefano86

M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:50, 8 giu 2012 (CEST)

Ma Lissa?

Come mi avevi detto, ho per il momento sospeso i miei interventi in attesa della sistemazione della pagina; ma non sta succedendo niente. Che faccio?--Olonia (msg) 12:58, 14 giu 2012 (CEST)

Re:

Penso che il Detroit fosse un incrociatore abbastanza anonimo, da quel che ho tradotto non ha fatto nulla di eclatante. Comunque accetto volentieri l'invito di unirmi al vostro progetto: al momento sto pensando di tradurre una voce sull'operazione Magic Carpet e di continuare a scrivere quelle degli U-Boot, niente di particolarmente complesso. In effetti, se ne avessi bisogno, mi farebbe molto piacere ricevere aiuto tecnico, specie per quanto riguarda la terminologia. Io, lo dico a scanso d'equivoci, sono solo un liceale con la passione della storia navale della seconda guerra mondiale (U-Boote in primis, sono affascinanti) e nessuna esperienza di "vita vissuta", anzi soffro pure di mal di mare. PS: Un applauso per il nickname, Pigr8, Pigrotto! Esilarante! --Ellittico (msg) 01:43, 15 giu 2012 (CEST)

Re:Ti ringrazio

Eh, adesso mi volete far arrossire, già BontyZero6 mi ha fatto i complimenti, così mi fate montare la testa. :-) E poi in verità non riesco a seguire con continuità come una volta, adesso se leggo due/tre voci al mese (vagli compresi) è grasso che cola. Quindi, mi dispiace per te, ma bisogna che torni a dedicare più tempo alla vetrina :-)
Sull'episodio specifico non saprei giudicare, è possibile (diciamo voglio sperare) che l'utente abbia espresso con parole sbagliate una sorta di malcontento per l'andamento della segnalazione, certo che prima di schiacciare il "Salva la pagina" bisognerebbe rileggere attentamente quello che si scrive. Per questo ho aggiunto il mio commento, mi è sembrato doveroso.
Ti saluto, ci si vede in giro per wiki. --Er Cicero 01:21, 18 giu 2012 (CEST)

castellabate

ciao!nella sezione monumenti non c'è nessuna spiegazione sul Velella (sommergibile 1937) in quanto è presente gia nel paragrafo Ricorenze e mi hanno evidenziato di eliminare le ripetizioni, poi c'è anke il wikilink, corretto questa volta :-) saluti--Gsq84 (msg) 02:24, 19 giu 2012 (CEST)

nave Italia

Ciao Pigr8, ti segnalo che la voce Italia (brigantino) che hai creato è stata rinominata con il titolo Italia (A 5314), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --pippo (msg) 14:51, 22 giu 2012 (CEST)

prego :) sul lavorone coi template non ho chiaro cosa intendi, almeno, negli ultimi tempi son tornato attivo su wp e ho lavorato ad una nave collegata alla battaglia di lissa, un occhio alle navi scuola della marina militare e sui template, una marina su {{Insegna navale}}, ho inserito {{Box successione}} ai capi di stato maggiore della marina, ed ieri ho provato a correggere il template {{Avviso Spostamento}} (non inserisce correttamente il nome pagina) ma non mi ritrovo più la modifica... a cosa ti riferisci?

ps. visto che sono qui, vorrei chiederti un favore, se hai dieci minuti per dare un occhiata al monitoraggio della Classe Albatros (corvetta), è stata monitorata nel 2008 e nel frattempo è andata crescendo, anche se la ritengo ancora in abbozzo. soprattutto sono ben accette le critiche, ci ho lavorato quasi da solo, nella totale assenza di fonti se non la viva voce di chi ci è stato imbarcato, e mi piacerebbe sapere dove sbaglio. nel caso, grazie!--pippo (msg) 20:35, 23 giu 2012 (CEST)

Discussione incominciata nella segnalazione su Petrik Schleck

Le discussioni sono private in funzione del luogo in cui esse vengono fatte e non in funzione di chi le fa. Per il resto fai quello che riteini opportuno. Non ho niente altro da dire.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:45, 23 giu 2012 (CEST)

Re: Cassetti e contenuti

Ciao Pigr8, se Vito avesse proditoriamente messo in atto un attacco personale se ne sarebbe accorto almeno uno degli admin intervenuti prima di me e che hanno fatto edit di merito in quella voce:

• M/
• Dome
• Sirabder
• Restu20
• Eumolpa

Personalmente, non rilevo elementi sufficienti a contraddire il loro giudizio (e neppure il tuo, dato che se fosse stato sufficiente quello che ha scritto Vito, tu stesso avresti aperto una segnalazione di problematicità a suo carico senza neppure chiedergli spiegazioni).

La scelta di cassettare la discussione, comunque, concerneva un altro aspetto: nella pagina di problematicità di Petrik Schleck non si dovrebbe discutere della problematicità di altri utenti, specie laddove questa problematicità non sia correlata all'azione di Petrik che ha determinato l'apertura della segnalazione.

Ti ricordo infine che le richieste agli amministratori andrebbero presentate nella pagina WP:RA e non nelle talk personali di uno di questi. Per maggiore trasparenza ho provveduto io a lasciare traccia in quella pagina. Ciao --Nicolabel 10:05, 25 giu 2012 (CEST)

Accuse

Se ritieni che io abbia commesso un abuso, sei tenuto a segnalarlo nelle sedi opportune (tanto sai benissimo come si fa). Lanciare accuse tanto gravi senza assumersene la responsabilità non è corretto.--CastaÑa 11:45, 25 giu 2012 (CEST)

non sono solito intervenire nelle discussioni altrui... ma stavolta farò un'eccezione... dimmi se sbaglio... sosterresti che il cartellino giallo messo da Castagna è da censurare perchè non è intervenuto nella discussione incriminata per cazziare altri e così facendo non sarebbe più terzo? a parte la non obbligatorietà del partecipare o meno alle stesse, mi chiedo... se uno partecipa non può cartellinare in quanto parte in causa, se uno non partecipa non può farlo in quanto supporterebbe una parte in causa? ma soprattutto... come puoi giungere a simile conclusione, visto che Castagna non ha (lo dici tu) manifestato alcuna opinione in materia? e comunque, non ho ancora avuto il dispiacere di leggere tutta la pappardella, ma nel link fornito da Castagna, ciò che ha scritto l'utente è tutto meno in sintonia del wikilove... o ti sembra davvero un messaggio da approvare? naturalmente se ho frainteso il tuo msg mi scuso in anticipo... ciao... --torsolo 15:42, 25 giu 2012 (CEST) p.s. ti anticipo che non ho partecipato alla discussione perchè in wiki-ferie... spero che quesnto non lo consideri come fatto negativo...

si c'è un grosso problema da risolvere... comunque se (sempre per il sottoscritto) Castagna fa presente che una frase è uscita male dalla tastiera (e qui ti prego di confermarmi che anche tu trovi censurabile quell'uscita, perchè mi interessa saperlo) e così è, come mi sembra evidente nel caso in questione, deve bastarci... il fatto che altri utenti non siano stati sanzionati, dallo stesso admin, è relativo... tutti possono cartellinare, anche i non admin e nel caso siano meritati, sta tranquillo che nessuno protesterà in proposito... si deve giudicare l'operato, guardando quel fatto preciso... ovvero... il cartellino era appropriato... imho si... rinfacciarci questo e quello vuol dire nulla, anche perchè tutti commettono errori nella loro carriera wikipediana... e proprio per evitare questo avvitamento, ti chiedo di ripensarci e riformulare la frase... sono convinto che se ci rifletti, converrai con me che nella fattispecie la miglior difesa dell'utente era consigliargli di strikkare il tutto o di rettificare in maniera più consona... riuscire ad esere superpartes può voler dire riconoscere che l'azione adottata era comunque corretta anche se compiuta dal proprio peggior "avversario" (wikipedianamente parlando)... spero d'averti portato un utile contributo... --torsolo 16:57, 25 giu 2012 (CEST)

all'inizio, in mezzo, in fondo, sotto, sopra, a destra, a sinistra, credi che faccia davvero differenza? e proprio perchè c'è maretta che bisogna essere pacati... perchè altrimenti non si distingue nulla nel bailamme generale... ti assicuro che mi capita di prendere degli insulti (vandali occasionali), ma non per questo perdo il mio famoso aplomb... se presbite è sferzante in alcune occasioni, sarà nel suo carattere, ma non cambia la situazione... poteva smussare gli spigoli e dire le stesse cose... preferendo di fare diversamente per me ha errato... non cercherò di convincerti ulteriormente, però... vedrò come evolve il conflitto, sperando che non rimangano sul terreno (ovvero finiscano per sbroccare) troppi utenti... il caldo estivo non aiuta alla pacificazione, mi sa... intanto ti auguro una buona giornata e buon lavoro... --torsolo 17:44, 25 giu 2012 (CEST)

Richiesta di attenzione

Dal momento che continui ad intervenire su pagine di discussione utente e su alcune pagine di servizio di questo progetto come se si trattasse di un ring, alimentando con pericolose escalation il già poco disteso clima, ritengo doveroso invitarti a mutare atteggiamento al riguardo, iniziando a cercare un punto di incontro piuttosto che esibire muscoli un po' su tutto, anche su rilievi dove neanche tu un WP:CONSENSO ce l'hai. Non si può sperare in un rasserenamento del clima, se proprio non si lavora in nessun modo in maniera distensiva. --M/ 15:12, 25 giu 2012 (CEST)

Ok, richiesta andata a vuoto. Ti prego di prendere nota di due cose: che personalmente ho fatto di tutto per assicurare il libero diritto di espressione nelle votazioni a chiunque, compreso il mio dissenso rispetto alle modifiche proposte e che il mio "sentore" di un comportamento poco consono da parte tua rimane. Il più grave guaio è che si continua a intervenire (o peggio a desiderare interventi) "ad/contra personam", mentre il modo corretto di procedere è diverso. --M/ 15:25, 25 giu 2012 (CEST)

La mia non è una minaccia, è una "richiesta di attenzione". Hai centrato il problema: non è che è difficile continuare così, è proprio impossibile. Ciascuno, di sicuro deve cominciare a fare la propria parte, magari iniziando proprio dalle cose più semplici. Sentirsi sotto attacco è sicuramente una sensazione spiacevole, ma non può rappresentare un alibi, dal momento che qualsiasi capoccia, qui dentro conta solo per uno, e solo per sé e ha voce inequivocabile e sempre distinguibile. Se non è così, o meglio, quando si insinua il dubbio che così non sia, si scatenano delle reazioni di segno opposto. Ecco perché è necessario procedere con cautela, non chiudendo a riccio con una tutela innaturale e non necessaria una parte di contributori al progetto (o alcune parti del progetto), ma costituendo sempre il sale di ogni pagina dove si interviene, andando ad aumentare e mai a diminuire, a costruire o a meglio consigliare chi sta costruendo e non a domandare ragione del proprio ego o di quello di altri che (presumi) contigui: è ogni altro utente che è contiguo a te, su Wikipedia. --M/ 16:03, 25 giu 2012 (CEST)

Fermiamoci (cit.)

«Fermiamo questa pazzia adesso, tutti quanti, perchè ci stiamo facendo del male inutilmente. Mi dai una mano tu? Mettiamoci a discutere, ma alla pari, tutti insieme, adesso.»

(Pigr8, nella talk di Torsolo)

Su questo sono al 100% d'accordo con te. Per metterlo in pratica, ti andrebbe di completare con me la sintesi delle vecchie discussioni e presentare una proposta congiunta, mia e tua, agli altri che stanno riflettendo sulla riforma? --Nicolabel 16:53, 25 giu 2012 (CEST)

Non volevo entrare a gamba tesa

Ho aperto una discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipausa_%2B_sorteggio_nuovi_amministratori senza sapere che c'era gia' una questione aperta http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Nomi_di..._amministratori_nuovi.2C_nel_senso_di_ulteriori_rispetto_a_quelli_attuali in seguito ad una votazione. Scusa, non volevo entrare a gamba tesa. --Ipvariabile (msg) 11:41, 26 giu 2012 (CEST)

{{Infobox francobollo raro}}

Ciao Pigr8, nell'output del tmp compare due volte la "data di emissione"; è una scelta voluta o una svista? --Antonio1952 (msg) 20:57, 27 giu 2012 (CEST)

Adesso mi sembra che vada bene; probabilmente bisognava aspettare che si pulisse la cache della pagina. --Antonio1952 (msg) 20:21, 29 giu 2012 (CEST)

Terza guerra di indipendenza italiana

Ciao adesso nella voce Terza guerra di indipendenza italiana ci sono degli errori nell'uso delle note:

• "Marcatore <ref> non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore"

Potresti provvedere? Ciao. --79.9.63.124 (msg) 17:50, 28 giu 2012 (CEST)

Lissa

Capito. I link non li potresti mettere direttamente nella mia pagina di discussione?--Olonia (msg) 09:40, 30 giu 2012 (CEST)

pazienza finita

fino a 1 minuto fa la mia pazienza c'era ancora e mi pare di avere sempre mostrato un buon equilibrio. Il tuo togliere il "cassetto" cercando una sorta di sentenza e infilandoti nella discussione tra due dove già c'ero io a fungere da mediatore è assolutamente disdicevole e inutile per wikipedia. Sono abbondatemene stufo di questa situazione; vedi quindi di non farmi passare la voglia per favore. --ignis scrivimi qui 18:29, 4 lug 2012 (CEST)

dimenticavo. Le "proposte" in crono non esistono o uno è problematico e lo segnali o non lo è e non lo segnali. --ignis scrivimi qui 18:32, 4 lug 2012 (CEST)

tu ti stai bellamente asfaltando la strada per l'uscita. --ignis scrivimi qui 23:42, 4 lug 2012 (CEST)

RE

ciao. fai benissimo a voler mediare, perchè mi sa che io la partita l'ho persa. impossibile stare dietro a certi ragionamenti duri a morire --Salvo da PALERMO 00:33, 5 lug 2012 (CEST)

non sono in grado di spiegargli le cose come stanno veramente meglio di quanto non abbia già fatto. --Salvo da PALERMO 00:40, 5 lug 2012 (CEST)

Letto anche l'ultimo messaggio. Sarà.. potessi scusarmi lo farei, potessi appunto. Scusarsi significa: non lo faccio più e questo non sono in grado di farlo. La comunità si è esposta sui criteri attuali dei calciatori, perchè aggirarli e consentire l'enciclopedicità a chi ne è fuori mi chiedo. Non è che se un giocatore non è professionista e l'altro sì, allora il discorso cambia. Filippo Boniperti è un professionista, gioca nella Juventus, ma con questa squadra ha fatto solo una presenza e verrebbe cancellato. La discussione nei termini è stata pesante.. e vabbè ci può stare. Ma, Gol-Gol Mebrahtu ha 25 presenze. Per essere enciclopedico nei criteri sufficienti dovrebbe avere 90 presenze (cfr. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori punto 3. terza fascia, ovvero Australia), adesso si sta discutendo sulla cancellazione, ma quella di non prendere in considerazione i criteri, per non so qual motivo (salvare una pagina seppur non enciclopedica?; a che pro?, avere una pagina in più per arrivare a 1.000.000?), non è una cosa ragionevole.--Petrik Schleck 01:39, 5 lug 2012 (CEST)

Vetrina per voci con sottopagine

Sto lavorando piuttosto duramente per portare in vetrina la voce Automotrice FS ALn 668 che, a causa della complessità dell'argomento e di problemi grafici legati al Box Treno, ho dovuto spezzare in ben quindici voci figlie (sulle quali c'è ancora una quantità spaventosa di lavoro da fare). Da quanto scrivi in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Locomotive FS E.323 ed E.324 mi pare di capire che, per ragioni esclusivamente di formali, non ci sia alcuna speranza per un caso del genere. Sinceramente mi sembra un'enorme assurdità. --elLeGiMark^@ 18:50, 7 lug 2012 (CEST) P.S. Mai avuto sospetti di pregiudiziali da parte tua, anzi avrei persino gradito che avessi continuato con la lista delle magagne, che ritengo utilissima.

Ti ho scritto qui proprio per evitare confusioni con la discussione per la vetrina delle E.323/E.324 (che mi interessa fino a un certo punto), ma evidentemente non mi sono spiegato bene. Quella che continuo a ritenere una enorme assurdità è che una voce come quella sulle ALn 668 (che attualmente è ben lungi dall'essere pronta, ma che vorrei rendere tale) non possa entrare in vetrina semplicemente perché, per motivi ineludibili, è stato necessario spezzarla in sotto-voci. In altre parole mi sembra assurdo e irragionevole che una voce sia esclusa a priori dalla vetrina per la sola ragione, esclusivamente formale, che è composta da sotto voci dipendenti. --elLeGiMark^@ 23:32, 7 lug 2012 (CEST)

Brutto commento

Brutto commento, astioso e stizzito, su una segnalazione già chiusa. Che dire, grazie, per aver recepito e fatto tuo il mio messaggio? --M/ 23:54, 7 lug 2012 (CEST)

Ancora grazie (ironico, eh)

Vista la tua presunzione di buona fede, arrivata mentre mi sono accorto degli sviluppi e ho ripristinato il tuo intervento. --M/ 00:05, 8 lug 2012 (CEST)

Abbiamo toccato il fondo?

Nemmeno il tempo di ripristinare un commento al signore, che subito parte la grancassa e l'attacco personale? E no, stavolta non ci passo sopra, 1 settimana

--M/ 00:13, 8 lug 2012 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Locomotive FS E.323 ed E.324

Caro Pigr8, poiché il Tuo parere è senz'altro chiesto e utile, Ti chiedo di dare un'occhiata al mio ultimo intervento nel dibattito e di offrirci i Tuoi suggerimenti, specialmente riguardo alle cose da fare per portare la voce al livello chiesto. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:39, 17 lug 2012 (CEST)

Caro Pigr8, Ellegimark ha completata l'integrazione della voce che adesso, come chiedesti, secondo me è sufficientemente autonoma da quella sulle progenitrici E.321/E.322. Ti chiedo di intervenire nella valutazione, coll'imparziale obiettività che hai sempre avuta. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:41, 19 lug 2012 (CEST)

Help!

Gentile Pigr8, scusa se approfitto ancora della tua cortesia, ma ho di nuovo un problema con il computer ... puoi aiutarmi di nuovo? Grazie! --Arturolorioli (msg) 23:19, 18 lug 2012 (CEST)

configurazione di sistema

Ciao Pigr8,
prima della mia ennesima, giornaliera connessione, consideravo la necessità di riordinare il registro di sistema, il filesystem e la cartella degli aggiornamenti del S.O. Convinto che siano queste le parti che richiedono un intervento della massima urgenza. Partendo sempre da questa convinzione, queste parti, - se riposte in un dovuto e necessario ordine - , avrebbero contribuito e reso una maggior comprensione allo scrivente, circa l'uso che ne faccio del mezzo e, conseguentemente e necessariamente, ridato allo stesso le dovute prestazioni oltreché le ricercate garanzie sulla sua attuale condizione. Mi sono messo su queste “parti” del hardware senza la necessaria competenza e, ora sono preoccupato.

Spero d'essere stato sufficientemente chiaro, e che tu possa, considerando gli innumerevoli impegni che hai, prestarmi un po del tuo tempo. Grazie e ciao Pigr8. --TakiKami (msg) 18:05, 22 lug 2012 (CEST)

Grazie.--Cacassssssss (msg) 07:14, 23 lug 2012 (CEST)

ma Pigr8 quel : Grazie dall' Utente da voce disambigua che significa? Che fa vibrare e urlare i sensi con quello che dò da leggere?--TakiKami (msg) 10:01, 23 lug 2012 (CEST)

Boh! Ciao Pigr8 --TakiKami (msg) 10:01, 23 lug 2012 (CEST)

Juana Maria Arcelus Ulibarrena, docente titolare all'Università di NAPOLI "Parthenope"

Marine arabe

Grazie amico mio per questo invito ad un progetto marino (Marine arabe).--ترجمان05 (msg)

PCI

Sull'inserimento quanto meno incompleto delle mie fonti posso darti ragione, faccio presente però che nella voce sono presenti intere parti assolutamente prive di fonti, su cui nessuno ha niente da dire, e mi si viene a obiettare che le mie fonti non vanno bene sebbene il titolo dei libri a cui faccio riferimento sia già abbastanza esplicito, e ci siano citazioni tratte dagli stessi. A ogni modo, confido nella tua lealtà.--Gioviale (msg) 21:14, 1 set 2012 (CEST)

Scusa, non intendevo assolutamente muovere una critica nei tuoi confronti, e prendo atto di quello che mi dici. Riguardo le fonti, purtroppo non è sempre facile reperirle al dettaglio, anche perchè a volte si tratta di appunti personali, o di cose che si è imparato su libri che magari non si ha più, e via dicendo; comunque mi impegnerò a reperirle, anche se temo che ciò non basti, l'utente Vituzzu ad esempio ha rimosso i miei contributi adducendo una motivazione diversa da quella che tu mi hai cortesemente esposto, e cioè che quelle fonti sarebbero genericamente "di parte".--Gioviale (msg) 21:41, 1 set 2012 (CEST)

Hai ragione, tempo permettendo cercherò di colmare quelle lacune sulle fonti.--Gioviale (msg) 22:24, 1 set 2012 (CEST)

CARC

La discussione ha avuto sviluppi [3]. Ciao. --l'etrusco (msg) 11:19, 5 set 2012 (CEST)

Ciao

Ciao, scusami se non ho partecipato alla talk, ma non sono entrato per parecchi giorni su wikipedia --Xaxlo (msg) 15:37, 6 set 2012 (CEST)

Re

Sei gentilissimo, avevo già risposto positivamente al tuo invito di qualche mese fa :)) Certamente mi renderò disponibile, guerra franco prussiana è archeologia ormai ;) Anche la storia del XX secolo mi interessa molto, con riguardo maggiore a quella sociale, politica ed economica però. Se c'è qualche progetto segnalamelo, anzi mi terrò aggiornato direttamente nel portale. Mi iscrivo che è meglio :)--Battlelight (msg) 21:00, 7 set 2012 (CEST) PS:Anzi, a pensarci non so neanche a quale progetto iscrivermi....che devo fare?--Battlelight (msg) 21:14, 7 set 2012 (CEST)

Mi sono accorto di essere iscritto a un bel po' di progetti....;) Dal 2010....ma chi ti contatta per qualcosa...? E' vero che non sono sempre attivo però è comunque difficile coordinare tante persone attorno a una singola voce su un singolo argomento specifico. Ecco perché spesso i lavori sulle voci si trasformano in tour de force affrontati in solitaria. Per ora continuerò a collaborare con Cristiano per legione romana e altro. Diciamo che per il momento rimarrò nei paraggi di Antica Roma ;)--Battlelight (msg) 01:07, 8 set 2012 (CEST)

Magari ti è sfuggito...

... questo nel marasma della segnalazione.--Dome ^{A disposizione!} 22:49, 12 set 2012 (CEST)

Non era la risposta che volevo ma era quella che mi aspettavo. Cosa non è chiaro della mia richiesta? Ti sto dando la possibilità di rimediare, per cortesia ritira quello che hai scritto.--Dome ^{A disposizione!} 23:24, 12 set 2012 (CEST)

Scusami. Stricco. Fai ciò che ritieni più opportuno in base al tuo buon senso.--Dome ^{A disposizione!} 19:20, 13 set 2012 (CEST)

Ciao Pigr8, ti segnalo che, non facendomi i fatti miei, ho rimosso (e oscurato) una trollata di IP anonimo dalla tua talk davvero odiosa, della quale mi sono accorto per puro caso. Non mi piace andare a modificare le talk altrui, tuttavia, in questo caso non ho voluto soprassedere. Se la cosa non ti convince, fai pure tutti i passi che ritieni opportuni. Un saluto. --Retaggio (msg) 19:32, 13 set 2012 (CEST)

Ti ringrazio della risposta e anche degli immeritati complimenti. Spero che riusciamo tutti, personalmente, a fare qualcosina per rasserenare il clima. Wikipedia non ha bisogno di tutto ciò che sta accadendo in questi giorni. --Retaggio (msg) 10:38, 14 set 2012 (CEST)

Re:

Ciao, scusami davvero. Si tratta di un errore abbastanza seccante, com'è ovvio non volevo vandalizzare ma devo aver pasticciato con i conflitti di edizione. Mi spiace per il disagio creato, ho ripristinato il commento sopra al mio, cioè nell'esatta posizione in cui si trovava prima che lo cancellassi per sbaglio. Prova a controllare e dirmi se va bene, oppure se preferisci reinserirlo in fondo alla pagina per fargli avere la visibilità che il mio casino gli ha negato.--Der Schalk (msg) 23:15, 19 set 2012 (CEST)

Sono contento di aver chiarito l'equivoco, ti assicuro che in futuro starò più attento, e ancor di più nelle discussioni "calde" come quella in cui un fattaccio del genere può effettivamente essere male interpretato. Ciao e buon lavoro!--Der Schalk (msg) 23:24, 19 set 2012 (CEST)

Re: Demiurgo e Sergio

Gentile amico, terrò debitamente conto dei tuoi interessanti rilievi e saprò sicuramente farne tesoro. Cordialmente, --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:03, 20 set 2012 (CEST)

Gentile amico, ti ringrazio della barnstar. Hai fatto proprio bene a ricordarmi di quella voce!--Demiurgo (msg) 12:05, 5 ott 2012 (CEST)

Barnstar

Ti ringrazio moltissimo per la decorazione: l'ho molto gradita e la reputo un onore. Spero in futuro di poter contribuire al progetto in modo più "pesante" rispetto agli ultimi due mesi, durante i quali per vari motivi personali mi sono dovuto concentrare su altro. Mi dicono che Saturno uscirà dal mio segno zodiacale entro fine anno, e quindi il 2013 sarà buono. Sempre ammesso che non si verifichino fatti indipendenti dalla mia volontà che mi impediscano di esser di nuovo su questi palcoscenici. Ciao.--Presbite (msg) 12:21, 5 ott 2012 (CEST)

Corazzata a casamatta

Ho dato inizio alla traduzione. Purtroppo il tempo e' aime' avaro. Se tu avessi del tempo... buon lavoro--LukeDika 13:58, 5 ott 2012 (CEST)

Miei contributi

Ciao Pigr8, intanto grazie per avere riportato sul piano professionale quello che stava diventando un'altra cosa e, passando alle cose concrete, guarda la modifica alla voce che ho controllato e messo a posto oggi; se và bene così si può proseguire con le altre da me già precedentemente controllate ed eliminate dall'elenco originario, oppure si possono eliminare o spostare in una sotto sezione. Vedi tu cosa sembra meglio. --Peter eh, what's up doc? 19:28, 13 ott 2012 (CEST)

Re: Come stanno le cose

Ho appena risposto qui. --Peter eh, what's up doc? 23:42, 13 ott 2012 (CEST)

Nella UP su Sergio scrivi che Jaqen ha affermato un principio e nella talk di Peter qui sopra ne hai scritto uno ottimo: "i riscontri su alcuni dati, se sembrano irrealistici, vanno cercati.". Mi sai dire perché questo stesso principio dieci giorni prima, quando a Salvo veniva chiesto perché non avesse verificato dati apparentemente irrealistici come calciatori che iniziano a giocare a 45 anni, per molti che ora al progetto guerra hanno addirittura aperto una pagina per verifiche di questo tipo non era un principio utile, ma una forma di persecuzione? Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:38, 14 ott 2012 (CEST)

Proseguiamo ma, per il momento, sinceramente: hai trovato che la voce Campagna di Polonia, avesse, al di là del fatto che ogni voce in Wikipedia è migliorabile o mofificabile, qualcosa che non andava? (parlo ovviamente delle cose contestatemi) --Peter eh, what's up doc? 00:11, 20 ott 2012 (CEST)

Gianni Donno

Questo articolo qui l'avevi letto?--Presbite (msg) 20:43, 15 ott 2012 (CEST)

Non capisco l'opportunità di un commento come questo. --pequod ^..Ħƕ 23:16, 15 ott 2012 (CEST)

Le talk non sono spazi privati in cui ti sia lecito postare robe che contraddicano platealmente il quarto pilastro. Sei anche iperrecidivo. E vedo dalla forbita risposta che mi hai riservato che non vuoi recedere da questo genere di comportamento. --pequod ^..Ħƕ 00:01, 16 ott 2012 (CEST)

Perché non ti è mai venuto in mente che io non ti stessi provocando, ma proprio contestando l'opportunità di quel genere di commenti? Se ricordi, in diverse sedi ho manifestato la mia contrarietà a ragionare per blocchi. Si fa un gran parlare del clima su it.wiki, tu scrivi quelle robe (certamente provocatorie) ed io, che avevo anche margine per contestarti direttamente quel genere di azioni, ho pensato bene di limitarmi a farti una domanda. E il provocatore sarei io? Mi sembra un modo molto disinvolto di giudicare le cose. Va be', io volevo solo comunicarti che questo genere di cose non sono opportune. Tienine conto anche se vengono da me. --pequod ^..Ħƕ 00:21, 16 ott 2012 (CEST)

Tuo messaggio a Pequod

Per cortesia, evita uscite del genere. Mi riferisco all'ultima frase, che rientra pienamente nell'attacco personale.

Cancella quella frase, per favore. Se lo consideri un provocatore, ignoralo e basta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:59, 15 ott 2012 (CEST)

Ottimo, non vorrei mica che si pensasse che patrollo solo da una parte (anche se sono sicuro che c'è chi lo pensa). D'altra parte, io non ho problemi a bloccare anche "amici" (qualunque cosa questo significhi).

Detto questo, sarebbe bene riflettere tutti, tutti un pelo in più prima di scrivere. Prima di metterti quel messaggio lì sopra, ci ho pensato bene. Tu ti sei fatto prendere dalla rabbia, e non va bene. Davvero, evita di rispondere a chi pensi che ti stia provocando, o se proprio devi rispondergli, fallo quando ti sei calmato. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:17, 16 ott 2012 (CEST)

Vetrina

Salve, come ho scritto poco fa qui, non è mia intenzione colpevolizzare una voce (che peraltro, individuate le fonti mancanti, per me potrebbe essere di levatura molto alta), né intendo indicarla come problematica: non sta a me, non ne ho le competenze, non so se sia l’unica e perciò preferisco astenermi, lasciandola a voi che siete certo più navigati di me. Semplicemente segnalo il problema generale. Ti ringrazio dell’attenzione. Saluti. Lineadombra 11:14, 21 ott 2012 (CEST)

Re: Di nuovo in mare...

Ti ringrazio dell'invito, che ho molto apprezzato, ma purtroppo devo declinarlo, poiché da un lato non ho buone fonti sulla prima guerra mondiale e dell'altro, come sai, ho un altro "compito" da finire.
Vi faccio l'in bocca al lupo per il nuovo vaglio; sono sicuro che farete bene e che la voce (anzi, le voci) saranno un (ennesimo) successo.
A presto, e, se vuoi comunicarmi altri tuoi punti di vista, scrivimi pure in privato; leggerò come sempre con piacere ed interesse tutto quello che mi comunicherai.
--Peter eh, what's up doc? 20:57, 22 ott 2012 (CEST)

Mezzo giugno

Salve, scusami ma non ho avuto modo di riprendere la lettura della voce e perciò non ho espresso un parere. Vedo se mi riesce di farlo al più presto. Avevo comunque notato che avevi chiarito l'incipit. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:03, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao, anch'io ritengo certamente auspicabile aumentare la base della partecipazione alle segnalazioni per la vetrina ed ho fortemente incoraggaiato la segnalazione ai progetti come strumento minimo necessario per ottenerla, però a cosa ti riferisci quando dici "evolvere la vetrina"? Hai qualche proposta? --Harlock81 (msg) 20:56, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie

Caro Pigr8, ti ringrazio veramente per la gentilezza e la simpatia. In effetti sono un appassionato di filatelia, anche se coltivo questa passione solo al livello pratico e incostante (per motivi scolastici). Ho alcune collezioni e se ho tempo mi diverto ad andare ai mercatini pubblici spendendo i miei "capitali" ;-). Avevo già pensato di aderire al progetto:filatelia, però sinceramente non saprei proprio come aiutare, uno di questi giorni vado comunque a darci un'occhiata più attenta. Per quel che riguarda la storia in effetti mi interessa molto (in particolare dal '700 in poi) e così ho pensato di dare una piccola mano con la voce sulla 1° G.M. A proposito, pensi possano andare bene le prime modifiche che ho fatto (sui genocidi etnici)? Grazie ancora, --Martin8 _(Comandi!) 21:52, 26 ott 2012 (CEST),

Ti ringrazio di averci dato un occhio! In realtà le note avevo pensato di non metterle poiché ho fatto praticamente un riassunto delle pagine Genocidio assiro e Genocidio greco prendendo qualche informazione in più da questo link, che ho comunque trovato sulla prima delle due pagine sopra citate. Magari questo posso aggiungerlo come nota.

Ciao, --Martin8 _(Comandi!) 10:04, 27 ott 2012 (CEST)

Re: Il diavolo...

Si, se ognuno fà la sua parte il clima tornerà ad essere quello che ho conosciuto; io mi adopero e, quando posso, faccio la mia parte, sperando che anche un piccolo contributo possa servire a questo. --Peter eh, what's up doc? 00:19, 28 ott 2012 (CEST)

Io avevo accennato pochi giorni fa che ho qualche fonte per la battaglia del Madagascar ma . . . non è mai stato chiarito se prima di fare qualcosa di nuovo "DEVO" finire prima il soggiorno obbligato . . . quindi . . . "proseguo" e, se penso sia il caso, dò il mio contributo alla comunità (in positivo mi auguro e che tale venga considerato). --Peter eh, what's up doc? 00:45, 28 ott 2012 (CEST)

Secondo il mio punto di vista, no, non DEVI finire prima il controllo. Di certo devi rassicurare sulle fonti come credo tu stia facendo, anche se non posso e non voglio controllarti passo passo, ed è interesse di tutto il progetto che si chiuda il capitolo quanto prima, ma in parallelo puoi pensare anche ad altro, e il Madagascar va benissimo. Proseguiamo lì? Magari come priorità dovremmo finire di controllare la Normandia, che è in vetrina. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:05, 28 ott 2012 (CEST)

Capisco l'ora tarda ma forse questo lo dovevi scrivere nella mia pagina :-) (ah, ho corretto la sintassi del periodo che avevi aggiunto nella Invasione sovietica della Polonia) --Peter eh, what's up doc? 01:14, 28 ott 2012 (CEST)

Ora capisco la sintassi :-) . . . allora, come dice Dim nel film che stiamo guardando, "il gran lettuccio chiama" (tradotto: è meglio che non scrivi più niente) :-) --Peter eh, what's up doc? 01:31, 28 ott 2012 (CEST)

Madagascar

Io ho cominciato (anzi, ho proseguito); allora ci sei anche tu? --Peter eh, what's up doc? 11:51, 28 ott 2012 (CET)

RE

Grazie... :)--MidBi 09:43, 28 ott 2012 (CET)

Ma buongiorno!

Ciao Pigr8, grazie mille dei messaggi, mi ha fatto veramente piacere trovarli dopo tanto tempo... Purtroppo sono stato lontano un bel po' e da poco ho trovato qualche momento per dare di nuovo un occhiata a wiki... Ho visto che siete sempre tra i piu' produttivi in assoluto, spero nel futuro prossimo di riuscire a dare di nuovo qualche contributo, per quanto minimo, visto che la mia mania per la RN non accenna a diminuire... A presto in Quadrato! --Benjen (msg) 13:09, 29 ott 2012 (CET)

:O

Per l'aiuto.Se un giorno dovessi tornare, saprai da cosa è meglio ricominciare.

Ciao, ti ringrazio per la collaborazione, ma sono un po' sconvolta, non mi aspettavo che vi metteste anche a creare voci sull'argomento che suggerivo! Non so se hai intenzione di continuare o meno ma, visto che mi sembra un buon lavoro, ti piacerebbe se lo considerassimo un contributo a WikiAfrica, apponendo un template nella pagina di discussione? E' un'idea che mi è venuta adesso, se non sei d'accordo nonci sono problemi :) Grazie per l'aiuto, --Elitre 12:08, 30 ott 2012 (CET)

Cosa intendi per progetto relativo? Che io sappia non ci sono progetti attivi sul paese, per qualunque cosa puoi chiedere a me e cerchero' di capire come fare per supportarti. Hai ragione, da voi non dovevo aspettarmi di meno. Sull'img vorrei sorvolare in primis perche' non e' davvero vitale, ma soprattutto perche' devo rivedermi gli upload gia' fatti - ho avuto problemi col tool - cancellare doppioni ecc.' Quindi non vorrei sollevare vespai che poi mi bollano come casinara... allora domani appongo template alla voce, e ancora grazie. Se tu o altri ne create di nuove, segnalatemelo. :-) 151.42.35.174 (msg) 00:36, 1 nov 2012 (CET) Elitre sloggata

Beh il contatto con WikiAfrica sono io. Ti dò il codice del template ASAP :) Coinvolgi pure Threecharlie, magari gli riassumi la situazione (altrimenti poi passo nella sua talk a linkargli quello che ci siamo detti finora). Io speravo che anche altre leve storiche si unissero, tipo EH... Adesso sto ripulendo gli upload precedenti. Appena posso, comunque entro lunedì, vedo se posso caricare altro dai tag segnalati. --Elitre 13:27, 1 nov 2012 (CET)

Ciao! Nel weekend termino il lavoro con le foto. Il template che puoi mettere nelle pagine di discussione delle voci è Template:WikiAfrica (lo so, non dice niente, ma almeno le fa rientrare nel progetto :) ). Grazie! --Elitre 17:12, 2 nov 2012 (CET)

Riconoscimento

Mi sento onorata :-) Sono arrossita un po', per fortuna via internet non si vede ;-) Io non ne capisco molto sull'argomento, ma se vedo qualcosa che non quadra, lo segnalo così, prima o poi, qualcuno che se ne intende, come tu in questo caso, se ne prende cura. Buona giornata, ary29 (msg) 13:12, 2 nov 2012 (CET)

Re: Proposta di traduzione

La prima pagina l'ho tradotta, anche se non era il massimo la pagina di partenza. Fammi sapere se va bene. Spero entro domani di tradurre anche la seconda. Vigevanese (msg) 15:05, 2 nov 2012 (CET)

Vorrei capire un po' cosa è in effetti sto Regimental Combat Team. Grazie dei complimenti. Secondo me chi l'ha scritta però non era il massimo come inglese. Vigevanese (msg) 15:40, 2 nov 2012 (CET)

Certo, fai bene, io non so quasi nulla di storia o cose militari, ma con la traduzione in sè me la cavicchio. Penso sarebbe utile cercare gruppi di voci su en.wiki ben fatte e ben fontate e tradurle per colmare le lacune qui. Ci sarebbe però a mio avviso anche da vedere voci di base, come voci sulla struttura degli eserciti e voci sui gradi. Un lavoro davvero immenso. Vigevanese (msg) 15:55, 2 nov 2012 (CET)

I nostri marò?

Noto adesso la tua firma. La trovo di pessimo gusto e ti invito a smetterla di fare politica attiva su wp: sei nel posto sbagliato. Se un utente indiano volesse emularti in senso contrario mi lascerebbe altrettanto sconcertato e mostrerebbe quanto inadeguato è (qui) questo modo di fare. E per favore risparmiami le accuse di provocazione perché non mi interessi in nessuna maniera: semplicemente pretendo che tu (come chiunque altro) stia dentro i pilastri (anche solo il primo eh). --pequod ^..Ħƕ 03:57, 3 nov 2012 (CET)

E' ovvio che non concordo neanche con l'iniziativa di Sannita di allora, di cui vengo a conoscenza adesso, da te. Parti da tre presupposti errati:

1. che io ti voglia provocare: no, io sarei invece contento di vederti collaborare a questo progetto con tutta la serenità possibile, ma anche nel rispetto degli altri, e mi aspetto che tu sia "guardiano" di questo rispetto, con me così come io pretendo di esserlo con gli altri. Quindi accetto senza problemi ogni osservazione costruttiva che venga da te (o da altri) relativa a me.
2. che io abbia (su wp) amici maggiori della verità (almeno quella che mi è data di vedere): no, non mi è mai piaciuto che si utilizzi questo spazio per lanciare messaggi politici. So dove mi trovo.
3. che un errore altrui giustifichi il tuo: no, ma questo spero di non dovertelo spiegare.

Ti prego di rimanere nel seminato e almeno nella lettera di quanto ho scritto. Allora, vuoi rimuovere quella firma palesemente fuori scopo? Stiamo parlando di te, non di me. --pequod ^..Ħƕ 13:00, 3 nov 2012 (CET)

ciao Pigr8 sai che non ho alcuna simpatia per Pequod ma nel caso in ispecie ha assolutamente ragione, la tua firma attuale non va bene perchè usa wikipedia per perseguire uno scopo (o lanciare un messaggio) estraneo a wikipedia. Se si ammettessero firme come la tua avremmo firme come W Bersani o Vota Berlusconi o Mangia vegetariano per salvare il mondo. Come puoi capire non c'entra quanto sia nobile l'intento ma l'estraneità del fine perseguito a wikipedia. --ignis scrivimi qui 13:47, 3 nov 2012 (CET)

si esatto, anche Sannita ha sbagliato. Se vuoi metti un avviso sui marò nella tua pagina utente ma la firma è troppo invasiva di tutti gli spazi di WP e inoltre è poco friendly nei confronti dei neofiti --ignis scrivimi qui 15:39, 3 nov 2012 (CET)

non lo so se qualcuno glielo ha contestato. Se tu te ne se accorto dovevi farlo tu --ignis scrivimi qui 15:47, 3 nov 2012 (CET)

tipicamente se uno ti dice che sbagli non ci si aspetta come risposta "ma anche l'altro ha sbagliato" e ovviamente, a fronte di risposta affermativa (anche l'altro ha sbagliato), non ci si aspetta come ulteriore risposta "ha sbagliato per più di anno". Quindi visto che mi hai smascherato ti dico la verità: siccome Sannita mi sta simpatico lui ha potuto farlo , visto che tu mi stai antipatico tu devi toglierla. Ora, visto che questa cosa ci sta facendo perdere tempo e sembra che la cosa a te non importi, ti chiedo di mostrarmi due firme di Sannita dove si rinviene l'anno cui fai riferimento. Grazie. --ignis scrivimi qui 15:56, 3 nov 2012 (CET)

Siccome la firma a cui fai riferimento era il mio messaggio di quit su IRC ed era decisamente diverso da quello che dici tu (era "I'm still red Burma, Tibet, Zimbabwe...", come all'epoca era il sottotitolo del mio vecchio blog), sei gentilmente pregato di smettere di mettere in giro cose false sul mio conto. Se continui, lo riterrò alla stregua di un attacco personale e ti segnalerò come problematico. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:03, 3 nov 2012 (CET)

ecco, questo lo ritengo abbastanza grave. C'è molta differenza tra wikipedia e messaggio di quit su irc (e spero di non dovertela spiegare). Togli il messaggio cortesemente. --ignis scrivimi qui 16:07, 3 nov 2012 (CET)

Non confondiamo le pere con le mele per favore. Al bar si discute della libertà di wikipedia e della qualità dei suoi contenuti alla luce della legislazione che si vuole approvare. Qui si discute della tua libertà di lasciare in ogni dove in wikipedia un messaggio che non è pertinente wikipedia. A me non interessa valutare se il messaggio è giusto o sbagliato , a me interessa che se domani uno attraverso la firma veicola il messaggio "vota Renzi alle primarie" o mangia vegetariano per salvare il mondo, io non debba sentirmi rispondere "Pigr8 l'ha fatto per 1 anno" e quindi poi trovarmi in un discussione volta ad appurare quanto il messaggio di Pigr8 fosse legittimo e quanto quello vegan o proRenzi invece no. Le policy di wikipedia non prevedono in nessun caso che attraverso wikipedia si possano veicolare messaggi non attinenti a wikipedia, sei quindi pregato di togliere il tutto e limitarti, se vuoi, a un messaggio in pagina utente. --ignis scrivimi qui 16:54, 3 nov 2012 (CET)

Vedo ora il blocco di cui M7 di dà avviso qui sotto. Spero che ti faccia riflettere su quale utilità ha avuto il tuo comportamento. --ignis scrivimi qui 16:58, 3 nov 2012 (CET)

Scuse accettate, ma la prossima volta prima verifica quanto pensi e poi scrivi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:21, 3 nov 2012 (CET)

La tua rettifica non mi stupisce, perché penso che tu sia in buonafede e quindi sei disposto a retrocedere lì dove l'evidenza ti dovesse smentire. Comunque grazie. Mi dispiace che tu - ripeto, in buonafede - sia ancora convinto che io sia un agente provocatore di non so che "gruppo": mi piacerebbe che invece ci misurassimo solo sul piano delle cose del tutto verificabili, visto che mi pare entrambi abbiamo dimostrato - su questa falsariga salutare - di saperci dire "grazie" per una mano data lì o là, per una suggestione valida: meno si parla pane al pane, più si parte per la tangente. Ancora, mi dispiace che le proposte concrete che ho avanzato in relazione ai progetti abbiano incontrato questa alzata di scudi da parte tua e di EH101: mi sembra evidente che avete voluto leggere cose che nel testo della mia proposta non ci sono. Te lo scrivo qui perché ritengo che sia una vicenda collegata alla saga della presunzione di malafede nei miei confronti (EH parla della mia "carriera": ebbene, io certo non me ne posso vergognare nel complesso, anche se, come è ovvio, i miei sbagli li ho fatti). Scusa se ti scrivo con te bloccato, ma era solo per dirti che apprezzo la tua iniziativa di scrivermi, pur con le riserve che ho menzionato. --pequod ^..Ħƕ 20:26, 3 nov 2012 (CET)

Blocco

1 giorno per l'appello in firma, non rimosso nonostante ti sia stato gentilmente richiesto, 1 settimana per il messaggio a Ignlig, così puoi affilare con calma qualsiasi rasoio, evidentemente usato per fare a fettine qualsiasi presunzione di buonafede verso chiunque sia il tuo interlocutore. --M/ 16:48, 3 nov 2012 (CET)

grazie!!

Grazie del benvenuto Pigr8! Non devono chiudere Wikipedia! è ingiusto!

Quando torni scegli una firma non politicizzata come questa! Visto che dal 2007 nessuno ha protestato deve essere ok--93.44.96.65 (msg) 18:47, 11 nov 2012 (CET)

Valuta anche questa soluzione. Le stelline gialle abbinate al rosso sì, le stellette dei marò no!--93.44.96.65 (msg) 19:10, 11 nov 2012 (CET)

Coincidenze:   Skyluke ★ ⇛ ✉   [[File:FGCI.svg|40px]] --93.44.96.65 (msg) 19:32, 11 nov 2012 (CET)

Ancora sulla firma

Ciao Pigr8, scusa se vengo a importunarti anch'io con questa storia, ma francamente trovo inappropriata la tua nuova firma, potresti modificarla per favore? Non mi metto anch'io a farti la predica, e non commento i fatti accaduti negli ultimi giorni a causa della tua firma, ma dopo un blocco e una decisa richiesta da più parti, questa non mi pare il massimo della collaborazione. Inoltre usare nalla firma la parola ГУЛаг, che in molte persone suscita ancora sentimenti fra i peggiori che un essere umano possa provare, lo trovo davvero di cattivo gusto. Non prendere il mio messaggio come una provocazione, personalmente sono molto tollerante sulla pagina utente, in cui credo vada garantita una certa soglia di libertà, ma una firma del genere proprio no. Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 00:12, 13 nov 2012 (CET)

Probabilmente ti sei sbagliato, ma quello che ho scritto non è un "avviso", ma una semplice richiesta. In ogni caso sono molto deluso dal tuo comportamento, che ha pure l'effetto collaterale di danneggiare Wikipedia in diversi modi IMHO. So che non puoi ripondere, ma non considererò certamente una tua email importuna; poi per quanto mi riguarda spero che tornerai fra tre mesi a collaborare, da parte mia la faccenda sarà archiviata. --Phyrexian ɸ 12:44, 20 nov 2012 (CET)

Segnalazione

qui

--M/ 20:04, 18 nov 2012 (CET)

So quello che pensi di me, ma vorrei che per un attimo tu valutassi con attenzione le parole che ti sto per dire e che facessi finta che non sia io, ma qualcun altro a scriverti.

Quell'inciso sul "lavoro che rende liberi" è una provocazione riprovevole e insultante per la memoria di otto milioni e più di esseri umani morti in una delle più tremende tragedie della storia, solo perché ebrei, zingari, oppositori dei nazisti o quant'altro.

Spero che tu ti renda conto dell'incredibile gravità di quanto hai detto, che trascende qualsiasi polemica wikipediana e personale che finora abbiamo (noi, come utenti nel complesso) avuto.

Ti prego di scrivere poche righe al bar di scuse sincere. In una situazione del genere, ti chiedo di avere rispetto non tanto per me o per questa comunità, quanto per coloro che hanno vissuto quei giorni tristi e per i loro familiari. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:28, 19 nov 2012 (CET)

Eri nel mirino, da tempo, e hai fornito da solo la pallottola con cui ti impallineranno. Avemundi, tu, scriban e i tanti altri allontanati dal progetto. È ora di iniziare a pensare prima ad un fork, poi ad una discussione serrata con wmf che riguardi chi, davvero, arricchisce il progetto con veri contenuti. --Lino Mussi (msg) 21:02, 19 nov 2012 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/18 novembre 2012. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tre mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji (msg) 02:08, 20 nov 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

A dopo la pausa ;-) --Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:12, 24 dic 2012 (CET)

Auguri

Buone feste!

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 17:02, 24 dic 2012 (CET)

Ciao! Tanti auguri!--MaxDel (msg) 19:53, 24 dic 2012 (CET)