Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Seabiscuit (cavallo)

Seabiscuit (cavallo) (inserimento)

La motivazione è sostanzialmente quella (scritta da witchblue) per cui è stata vagliata la voce, quindi la scopiazzo brutalmente, spero che non dispiaccia a nessuno ;-)

«La voce riguarda un cavallo vissuto in un periodo particolare della storia americana: la grande depressione del 1939. Questo lo voglio premettere per il semplice motivo che la sua voce, può sembrare che soffra di celebratismo, ma è la sua documentazione che è un susseguirsi di eventi particolari che hanno sollevato il morale e la speranza del popolo americao ed è per questo motivo che questa "leggenda" è ricordata tutt'ora, nonostante siano passati 80 anni. La sua narrazione non è soltanto un elenco di vittorie e di record, come può essere ad esempio la narrazione di un cavallo come Ribot (anche se Seabiscuit è stato comunque un grande campione) ma è proprio una specie di favola per il modo in cui la sua esistenza sia riuscita a far incontrare ed evolvere personaggi che hanno cambiato radicalmente il corso delle loro vite. Per far sapere di più, ho inserito anche le voci riguardanti i protagonisti umani di questa storia: Charles S. Howard, Red Pollard, Tom Smith e gli antagonisti dello stesso Seabiscuit: War Admiral e Man o' War. Questo per dirvi che qualunque testo tratti l'argomento, come il libro della Hillenbrand e i vari documentari, hanno tutti un tono che sembra celebrativo, proprio per far capire alla gente il motivo di tanto successo. Spero di essermi spiegata.

Per quanto riguarda le varie citazioni, sono state attentamente verificate dal testo della biografa del cavallo, testo dal quale è stato poi tratta la sceneggiatura per la pellicola del 2003. Le immagini hanno un ruolo fondamentale in questa voce perchè ho travagliato mesi per trovarle. I copyright sulle immagini di Seabiscuit erano introvabili. Poi, ho scritto alla direttrice della Seabiscuit Heritage Foundation, tale Jacqueline Cooper (con la quale sono in contatto tutt'ora) che mi ha espressamente detto che il Col. Howard in persona, (ultimo erede dei proprietari di Seabiscuit) ha scelto le immagini da inviarmi per poterle mettere sulla voce italiana. Con l'aiuto di Filnik (gandissimo), mi sono tuffata nel mondo dei copy delle immagini e, grazie a lui, siamo riusciti a pubblicare il materiale senza problemi. La sig. Cooper inoltre, si stupisce di come la voce su wiki.italia sia più dettagliata di quella su wiki.inglese, rimanendone sorpesa e molto contenta.

Nel portale Progetto:Cavallo, ci si augura che prima o poi una voce riguardante un equino possa un giorno ambire alla vetrina e, dato che ho ritenuto la voce di Seabiscuit ben fatta, ho proposto la cosa proprio per poter dare anche a loro una soddisfazione. Grazie di tutto.--Witchblue (msg) 13:14, 14 nov 2008 (CET)»

(witchblue)

Spero che l'impegno e il tempo speso da Witch (e un pochino anche da me ;-)) per rendere ottima questa voce e corredata di immagini degne di un libro specialistico, venga ripagato facendo accedere la voce in vetrina. --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:36, 5 dic 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 16:36 del giorno 15 dicembre e si chiuderà alle ore 16:36 del giorno 4 gennaio.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Buona voce nel complesso, ma prosa a tratti non scorrevole e punteggiatura tavolta inesatta. Ma con una generale risistemata nella forma merita la vetrina, perchè i contenuti ci sono tutti. --Shaw 08:40, 9 dic 2008 (CET)

• La citazione iniziale è sconsigliata e comunque è irregolare anche secondo i criteri minimi di WP:Citazioni (troppo lunga).--79.43.199.241 (msg) 23:14, 10 dic 2008 (CET)
  • Bisogna tuttavia considerare che tali citazioni non sono in realtà indispensabili per l'esaustività → non necessarie che è diverso da "sconsigliate". Ho tagliato un inciso, quindi adesso la citazione rientra nella lunghezza massima consigliata. --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:37, 15 dic 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Filnik^\b[Rr]ock\b 17:44, 15 dic 2008 (CET)
2. -- Torne (msg) 18:53, 15 dic 2008 (CET)
3. --Witchblue (msg) 12:30, 16 dic 2008 (CET)
4. --Neq00 (msg) 16:58, 16 dic 2008 (CET)
5. Voce molto interessante --Utente 7 dubium sapientiae initium 18:06, 16 dic 2008 (CET)
6. FSosio - Messaggi 17:53, 17 dic 2008 (CET)
7. Turgon^{New Generation} 21:05, 17 dic 2008 (CET)
8. Glauco (συμπόσιον) 22:22, 17 dic 2008 (CET)
9. Voce più che buona --Shaw 14:41, 19 dic 2008 (CET)
10. Nettuno16 Wikimessaggi 15:46, 19 dic 2008 (CET)
11. Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 21:57, 19 dic 2008 (CET)
12. GRIEVOU•S 08:55, 23 dic 2008 (CET)
13. --Albor ^[msg] 11:00, 23 dic 2008 (CET)
14. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:48, 24 dic 2008 (CET)
15. --BART scrivimi 18:59, 24 dic 2008 (CET)
16. --19erik91 (msg) 14:09, 29 dic 2008 (CET) certo che si
17. --Elena1396 16:08, 1 gen 2009 (CET)
18. Adam91 00:55, 2 gen 2009 (CET)

NO vetrina

1. Devo dire no, anche se mi dispiace visto il lavoro profuso per fare questa voce. La narrazione non scorre, inizia al presente (vedi "Primi tempi", per esempio) e poi passa al passato remoto, poi ritorna al presente... a parte questo, la vedo un po' ballerina proprio nella lingua italiana: la cattiva abitudine di scrivere la virgola dopo il soggetto (Il puledro baio, viene cresciuto...: quello l'ho corretto io, ma il testo è disseminato di questi errori).
   A seguire (e sono fermo ancora al primo paragrafo, il grassetto è mio): Nei primi tempi della sua carriera da corridore, (a parte la virgola fuori posto) non vinse nemmeno una delle dieci competizioni alla quale venne iscritto e, ben presto, si decise di ritirarlo dalle gare e di metterlo nuovamente al pascolo, diventando anche motivo di scherno da parte degli altri allevatori di cavalli: il gerundio dovrebbe riferirsi al soggetto che è cavallo, ma nella subordinata in questione il cavallo è complemento oggetto (sottinteso).
   Ma queste sporcature sintattiche sono in tutto il testo: cito a caso, più avanti: Il cavallo pieno di difetti che nessuno voleva, era diventato il campione più pagato. La virgola non ci vuole. Se si vuole mandare una voce in vetrina, deve essere perfetta anche sotto il profilo della lingua. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 18:55, 24 dic 2008 (CET)
2. Chi mi precede ha ragione, un po' di pazienza e la voce sarò ok: propongo di annullare la procedura.--Vu Duc Thang (msg) 11:19, 25 dic 2008 (CET)

   Per l'annullamento è tardi, è previsto solo nei dieci giorni precedenti l'apertura del voto. Inoltre, i tanti voti pro già espressi rappresentano un consenso contro tale ipotesi.--CastaÑa 16:35, 27 dic 2008 (CET)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	18	90%
Pareri contrari	2	10%
Totale votanti	20	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.