Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Palazzo Pamphilj (Albano)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Palazzo Pamphilj (Albano) (inserimento)
(Autosegnalazione). Ho lavorato molto sulla voce dopo aver trovato casualmente il libro di Silvestri-D'Ambrosio in una bancarella di libri di un marocchino mentre passavo per piazza della Repubblica a Roma: credo che la voce meriti la vetrina, anche grazie alla viva partecipazione al vaglio (cosa insolita di questi tempi). Spero che se arriverà in vetrina la voce possa sensibilizzare chi di dovere al recupero di questo palazzo oggi abbandonato al crollo. Saluti --Gigi er Gigliola 07:46, 25 ago 2009 (CEST)
Questa voce ha subito un vaglio
- Pareri
- <OT>Perchè tutte e tre insieme? Le altre due IHMO è meglio ritirarle e proporle dopo questa una alla volta, così si da la possibilità agli utenti di valutarle con più attenzione. Tanto qui ci rifacciamo alla Wikipedia:Clausola della palla di neve :)))</OT> Whattynun c'è probblema 12:11, 25 ago 2009 (CEST)
- Scusa sono tre voci diverse perchè andrebbero valutate tutte e tre insieme? --Gigi er Gigliola 11:03, 25 ago 2009 (CEST)
- Boh, in fondo siamo sempre nell'argomento-zone laziali, non si sta parlando di un cantante e di una nave da battaglia. Mi ricordo anche che tempo fa Franz Liszt propose in blocco alcune voci per la rimozione, e solo una venne mantenuta su consiglio di Castagna e Restu20. Naturalmente non sono io che decido, spetta a te farlo. Whattynun c'è probblema 11:52, 25 ago 2009 (CEST)
- Secondo me non bisogna interrompere la procedura. Nel caso citato da Whatty era una situazione diversa: erano cinque proposte di rimozione di fila e pertanto sarebbe stato meglio valutare attentamente le voci e se possibile migliorarle ed adeguarle agli standard (come si è fatto con alchimia e Karl Marx, che sono state mantenute). Qui non credo che sia una buona idea annullarle: Gigi ha lavorato molto su queste voci e non sarebbe corretto annullarle solo perché sono troppe di seguito e poterle riproporre solo dopo tre mesi. Inoltre alcuni giorni fa sono state segnalate due voci di fila del Progetto:Astronomia decisamente più impegnative da valutare a causa della difficoltà del tema trattato, ma nessuno si è opposto. Franz Liszt 12:29, 25 ago 2009 (CEST)
- Sono voci fatte bene, tant'è vero che mi sono espresso favorevole all'ingresso di questa avendola già letta. Ho anche linkato Wikipedia:Clausola della palla di neve per spiegare che, conclusa la procedura in questione, si può proporre l'altra, e poi l'altra, niente tre mesi. Dico questo solo per facilitare gli utenti; si rischia che, seppur di fronte a voci da vetrina, non si esprima un parere su tutte per un "intasamento". Whattynun c'è probblema 13:12, 25 ago 2009 (CEST)
- Dai cercherò di stare più attento, è che mi lsacio prendere la mano... :) --Gigi er Gigliola 14:32, 25 ago 2009 (CEST)
- Sono voci fatte bene, tant'è vero che mi sono espresso favorevole all'ingresso di questa avendola già letta. Ho anche linkato Wikipedia:Clausola della palla di neve per spiegare che, conclusa la procedura in questione, si può proporre l'altra, e poi l'altra, niente tre mesi. Dico questo solo per facilitare gli utenti; si rischia che, seppur di fronte a voci da vetrina, non si esprima un parere su tutte per un "intasamento". Whattynun c'è probblema 13:12, 25 ago 2009 (CEST)
- Secondo me non bisogna interrompere la procedura. Nel caso citato da Whatty era una situazione diversa: erano cinque proposte di rimozione di fila e pertanto sarebbe stato meglio valutare attentamente le voci e se possibile migliorarle ed adeguarle agli standard (come si è fatto con alchimia e Karl Marx, che sono state mantenute). Qui non credo che sia una buona idea annullarle: Gigi ha lavorato molto su queste voci e non sarebbe corretto annullarle solo perché sono troppe di seguito e poterle riproporre solo dopo tre mesi. Inoltre alcuni giorni fa sono state segnalate due voci di fila del Progetto:Astronomia decisamente più impegnative da valutare a causa della difficoltà del tema trattato, ma nessuno si è opposto. Franz Liszt 12:29, 25 ago 2009 (CEST)
- Boh, in fondo siamo sempre nell'argomento-zone laziali, non si sta parlando di un cantante e di una nave da battaglia. Mi ricordo anche che tempo fa Franz Liszt propose in blocco alcune voci per la rimozione, e solo una venne mantenuta su consiglio di Castagna e Restu20. Naturalmente non sono io che decido, spetta a te farlo. Whattynun c'è probblema 11:52, 25 ago 2009 (CEST)
Favorevole in ogni caso: lessi la pagina tempo fa e, salvo piccoli errori di distrazione, non ci sono problemi. Whattynun c'è probblema 12:11, 25 ago 2009 (CEST)- Favorevole L'ennesima perla di Gigi er Gigliola! --Markos90 (msg) 13:43, 25 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Ottima voce su un palazzo (peccato che sia ridotto in questo modo). Critico leggermente la presenza di alcuni termini un po' forti, anche se possono servire a rendere il concetto chiaro.--Franx2552 eccomi 17:39, 26 ago 2009 (CEST)
- Ti quoto, li ho scelti perchè rendono il concetto. Eventualmente mettiamoci il disclaimer sopra... XD --Gigi er Gigliola 18:04, 26 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Ottima voce. --Teloin foro 16:27, 28 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Voce breve e concisa ma non per questo priva di contenuti, complimenti. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 01:53, 29 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Voce molto ben scritta e impostata, corredata da fonti adeguate e più che degna di entrare in vetrina. Pur utilizzando un linguaggio rigorosamente enciclopedico l'autore è stato inoltre capace di far vibrare in me le corde dell'emozione e dell'indignazione per il triste destino di un palazzo che assurge a simbolo del vergognoso degrado di tanta parte del nostro patrimonio storico e monumentale. Bravo Gigi!--Justinianus da Perugia (msg) 11:22, 5 set 2009 (CEST)
- Favorevole interessante, ben fatta e documentata. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:13, 6 set 2009 (CEST)
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Il consenso è chiaro, stasera o domani archivio. Franz Liszt 12:01, 9 set 2009 (CEST)