Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lingua gallurese

Lingua gallurese (rimozione)

Vetrinata nel gennaio 2006, adesso non rispetta più i criteri per restare in vetrina, per l'assenza totale di note, bibliografia formattata male, oltre ad una impostazione della pagina che lascia molto a desiderare (troppa confusa). --Aushulz (msg) 13:27, 31 ago 2009 (CEST)

Questa voce non ha subito un vaglio

Pareri

• Favorevole Con nessuna nota, bibliografia non standarizzata e una profusione di grassetti dove non servono non può certamente restare in vetrina. Franz Liszt 20:45, 31 ago 2009 (CEST)
• Favorevole a parte le pecche che chi mi ha preceduto e chi mi seguirà andrà a elencare (trovandomi peraltro in pieno accordo), posso aggiungere che la pagina in questione è inguardabile? :))) Whatty^{nun c'è probblema} 0:21, 1 set 2009 (CEST)
• Favorevole Quoto chi mi precede. Impaginata male (veramente è inguardabile!), spesso incomprensibile e direi pure illeggibile. --Er Cicero 01:02, 1 set 2009 (CEST)
• Favorevole. Meri elenchi di termini, non referenziati e di leggibilità discutibile. Bibliografia mal formattata. Non credo possa essere definita nemmeno una buona voce. Aldarion-Xander^サンダー 13:45, 1 set 2009 (CEST)
• Favorevole. Serve più sostanza nella prosa, occorrono le note, la bibliografia ed i collegamenti esterni sono completamente da sistemare. --Яαиzαg 20:38, 2 set 2009 (CEST)
• Favorevole Non c'è. La bibliografia in maiuscoletto è troppo --Gigi er Gigliola 11:55, 3 set 2009 (CEST)
• Favorevole Mi sembra più un dizionario (tra l'altro senza note) che una voce di enciclopedia.--Franx2552 eccomi 19:15, 3 set 2009 (CEST)
• Favorevole Nel 2006 io non c'ero, ma non capisco come sia possibile che una voce simile sia stata vetrinata. Posta la certezza sull'enciclopedicità del soggetto, mi sorge invece il dubbio sull'enciclopedicità di gran parte del contenuto. Per non parlare della totale mancanza di "Wikificazione", senza voler per forza sempre sottolineare la mancanza di note, che però in una voce come questa si fa sentire parecchio. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:19, 6 set 2009 (CEST)
• Favorevole Non tanto per l'esiguità delle fonti che da sola basterebbe per renderla NON idonea alla vetrina, ma soprattutto per la bibliografia da wikificare, per l'uso scorretto dei corsivi e dei grassetti e per il fatto che buona parte della voce è un elenco di esempi di traduzione di parole. --Richzena (msg) 01:56, 6 set 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Franz Liszt 10:13, 10 set 2009 (CEST)