Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lago Maggiore

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Lago Maggiore (inserimento)

Questa voce ha subito un vaglio La voce offre la possibilità di fare un buon lavoro, abbiamo fatto due vagli e da quando ci si è messo mano è migliorata moltissimo, diciamo che tentiamo la vetrina anche per avere suggerimenti per come muoverci adesso --Mercury 21:59, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]


SÌ vetrina

decisamente ben fatta --Qadesh 17:17, 2 ott 2007 (CEST) Utente privo dei requisiti di voto. --Darth Kule - Comlink 23:40, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

  1. Piacevole la grafica. Necessita approfondimento ulteriore, speriamo in tempo utile. Almeno un voto lo merita tutto. --Cristiano64 07:46, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Non male. La grafica e le tabelle sono ben disposte e chiare da interpretare. Forse alcuni paragrafi andrebbero arricchiti (Flora e Fauna per esempio). Tuttavia a mio parere merita voto affermativo.--Alepiova 19:21, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. Sono più gli elenchi che le spiegazioni. Utente:Brisckerly/Firma
  2. Come sopra F/\ 18:07, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Ancora presto per la vetrina. Commenti più sotto. Marko86 18:34, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Finché c'è la "citazione necessaria" la voce non è degna di entrare in vetrina.--Sergejpinka discutiamone 09:51, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Non è da vetrina, ancora per le motivazioni citate sopra -- DarkAp89  KC-Shake Me! 19:28, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Diverse sezioni da ampliare (storia, flora, fauna), eccesso di elenchi--CastaÑa 16:58, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Quoto Castagna.--Dark86 18:40, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    puó essere un punto di partenza per un buon articolo ma è ancora troppo poco (vedi flora e fauna).--Odno 20:29 14 ott 2007 (CEST) Utente registrato oggi (14/10)... Utente:Brisckerly/Firma
  8. Formattazione sballata --Pe! 21:11, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Note scarse, sezioni da ampliare. — Oni Link —  What's up? 19:00, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Ci sono troppi grassetti ed eccessivi elenchi, suggerirei quindi di toglierli tutti a parte all'inizio dove c'è il nome. Inoltre, sono eccessivi gli elenchi, e i vari paragrafi sono da ampliare: sono così troppo corti. Utente:Brisckerly/Firma
  • La prima parte è buona, ma ci sono molte cose da migliorare/ampliare. Cercherei di ampliare l'incipit, il paragrafo "geologia", "storia" e da mettere un paragrafo sull'"economia". Poi nella parte finale della voce sono brutti tutti quegli elenchi in grassetto, sicuramente da togliere o comunque ridurre. Anche la tabella delle esondazioni è brutta e occupa troppo spazio in verticale, sarebbe da dividere in due colonne se possibile. Marko86 19:50, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  • Troppi link rossi, metà pagina fatta di elenchi, tante immagini e troppo grosse, sezioni troppo piccole, da bluificare gli elenchi (mancano anche due isole!), la voce non entrerà mai in vetrina in queste condizioni spaventose! Per capirci, ho aggiunto qualche citazione necessaria qua e là Utente:Brisckerly/Firma 20:40, 2 ott 2007 (CEST)
    • Attualmente sto cercando di rendere attivi i collegamenti tra i luoghi da visitare (gli elenchi, ho già fatto i castelli e dewvo cominciare con le altre cose), le immagini sono state ridotte e alcune fonti sono state aggiunte... è chiaramente un lavoro lungo, anche per quanto riguarderà aumentare gli altri paragrafi, vi ringrazio per avermi dato delle idee per continuare il lavoro ;) se qualcuno di voi avesse voglia e tempo di aiutare sarebbe mannad al cielo :P --Mercury 13:34, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 2 18.182%
Pareri contrari 9 81.818%
Totale votanti 11 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.