Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Francavilla Fontana

Francavilla Fontana (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: Dopo aver subito un vaglio durato poco più di un mese, la voce si è arricchita notevolmente e sembrerebbe pronta per la vetrina. --Franx2552 eccomi 15:26, 13 giu 2009 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

• Favorevole: IMHO la voce rispetta tutti i parametri del Progetto:Comuni. Infatti è ben strutturata, ha un buon numero di immagini a licenza libera ed è scritta correttamente. Essendo stato uno dei maggiori contributori della voce, nonchè uno dei revisori del vaglio, ritengo la voce da vetrina.--Franx2552 eccomi 15:47, 13 giu 2009 (CEST) come già fatto in altre segnalazioni, è inutile che il proponente della voce si aggiunga ai pareri favorevoli, poiché è implicito nella segnalazione. Restu²⁰ 18:24, 13 giu 2009 (CEST)
• Commento Due considerazioni: 1) La voce è un po' scarna di note (specialmente nella parte storica e monumentale) e anche la bibliografia si potrebbe migliorare. 2) Andrebbero riviste alcune cosette alla luce del MdS. Segnalo le più rilevanti: a) togliere wikilink nei titoli dei paragrafi (ad esempio qui); b) riformattare correttamente la biblio (meglio sarebbe con tmp citalibro), mancano ad esempio alcune città di edizione; c) alcune note sono da riformattare (punti e/o virgole sbagliati). Per il resto è una buona voce. Complimenti. --Janus (msg) 19:30, 14 giu 2009 (CEST)
• Commento Quoto Janus: 24 note sono un po' pochine per una voce di queste dimensioni (senza poi una Bibliografia molto ampia). Sempre in relazione alla lunghezza della pagina, IHMO ci sarebbe da ampliare l'incipit. Per il resto è tutto ok.--Whattynun c'è probblema 19:47, 14 giugno 2009 (CEST)

• Fatto: Tolti wikilink dai titoli dei paragrafi.--Franx2552 eccomi 20:45, 14 giu 2009 (CEST)
• Fatto: Aumentata e corretta (dove si poteva) la bibliografia.--Franx2552 eccomi 19:43, 15 giu 2009 (CEST)
• Fatto: riformattata la sezione bibliografia con il Template:Bibliografia. Usato il Template:Cita dove necessario.--ilbaronetto Discorriamo 00:42, 16 giu 2009 (CEST)
• Fatto: Aggiunte ulteriori note.--Franx2552 eccomi 16:11, 16 giu 2009 (CEST)
• Fatto: ingrandito l'incipit.--Franx2552 eccomi 19:12, 18 giu 2009 (CEST)

• Favorevole, anche se qualche nota in più non guasterebbe (ad esempio, mi pare che nell'incipit il soprannome Città degli Imperiali sia senza fonte). Il resto a mio parere va bene. Franz Liszt Frédéric Chopin 19:29, 27 giu 2009 (CEST)

• Fatto: Aggiunta nota riguardo la fonte del soprannome Città degli Imperiali.--Franx2552 eccomi 09:49, 28 giu 2009 (CEST)

• Favorevole: ottima voce!--Zappuddu dimmi tutto 19:50, 27 giu 2009 (CEST)
• Favorevole Ottimo lavoro. --Vajo (msg) 10:52, 28 giu 2009 (CEST)
• Favorevole --→ Airon Ĉ 11:18, 30 giu 2009 (CEST)
• Commento, poche note, e molte di queste sono messe lì un po' a casaccio, dato che semplicemente completano una frase, e non forniscono una fonte all'affermazione. Ho messo un po' di template in giro (in particolare la seizone chiese è molto povera di fonti); spero che tutti i miei dubbi sulle fonti vengano presto chiariti. Buon lavoro! :) --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 23:47, 30 giu 2009 (CEST) PS: no, un cartello stradale non è una fonte (nota 2). Questo è mettere pezze, non portare fonti.

• Lavorerò al più presto sulle fonti. Comunque mi sembra eccessivo mettere il template:senza fonte anche sul nome dialettale degli abitanti: essendo francavillese, infatti, non ho bisogno di fonti per affermare una cosa del genere, dato che conosco benissimo il mio dialetto.--Franx2552 eccomi 07:27, 1 lug 2009 (CEST)

• E' questo il problema: tu affermi che a francavilla c'è un dialetto separato, ma ci sono poche fonti per questo: in ogni caso, se trovi una fonte peril dialetto, non dovrebbe essere difficile trovarne una che cita il nome degli abitanti... --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 10:28, 1 lug 2009 (CEST) PS: mi spiace essere così pignolo, ma le voci sui comuni si prestano particolarmente al pov... quindi per farle entrare in vetrina bisogna che siano perfette ;)

• Fatto Aggiunte ulteriori note lì dove mancavano. Penso che adesso dovrebbe andar meglio!.--Franx2552 eccomi 15:25, 1 lug 2009 (CEST)

mmh... meglio :) . Non voto contro, però secondo me manca ancora qualcosa per ambire alla vetrina. Cercerò di trovare un po' di tempo di rileggere la voce nei prossimi giorni e aggiungere qualche senza fonte dove serve. Manca il numero di pagina sulla nota degli abitanti.. --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 18:59, 3 lug 2009 (CEST)

• Fatto Aggiunto numero di pagina sulla nota degli abitanti.--Franx2552 eccomi 20:36, 4 lug 2009 (CEST)

• Favorevole--Brigante lucano aka Il conte 17:33, 2 lug 2009 (CEST)
• Commento Si può dire qualcosa in più del Teatro? --Zappuddu dimmi tutto 19:37, 2 lug 2009 (CEST)

• In questo momento non ho materiale riguardante il teatro. Cercherò di informarmi.--Franx2552 eccomi 20:46, 2 lug 2009 (CEST)

• Ho cercato qualcosa su internet, ma non credo che questo teatro abbia una grande rilevanza storica o enciclopedica.--Franx2552 eccomi 08:33, 3 lug 2009 (CEST)

• Commento Franx, la foto aerea del paese era presa da google maps, e tu la casrichi su commons sotto pubblico dominio? Spero che non ci siano altre violazioni tra i file che hai caricato su commons. --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 14:51, 6 lug 2009 (CEST)

• Gli ho fatto qualche modifica prima di caricarla (in quel periodo ancora conoscevo poco come funzionava il tutto). Ti posso garantire che tutte le altre foto che ho caricato io le ho scattate con la mia macchina fotografica.--Franx2552 eccomi 15:41, 6 lug 2009 (CEST)

• Commento Ad una prima scorsa, la voce mi sembra nel complesso buona. L'incipit però non mi convince affatto:

• si discosta dall'incipit standard, preferendo la dizione "città" a quella di "comune": dovrebbe diventare qualcosa del tipo: "è un comune italiano di XX abitanti, della provincia di Brindisi in Puglia." Fatto
• parlare di Altosalento (scrivendolo attaccato) è una mera operazione di marketing territoriale studiata a tavolino in anni recentissimi, come del resto denotano fonti e collegamenti esterni indicati della voce omonima Fatto
• non si comprende che "città degli Imperiali" si riferisce al cognome dei feudatari, non ad una famiglia imperiale Fatto
• il soprannome del paese è comunque privo di fonte (il sito di promozione turistica linkato gioca sull'equivoco suddetto) Fatto
• se si parla del periodo feudale, questo andrebbe contestualizzato con l'indicazione dei secoli: altrimenti citare al rigo successivo l'Ottocento senza neanche un avverbio di tempo (ad es. "successivamente") può generare equivoci nel lettore distratto. Fatto
• il nome degli abitanti (francavillesi) si costruisce a partire dal toponimo in modo del tutto ordinario, pertanto non vedo motivo di riportarlo anche nell'incipit, oltre che nella tabella accanto. Fatto
• il fatto che sia terzo polo fieristico della regione andrebbe documentato con una fonte autorevole, altrimenti è POV. --Nicolabel (msg) 17:48, 6 lug 2009 (CEST) Fatto

• Cercherò di risolvere nel più breve tempo possibile tutti i problemi da te segnalati.--Franx2552 eccomi 20:47, 6 lug 2009 (CEST)

• Fatto Ho cercato di risolvere tutti i problemi che hai fatto notare. Penso che ora dovrebbe andare meglio.--Franx2552 eccomi 10:39, 7 lug 2009 (CEST)

• Commento La pagina è completa e di qualità ma personalmente sistemerei:

Suggerimenti risolti

1. In base a questo Wikipedia:Note#Stile_di_inserimento, le note dovrebbero essere tutte omogenee (quindi punteggiatura, o prima della nota o dopo). Fatto
2. Le note dovrebbero tutte terminare con un punto. Fatto
3. Ad alcune note manca il template citaweb. Fatto
4. Eliminare il template citazione necessaria con l'aggiunta della nota o cassare la frase. Fatto
5. Se possibile creare una galleria fotografica su commons e inserire linkarla nella sezione galleria fotografica. Fatto
6. L'immagine nella sezione Urbanistica non si vede. Fatto
7. In Amministrazioni precedenti eliminare il sindaco in carica poichè già riportato nel paragrafo soprastante. Fatto
8. La sezione Frazioni è IMHO superflua. Fatto
9. Se possibile scrivere 2 righe di spiegazione in Musei, Radio, Stampa, poichè le semplici liste non sono ben viste. Fatto
10. Sistemare la sezione Etnie in base a quanto riportato qua. Fatto
11. Eliminare i doppi punti .. lasciandone solo uno, come nella nota 15 e nella sezione Orografia in "ai 142 m s.l.m.." e "di 173 m s.l.m.." e nella sezione Atletica "alimentazione ecc... " sostituire ecc con e altro. Fatto

Fra qualche giorno ripasso per prendere parte alla votazione. buon lavoro -=(ZeusLnX)=- 23:12, 6 lug 2009 (CEST)

Per favore non barrate i punti fatti, ma aggiungete l'apposito template {{Fatto}}, come si è deciso in una precedente discussione. Restu²⁰ 12:49, 7 lug 2009 (CEST)

L'immagine che non si vede è quella del mio messaggio più su, l'ho fatta cassare su commons. Strano però che non sia ancora passato il Delinker... --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 00:29, 7 lug 2009 (CEST)

Fatto Aggiunte informazioni riguardo la frazione (davvero non c'è altro da dire!!), omogeneizzata la punteggiatura delle note, eliminato il template citazione necessaria, eliminato il sindaco in carica nelle Amministrazioni precedenti. Lavoro al resto.--Franx2552 eccomi 11:46, 7 lug 2009 (CEST)

• Fatto Aggiunte brevi spiegazioni nelle sezioni Musei, Radio e Stampa.--Franx2552 eccomi 12:29, 7 lug 2009 (CEST)
• Fatto Ho lavorato sui problemi segnalati. Credo di averli risolti tutti.--Franx2552 eccomi 16:11, 7 lug 2009 (CEST)

ottimo lavoro, però manca il citaweb ancora alle note 1, 4, 10, 11, 39, 44 e 46. -=(ZeusLnX)=- 16:29, 7 lug 2009 (CEST)

Fatto Non me ne ero accorto!. L'ho aggiunto ora.--Franx2552 eccomi 17:04, 7 lug 2009 (CEST)

• Favorevole dopo le recenti modifiche apportate a mio avviso la voce rispetta tutti i criteri per la vetrina, complimenti agli autori. -=(ZeusLnX)=- 17:19, 7 lug 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Salvo obiezioni, entro domani archivio.--Whattynun c'è probblema 17:16, 8 luglio 2009 (CEST)