Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castelli Romani/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Castelli Romani (rimozione rapida)

Voce che non rispetta più i requisiti per la vetrina, numerosi avvisi presenti: mancano note puntuali, numerose sono le sezioni cassettate, un avviso segnala che alcune sezioni sembrano guide turistiche, inoltre sono presenti troppe citazioni lunghe. Da rivedere da cima a fondo, viste anche le dimensioni della voce. Avvisato autore e progetto geografia qui.--Kirk39 Dimmi! 09:57, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Non direi proprio che è una valutazione personale (nemmeno fosse una vdq invece che vetrinata(), in alcune sezioni ci starebbe anche l'F e non solo l'NN (es. Sport). E poi è solo uno dei tanti problemi della voce, tra i tanti. Vedere, oltre che Wikipedia:Vetrina/Criteri, anche {{cassetto}} e Wikipedia:Citazioni. Mi pare anche poco sensato che attualmente qualcuno che voglia portare una voce in vetrina si debba fare un "mazzo" così ricercando la perfezione, e poi esistano voci vetrinate che non arrivano nemmeno alla metà della perfezione di quelle attuali. Sorvolo sul "non vedo motivazioni argomentate", visto che questa è tra quelle messa peggio tra le tante segnalate recentemente (non da me). --Kirk39 Dimmi! 11:51, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Concordo con Kirk39. Segnalo inoltre che ci sono numerose note non funzionanti, quindi assolutamente da revisionare.--Ceppicone ✉ 19:24, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Note puntuali: non è una valutazione personale, è oggettivo. Mi basta scorrere fino alla prima sezione, Geografia fisica, e ci trovo due paragrafi tondi tondi senza alcuna fonte. La procedura serve a togliere eventualmente la stelletta: la voce non viene deturpata o vandalizzata. Se ci teniamo al significato di vetrina direi di accettare che le cose vengano chiamate con il loro nome, pur nel rispetto di chi ha contribuito a portare la voce ad ottimi livelli (seppur non da vetrina). pequod76talk 01:50, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Commento: La questione delle citazioni lunghe può essere di relativa importanza, ma la carenza di note puntuali è oggettiva e importante. Cinque anni fa, quando questa voce è stata portata in vetrina, i requisiti richiesti erano diversi, soprattutto per quanto riguarda le fonti. Per restare in vetrina occorre quindi che la voce sia revisionata e adattata agli standard attuali. --Postcrosser (msg) 10:25, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Per puntuale cosa intendi ? una nota per riga? Una anche per l'ovvio? --Bramfab Discorriamo 10:29, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Personalmente io intendo una per paragrafo, con paragrafi mediamente di 3-4 frasi. Più eventuali altre per giustificare affermazioni particolari (o prese da fonti diverse dalla fonte principale del paragrafo) o che possono essere controverse. Le note puntuali dovrebbero fare in modo che se uno vuole verificare o approfondire una determinata affermazione può farlo facilmente perché viene indicato dove cercare, senza dover andare a cercare tra i libri in bibliografia, tirare a indovinare quale è quello giusto e leggerlo tutto finché non trova ciò che cerca. --Postcrosser (msg) 11:16, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Commento: c'erano due sezioni con cassetti, ho creato due voci (Monumenti e Cultura ai Castelli Romani) dove ho copincollato il contenuto ed ho cancellato i cassetti, quindi mo' si può precedere a togliere qualcosa da questa voce e magari fare lo stesso con le altre due sezioni dove sono presenti i famigerati cassetti :).. rimarrebbe quindi come problema negli avvisi la mancanza di fonti.. --93.64.241.68 (msg) 13:47, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Le note sono le più importanti, tuttavia non ci siamo ancora col resto: ancora 3 cassetti, peraltro contenenti informazioni non enciclopediche, mentre nelle sezioni dei monumenti va bene creare le voci ancillari, ma 2 righe sui più rilevanti probabilmente dovrebbero esserci, invece di trovar più in basso liste (in cassetti) contenenti campetti e piscinette da oratorio. La seconda parte obiettivamente è da guida turistica, non da enciclopedia, e in alcuni punti, peraltro senza fonti, emerge anche un leggero POV.--Kirk39 Dimmi! 14:26, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Io direi di togliere (se non tutte) le citazioni troppo lunghe, come quella sul territorio.--R5b (msg) 19:18, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Mancanza di un chiaro parere a mantenere la voce in vetrina, sono stati rilevati ancora diversi problemi da risolvere
Archiviatore: --Franz van Lanzee (msg) 13:37, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castelli_Romani/2&oldid=66536817"