Wikipedia:Sondaggi/Mettere i link ai siti di istituzioni importanti e.2Fo di informazione nelle voci dei comuni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Mettere i link ai siti di istituzioni importanti e/o di informazione nelle voci dei comuni[modifica wikitesto]

Dubbio su correttezza del sondaggio[modifica wikitesto]

Versione breve: Wikipedia:Non correre alle urne

Versione lunga:

Secondo le regole in cima a questa pagina (che vengono ancor prima dei tanti famosi "criteri", che si applicano a questa pagina proprio perché citati all'inizio di questa pagina)

«Ogni sondaggio viene preceduto da una discussione specifica sulla proposta, sia precedente che successiva alla elaborazione del quesito, e commisurata, nella durata e nella partecipazione, all'importanza dell'argomento.»

(Wikipedia:Sondaggi)

In questo caso è avvenuto?

Innanzitutto vedo indicate delle pagine di discussione su argomenti ben più specifici o diversi, ma non attinenti allo specifico argomento del quesito. Vi è indicata anche una discussione nella pagina indicata per questo tipo d'argomenti (Discussioni Wikipedia:Collegamenti esterni, ma 1) è una discusisone inziata il 14 feb 2007 e terminata il giorno stesso 2) con soli 3 interventi di 2 wikiepdiani 3) tratta un argomento, certo connesso, ma diverso.

A parte tutto ciò, dove sarebbe stato formulato il quesito elaborato, e dove e per quanto tempo sarebbe avvenuto la "discussione specifica (...) successiva alla elaborazione del quesito," ? --ChemicalBit - scrivimi 21:06, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

p.s.: in Wikipedia:Utenti problematici#16_aprile, poi, nontrovo nulla che riguardi anche da lontanoquesto argomento. Forse s'intendeva Wikipedia:Utenti problematici#15_aprile (a prescindere dal fatto che non vedo l'utilità di indicare degli eventuali fugaci accenni ad una quesitoen che psosano essere fatti in una pagina come quella degli utenti problematici. Si ricorre ai sondaggi quando non è possibile risolvere nostante una chiara, ben organizzata, precisa, ecc. discusione nella pagina adeguata, non con accenni qua e là) --ChemicalBit - scrivimi 21:18, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Attenzione: sui collegamenti esterni ci sono dozzine e dozzine e dozzine di discussioni pregresse che qui andrebbero linkate per correttezza (comprendo che non è stato fatto magari per mera non conoscenza delle stesse), ma delle quali non si può far senza o questo sondaggio si innesterebbe sul ponderoso lavoro di discussione elaborato in argomento ignorandolo bellamente. Credo il sondaggio sia quindi prematuro e vada fermato. Nel merito, causa recente coinvolgimento, non entro. Ma credo di poter comunque sottolineare che un sondaggio non è un modo di forzatura del risultato di una discussione in corso. --g 12:55, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

direi anche io che va fermato Lusum 18:39, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
E allora fermiamo --ChemicalBit - scrivimi 18:55, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Problema[modifica wikitesto]

In seguito a queste discussioni (Discussione:Enna, Wikipedia:Utenti problematici#15_aprile) e prevedendone altre per il futuro, dato che il problema è indubbiamente spinoso e coinvolge oltre 8.000 voci di Wikipedia, si è deciso di formulare questo sondaggio. Problema: bisogna linkare o no nei collegamenti esterni delle voci sui comuni, i siti di istituzioni importanti per la città (enti pubblici, università, squadre sportive di Serie A, impianti sportivi a rilevanza nazionale, ecc.) o che danno informazioni importanti sulla città (siti con foto, reportages, servizi e descrizioni sulle principali attrazioni) o sui suoi avvenimenti (agenzie di stampa o giornali locali)?

Ecco vantaggi e svantaggi: A favore: Si rende un'informazione molto più completa sulla città, su enti, istituzioni, strutture e in generale sulla vita cittadina, aderendo sempre ai criteri di enciclopedicità, completezza ed evitando, così, l'inserimento di link a siti a carattere pubblicitario. Inolte, si sopperisce ad eventuali carenze di Dmoz. A sfavore: Si rischia di avere un numero elevato di link e/o di marginalizzare la preminenza di Dmoz rispetto agli altri collegamenti esterni.

Discussione[modifica wikitesto]

Quesito[modifica wikitesto]

Max Canal propone il seguente quesito: Volete che nei collegamenti esterni dei comuni sia legittimato l'inserimento di link ai siti di istituzioni importanti per la città (enti pubblici, università, squadre sportive di Serie A, impianti sportivi a rilevanza nazionale) o che danno informazioni sulla città (siti con foto, reportages, servizi e descrizioni sulle principali attrazioni) o sui suoi avvenimenti (agenzie di stampa o giornali locali), anche in coesistenza con Dmoz?

Durata[modifica wikitesto]

Il sondaggio dura 7 giorni dalle 15:30 di lunedì 16 aprile 2007 alle 15:30 di lunedì 23 aprile 2007.

Votazione[modifica wikitesto]

Aggiungete la vostra firma sotto una delle possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione.

Sì[modifica wikitesto]

  1. --Max Canal 15:33, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --Narayan89 15:52, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Completezza d'informazione prima di tutto... -- Sirabder87Sag mir...  16:52, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  4. --Checco 16:52, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Per maggiori approfondimenti!--Ruanda 18:00, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. dmoz is evil Cruccone (msg) 21:04, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No[modifica wikitesto]

  1. Meglio limitare i link.--Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 16:04, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Favorevole ad alcuni dei citati ma non a cose troppo specifiche come link a università, impianti sportivi, squadre di serie A ecc altrimenti diventa una lista infinita di link. Se poi esiste una voce sulla squadra o l'università o altro il link puo' stare nella voce--Contezero 17:12, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. meglio non aprire la strada a precedenti di cui potremmo pentircene, scopo di wikipedia è diffondere sapere, non dare comodi link, non confondiamo una completezza della voce, con la completezza di un servizio che esula da meriti e dalle finalità di wikipedia, se uno vuole trovare certi tipi di informazione può benissimo usare un motore di ricerca.PersOnLine 18:10, 16 apr 2007 (CET)[rispondi]
  4. Al massimo se fungono da fonte... --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:21, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Quoto i quattro che mi hanno preceduto--Gacio dimmi 18:24, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. idem --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:43, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  7. idem --Bramfab Parlami 18:50, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  8. idem - --Klaudio 19:05, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  9. meglio limitare --yoruno sparisci sott'acqua 19:10, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  10. volevo dire le stesse cose di Contezero, aggiungo che università e squadre in A hanno la voce, linkata in quella sul comune --Jaqen il Telepate 19:22, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Come Contezero... per queste cose c'é DMOZ --Sogeking un, deux, trois... 19:24, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Brownout(dimmi tutto) 19:58, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  13. Lascerei però il sito istituzionale e Google maps. --Leoman3000 20:00, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    @loeman3000, anche google map non è più necessario visto che si sta pensando di inserire massivamente il template coorPersOnLine 23:23, 16 apr 2007 (CET)[rispondi]
    Ancora meglio! --Leoman3000 23:27, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  14. Complimenti, così invece del buon senso si passa alla regoletta, e si esacerba tutto. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 20:55, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  15. no comment --valepert 21:24, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  16. -- G·83    MICÉES (cit.) 22:18, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  17. Sì a deeplinking a pagine riguardanti la voce (se ricche), ma assolutamente no a siti di entità (università, squadre, edifici, etc.) collegati alla voce. Se sono enciclopediche staranno tra le Voci correlate. П 01:01, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  18. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:43, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  19. WNEL Frieda (dillo a Ubi) 13:57, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  20. Luisa 14:05, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  21. Sondaggio prematuro, mal posto e incoerente rispetto alle discussioni pregresse. Da chiudere al più presto. --J B 14:42, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Ma questo che c'entra con il tuo voto?--Max Canal 17:56, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  22. -- Saint-Just Osez! 14:45, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Astenuti[modifica wikitesto]

  1. E' un discorso molto vago, alla fine basta il solo link del comune il cui sito sicuramente ha tutti i link degli enti e delle università. Ma siti di informazione sono sempre utili, riguardo ai comuni piccoli e quindi con pochi link. --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 15:23, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Commenti[modifica wikitesto]

Votando sì si legittima un'informazione molto più completa sulla città e si rende una panoramica d'insieme moto proficua, evitando l'insorgere di scontri tra utenti o di edit war come è avvenuto per la poca chiarezza delle regole attuali.--Max Canal 15:33, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Condivido che sui link ci sia poca chiarezza ma imho nella voce di un comune ci andrebbero oltre ovviamente al sito ufficile link che trattano il comune in modo generale. Es la storia, aspetti geografici ed oconomici certamente no lo stadio, la squadra di calcio o l'università o il giornale locale che se sono enciclopedici avranno gia una voce a parte con in link nella voce specifica--Contezero 17:23, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Infatti, ma ho lanciato il sondaggio dopo che mi sono reso conto che sulla maggior parte delle voci di grandi città c'erano link alla squadra di Serie A (che comunque può anche essere di altri sport, non solo di calcio), e soprttutto all'università, link presente in quasi tutte le voci su città sedi universitarie. Infine, Dmoz andrebbe migliorato in moltissimi casi, e tra l'altro non è un link di srvizio e perciò è facoltativo.--Max Canal 19:59, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  • Siccome ad oggi i no prevalgono, non sarebbe meglio spostare i link indicati nel quesito del sondaggio proprio su Dmoz? Solo così possiamo migliorarlo, perchè per ora è spesso insufficiente!--Max Canal 13:51, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sondaggi/Mettere_i_link_ai_siti_di_istituzioni_importanti_e.2Fo_di_informazione_nelle_voci_dei_comuni&oldid=91289867"