Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Cleopatra/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cleopatra (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce è già di qualità e nella discussione che ha portato a questo riconoscimento qualche utente aveva riscontrato problemi di mancanza di informazioni nella sezione "Fonti e storiografia". Dalla chiusura di quella procedura ho aggiunto circa 5.000 byte di testo in suddetta sezione, ampliandola di molto. Da considerare, comunque, che un elenco di opere in cui compare Cleopatra è presente qui e che la pagina è già molto ampia: le informazioni riportate qui riguardano l'eredità storica culturale in generale e trattano più nello specifico solamente quel retaggio ritenuto più importante dalle fonti. Credo quindi che adesso la voce sia veramente pronta per la vetrina, chiedo anche agli altri utenti se pensano sia così. --Fra00 14:32, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (stesso dell'altra volta, non credo ci sia motivo di aprirne un altro dato che c'è stata solamente un'aggiunta di informazioni già discusse nella scorsa segnalazione e in una parte ben circoscritta della pagina)

Pareri
  • Favorevole all'inserimento in vetrina. Ero già favorevole durante la scorsa segnalazione, vista l'esaustività e l'accuratezza della voce, quindi a maggior ragione lo sono adesso, visto che è stato ulteriormente approfondita la sezione finale. --Lo Scaligero 13:28, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Ho letto la voce e sono arrivato fino alla fine senza problemi. Prosa che non annoia, voce esaustiva, immagini ottime e fonti puntuali. Bravo! TheWorm12 (msg) 16:50, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Copio e incollo il mio parere dalla precedente segnalazione ----> «Io ho avuto modo di leggere la voce "a scaglioni" durante il vaglio: che dire, scritta molto bene, dotata del giusto apporto immaginifico, pienamente verificabile e "blu". Personalmente però sono combattutissimo: il confronto ossessivo con en.wiki mi porrebbe favorevole alla Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità... tuttavia, questo sarebbe un affronto ad una voce che non ha nulla a che spartire con le equivalenti versioni in fr.wiki e de.wiki. Sono nel mezzo, ergo, se il consenso della comunità si orienta verso questo risultato, non ci penserò due volte ad essere Favorevole all'inserimento in vetrina. Bravo Fra00 e di nuovo scusami per la pedanteria in vaglio! :)» P.S.: forse, e dico forse, dopo aver letto i commenti di Harlock81 sulla questione dell'ancillare "Cleopatra nella cultura di massa", la mia bilancia propende maggiormente per la prima.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:38, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
    Già ne abbiamo discusso a suo tempo, ma per eventuali utenti che non hanno partecipato alla vecchia segnalazione riassumo brevemente il mio parere. La voce inglese riporta meno informazioni storiografiche della nostra (e questo ritengo sia molto importante), ma di più per quanto riguarda l'"eredità di Cleopatra". Tuttavia, le uniche informazioni in più sono la descrizione di singole opere d'arte (le informazioni generali e, per me, più importanti ci sono tutte), che sinceramente per me sta bene nelle pagine apposite di ogni singolo pezzo (se enciclopedico, se non enciclopedico allora parlarne non ha senso). Fatto sta che viste le opinioni espresse nell'ultima segnalazione la voce è stata ampliata anche sotto questo aspetto, rimanendo però fedele a una forma incentrata sul personaggio e non sulle singole espressioni artistiche. PS: ovviamente non ho nulla da obiettare al tuo parere e al tuo "voto", semplicemente do una risposta per far capire come la penso a chiunque legga la discussione. --Fra00 11:50, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Sì sì certo, hai fatto molto bene! Perdona la mia indecisione, ma come sai non è questo il mio campo: ci sono dei criteri oggettivi che vanno rispettati e che la voce centra in pieno. Ma su queste cose più inerenti all'esaustività, mi rimetto al confronto con le altre wiki e al parere di altri esperti. Magari uno pensa che, essendo ancillare, la voce può permettersi il lusso di un approfondimento incredibile. Insomma, riassumendo:🤷-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:01, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Forse non avevo capito il tuo commento: tu proponi di inserire le descrizioni delle opere (poi, quali? Perché en.wiki ne descrive solo alcune, scelte non so secondo quale criterio) in Cleopatra nell'eredità storica culturale? --Fra00 12:05, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
No, no! Non volevo dirti di fare quel lavoro immenso ora! Giustificavo solo la mia incertezza, prendendo in considerazione quello scambio di opinioni tra te e Harlock81. :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:05, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

{vetrina risultato|risultato=positivo|commenti=quorum di pareri favorevoli raggiunto, non c'è più motivo di aspettare ancora|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 14 dic 2020 (CET)}}[rispondi]

  • Favorevole all'inserimento in vetrina Per me si può fare l'upgrade tranquillamente. Voce lunga, esaustiva, molto interessante, ben fontata e con un' ottima struttura di base. Onestamente non trovo alcun elemento che possa farmi cambiare idea. Complimenti per il lavoro. --Popsi (msg) 11:37, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso raggiunto per la Vetrina
Archiviatore: --Leo0428 00:03, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Cleopatra/2&oldid=117355488"