Wikipedia:Bar/Discussioni/Una domanda per tutti

Una domanda per tutti		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

vorrei fare una domanda a tutti, sia poco registrati ke registrati: ma nn vi è mai successo che un utente esperto si accanisce su di voi e vi blocca senza darvi spiegazioni (anche se gliele hai chieste)? dico questo perchè prima mi è successo con un certo guidomac che avevo fatto una modifica credendo fosse vera invece mi ha detto con tanto di avvisi multicolor che era una modifica senza senso quella ke ho fatto...l'ho rimosso ma sto qui continua con gli avvisi multicolor alla fine senza darmi spiegazioni (gli avvisi erano + o - tutti uguali) che mi servivano mi blocca allora imbestialito rientro con un altro indirizzo e gli kiedo spiegazioni (molto poco gentilmente riconoscete che è la 1 volta che vengo qui essere assalito così sono un po' arrabbiato) ma questo qui mi blocca di nuovo vorrei sapere perche fanno queste cose senza darti spiegazioni alla 1 volta che entri in un sito a me quell'utente è sembrato molto molto scortese e sinceramente sono dell'idea di non entrarci + qui se sono tutti così (speriamo di no!) aspetto risposte e volendo sono molto gradite esperienze personali..grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.82.250 (discussioni · contributi).

Questo non è il tuo giardino e non stai giocando con la tua palla. Se ti inseriscono un avviso in talk, non lo cancellare, leggilo. Perchè gli avvisi servono a rendere Wikipedia migliore ed a proteggerla da quei figuri che prima si fanno bloccare, poi evadono il blocco per insultare l'amministratore che li ha bloccati, infine vanno a piangere sulle pagine del bar. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:49, 20 giu 2009 (CEST)

Mi spiace, ma dalla descrizione che fai non si capisce molto, tranne che una scarsa conoscenza, da parte tua, di Wikipedia, degli avvisi e delle regole. Forse dovresti fare degli esermpi più specifici o appunto leggere le guide di Wikipedia. --Dedda71 (msg) 19:50, 20 giu 2009 (CEST)

senti guidomac, non scherziamo. ti ho chiesto pure le spiegazioni

Mi permetto di fornire io gli esempi: a seguito di questo edit si è sviluppata la discussione nella sua talk, culminata con il blocco dell'utenza. A seguito del blocco il simpatico anonimo si rilogga, editando qui e qui, da cui il secondo blocco, ed infine l'edit in questa pagina. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:58, 20 giu 2009 (CEST)

In casi del genere imho è preferibile esordire con un {{Test}} invece che un {{Senza senso}}. Imho. --ʘSК 20:01, 20 giu 2009 (CEST)

conflittatissimo uffa, avevo appena trovato le diff incriminate, manco la soddisfazione di editarle che mi anticipi, uffa uffa :P Caro anonimo, raramente ho visto blocchi più sacrosanti di questo, sarebbe ora di smetterla e di leggere le regole dei siti su cui vuoi editare, questa sarebbe un'enciclopedia, grazie. Fabius aka Tirinto 20:02, 20 giu 2009 (CEST)

a me sembra più appropriato quello che dice Osk oppure dire una semplice riga tipo la tua modifica non possiamo accettarla ma la mia modifica non mi sembrava così scandalosa caro il mio fabius

                                 -----------------------
                                |                       |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date        |
                       /   O O\__       da mangiare     |
                      /          \      ai troll.       |
                     /      \     \                     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

Pax omnibus. --Vito (msg) 20:14, 20 giu 2009 (CEST)

c'è anche:

Wikipedia non è obbligatoria!

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-demo-pippo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare. (Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:15, 20 giu 2009 (CEST)

Appunto, si capiva dopo 2 secondi che era un troll. Admin, su, lo sapete che l'unica cura è l'indifferenza, non state neanche a rispondere.--Trixt (msg) 20:17, 20 giu 2009 (CEST)

Prendo le difese dell'incriminato! Notando che abbrevia si può dedurre che sia un giovane, già questo prelude a una scarsa conoscenza del sito e dei suoi 5 pilastri (neanche io li ho mai letti, se non dopo molto tempo dalla registrazione). Penso che piuttosto l'inserimento di avvisi nella sua pagina utente, si avrebbe dovuto semplicemente scrivergli "la pagina non indicava quell'articolo specifico sulla personalità" e poi continuare a parlarne per fare il funzionamento dell'enciclopedia e delle voci. Ma ormai, quel che è fatto, è fatto.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 21:01, 20 giu 2009 (CEST)

Ah ragà ma non scherziamo: mongolo = stupido è una trollata che insegnano il 2° giorno di lezione alla Libera Università di Studi Trollici e Vandali "Lpl in Mkultra de' Orroz", corso di "Fondamenti di trolling e principi di flame". --Vito (msg) 21:19, 20 giu 2009 (CEST)

En passant faccio notare che il termine mongoloide è di uso corrente, ma si riferisce più correttamente alla sindrome di Down; per estensione è poi diventato sinonimo di scemo Lenore 21:38, 20 giu 2009 (CEST)

Possiamo anche star qui fino a domani mattina e alla fine stabilire che la modifica era corretta, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., ma non prendiamoci in giro, quelli sono vandalismi e relativo tentativo malcelato di trolling. Consiglio la lettura di en:Wikipedia:Revert, block, ignore e en:Wikipedia:Deny recognition.--Trixt (msg) 22:22, 20 giu 2009 (CEST)

Ovviamente una barnstar a Guidomac, i troll vanno cotti e buttati in pasto ai coccodrilli. (i miei coccodrilli stanno prtestando perchè hanno fame e non l'ho cotto io -:))) - --Klaudio (parla) 22:00, 20 giu 2009 (CEST)

(fuori crono)Nisba Trix. Non puoi definire sempre vandalismo una modifica, magari fatta male, ma corretta. Mi spiace, ma se un'informazione non ti garba non la puoi bollare a questo modo. Su questo punto aveva ragione Osk, anche se l'utente è passato dalla parte del torto con le sue risposte.

@Klaudio, guarda che qui non siamo nel Far West e tu non sei Walker Texas Ranger. Cos'è, adesso abbiamo inventato le tacche sulla userpage per chi secca più trollatori o presunti tali ? A quando le torce e le corde saponate ? --WebWizard - Free entrance »» This way... 09:49, 22 giu 2009 (CEST)

rientro Capisco che la vita dell'admin sia dura, e quella del patroller anche, ma sono comunque stupito dalla compattezza di giudizio mostrata qui sopra; "presumere la buona fede", anche se è faticoso, non usa più? Oppure, se si è convinti di avere a che fare con un troll, non è più pratico ignorarlo invece che prenderlo per i fondelli, visto che, se troll non è, poi l'utente ha anche ragione a rimanerci male? Badate bene, parlo in generale, non difendo né accuso l'utente qui sopra. Salut!--gvnn ^scrivimi! 00:10, 21 giu 2009 (CEST)

è facile farsi abbindolare dai troll, sono bravissmi a fare modifiche al limite dal vandalismo e poi fare le vittime passando per innocenti utenti alle prime armi. La prima strategia è quella di trovare uno o più utenti attivi già da tempo in quella comunità per rafforzare le sue teorie e prolungare la discussione (il suo obiettivo di solito è far perdere tempo, creare dissidi fra gli utenti e focalizzare l'attenzione). Occhio a non cascarci (se ti fidi di chi ci è già passato, una volta che lo provi non te lo scordi).--Trixt (msg) 00:43, 21 giu 2009 (CEST)

Niubbo o meno, la modifica linkata è un vandalismo bello e buono, al di là di ogni valutazione personale sul politically correct; quindi mi sento di condividere al 200% il RB.--Frazzone (Scrivimi) 00:34, 21 giu 2009 (CEST)

@Gvnn: in liena di principio se un sysop ti mette un avviso che consideri errato chiedi spiegazioni educatamente. Poi magari ci sono le volte in cui credi di avere dato un buon input all'utente che tuttavia se ne risente. Il mondo è bello perchè vario --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:23, 21 giu 2009 (CEST)

Quotando Osk, Joker, Lenore e Gvnn resta il semplice fatto che tutto si è originato da una modifica perfettamente legittima, e non un vandalismo come si vuol passare. Anzi, io ripristinerei la frase, che nella pagina di disambiguazione ci può stare. --Francisco83pv (msg) 13:23, 21 giu 2009 (CEST)

Come no, e magari inseriamo altri significati in Banana o Patata :) Quando ho fatto il mio primo edit (un'immagine in copyviol) ho ricevuto un avviso da Cruccone. Avrei potuto incazzarmi ed insultarlo, come ha fatto questo utente, oppure accettarlo e prendere atto della regola Jalo 20:36, 21 giu 2009 (CEST)

Per quel che può interessare la mia opinione, concordo appieno con Ignis e sapete quanto io sia garantista sui blocchi. Se all'anonimo si poteva concedere la buona fede, il tono della risposta non è scusabile. 2+1 avvisi, cartellino giallo, blocco di due ore: non mi sembra una reazione scomposta. L'unica cosa, magari, invece di usare solo i template si potevano buttare giù due righe, magari non partendo dal presupposto di avere a che fare con un troll. Per il resto credo che Guidomac abbia agito correttamente. --WebWizard - Free entrance »» This way... 09:39, 22 giu 2009 (CEST)

Io stesso come Jalo ho ricevuto un avviso da Snowdog (che sappiamo non essere l'Esercito della Salvezza) per un'immagine in fair use, beh la prima cosa che ho pensato è stata "che diavolo ho combinato?" e non "il censuratore ha cancellato il frutto del mio sudore".

Le iscrizioni alla mia scuola di trolling scadono il 31 luglio affrettatevi gente!--Vito (msg) 09:44, 22 giu 2009 (CEST)

Non mi sono spiegato: non contesto l'operato dei sysop, ma quello degli utenti (forse sysop, non so) che prendevano in giro il presunto troll. Se prima si è dalla parte della ragione, rispondendo in quel modo si passa in automatico al torto, secondo me. Ma stasera non è serata, e non penso che queste due righe cambieranno nulla, quindi pace così, e potremmo (potrei?) chiuderla qui. --gvnn ^scrivimi! 00:32, 23 giu 2009 (CEST)

Secondo me la maggior parte delle volte vale la pena ripondere (cortesemente ed esaurientemente) ai troll ed alle domande ingenue e/o banali: anche se chi le ha poste è un troll, non sempre chi le legge lo è,o sa che chi ha posto la domanda è un troll. Il "don't feed the troll", sempre IMHO, riguarda il non lasciarsi trascinare in discussionin interminabili, insomma il non perderci troppo tempo e kb. --Dedda71 (msg) 01:01, 23 giu 2009 (CEST)

Bah! Io avrei definito in modo molto più irritato di un ipocrita "test" a un vero e proprio vandalismo (peggio, molto peggio, se non avvertito e non voluto). "Senza senso" è stato operare coi guanti di velluto. Ma poi serve il pugno di ferro. Non stiamo mica qui a pettinare le bambole ai semafori! Ma forse è per questo che è preferibile che io non mi candidi come Admin. --Cloj 17:09, 23 giu 2009 (CEST)

Nooooooooooo, chi cita l'equivalente di "incartare i torroni" o "grattare le palle all'asino" ne è degnissimo. --Vito (msg) 17:14, 23 giu 2009 (CEST)

Lo sai che ti rubo subito queste espressioni, vero? --Cloj 17:45, 23 giu 2009 (CEST)