Wikipedia:Bar/Discussioni/Liste TV
 | ||
| Liste TV | NAVIGAZIONE | |
In questa pagina e nelle successive stiamo assistendo ad una aberrazione perversa (e nemmeno l'unica, ultimamente) dell'uso delle pagine di cancellazione.
Vengono messe in cancellazione pagine che non seguirebbero delle fantomatiche linee guida del progetto Fiction TV, ossia un sondaggio.
A parte che la formulazione del sondaggio lasciava molto a desiderare, andando a porre una domanda che molto da sondaggio non era cosa che si è riflessa nella scarsa partecipazione, in cosa peccano le suddette voci?
Non seguono la formattazione delle liste decisa dal progetto fiction TV
Esatto: la cancellazione è motivata dalla mancata wikificazione, non dalla carenza di informazioni o dalla irrilevanza dell'argomento. Cioè, messa così va bene, messa così no... ed in entrambe il contenuto informativo è il medesimo, anzi se vogliamo la seconda è più completa e di gran lunga più rilevante.
Ora, le votazioni sono numerose, e molti di quelli che hanno votato per cancellare IMHO non hanno capito il problema: per via di una linea guida su come wikificare una lista, stiamo cancellando contenuto informativo che al massimo (ma proprio al massimo) avrebbe meritato un template {{W}}. Che si fa? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:12, 13 lug 2007 (CEST)
- non si possono recuperare le liste cancellate mettere il {{W}} e correggerle formattandole come si è deciso nel sondaggio??--Sonichead 15:16, 13 lug 2007 (CEST)
- personalmente l'unica cosa che è "sbagliata" è la motivazione impiegata dall'utente nel proporre la cancellazione. poteva semplicemente scrivere che, dal momento che c'è una voce per ogni singola stagione, la pagina originale diventava obsoleta e quindi andava cancellata (oppure andava trasformata in redirect, com'era venuto fuori durante una prima tranche di cancellazioni qualche settimana fa). Per il resto non si cancella contenuto informativo: nelle pagine su singole stagioni ci deve/dovrebbe essere molte più informazioni -registi, sceneggiatori, attori protagonisti e non ...- che in una sola pagina su, magari, dieci stagioni diverse. Dal mio punto di vista queste singole pagine su stagioni (alcune veramente "povere" e "brutte") possono essere un buon punto di partenza per una maggior, se non completa, wikificazione. --Gregorovius 15:53, 13 lug 2007 (CEST)
- Quindi il contenuto è già stato trasferito ad altre voci? Quella voce non potrebbe rimanere semplicemente una disambigua tra le varie stagioni? E 'ste motivazioni, tra tutti i votanti, potevano anche saltar fuori, no?--JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:07, 13 lug 2007 (CEST)
- veramente io ho inserito la "spiegazione" del fatto ieri sera alle 19:42 (ad esempio qui [1] ma anche in altre procedure di cancellazione) e un po' di persone hanno cambiato voto per questo, a quanto hanno scritto. Quanto alla disambigua, sì, come il redirect, mi pare una buona idea. --Gregorovius 16:13, 13 lug 2007 (CEST)
- Come disambigua possono rimanere in effetti e si risparmia lavoro. Ma che siano vere disambigua e non dei doppioni. Facendo presente, che quando è fatto tutto come si deve, le varie stagioni sono linkate dalla voce della serie. Le "fantomatiche" linee guida però non sono fantomatiche affatto, anche se è più che giusto che la formattazione non possa essere motivo di cancellazione. Ah, sorry ma le cancellazioni le seguo pochissimo.Kal - El 16:23, 13 lug 2007 (CEST)
- veramente io ho inserito la "spiegazione" del fatto ieri sera alle 19:42 (ad esempio qui [1] ma anche in altre procedure di cancellazione) e un po' di persone hanno cambiato voto per questo, a quanto hanno scritto. Quanto alla disambigua, sì, come il redirect, mi pare una buona idea. --Gregorovius 16:13, 13 lug 2007 (CEST)
- Quindi il contenuto è già stato trasferito ad altre voci? Quella voce non potrebbe rimanere semplicemente una disambigua tra le varie stagioni? E 'ste motivazioni, tra tutti i votanti, potevano anche saltar fuori, no?--JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:07, 13 lug 2007 (CEST)