Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellazioni

Cancellazioni		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Sono state cancellate tutte le associazioni wikipedia (purtroppo). Mi chiedo perchè non si cancella Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini. Non credete? A cosa servono "la lavagna della maestra" e roba del genere? --Paolo (parla con Paolo) 20:03, 23 nov 2006 (CET)

messaggio sistemato da Kal - El 20:07, 23 nov 2006 (CET)

perchè S&S ha davvero fini goliardici, molte delle associazioni no --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:42, 23 nov 2006 (CET)

• -1 Olando, un po' di risate servono sempre. Quell'insieme di pagine sono geniali e mi opporrei fortemente alla loro cancellazione. Basti pensare che wikidipendenza e wikipause provengono da lì Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:49, 23 nov 2006 (CET)

E questa cosa sarebbe una sorta di ripicca? Bah -1 Helios 20:50, 23 nov 2006 (CET)

quella non si tocca....:-) --.snoopy. ✉ 20:55, 23 nov 2006 (CET)

Assolutamente no! --La Simo_inbox 21:06, 23 nov 2006 (CET)

No --yoruno^sparisci 21:09, 23 nov 2006 (CET)

-1 Assolutamente no, non cancellate quela pagina. Andie 21:27, 23 nov 2006

No^1.234.567.89, suvvia.... le associazioni sono un conto, le S&S un altro.--Iardo (discutimi...) 21:27, 23 nov 2006 (CET)

-1Assolutamente contrario. Quella pagina rende il mondo migliore :-) ! --Οτρεβορ81 Ελλας 21:32, 23 nov 2006 (CET)

Sono stubito da queste proposte -:D - --Klaudio 21:34, 23 nov 2006 (CET)

Allora ditemi a cosa servono. --Paolo (parla con Paolo) 13:33, 24 nov 2006 (CET)

Per farsi quattro risate ogni tanto... Ti fa male ridere? Eddie619 13:54, 24 nov 2006 (CET)

Vabbè, per ridere, ma wiki è un'enciclopedia nn un teatro con comici. Il test di wikidipendenza secondo me DOvrebbe essere spostato così:Wikipedia:Test di wikidipendenza, perchè dovrebbere andare nelle STUBidaggini. --Paolo (parla con Paolo) 13:59, 24 nov 2006 (CET)

Ti pare una patologia vera? Mi sembra una stubidaggine bella e buona -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:02, 24 nov 2006 (CET)

Paolo, se stai trollando non è affatto divertente --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:43, 24 nov 2006 (CET)

NO COMMENT --Paolo (parla con Paolo) 18:51, 24 nov 2006 (CET)

Non arrabbiatevi, ma son d'accordo con Paolo su certi punti e sono per il concetto "se al posto di dedicare tre minuti per una STUBidaggine se ne dedicassero tre per migliorare voci di Wikipedia (enciclopedia) sarebbe meglio" SoloTitano

E allora se al posto di scrivere questi messaggi aveste dedicato tre minuti alle voci non sarebbe stato meglio? C'è qualcosa che non riuscite ad afferrare nel fatto che chi scrive su wiki lo fa come hobby e non come lavoro con cartellino da timbrare? Se uno vuole buttare tre minuti per una battuta scherzosa in una discussione male non fa, purchè le discussioni non diventino il suo unico tipo di intervento. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:18, 25 nov 2006 (CET)

Mamma mia come ci si scalda facilmente. Ognuno è libero di fare quello che vuole, anch'io sono del parere che si possa dedicare (ho parlato di dedicare, non di buttare) tre minuti ad una battuta scherzosa, c'è poco di male, solo che sarebbero probabilmente più fruttuosi tre minuti di lavoro su una voce. Poi ognuno fa quello che vuole, pure io che ti rispondo qua o tu che mi controbatti! Non ho detto di togliere Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini, ho solito espresso il mio parere che risulta concorde con alcune affermazioni di Paolo. Certo che Wiki è un hobby, ci mancherebbe! SoloTitano 21:06, 25 nov 2006 (CET) Dimenticavo, saluti ;)