Wikipedia:Bar/Discussioni/Bot per città americane

Bot per città americane		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Diverse voci ormai contengono wikilink a città americane, magari non le principali, le cui voci esistono, ma comunque importanti (un esempio sarebbe la città di Livermore in california che ospita uno tra i più importanti laboratori di ricerca mondiale nel campo della fisica e dell'informatica, nonché il più veloce calcolatore del mondo). Ma tali voci non esistono. Abbiamo avutyo bot per i paesini "microscopici" della francia, sarebbe ora di completare anche l'elenco delle città americane.--Luca Detomi (msg) 14:26, 4 giu 2008 (CEST)

Se ne stava occupando Utente:Gac adesso in pausa. IMHO comunque le voci riguardanti le principali città possono essere inserite a mano da volenterosi. Si consideri che degli eroici utenti stanno inserendo a mano tutti gli ottomila comuni brasiliani. Il bot per le città USA si è sperimentato con l'Alabama, con il risultato di aver adesso una miriade di pagine su paesini di 200 abitanti senza alcuna rilevanza storica. Io sono dell'opinione che i pochi bot che ci sono vadano prima usati (in ambito geografico) per creare le voci su città e comuni di paesi ancora eccessivamente scoperti (Germania, Ucraina, Cina). Degli USA abbiamo già tutte le contee. --Crisarco (msg) 14:30, 4 giu 2008 (CEST)

Assolutamente favorevole a tutti i bot che possano inserire informazioni gia' presenti in altre wiki. Meglio uno stub che niente. Quello che deve fare un utente e' scrivere il testo non standard, non perdere tempo in operazioni ripetitive automatizzabili. Se un bot fa meglio e piu' un fretta di utente una certa operazione, ben venga. Tutte energie risparmiate per altre operazioni piu' complesse e non ripetitive. rago (msg) 14:48, 4 giu 2008 (CEST)

Completamente d'accordo con Rago.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:41, 4 giu 2008 (CEST)

Siccome sono pigro ;) concordo che certe cose è meglio farle fare a un bot, tuttavia è corretta la considerazione di Crisarco: è bene partire dalle città più importanti, ad esempio cominciando con l'inserire solo i comuni al di sopra di una certa popolazione. Non mi piace l'idea di una Wikipedia fatta dai bot (cosa sconsigliata anche a livello internazionale): l'inserimento dei comuni dovrebbe procedere gradualmente assieme alla crescita delle altre voci sull'enciclopedia (ovvero: per i comuni più piccoli, possiamo aspettare qualche anno). --MarcoK (msg) 15:45, 4 giu 2008 (CEST)

Esiste un progetto apposta, ma come è già stato detto, l'utente che si occupava dell'inserimento tramite bot è in wikipausa e i lavori procedono a rilento. Io sto redigendo le liste dei comuni per stato; è un serbatoio utile per chi volesse inserire le voci perché tra l'altro viene dopo un primo lavoro di disambiguazione. Per collaborazioni più sostanziose si prega di coordinarsi nella pagina di discussione del progetto. --Ermanon 15:59, 4 giu 2008 (CEST)

Io ricordo semplicemente che il bot carica a partire di pagine già formate, con dati già pronti e quant'altro, quindi bisogna preparare un po' di cosine prima di dire "carichiamo!" Helios 16:33, 4 giu 2008 (CEST)

Domanda da ignorante del funzionamento dei bot: ma un bot ha la possibilità di verificare se la voce che intende creare ha già dei link in ingresso? Si potrebbe fare qualcosa tipo

if ( ha_link_entranti(comune) || (comune.popolazione >= 40.000) )

   crea_voce(comune)

--Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 19:56, 4 giu 2008 (CEST)

se non ricordo male un piccolo script in python per la correzione di redirect aveva la capacità di spulciarsi i Puntano qui... --valepert 22:30, 4 giu 2008 (CEST)

Assolutamente si, wikipedia.py prevede pege.references(). Se mi indicate la fonte potrei farlo io dopo gli esami (tra 2-3 settimane la massimo) fatemi sapere --Filo^Sottile <[;-)]> 13:14, 5 giu 2008 (CEST)

Ci sarebbe en.wiki come "fonte": usano una tabella per riassumere i dati principali, come la popolazione e la posizione geografica. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 14:44, 5 giu 2008 (CEST)