Wikipedia:Bar/2007 05 13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

13 maggio

Festa della Mamma

modifica segui cronologia


Lo stesso argomento in dettaglio: Festa della mamma.

Un augurio felice a tutte le mamme wikipediane! Crescete bene i cuccioli, e fategli conoscere Wikipedia. --Archeologo info ● talk ● 02:59, 13 mag 2007 (CEST) P.S. Ricordatevi di fare gli auguri... ;-)[rispondi]

Mi associo, e porgo a tutte le mamme gli auguri più sinceri :) --Stephanus Send me a message 07:15, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Un grande augurio a tutte le mamme del mondo, soprattutto a quelle wikipediane--Serenarip 09:40, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Auguri a tutte le wiki-mamme!! (Y) - parliamone 12:21, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
AUGURI a tutte le mamme wikipediane - --Klaudio 12:31, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
AUGURI, anche da parte mia --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:32, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ci sono anch'io! Auguri a tutte le mamme! ^_^ --Antonio la trippa (votantonio) 12:35, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi accodo agli auguri! --Davide21casella postale 12:36, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi accodo alla coda! Auguri, mamma! D[oppia]D[i] 12:47, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Mi accodo anch'io: auguri a tutte le mamme wikipediane! :-) --Yerul (comlink) 12:49, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri ^__^ FilnikMail 12:54, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri mamme! Kal - El 13:36, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri!--bs (talk) 13:49, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri! --Leoman3000 14:45, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

+1 auguri mamme --Vituzzu 17:32, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri! Viva le mamme! Paolo · riferiscimi 17:35, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
W le Wiki-mamme, e quelle future, ma anche le no-Wwiki-mamme perchè sono speciali lo stesso. OrrOz 18:11, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
W LE MAMME E LE WIKI-MAMME!! Tanti auguri a tutte! =) --Emme17 23:00, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

votazioni, edit e control

modifica segui cronologia


Una domanda... i contributi degli utenti che votano, vengono contati manualmente, cioè con l'editcount inserendo ogni nome utente? [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Otello_Felarinnonz Otello 13:24, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemato. Ma cosa ci sarà di così difficile? -- G·83  13:27, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Speciale:Contributi --D[oppia]D[i] 13:30, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Di difficile cosa?[http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Otello_Felarinnonz Otello 13:34, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nel leggere le istruzioni per scrivere al bar. --TØØTheLinkKiller 13:37, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

O di imparare la sintassi wiki (vedi firma)--Nick1915 - all you want 13:58, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sì, i contributi vengono contati a mano; è più facile di quanto sembri perché molti utenti sono noti. --—paulatz 23:43, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io avrei fatto rispondere a paulatzbot cmq :P --Skyluke ★ 11:22, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa mettere al posto delle immagini mancanti

modificaosservacronologia
Mettere una pseudo-immagine che descriva le motivazioni della mancanza dell'immagine e diffonda il concetto di immagine libera al posto delle immagini cancellate o mancanti

=> La discussione prosegue in Discussioni_immagine:No-image-it-v0.1.JPG.

Segnalazione di DracoRoboter

.

Newton parla di noi e Repubblica continua a non citarci

modifica segui cronologia


Segnalo che nel numero di maggio della rivista Newton c'è un servizio di due pagine su Wiki e Wikipedia (per maggiori informazioni si veda la Rassegna stampa) e che Repubblica ieri ha prelevato parte della voce "Subcomandante Marcos" per crearci il suo articolo (maggiori informazioni qui). --valepert 16:35, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Disclaimer anti-violenza

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Disclaimer_anti-violenza.

Segnalazione di [[Utente:bs (talk)|bs (talk)]]

.

Nuova Grafica?

modifica segui cronologia


Ciao a tutti, volevo sapere se la grafica di Wiki è cambiata. Perchè io la vedo diversa, tipo la pagina principale e i tioli in giallo. È bella, ma consiglio nella pagina principale di togliere quel "pezzo" di giallo diverso, nel titolo WIKIPEDIA. Mi riferisco alla parte tipo "barra di XP", che è lunga circa 1 cm. Ciao, --Silvestro 18:10, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

(sistemato da valepert) 18:24, 13 mag 2007 (CEST) ps. per favore leggere le istruzioni prima di scrivere, grazie.[rispondi]
Io non noto nulla di diverso... --D[oppia]D[i] 19:06, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non vengono caricati i fondali sfumati... credo sia un piccolo bug. --Nyo 19:30, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Li carica, ma ci mette un po'... ARGH, ecco spiegato l'arcano! Oggi sono state cancellate le immagini su it.wiki, ma gli indirizzi di Commons sul MediaWiki:Monobook.css non sono stati aggiornati! Un admin, please! --D[oppia]D[i] 19:41, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Se mi dici cosa fare ci penso io. Hellis 19:44, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Bug risolto. Ho dato subito istruzioni a valepert e ha corretto. Ora, aggiornate la cache, e tutto tornerà a posto. Grazie. --D[oppia]D[i] 19:53, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Grazie a tutti. --Silvestro 20:24, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Barra di XP? Perfavore fate dei paragoni migliori, la lingua non ci manca.. (e nemmeno il cervello). --ßøuñçêY2K 22:21, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sorry, le ho cancellate io. Le immagini su Commons avevano lo stesso nome e quindi non credevo ci fossero problemi. Jalo 00:33, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

e come la devo chiamare, secondo te??? ho messo il primo paragone che mi è venuto in mente. e poi ho aiutato a risolvere un bug... Silvestro 14:14, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mica tanto! :) Io ho notato le immagini mancanti solo confrontando le homepage di it.wiki e nl.wiki! D[oppia]D[i] 22:15, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Votazioni per le linee guida della Vetrina

modifica segui cronologia


Salve a tutti. Vorrei proporre alcuni quesiti (con risposte sì e no) nelle pagine specifiche, ma volevo sapere se i quesiti erano troppi. Fatemi sapere comunque che ne pensate.

  1. Volete che sia vietato agli anonimi di proporre voci per l'inserimento in vetrina?
  2. Volete che ogni voce proposta per la vetrina subisca un vaglio?
  3. Volete che (come per le cancellazioni) venga avvisato l'autore della voce per la rimozione?
  4. Volete che il quorum per le rimozioni venga alzato come per gli inserimenti (dal 66,6% all'80%)?
  5. Volete che sia stabilito un numero limitato di voci segnalate in vetrina per mese?
  6. Volete che la voce proposta venga bloccata durante il periodo della votazione (dunque i suggerimenti sarebbero esclusi durante la votazione per la vetrina, ma lasciati come esclusiva del vaglio)?

Questo è quanto. Commenti, critiche e suggerimenti sono molto graditi. Grazie. Saluti. --Archeologo info ● talk ● 20:49, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No.
  2. Sì, ma non vorrei che il vaglio venga per forza associato alla vetrina. (Mi spiego meglio, anche voci che non devono entrare in vetrina posso subire un vaglio, e non vorrei che questo concetto venga frainteso)
  3. Sì, buona idea. No, come dice Leoman, le voci sono costruite da tutti gli utenti e non da uno in particolare (neanche da chi propone la voce o da chi ne ha scritto gran parte).
  4. No, perché la votazione non dev'essere una votazione per chi non abbia votato all'inserimento in vetrina della voce.
  5. No, le limitazioni sono inutili.
  6. No, la voce non dovrebbe essere bloccata durante il periodo di votazione: anche un anonimo (in caso di semi-protezione) o qualsiasi utente (in caso di protezione totale) può migliorarla.
  7. Se il vaglio fosse un requisito fondamentale per l'entrata in vetrina, si potrebbe abolire la sezione === Suggerimenti e obiezioni ===, ma, in questo caso, IMHO sarebbe obbligatorio motivare il proprio voto contrario.

--Davide21casella postale 21:01, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mbe la 6 potrebbe essere collegata alla 2, comunque mi sembra che siano quesiti da proporre in blocco, che non uno per uno. Ciao

--Freegiampi ccpst 21:21, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No.
  2. No.
  3. No. La voce (per la vetrina, ovviamente) è costruita - solitamente - da più utenti, passo per passo, discussione dopo discussione.
  4. No.
  5. No. Troppo selettivo e dispersivo.
  6. Assolutamente no, salvo in casi di espresso motivo di blocco.

--Leoman3000 21:25, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No
  2. Si (ma anche voci che non devono entrare in vetrina posso subire un vaglio)
  3. No
  4. No
  5. No
  6. Assolutamente no.

--yoruno sparisci sott'acqua 21:36, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto Leoman --Al Pereira 22:07, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No
  2. Auspicabile
  3. No
  4. No
  5. Non sarebbe male forse freberebbe la corsa per il vetrinamento e le votazioni sarebbero più ponderato
  6. No, non se ne ravvisa la necessità e poi è contro lo spirito di wikipedia bloccare le pagine gratuitaemtne

PersOnLine 22:08, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non credo volesse sapere le nostre risposte, ma solo se far partire sei sondaggi tutti insieme è un po' troppo... ho capito male? bs (talk) 22:09, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No
  2. No
  3. Inutile
  4. Assolutamente no, sarebbe anzi da abbassare IMHO
  5. No
  6. Mai

Grazie --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:14, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Archeologo sei un grande utente, ma una discussione al giorno sulla vetrina, stai iniziando a essere un po' pesante, imho. Cerca anche tu di fartene una ragione --SailKoFECIT 22:21, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ehm... grazie del "grande... me ne farò una ragione! ;-) --Archeologo info ● talk ● 00:23, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No.
  2. Sarebbe auspicabile se il vaglio fosse più frequentato. Attualmente no.
  3. No.
  4. No.
  5. No.
  6. No.

Ciao, KS«...» 22:35, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]


  1. No
  2. No
  3. No
  4. No
  5. No
  6. No

--Nelly22 23:11, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

noto che ultimamente ci sono parechci discusisoni sulla vetrina che "sbrodolano" al Bar. Non sarebeb melgio uare Discussioni wikipedia:Vetrina/Segnalazioni, sennò coordianre il tutto diventa un problema ... --ChemicalBit - scrivimi 23:43, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  1. Sì
  2. Sì
  3. Sì
  4. Sì
  5. Sì
  6. No

--Antonio la trippa (votantonio) 00:10, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm... chiedo scusa per le numerose discussioni sulla Vetrina (non so farlo, ma se preferite spostate tutto nella pagina di Discussione della Vetrina). Comunque la mia era solamente una proposta, ma sono felice del fatto che molti utenti abbiano risposto ai quesiti. Che si fa, si crea una votazione "seria" per ogni domanda? Saluti. --Archeologo info ● talk ● 00:23, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  1. No
  2. Sì
  3. Superfluo
  4. Sì
  5. No
  6. No!

--felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 08:13, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  1. No
  2. Sì
  3. No
  4. No
  5. Sì
  6. No

Dudo 13:15, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

@Archeologo : più che uan votaizoen 2seria2 per ogni domanda, dire una discussione "seria" per ogni domanda. --ChemicalBit - scrivimi 13:18, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vogliamo evitare di bruciare le tappe e proseguire una discussione che già esiste in merito nella sua sezione? Grazie. Fεlγx, (miao)

In ogni caso, quoto Davide21 in toto -- ∑lcÅirØ 22:14, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sul punto 2, che mi sembra quello con più consenso, se ne parla anche qui!--Ru@nd@ 16:38, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
5 si e 4 no ti sembra un consenso? --valepert 16:41, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Bè, se ne può discutere!--Ru@nd@ 16:46, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

wikiprevisioni

modifica segui cronologia


Vi vorrei far notare qui che il povero utente anonimo che avete ben bene preso per... aveva ragione in fatto di sicurezza delle password... allora, che ne dite di accettare la sua proposta, solo quella relativa al punto 1? 79.9.14.90 21:15, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina esiste già ma è sperimentale al momento e sovraccarica molto i server. I problemi delle password avuti di recente su en.wiki sono dovuti all'utilizzo di password banali, in questi casi l'https non può fare nulla. Hellis 21:57, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' un falso problema. Alzi la mano chi si è mai fatto fregare l'account nonostante avesse una password difficile! Notare che a me nessuno l'ha mai fregato nonostante ne avessi una banalissima, comunque ora l'ho cambiata. --Jaqen il Telepate 22:24, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non credo sia un falso problema ma al momento sarebbe molto più utile concentrarsi sullo sviluppo di un sistema che non accetti password troppo semplici. Fino a poco tempo fa il sistema accettava password uguali al nome utente... Comunque queste sono cose banali e sono sicuro che gli sviluppatori già le conoscono e immagini che qualcosa stiano giù facendo. Hellis 23:53, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Io ho preso per i fondelli allora... ma certo non immaginavo che ci fosse gente che utilizzava password come password o wikipedia o addirittura eguali al nome utente... mah... se avessi immaginato avrei taciuto...  ELBorgo (sms) 01:24, 13 mag 2007 (CET)[rispondi]

Coleottero

modifica segui cronologia


Salve,ho incontrato per caso Wikipedia cercando informazioni su un coleottero che ha invaso le zone in cui abito.C'è qualcuno che mi può aiutare? Mi sembra di riconoscere il coleottero che mi crea problemi nel "Colosoma Investigator" anche se la Usl mi aveva dato il nome di "Ophonus Rufipes De Geer" e "Harpalus Pubescens Muller". Avrei necessità di conoscere il ciclo vitale:come avviene e dove si svolge. Se ci sono antagonisti o sistemi atti ad allontanarlo dal giardino e dalle abitazioni.

Chiedi all'Oracolo, questo non è il posto giusto, qui si parla solo di problemi legati a wikipedia. Hellis 00:06, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2007_05_13&oldid=8714255"