Utente:Lupo rosso/Sandbox/archivio

Carta Carnaro

Ho tagliato molto - è verissimo - e mi spiace, ma la gran parte delle informazioni erano secondarie o esposte piuttosto confusamente. Credo che la cosa migliore sia ampliare la voce rispondendo organicamente alle domande canoniche (chi? cosa? quando? dove? come? perché?) senza scivolare in toni da saggio da trincea o da articolo di giornale. L'enciclopedia deve informare con semplicità e chiarezza, seguendo schemi nitidi. Quindi, sarà bene rimpolpare l'osso, ma con giusto equilibrio, consequenzialità ed evitando problemi interpretativi aperti, che sono da trattare in altre sedi (penso, per esempio, alla faccenda della paternità dannunziana della Carta, che forse è notizia accessoria e un tantinello tendenziosa). Quanto alla faccenda genovese, non mi pare che il legame con le faccende di Fiume sia tanto logico... o mi sbaglio? Un saluto e perdonami l'eccesso di sforbiciate. ;-) --Emanuele 20:56, 10 set 2006 (CEST)

Twice25

Ciao Lupo,
aspetto ancora un po' a farti la rilettura delle voci sulla Resistenza perché vedo che ci lavori ancora e anche perché ho visto che altri wikipediani sono interessati all'argomento (mentre io ne so davvero poco, come sai). Nei prossimi giorni sarò poco collegato ma tengo le voci negli osservati speciali quindi non farti problemi che prima o poi te le rileggo. Mi pare che per quell'altra cosa sia tutto ok. Invece ho tolto il tag portale Genova da Arditi del Popolo e dal suo fondatore perché non ho visto alcun particolare legame col capoluogo ligure. A risentirci! --Twice25 • (disc.) 18:38, 12 set 2006 (CEST)

Fasci d’Azione Internazionalista

Ciao, invece di creare un microstub e taggarlo WIP (come sai, non si può tenerlo in questo stato a lungo), meglio scrivere la voce in una sandbox personale e pubblicarla quando è pronta... --Elitre 01:17, 17 set 2006 (CEST)

Fascismo ed ebrei (da controllare)

Va bene, tolgo la segnalazione (l'avviso di work in progress però ce l'hai messo dopo... :-) ). Alla prossima! Sicilgolem

Ciao Lupo rosso,

ho visto il messaggio. Vedo se riesco di farti una rilettura delle voci che hai inserito. Fascismo ed ebrei ha probabilmente un titolo da spostare (così non dice molto); Potrebbe costituire un approfondimento di Leggi razziali fasciste. Ci sentiamo. --Twice25 • (disc.) 21:20, 23 set 2006 (CEST)

Casomai, allora, metto il tag vedi anche ... che è meglio. --Twice25 • (disc.) 22:46, 23 set 2006 (CEST)

Monumentale

Ciao Lupo rosso,
purtroppo sono in un periodo un po' incasinato e non riesco a trovare una data per la visita al Monumentale (ti riferisci al cimitero, vero?). Spero verso fine mese di essere un po' più ... stanziale e, se la stagione delle piogge non interverrà a metterci il becco, vediamo se riusciamo a combinare. Circa le schede, ok. Ricorda le solite regole e, se puoi, formattale al meglio. Magari, se hai dubbi, segnalamele. Ti faccio gli auguri per quella cosa di Celle. D'un caso ci sentiamo più avanti anche per e-mail. Un salutone --Twice25 • (disc.) 11:57, 3 ott 2006 (CEST)

Grazie della segnalazione,

non ho ancora guardato la posta ma penso di farlo nel pomeriggio

per questo mese ancora sono un po' incasinato ma ho speranza per i primi di dicembre di recuperare un po' di spazio per una visitina a Staglieno. Volevo fare un salto anche alla tomba di Mazzini, di cui mancano immagini. A presto! --Twice25 • (disc.) 12:06, 15 nov 2006 (CET)

Strade di Genova intitolate a partigiani ed antifascisti

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio, la pagina «Strade di Genova intitolate a partigiani ed antifascisti» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

 ELBorgo (sms) 22:54, 25 nov 2006 (CET)

Storia del movimento partigiano a Genova

Lupo Rosso quello che mi accingo a scriverti non prenderlo come un rimprovero, se tu stai passando la cinquantina ,chi ti parla di anni ne ha qualcuno in più , le tue idee già che vengo dal mitico "68" ventenne dalla belle speranze , in gran parte sono da me condivise , il punto della questione, poi più avanti possiamo conoscersi meglio , parlo della voce Storia del movimento partigiano a Genova dove visto dalla cronologia è una tua eleborazione il passagio specifico dove parli dei fascisti di Carrara , io ti proporrei una leggera modifica formale, che poi nel discorso generale diventa sostanziale ,il periodo lo modificherei così e già che non ho l'abitudine di modificare voci altrui ti ho interpellato anche per conoscerti e vorrei che fossi tu a procedere alla modifica, con questa frase

---

"L’azione dei fascisti e’ preparata con cura,gli squadristi son prevalentemente Toscani(tristemente noti furono i fascisti carrarini una sparuta temuta cricca di malvitosi finanziata dai ricchi reazionari, propretari dei bacini marmiferi ,visto che la prepotenza non potevano farlo in casa loro,tenuto conto del tessuto sociale anarcoide ma tipicamente democratico del quale Carrara ne era fiera, e a tutt'oggi questi sentimenti ancor più si sono consolidati nel sentire comune della gente...)."

---

Puoi modificare virgole , sfumature come si dice ,ma il concetto deve rimanere mi raccomando!!.

Lupo nella tua versione sembra che Carrara si stata un covo generalizzato di fascisti vigliacchi , quando per onestà intelletuale bisogna dire che Carrara ,al di fuori di frangie e sparute squadracce fasciste che in quei tempi oscuri del primo dopoguerra qualsiasi città italiana non era esente al suo interno, si possa ritenere avendo poi in seguito avuto anche la medaglia d'oro una delle tante città italiane ancora democratiche, se il termine così abusato dal "capocomico d'Arcore" e dalla sua corte di miracoli ,sia ancora valido gradirei una risposta anche se negativa ciao--Nico48 (msg) 15:12, 27 nov 2006 (CET)

bene , ho visto che hai modificato il periodo , ma uno stringato avviso mi potevi anche farmelo pervenire , grazie lo stesso --Nico48 (msg) 18:02, 27 nov 2006 (CET)

Amichevoli chiarimenti

Lupo ,non mi aspettavo che mi rispondessi con una email e mi sono accorto più tardi del tuo messaggio , ho postato il 2 messaggio su un velato rimprovero scusami , ma abbiamo le pagine di discussione perchè non la usi? è così pratica poi se vuoi inviarmi tramite email per riservatezza posta lo stesso un messaggio anche solo la firma sulla mia pagina di discussione se sono in linea possiamo parlarci simultaniamente e in modo più sbrigativo, ti faccio presente che ti ho creata una casella personale sulla mia pagina di discussione vedrai il tuo nick con dei puntini , se vuoi rispodermi clicca per favore sul nick ,i puntini servono a me per arrivare più velocemente nella tua pagina, spero come me nei tuoi confronti, che tu abbia capito la mia onesta collaborazione, io sono abituato a crearmi le voci da inserire in wiki , quando devo andare a modificare errori o vikificazioni non lineari non chiedo il permesso , ma i concetti che possono essere confutati , ho metto un post nella pagina della discussione della voce, o come nel nostro caso cerco di parlarne con l'interessato smussando in questo senso eventuali conflitti deletieri per lo scopo ultimo che tutti noi pur con diverso vissuto e credo politico dobbiamo perseguire ed ottenere per il bene comune wikipediano ciao --Nico48 (msg) 00:34, 28 nov 2006 (CET)

Bene Lupo quando vuoi sono a disposizione cercherò di documentarmi Lucetti non è per caso il cavatore che sparò a quel fetentone pelato senza riuscire a farlo fuori? ciao--Nico48 (msg) 15:20, 28 nov 2006 (CET)

scusa se mi sono intromessa nella tua voce ieri sera. Ma ero stanca e non mi andava più di lavorare al Foscolo. Sono così capitata sulla cancellazione della voce delle strade. Mi dispiace sempre quando si chiede la cancellazione di una voce e così volevo aiutarla. Ma non ne so proprio niente delle vie di Genova e tanto meno della sua storia. Avevo però sottomano un vecchio testo e ho raccimolato qualcosa, ma malamente. Mi dispiace non essere più informata perché penso che quella voce andrebbe tenuta con le dovute modifiche che certo non si possono fare in un giorno. Non ci metto più mano, promesso. Ciao e buon lavoro.--Paola 00:45, 28 nov 2006 (CET)

Sono proprio contenta che tu mi abbia scritto. Mi ero accorta della leggera disgrafia (ho fatto l'insegnante, di lettere per giunta, per 40 anni). Ma è rimediabilissimo. Infatti mi veniva istintivo correggere tante piccolezze ma, che in un articolo così importante, sarebbe un peccato lasciare. Deve essere bruttissimo, saper tante cose, essere bravissimo nelle conoscenze e avere pensieri bellissimi e poi non riuscire a scriverli nel dovuto dei modi. Comunque io dico che va benissimo come fai. Tu scrivi e, se non ti offenti, io correggo silenziosamente. Ho anche una buona struttura per l'articolo in cancellazione. Secondo me si tratta anche di presentarlo nel modo richiesto e poi i contenuti passano. D'altra parte è verità e, dal mio punto di vista, le idee politiche non c'entrano niente e comunque, meno male, che ognuno di noi ha delle convinzioni. Giuste o sbagliate non credo proprio che possiamo essere noi a decidere. Lo è comunque la storia. Allora, io ho abitato a Genova per qualche anno e alla morte di mio suocero ho ereditato diversi vecchi libri che forse possono venire utili. Per una ampia e documentata storia di "Genova nella Seconda guerra mondiale" si consiglia l'opera in due volumi "Una città in guerra (1938-43) e "Una città nella resistenza (1943-45)" di Carlo Brizzolari, dell'editore Valenti, Genova. Tu frequenti qualche biblioteca? Probabilmente ti sarebbe facile rintracciarlo. A proposito di liste, io avevo tempo fa iniziato una lista sulle Riviste letterarie del Novecento, che nessuno fortunatamente mi ha toccato, e così, pian pianino, ho potuto in parte completarla, lavoro che sto facendo ancora adesso. A proposito di disgrafia, sappi che lo divento anch'io quando sono stanca e quando ero a scuola e scrivevo sulla lavagna (evidentemente mi sentivo sempre osservata e in succezione), sbagliavo sempre le b con le p,le m, con le n e via dicendo. Fai bene a dimostrare le tue idee. L'importante è che cerchiamo, fin quando è possibile, di comprendere anche quelle degli altri. Ma anche qui, io sono convinta che a parlare sia la storia. Ciao e buona notte.--Paola 01:41, 28 nov 2006 (CET)

Il messaggio è arrivato. Ho visto la voce. Non ti preoccupare che cercherò di vedere che cosa posso fare. --Paola 21:13, 28 nov 2006 (CET)

io ho fatto quello che potevo dal momento che le mie conoscenze sono super scarse. Più che altro ho cercato di wikificare la voce e collegare i periodi. Però manca assolutamente qualcosa, che solo tu puoi fare conoscendo l'argomento e soprattutto avendo il testo o i testi di consultazione a portata di mano. Non pensi che sarebbe bene cambiare il titolo con Secondo periodo antifascista (Genova)? Diventa così più "enciclopedico", meno "acceso" e si accontenta tutti. Se le modifiche che ho fatto ti sembrano sbagliate, puoi ritornare alla tua versione senza problemi.--Paola 22:53, 28 nov 2006 (CET)

Vado subito ....

Lupo per prima cosavoglio dirti; quando scrivi nella tua casella personale ,nel messaggio che posti dopo per avvisarmi basta solo la tua firma così non perdi tempo, ma se ti va fai pure come vuoi è lo steeso , ora vado subito alle tue voci e poi ti farò sapere ciao "artista" --Nico48 (msg) 14:14, 29 nov 2006 (CET)

Immagine

POV significa Point of view ossia punto di vista. Wikipedia cerca di essere nPOV (non POV) ossia neutrale. Ovviamente a mio giudizio un immagine, soprattutto se storica, come in questo caso è un documento e quindi non taggabile come POV. Sull'immagine in questione vorrei però sapere da dove proviene in quanto in rete ne ho travata una versione che riporta, oltre al disegno, anche alcune scritte. Da un punto di vista documentale quella presente in rete sarebbe migliore. L'immagine è quella linkata nell'articolo e che corrisponde al sito http://www.geocities.com/spartaco552000/. Se hai qualche collegamento con il sito in questione potresti chiedere l'autorizzazione all'uso dell'immagine? Nella voce si potrebbe poi citare la canzone Siam del popolo gli arditi di cui, forse, si potrebbe trovare qualche versione nopn coperta da copyright e quindi caricabile su commons. Ciao

Siam del popolo gli arditi

Non penso che si tratti di un falso in quanto mi risulta incisa prima della nascita di Lotta Continua, appena ho tempo cerco tra i miei vecchi Lp. A mio giudizio dovrebbe trattarsi, almeno per la versione più nota, di un canto prodotto durante la fase partigiana (vedi terza strofa) sulla base di qualcosa di più vecchio. Per quanto riguarda la bandiera dipende da quando è stato pubblicato il libro. Tieni comunque conto che le foto decadono dai diritti di copyright doipo vent'anni a meno che non si tratti di immagini artistiche. A dire il vero avevo il dubbio che il sito in questione fosse tuo o almewno che tu fossi collegato ad esso in qualche modo. Mi viene in mente ora che Siam del popolo gli arditi venne incisa, negli anni '70, dal Canzoniere Internazionale di Bologna, gruppo gravitante intorno al PCI che non penso che avrebbe utilizzato materiale prodotto da LC, visto in idilliaci rapporti. Ciao --Madaki 19:42, 4 dic 2006 (CET)}}

voce Lucetti e Arditi

ciao lupo sono andato a vedere le voci che mi hai indicato , ti ho caricato la foto e ho inserito voci correlate poi ho seguito al cuni link alcune sarebbero da wikificare passerò domani il computer mi fa le bizze ciao --Nico48 (msg) 03:38, 5 dic 2006 (CET)

sono ancora quà ha 'distruggere'le tue voci sai l'anno che la città di genova ha dedicato l'aula magna al capo partigiano ?sarebbe interessante mettere anche la data ciao--Nico48 (msg) 15:59, 5 dic 2006 (CET)

sono contento che non ti sei inervosito per i miei interventi,ma anche nel pezzo che hai messo dopo di me hai dimenticato di scrivere bene fascismo , so che è una parola che fa venire i brividi , così lo modificata per avere un wikilink valido che porti alla pagina Gran consiglio del fascismo che nella sua ultima convocazione mettendo in minoranza il duce intendeva salvare l'idea fascista ,ma fece di quella decisione la madre di tutte le nefandezze che seguirono ,cosi nefaste e dolorose ,basta ricordare i gli anni 43-45 di lotte fraticidie che proseguirono anche nell'immediato dopoguerra in mome di un malcelato senso di appartenenza ciao Lupo --Nico48 (msg) 22:55, 5 dic 2006 (CET)

Lupo quando vuoi linkare i paragrafi di una voce prendi es. da quì
[[Errico Malatesta]] ''v.paragr''.[[Storia del movimento partigiano a Genova#Formazioni Partigiane|Formazioni Partigiane]] .puoi andare alla voce Gruppi di azione patriottica per vedere l'effetto ciao--Nico48 (msg) 01:10, 6 dic 2006 (CET)

Buranello

Con più calma, mi riscrivi il messaggio che mi volevi far pervenire? Non ho capito. Ho modificato qualcosa e ho sbagliato a proposito di Buranello? --Paola 22:04, 5 dic 2006 (CET)

O.K. Questo l'avevo capito e ne sono convinta. Era solo il tono così incisivo e deciso del tuo messaggio che in fondo non mi chiedeva niente che mi aveva proccupato. Non mi dicevi "Ti scrivo per confermarti queste mie idee bla bla bla. Ma ora ho capito meglio. Non potresti scolpire opere così forti se non fossi un pò "positivamente "picchiarelo". Chiedimi qualcosa d'atro che mi cimento e cerco di capire a fondo quello che tu mi dici e mi docimento.--Paola 01:19, 6 dic 2006 (CET)

ps. Mi documento non mi docimento (penso che debba andare a dormire!) Notte--Paola 01:21, 6 dic 2006 (CET)

....a proposito del template.....

vedo che ti stai irritando conAtto Renato per il template che ti ha messo, purtroppo la voce presenta ancora dei wikilink non appropriati ed errori vari , non è una vergogna il template serve per attirare l'attenzione di altri utenti come me che possono dare una mano, perchè devi entrare nell'ottica della filosofia wiki pediana che le voci sono di tutti e non sono di proprietà di alcuni, spero di non averti anch'io irritato e ti saluto

L'intervento (dell'utente:Nicoli se non ho visto male la cronologia) mi ha preceduto: wikificare, ovvero formattare, rendendo meglio fruibile il testo, non significa in sé alterarne il senso (ti ringrazio di aver ricordato perciò il mio precedente contributo - il nostro primo "contatto"), ma rientra comunque in quel processo di affinamento della voce che è continuo e virtualmente infinito: tuttavia, se in qualunque momento del succitato processo chiunque nota un'alterazione dei concetti presenti nella voce ha tutto il diritto (ed anche il dovere in un certo senso) di chiederne conto all'autore delle modifiche e di discuterne insieme nella pagina di discussione o nelle sedi più opportune. Se un domani, l'utente Pinco wikifica la voce e nel mentre opera modifiche che non sono solo di punteggiatura o di ortografia o di wlink o di convenzioni, ma anche di contenuti, e ciò non è condiviso dall'utente Pallino questi può in qualunque momento esprimere le proprie perplessità e far valere le proprie ragioni. Una voce contenente le verità più cristalline ed i concetti più alti, ma virtualmente illeggibile dopo le prime sei righe serve comunque a poco a wikipedia. Fidati degli altri utenti, è un consiglio. Se noti, però, che c'è chi pasticcia in qualche modo le voci cui "tieni" o di cui comunque sai di sapere fatti sentire e non ci perderà nessuno, anzi. Un caro saluto. AttoRenato (de gustibus) 20:56, 6 dic 2006 (CET)

Lupo il mio post di sopra mi devi scusare, ma non l'ho firmato ,il computer questa settimana come ti avevo gà detto continua a far le bizze , ho visto che ti ha risposto AttoRenato tieni conto di questi consigli mirati e sinceri ,non ti vuole male nessuno ciao--Nico48 (msg) 22:12, 6 dic 2006 (CET)}}

Se magari mi spieghi cosa vuoi fare ti aiuto

ciao Draco "An Ye Harm None" Roboter 06:56, 7 dic 2006 (CET)

Compagno segretario agli ordini: vado a mettere il belin di quote. --Draco "An Ye Harm None" Roboter 07:09, 7 dic 2006 (CET)

Fatto Lupo... te lo sai vero che, stante che la proprietà privata è un furto, che quella citazione è troppo lunga per essere dal punto di vista del copyright appunto un citazione? Sarebbe meglio parafrasarla... prima che ci venga a prendere la finanza (oppure servirebbe avere il permesso dell'autore. Nel caso tu possa averlo ti spiego come fare...) Saluti comunisti --Draco "An Ye Harm None" Roboter 07:13, 7 dic 2006 (CET)

(NB non metto in dubbio l'importanza del documento il problema è un altro) Purtroppo il copyright scade 70 anni dopo la morte dell'autore quindi il fatto che sia del '74 non cambia molto la situazione.. riesci a parafrasare per favore e riportare citazioni più corte? Grazie --Draco "An Ye Harm None" Roboter 07:34, 7 dic 2006 (CET) PS mi incarico di passare a ricontrollare le modifiche. (anche se un po' dislessico sono anche io)

Bene, grazie a te. --Draco "An Ye Harm None" Roboter 07:38, 7 dic 2006 (CET)

sto mettendo a posto prova a controllare. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 00:26, 8 dic 2006 (CET)

Serve una precisazione

Ciao Lupo, ho visto che sei tra i contributori (e come poteva essere diversamente ? ^_^) della voce Gruppi di azione patriottica. Stavo wikificandola (!) e mi sono sorti due dubbi. Non conosco la storia della Resistenza, per cui ti chiedo rapidamente:

• Potresti chiarirmi, dalla frase:

«A Genova, forse il GAP piu' noto e ricordato e' Giacomo Buranello, studente di ingegneria, a cui e' stata intitolata una strada e l'aula magna della facolta' di ingegneria. Fra l'altro la casa dello studente di Genova, luogo tristemente noto come casa di tortura al tempo dell'occupazione nazifascista stessa, è stato trasformato, grazie all'azione di gruppi di studenti di ingegneria negli anni settanta, con la copertura di capi partigiani in museo della Resistenza, molto visitato da scolaresche all'approssimarsi del 25 aprile.»

se il museo di cui si parla esiste ancora?

• Inoltre: i movimenti GAP e SAP sono tipicamente (o unicamente) genovesi o liguri?

Grazie, in relazione alle tue precisazioni effettuerò le migliorie necessarie. AttoRenato (de gustibus) 23:45, 7 dic 2006 (CET)

Grazie! AttoRenato (de gustibus) 00:33, 8 dic 2006 (CET)

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio, la pagina «Attilio Firpo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

firpo

Ciao, io ho solo messo in cancellazione le pagine "da aiutare" perchè troppo brevi da agosto 06.. pensa che andrebbero proposte dopo 10 giorni! Se riesci ad ampliare la pagina la votazione si può interromepere, intanto vota no nella pagine della cancellazione. --SailKoFECIT 08:05, 9 dic 2006 (CET)

Adesso mi sembra ok... cerca di ampliare però ;) --SailKoFECIT 09:07, 9 dic 2006 (CET)

Le prime formazioni di difesa proletaria a Genova (sospetto copyviol?)

Mi sembra che alcune parti del paragrafo "Difesa della Camera del Lavoro di Sestri Ponente nel panorama nazionale" che hai scritto ad agosto siano uguali quelle presenti su [1], volevo avvertire che per precauzione (visti gli ultimi problemi di copyviol avuti da wiki su parecchie pagine) ho segnalato la cosa su Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni#9_dicembre. Saluti --Yoggysot 20:08, 9 dic 2006 (CET)

Mettersi in regola col copyright

In generale devi mandare una mail a permissionswikimedia.org e dire che il testo è rilasciato sotto la licenza GFDL (leggila per favore) : a) se sei tu l'autore di un testo devi dichiararlo tu. b) se l'autore è qualcun altro devi far mandare una mail da lui (o fartela mandare e poi la inoltri tu). Uno degli "uomini-otrs" ti risponderà.

Mi raccomando: la licenza per i testi deve essere obbligatoriamente GFDL e indica esattametne quale è la fonte (se libro isbn editore etc... se url la url completa) e in quale pagina di wiki è stato inserito.

Alternativamente, se non fosse possibile, potresti parafrasare (PESANTEMENTE) il testo che ti interessa e citarne, se necessario, solo dei frammenti. Citare si può se non si esagera.

Ti prego di seguire queste regole, il controllo delle violazioni del copyright e l'assenza delle stesse (nei limiti del possibile) è quello che fa in modo che questo sito sia ancora aperto.

Di seguito nel template altri dettagli. Se hai domande falle pure. Magari se riesci collegati a #wikipedia-it il canale IRC: è più facile comunicare.

(Grande è la confusione sotto al cielo) Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 04:06, 10 dic 2006 (CET)

Per favore fermati

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.

Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

formazioni di difesa proletaria a Genova

Ciao, ho dato una rapida lettura alla voce da te scritta: quello che manca secondo me è un incipit che descriva brevemente l'argomento, occorrerebbero un paio di frasi da mettere all'inizio della voce che descrivano in poche parole (un paio di frasi) di che cosa si tratta. Qualcosa tipo "Le prime formazioni di difesa proletaria a Genova si costituirono nel ... con lo scopo di ...".

Sbìsolo 11:00, 10 dic 2006 (CET)

È quello che intendevo (grazie), più tardi procederò con le correzioni ortografiche e di formattazione.

PS: il tuo nick mi ha ricordato un libro che mi piacque molto: Il sentiero dei nidi di ragno.

Sbìsolo 11:31, 10 dic 2006 (CET)

Partito comunista d'Italia

Ciao, sono d'accordo parzialmente, il testo da prova di competenza, ma come anche altri hanno rilevato sarebbe meglio se venisse tutto unito nella voce Partito Comunista Italiano, tanto più che le informazioni che hai messo tu, sarebbero meglio accessibili in una pagina più visitata. Pifoyde 20:04, 10 dic 2006 (CET)

Mi accodo qui visto che c'è già una sezione per l'argomento: vedo che hai cercato di aggiustare la voce in modo da renderla più fruibile. Premesso che sono d'accordo con Pifoyde, provo a darti qualche consiglio, poi tu vedi se metterlo in pratica o no. :)

1. Per avere una storia sintetica del Partito comunista d'Italia riferirsi alla voce Partito Comunista Italiano. - se la voce resta a sé, questa parte sarebbe meglio isolarla con un "vedi anche"; ma credo sarebbe meglio unire la voce a Partito Comunista Italiano e mettere quindi un redirect in Partito comunista d'Italia. Anche perché la voce, molto simile, Partito Comunista d'Italia (dove cambia solo una C maiuscola) è già un redirect. ;-)
2. cercherei di limare alcune espressioni che, pur condivisibili a livello emotivo, sono poco enciclopediche: "svolta importantissima" ("importante" è sufficiente), "cosa storicamente di enorme falsità" ("circostanza che si dimostrò storicamente falsa"), la parte in grassetto andrebbe rivista interamente, "grossa rilevanza", "soffiar sul fuoco" ecc.
3. alcuni concetti andrebbero meglio definiti, ad esempio cosa si intende per "più storico" e "meno storico" (io l'ho capito ma questo non c'entra)
4. eliminerei le parentesi con gli "a torto o a ragione": messe così, purtroppo, non hanno una grande utilità; al massimo si potrebbe introdurre una sezione riguardante le teorie formulate da alcuni storici, critici, filosofi, citando naturalmente le fonti

Non so, a me per ora vengono in mente queste idee per rendere più neutrale la voce. E lo so che non è facile scrivere senza sbilanciarsi quando c'è la passione, ma questa è un'enciclopedia è uno sforzo in più bisogna farlo. :-) --ARIEL _{giallesabbieO} 20:24, 10 dic 2006 (CET)

Non sono un esperto, soprattutto dal punto di vista tecnico, vedo che Ariel ha già spiegato molto, poi eventualmente ci sono gli amministratori e/o il bar tematico. Posso solo ammirare il tuo sforzo per migliorare il pezzo sotto tutti i punti di vista. Pensa che io volevo fare una battaglia per dimostrare che il Po non è il fiume più lungo d'Italia. Pifoyde 20:36, 10 dic 2006 (CET)

D'accordo! Se mi assicuri che il testo della nuova voce è identico a quello proposto per la cancellazione, posso cancellarlo direttamente io (sarebbe inutile avere un doppione ^_-). Ammiro davvero l'impegno che stai mettendo nel lavorare alla voce, e in effetti adesso è migliorata non poco. Alcuni problemi tuttavia rimangono, a mio avviso, e non si risolvono spostando il testo da un titolo a un altro. So che non è questo che stai cercando di fare, tranquillo; mi limito solo a mettere in evidenza dei limiti che restano tali anche dopo lo spostamento. :-) Comunque, vedo che molto è stato e molto è ancora da fare, diciamo che siamo a metà strada! PS: Il Po? :P --ARIEL _{giallesabbieO} 12:05, 11 dic 2006 (CET)

Ho cancellato la vecchia voce e copiato la discussione, mettendole un titolo, in quella della nuova. Comunque non preoccuparti: nessuno (io per primo) ti chiederà mai di rinnegare un fatto storico, ma ti chiederà soltanto di riportare quello stesso fatto nel modo più neutrale e distaccato possibile, senza esserne coinvolto emotivamente come parte in causa. So che è quanto di più difficile ci sia per chi crede nei propri valori e vuole portarli avanti, per chi è militante e non ama i compromessi quando rischiano di essere un revisionismo... eppure è un atteggiamento che, in un'enciclopedia, bisogna sempre tenere presente: dire le cose come stanno (o riportare una teoria su come si pensa che le cose stiano), ma senza mai prendere le difese di una parte o di un'altra. Sarà poi il lettore, in base a dati e fatti, a trarre le conseguenze e dedurre una sua verità. Ti dico questo perché capisco quanto tieni a questa voce e ad altre simili, e capisco anche che passione e ideologia (per quanto io ami Pasolini) sono quanto di più estraneo possa esistere per una enciclopedia. E devono restarle estranee. Detto spassionatamente. :-) Buona giornata! --ARIEL _{giallesabbieO} 14:18, 11 dic 2006 (CET)

Ciao Lupo ho visto che hai fatto un ottimo, storicamente accurato, ma devo uscire e lo vedrò bene stasera, tanto più che ho qualche strano problema tecnico che potrebbe impedirmi di ricevere msg anuovi. A presto Pifoyde 08:39, 12 dic 2006 (CET)

Confermo quello che ho detto sopra, ho modificato grande rivoluzionario inserendo il nome corrispondente per renderlo neutrale, ho inserito un riferimento che porta a Bordiga. Eventualmente sono qua. Pifoyde 20:32, 12 dic 2006 (CET)

Fatto, anche perchè sono d'accordo sulla tua ultima valutazione, non escludo che altri possano rimetterere l'avviso, intanto ho spostato le voci "principali" in voci correlate più in basso nella pagina, cosa più consueta nel progetto. A presto. Pifoyde 12:26, 13 dic 2006 (CET)

Se puoi migliorarlo bene se no pazienza, una voce da controllare non implica nessuna bocciatura e Retaggio è persona serissima. Ciao. Pifoyde 18:52, 13 dic 2006 (CET)

Partito comunista d'Italia

Purtroppo quella pagina genera una confusione enorme con la pagina di Partito Comunista d'Italia (titolo corretto e organizzata leggermente meglio). Questa è storia italiana, non solo genovese... al massimo potresti creare una pagina tipo "storia del Partito Comunista a Genova" o qualcosa del genere. Inoltre nella pagina Storia del movimento partigiano a Genova puoi benissimo mettere un link ad una voce di respiro "nazionale" come Partito Comunista d'Italia. Penso in definitiva che la voce in questione sia da unire in Partito Comunista d'Italia oppure trasformare in un qualcosa di specifico della citta di Genova (anche nel titolo). Saluti. --Retaggio (msg) 13:38, 13 dic 2006 (CET)

Per spostare una pagina c'è il tastino in alto a centro "sposta". Prova, :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:52, 13 dic 2006 (CET)

Ma io non ho mai detto di cancellare. Ho detto di unire: i contenuti "nazionali" in Partito Comunista d'Italia e quelli puramente genovesi in storia del Partito Comunista a Genova o qualcosa del genere. Solo dopo si potrà cancellare la voce con titolo fuori standard. Bye. --Retaggio (msg) 14:13, 13 dic 2006 (CET)

La pagina Partito Comunista d'Italia esiste da molto tempo (puoi controllare dalla cronologia), semplicemente prima aveva una "C" minuscola nel titolo, che ho corretto. Per questo non la trovavi. Inoltre sempre nella giornata di ieri avevo cominciato "l'unione" copiando appunto l'immagine e i 10 punti. Tutto qui...  :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:32, 14 dic 2006 (CET)

immagine

come fa questa immagine ad essere GFDL - specificando per di più che tu ne sei l'autore? Al massimo può essere Pubblico Dominio ma solo nel caso in cui l'autore del disegno sia morto da 70 anni o più. Fammi sapere altrimenti l'immagine verrà cancellata. --Bouncey2k 00:23, 16 dic 2006 (CET)

Il fatto che sia presente in libri, siti, ecc, non giustifica il fatto che possa stare su wikipedia (men che mai su commons) così liberamente, per di più in GFDL. Essendo un'immagine artistica, essa diventa di pubblico dominio solo dopo 70 anni dalla morte dell'autore. Devi essere certo che l'autore sia morto da più di settant'anni. In ogni caso non è certo GFDL, almeno non fino a quanto non diventa di pubblico dominio. --Bouncey2k 14:04, 18 dic 2006 (CET)

Innanzitutto datti una calmata. Io non sto esagerando, sto semplicemente applicando quelle che sono le leggi di wikipedia ma ancor più le leggi vigenti in italia. Se la faccio cancellare lo faccio perché forse siamo contro la legge e non perché mi va di farlo. Il disegno può essere anche del 1200, ma se il suo autore è ancora vivo (806 anni, perché no), noi non possiamo caricarla qui senza il suo consenso. Il copyright di cui parlo è quello che ti ho appena esposto. Si, è vero, ho altro da fare che parlare con una persona che non porta rispetta verso il sottoscritto né come utente, né come amministratore; ti pregherei di portare rispetto verso la comunità che si occupa di fare un'enciclopedia seria nel rispetto delle regole. In caso contrario sarà costretto a meterti tra gli utenti problematici e segnalare il problema alla comunità. Ultima cosa: un'altra regola di wikipedia è di non scrivere in maiuscolo, perfavore rispettala. Grazie. --Bouncey2k 23:19, 18 dic 2006 (CET)

Blocco

Sei stato bloccato per 15 minuti per interventi "un po' troppo accesi" in alcune discussioni. Discutere va bene, ma cerchiamo di comprenderci a vicenda. Buon lavoro. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 23:12, 18 dic 2006 (CET)

Lupo Rosso

Sono senza linea spero me laaggiustino al piu’ presto Auguri a tutti

Auguri anche a te! Stavo per scrivere "in bocca al lupo per la connessione", ma poi mi è venuto in mente che forse col tuo nick non era il caso. :P Beh, sulle palle del canguro allora! Buon anno, --ARIEL _{giallesabbieO} 18:12, 21 dic 2006 (CET)

un po' di rispetto non farebbe male

Io mi permetto di dire ciò che ritengo più opportuno. Nella licenza era scritto "I am the author of bla bla bla" che tradotto vuol dire "sono l'autore di bla bla bla". So bene che non sei l'autore e proprio per questo ti ho fatto notare che non potevi mettere l'immagine sotto GFDL. Al massimo può essere Pubblico Dominio, ma devi mostrare (con prove) che l'autore sia morto da più di 70 anni. Inoltre anche se l'autore fosse morto qualcuno potrebbe detenere ancora i diritti (vedi il caso di Luigi Pirandello). Chi è che ti ha consigliato la GFDL? Vorrei proprio conoscerlo. Adesso ascoltami bene perché te lo dirò per l'ultima volta. Tu per me sei solo un utente di Wikipedia, l'utente Lupo rosso. Ciò che fai fuori di qui non mi interessa, nè le tue origini, né le tue parentele, né la tua religione, né la tua professione, niente di niente. Io a te le cose te le dico eccome, te le dico come utente e te le dico perché vai contro le policy di wikipedia, naturalmente te le dico senza offenderti. Se la licenza non è GFDL, non lo è. Fattene una ragione. Hai detto bene: la correttezza e la validità di quel che produci è sotto gli occhi di tutti, quindi stai attento perché una volta che metti le licenze sbagliate può passare, due volte può passare, tre volte può passare, ma non prenderlo come vizio perchè poi portebbero essere considerati dei vandalismo. Perfavore la prossima volta che sei incerto su che licenza utilizzare perfavore consulta un amministratore di Commons, perché dubito che tu lo abbia fatto e dubito ancora di più che tu abbia letto le regole per la scelta delle licenze. E perfavore te lo dico per l'ultima volta: non scrivere maiuscolo! So leggere anche se non metti le lettere capitali. In wikipedia ma anche in qualsiasi altro luogo del web significa gridare e qui su wikipedia la gente discute e parla in modo pacato e civile. Saluti. -- Bouncey2k 00:56, 22 dic 2006 (CET)

Lupo Rosso

in italiano c'e',spero ancora ci sia,perche' come ho gia' detto non posso fare dei controlli ripetuti in quanto la linea non mi funziona ,e' scritto ben chiaro che e' un pezzo della tessera del partito comunista,e che quindi non ne posso esser il l'autore,l'italiano si legge ancora o no?,per la licenza come ti ho gia' detto e' un disegno non originale,ovvero io ho "deformato" il disegno e quindi durante uno dei discorsi fati sulle licenze avevo capito che l'unica licenza da apporre fosse questa,in quanto a vandalismo sottoponilo al giudizio di chi tipare e vediamo,in quanto al chiedere ad un amministratore questo e' giusto,ma per il vandalismo anche mettere notizie non vere(che io ho asserito di essere l'autore)che roba sarebbe?la logica di chi ne sa di piu',come han fatto alcuni amministratori e' quella di correggere e di avvisare non di far accuse palesemente false (visto anche il contesto delle pagine in cui e' inserita e di chi ci ha lavorato con me ),con questo e' chiuso il discorso,spero,la firma non mi funziona,per cui ripeto son Lupo Rosso(non sto usando in Mozilla perche' mi sta dando dei problemi),cosi' e' chiaro ed in italianofirmato Lupo Rosso

Testo in inglese: Il template inglese è self-GFDL; self vuol dire "se stesso": "I, the author of this work, hereby publish it under the following license: GFDL". Nel link alla traduzione italiana è scritto esplicitamente di non far riferimento ad essa, infatti il link punta a GFDL e non a "self-GFDL". Il fatto che tu abbia modificato un'immagine non ti autorizza a metterla sotto GFDL. Come non ti autorizza a prendere (che ne so) il logo di McDonald e usarlo a tuo piacimento. E per la cronaca: se ritagli un pezzo di immagine è come se fosse sempre l'originale. Se hai fatto questo tipo di cosa per altre immagini ti pregherei di comunicarmi i link delle stesse in modo da controllarle (almeno mi risparmio la fatica di controllare tutti i tuoi edit su commons). --Bouncey2k 11:49, 22 dic 2006 (CET)

alcune immagini

ti segnalo alcune immagini che vanno regolarizzate su commons: ovvero devi specificare le fonti. Ti consiglio l'ultilizzo di questo template. Se hai domande chiedi pure. Qui la lista:

• FalmasciaP
• Bandiera2
• Falcemartello2
• Sangiorgio
• Ancora e timone

Spero tu le possa regolarizzare tranquillamente. --Bouncey2k 11:56, 22 dic 2006 (CET)

Te lo dico per l'ultima volta: se mi riscrivi in maiuscolo ti metto tra i problematici. E' sinonimo di urlare, lo vuoi capire o no? E che caspio! Ti ho detto che leggo uguale anche se scrivi in minuscolo, qual è il problema? La prossima volta invece di scrivermi cose veramente inutili nella mia pagina di discussione, perfavore vai su commons e usa il template informazioni; non è difficile sai? Per regolarizzarle hai una settimana di tempo, nel caso in cui venissero cancellate possono sempre essere recuperate. Buon lavoro. --Bouncey2k 14:08, 23 dic 2006 (CET) PS: non ho capito il problema della firma? Bisogna avere banda per inserire una firma? Il pulsantino che ci sta a fare? O.o

LUPO ROSSO

--Lupo rosso 08:17, 30 dic 2006 (CET)Linea ADSL ancora non funzionante,e quella normale funziona con difficolta',tempi minimi per ripristino ancora 10 giorni PER CUI AUGURI DI OTTIMO 2007 A TUTTI e spero di poter metter alcuni lavori che ho preparato al piu' presto--Lupo rosso 08:17, 30 dic 2006 (CET)

Partito Comunista 1921 e pagina di prova

Per la cancellazione della pagina, se per te è OK, posso anche fare io, seguendo la normale procedura, dato che non si tratta di un caso di cancellazione immediata.
Per la pagina di bozza puoi creare una qualsiasi sottopagina del tuo namespace utente, ad esempio seguendo il link: utente:Lupo rosso/Sandbox, per poi spostarla al titolo corretto quando sarà finita. Non c'è possibilità di renderla "invisibile", ma comunque dovresti poter lavorare in tranquillità. Saluti :-) --Retaggio (msg) 10:04, 4 gen 2007 (CET)

Ho messo in cancellazione la pagina

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio, la pagina «Partito comunista d'Italia 1921» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Retaggio (msg) 11:59, 4 gen 2007 (CET)

Licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lupo rosso, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Szmrt fazismo sloboda narotv.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Bonza The choice is yours, don't be late 18:09, 4 gen 2007 (CET)

Ora è apposto! Ciao e alla prossima, --Bonza The choice is yours, don't be late 18:21, 4 gen 2007 (CET)

Benvenuto

Benvenuto nel progetto:Comunismo! Ti segnalo il sondaggio sul nome del bar del progetto. Andie 18:26, 4 gen 2007 (CET)

ancora immagini

Ciao. Volevo chiederti se potevi caricare queste immagini su commons. Basta che usi il template: Information come ti ho detto. Con molta probabilità per poter caricare foto di sculture fatte da te devi mandare un'email a OTRS (vale sia su wiki che su commons, quindi è inutile caricare su wiki). Però intanto puoi effettuare lo spostamento, naturalmente quando avrai pieno accesso alla linea, non c'è fretta. Un saluto e un buon 2007, cordialmente. --Bouncey2k 01:12, 5 gen 2007 (CET)

Paola

Ciao caro artista, non mi sono dimenticata di te, ma sono stati giorni di vacanza piuttosto lunghi e molto impegnativi. Spero che tu abbia iniziato bene l'anno nuovo che ti auguro felice. Da domani mi rimetto al lavoro su wiki e andrò a vedere i tuoi ultimi contributi. A risentirci.--Paola 00:21, 8 gen 2007 (CET)

Grazie. Ricevute. Le vedo perfettamente in ambedue i formati e trovo che, come le sculture, abbiano un grande fascino. Mi spieghi la tecnica che hai utilizzato?--Paola 00:26, 10 gen 2007 (CET)

Filippo Corridoni

Ciao Lupo Rosso, ho rimesso il template "W" alla pagina relativa a Filippo Corridoni, dato che in effetti non è wikificata, per migliorare la lettura infatti avrebbe bisogno di una divisione in sezioni. Se hai dubbi al riguardo contattami. Vjncenzo 18:48, 10 gen 2007 (CET)

OK, ho tolto il template W e ho messo in maiuscolo i nomi dei paragrafi. Vjncenzo 14:33, 11 gen 2007 (CET)

Pagine di discussione

Servono esclusivamente per migliorare la voce, non per chiacchierare di questo o quell'argomento. Se ti serve un blog hai sbagliato posto. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:53, 12 gen 2007 (CET)

Tranquillo, ricordo come ci si comporta in qualunque discussione salottiera mi capiti. Tu non c'entri :-) Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:41, 12 gen 2007 (CET)

Twice25

Ciao,
sì, ci siamo un po' persi di vista, ma sapevo che avevi problemi di connessione. Vedo che li hai risolti. Adesso sto scollegandomi, magari ci scriviamo una e-mail con calma. A presto comunque :) --Twice25 (confabula) 11:36, 13 gen 2007 (CET)

proposte per il progetto comunismo

visto che nell'apposita discussione nessuno è intervenuto vi scrivo nella vostra pagina di discussione queste sono le proposte: ho dato un occhiata alle voci in categoria comunismo, avrei al riguardo le seguenti proposte togliere dalla categoria le voci sulle polizie sovietiche, altrimenti dovremmo mettere la categoria capitalismo e liberaldemocrazia alle voci sulle polizie americane, italiane e via dicendo; cancellare la voce storia del comunismo che confonde, nel senso mette insieme, storia del comunismo, come è inteso nella voce su wiki, con storia dei partiti comunisti, ovviamente salvando i contenuti già non presenti in altre voci. In oltre proporrei l'eliminazione della categoria marxismo o una sua migliore definizione, la voce su Marx, e su ciò che direttamente riferibile al suo pensiero, non va certamente in marxismo.--Francomemoria 14:55, 10 gen 2007 (CET) dimenticai anche la sostituzione del termine classe operaia con quello di proletariato o classe lavoratrice--Francomemoria 16:37, 10 gen 2007 (CET) e altra dimenticanza cambiare nome alla voce stato comunista--Francomemoria 21:58, 10 gen 2007 (CET)

WIP

Ciao Lupo! È un po' che non ci becchiamo, come te la passi? Ho letto che hai avuto qualche problema di connessione... spero tu abbia risolto. Ah, vedo che stai lavorando alla voce Adolfo Lucarini: pensi di proseguire nelle prossime ore? Altrimenti il WIP si può togliere. :-) Oddio, mi auguro che non ti sia sconnesso il pc a tradimento... Beh, comunque sia buon lavoro e buona giornata! --ARIEL 11:18, 17 gen 2007 (CET)

Sì, capisco cosa intendi... i lavori in corso dei tecnici hanno sempre qualcosa di fantozziano! Ho dato un'occhiata alla voce ed era quasi perfetta. Ho giusto aggiunto qualche link e corretto (pochi) refusi. Davvero ben fatta, complimenti! --ARIEL 16:18, 17 gen 2007 (CET)

Immagine

Ciao! Per specificare le dimensioni di un'immagine basta che digiti così: [[Immagine:Esempio.jpg|---px]], dove ai tre trattini (---) devi sostituire il numero che preferisci. Se hai qualche problema chiedi pure! Intanto ho già dato un'occhiata alla voce su Guido Galletti, direi che ora va bene. :-) Buona giornata! --ARIEL 10:24, 18 gen 2007 (CET)

Diritti

I testi pubblicati nella tua pagina utente sono sotto GFDL? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:39, 19 gen 2007 (CET)

Il pezzo di Frantone? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:00, 20 gen 2007 (CET)

Scuola Tecnica Genova

Ti consiglio di riscrivere il testo della prof. a parole tue, per evitare di incorrere nella cancellazione immediata per violazione di copyright.

Una cosa è prendere spunto, una cosa è fare un leggero maquillage al testo. -- Sannita - [Discussioni utente:Sannita|Il radicale (a piede) libero]] 10:43, 20 gen 2007 (CET)

Rettifico quanto ho scritto. La mando in immediata per violazione di copyright. Ti consiglio di rileggerti il manuale o di leggerlo, se non l'hai ancora fatto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:45, 20 gen 2007 (CET)

Non basta un permesso verbale, devi avere una autorizzazione al rilascio in GFDL altrimenti violi le regole di questa enciclopedia. Per maggiori informazioni, leggiti Aiuto:Copyright.

Inoltre, il titolo è fuori standard. Se vuoi fare una voce sulla Scuola tecnica, il titolo deve essere "Scuola tecnica serale Vittorio Emanuele II di Genova" o come si chiama quella scuola. Nel caso fatti aiutare dal Progetto:Genova.

Aggiungo: non inserire la voce appena cancellata tale e quale se prima non hai inviato l'autorizzazione a permissionswikimedia.org perchè è considerato vandalismo.

Non è un rimprovero, è un consiglio che ti sto dando. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:39, 20 gen 2007 (CET)

Ti sarei grato se mi dessi il link, altrimenti brancolo nel buio... >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:44, 20 gen 2007 (CET)

Berlusconi

Ciao, ti scrivo per avvisarti che vogliono cancellare l'immagine sbarrata del Berlusca che anche tu hai nel babelfish! Opponiti partecipando e votando qui --Claudio Sanna 17:53, 21 gen 2007 (CET)

Hasta siempre, lupo! Per quanto riguarda il Berlusca io ho scelto la stessa foto senza la sbarra, ma aspetto notizie sul ripristino dell'altra! --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 15:28, 26 gen 2007 (CET)

Categoria

La tua pagina utente è erroneamente categorizzata in Categoria:Cultura a Genova. Puoi eliminare il wikilink o premettere duepunti (:) (come ho fatto io in questa riga) per mantenerlo. Grazie --Trixt 00:59, 23 gen 2007 (CET)

Ok, ho tolto la riga che ti inseriva la pagina utente nella categoria. Non saprei dire come mai fosse lì, forse in seguito a un copia/incolla. Ciao --Trixt 01:14, 23 gen 2007 (CET)

Per ora non mi pare ce ne siano altri, ma se dovessi riscontrarne qualcuno provvedo direttamente a toglierli. Grazie --Trixt 01:28, 23 gen 2007 (CET)

Gruppo sanguigno

Avis-0+	Questo utente (gruppo 0 Rh+) dona il sangue. E tu?

Se ti interessa questo riquadro, basta che copi sulla tua pagina utente la seguente sintassi

{{SchedaBabelfish|Sigla=Avis-0+|Testo=Questo utente ''('''gruppo 0 Rh+''')'' '''[[Donazione del sangue|dona il sangue]]'''. E tu?|ColoreSfondo=#ffe0e8|ColoreBordo=#ffb3b3|ColoreSigla=#ff4500}}

Ovviamente cambiando il testo a tuo piacimento... Ciao! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 09:23, 23 gen 2007 (CET)

Giovanni Ansaldo

Ciao Lupo Rosso,
la nota sulla data di morte di costui, come l'hai messa, non può stare: va inserita all'inizio della voce, però dovresti indicare la fonte da dove hai attinto la notizia (un libro? Quale?). Poi andrebbero corretti i morti nel 1858, se è vero che Ansaldo è morto nel 1859. Tra l'altro mi risulta che c'è stato un altro Giovanni Ansaldo famoso, di cui non c'è però ancora la scheda: occorrerebbe fare una disambigua. --Twice25 (confabula) 17:45, 23 gen 2007 (CET)

Credevo che fossi tu l'IP non loggato ... :) Come non detto. Che dici, prendiamo l'info per buona? --Twice25 (confabula) 20:22, 23 gen 2007 (CET)

Ho corretto il dato. --Twice25 (confabula) 22:33, 23 gen 2007 (CET)

Sì, quyell'altro è solo un omonimo. Il dubbio su questo Gio. Ansaldo era tra il 1858 ed il 1859 come anno di morte. Ho presunto la buona fede dell'anonimo IP che aveva fatto la segnalazione. A risentise --Twice25 (confabula) 23:25, 23 gen 2007 (CET)

Re:T.

Ciao,
grazie per la considerazione ma, come saprai, anche in passato mi era stata fatta la medesima proposta ma ho sempre preferito declinare l'offerta. Purtroppo, a differenza di quello di potrebbe sembrare, non sono molto costante, e preferisco muovermi da cane sciolto e stare distante da quello che, tutto sommato, è un impegno non indifferente. :)) Sulla questione dell'immagine contestata, però, temo che l'abbiamo vista in maniera differente. Nel senso che, a mio parere, ogni immagine qualificabile come politica - ovvero usata a fini politici su pagine utente - andrebbe rimossa. Un conto è fare propaganda sui propri siti web, un conto è farne qui, dove, tutto sommato, siamo ... ospiti. :)) A risentirci --Twice25·(disc.) 21:00, 24 gen 2007 (CET)

Ok, diamoci un colpo di telefono uno di questi giorni :) --Twice25·(disc.) 23:33, 24 gen 2007 (CET)

Grazie...

...per il supporto morale ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 09:41, 25 gen 2007 (CET)

...e per i rinnovati complimenti --Alearr stavate parlando di me? 17:14, 25 gen 2007 (CET)

Wip ed avvisi

Beh un po' di avvisi li puoi trovare qui, e qui e ancora qui. Il wip non serve assolutamente nelle pagine utenti; viene tolto per evitare di finire nelle categorie di controllo dove darebbe solo fastidio; ti assicuro che la mancanza di preventivo avviso non è scortesia, ma fisica necessità, stamattina avrò levato una quarantina di tag/wip scaduti: se dovevo avvisare quaranta wikipediani, mi ci voleva tutta la giornata :-) ciao, grazie Gac 14:06, 25 gen 2007 (CET)

Discussioni

Ciao Lupo Rosso, scusami innanzitutto se ti sembrerò sgarbato, ma volevo segnalarti che in wiki, quando si partecipa alle discussioni, non si apre una sezione (con relativo titolo) per ogni utente che interviene. In particolare mi riferisco a quanto hai fatto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini "Berlusconi, Ratzinger... etc...". Niente di che grave, sia chiaro, è solo che può dare fastidio ad altri utenti. Suggerimento: quando scrivi un messaggio puoi indentarlo con i due punti ":" in modo che risulti staccato dal messaggio di chi ti ha preceduto; per quanto riguarda l'attribuzione, invece, basta la sola firma, a fine messaggio. Trovi tutte le info in Aiuto:Discussione e Aiuto:Firma. Ciao, spero che non te la prendi, volevo solo darti dei suggerimenti funzionali--Gacio dimmi 14:31, 26 gen 2007 (CET)

Si, ci conosciamo.

Caro A.G. scusami innanzitutto per il ritardo della risposta ma non sono molto presente in Wiki.
Sono sempre molto impegnato e non riesco a fare neppure l'indispensabile. Sono un po' più presente in un forum che discute di PIC dove sto scrivendo un corso base.
Il tuo ex allievo sta bene e ti saluta.
Per quanto riguarda la tua pagina, mi piace, ed è molto piena (forse troppo), impiego un mucchio di tempo a caricarla, non ho l'ADSL. Ho notato dei refusi, due virgole di fila e due frasi con parentesi attaccate.
Se vuoi chiamarmi il numero è sull'elenco del telefono.
Ciao, a risentirci.
--Camillo 13:06, 27 gen 2007 (CET)

Loghi cancellati

Ciao Lupo rosso, ho visto che ti hanno cancellato loghi a cui tenevi, guarda la mia pagina utente, c'è un sistema per aggirare "legalmente" le censure. Se ti va passa parola. Pifoyde 18:10, 27 gen 2007 (CET)

Re:

• Ti ho mandato una e-mail. --Twice25·(disc.) 10:30, 29 gen 2007 (CET)

RE:

Nessun disturbo. La pagina che mi hai linkato è inquietante ( e ti suggerisco di linkarla nella recente discussione al bar su cosa non mettere sulle pagine utente). In tutta sincerità, non ho capito a che foto ti riferissi per "nuova". Non ne ho caricate più di 'quel genere'. Ovviamente, mi rimetto alla decisione delle policies. Ciao! --Leoman3000 19:08, 29 gen 2007 (CET)

L'ho risegnalato nella discussione apposita. Per l'immagine, ormai ci metterei una pietra sopra. Effettivamente Wikipedia non è un sito dove esprimere - con o senza ironia - le proprie teorie personali su politica e religione. Insomma non è un blog - e, difatti, ho ripulito un bel po' la mia pagina -.

L'apologia del fascismo è reato (lo so, per ciò che studio) a livello costituzionale e la pagina condannabile. Ma, trattandosi di pagina utente (che peraltro non collabora da quasi un anno), preferirei guadagnarmi un piccolo consenso per procedere. Al contrario, le foto erano sì in pagina utente, ma costituiscono una pagina a sè stante. Più che una fattoria degli animali, è un genere di tutela. Non hai idea quante critiche si ricevano via mail e non solo: Wikipedia e i suoi admin sono fascisti/comunisti/anarchici/schiavisti/atei/cattolici timorati/musulmani/censori/dittatori/teste di ..." eccetera. Personalmente, sacrifico tempo ad altre attività per questo progetto, al quale credo. Mettendomi in rischio e gioco, cancellando ogni giorno centinaia di autopromozioni e fronteggiando orde vandaliche. La posizione di un sysop è più in bilico rispetto a quelle dei normali utenti, quindi. Scusa lo sfogo (noioso), ma volevo chiarire un po' il mio ideale "in Wikipedia". Ciao! --Leoman3000 20:25, 29 gen 2007 (CET)

P.s. Non lo posso esprimere in pagina utente (meglio) - in teoria nemmeno nelle discussioni - , ma al posto di "Ciao" leggi "Hasta Siempre!" :D --Leoman3000 20:27, 29 gen 2007 (CET)

foto & co.

Di fote ce ne era un'altra su commons, però non so che fine abbia fatto.. va cercata. Seconda cosa: scrivere frasi fasciste non è reato, il reato è inneggiare e/o creare gruppi di minimo 5 persone che creano un movimento fascista. ----ßøuñçêY2K 21:09, 29 gen 2007 (CET)

Va..!

Mi piacerebbe risponderti in dialetto piemontese, ma non lo so scrivere. Mia nonna pronunciava così: cumsì cumsà. Ti devo chiedere delle informazioni di carattere artistico! Ti anticipo: mi interessa conoscere tutto su G.Tancredi, Botta, Boetto, Treccani, Terruso, P.Morando e altri. Soprattutto ho una curiosità su Tancredi che forse tu puoi aiutarmi a risolvere. A Treviso ho visto una mostra e c'erano dei suoi quadri. Che tu sappia ha anche dipinto dei fiori? --Paola 23:55, 29 gen 2007 (CET)

ancora fascismo

Tra fare propaganda per la ricostruzione del partito fascista e dire "il fascismo è bello" ce n'è di differenza eh.. e cmq quelle erano solo citazioni. ----ßøuñçêY2K 00:56, 30 gen 2007 (CET)

Immaginavo che fosse un errore...

...però non potevo essere certo che fosse solo uno scambio di secolo, di conseguenza ho preferito la segnalazione ironica :-) Ciaooooo :-) --pil56 23:28, 30 gen 2007 (CET)

Gap

ciao lupo rosso... a parte che segare un vandalismo alla voce dedicata ai gap è solo un piacere per me (anzi se ricapita fammi un fischio che blocco l'ip), il rollback da me usato è prerogativa degli admin mi dispiace... lieto di conoscerti...--torsolo 09:00, 31 gen 2007 (CET)

Consigli

Ho notato che lo fai spesso quindi tanto vale dirtelo. Quando fai un intervento non importa mettere la firma all'inizio e alla fine: la firma si mette solo alla fine. Un'altra cosa: dopo tutti i segni di interpunzione (soprattutto dopo la virgola) ci va lo spazio. Ciao! ----ßøuñçêY2K 21:27, 31 gen 2007 (CET)

Template

Non l'ho tolto io, l'ha tolto il mio bot su richiesta di un amministratore, perché per il Template:Portale Italia è stata decisa la cancellazione. Ciao --Trixt 23:17, 31 gen 2007 (CET)

Mi sa che ti conviene leggere le prime righe di Wikipedia:Bot ;) --Trixt 23:29, 31 gen 2007 (CET)

Augusto Rivalta

Perchè hai tolto il Template:Da correggere se la voce non è stata corretta? Ti ricordo che dopo punti, virgole, due punti, ecc ci va uno spazio (prima no). Ciao! --Jaqen il Telepate 02:17, 1 feb 2007 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

uno o più testi che hai inserito nella pagina Pietro Tresso paiono copiati da http://www.progettocomunista.it/12-03MR2DossierTresso.htm e perciò sono stati rimossi.

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ho rimosso le parti che erano ancora pari pari con il testo originale. Stacci attento, perchè sei già stato avvisato più volte sul tema del copyviol... ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:46, 1 feb 2007 (CET)

Come ho detto, la versione attuale è stata ripulita da tutte le frasi che erano identiche, quasi identiche o comunque decisamente riconducibili al testo originale. Ora la voce è a posto, dunque. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:57, 1 feb 2007 (CET)

Copyviol

Immagino che tu ti stia riferendo a Bandiera rossa. Se magari la prossima volta indicassi in maniera più chiara a cosa ti riferisci, te ne sarei grato.

Ad ogni modo, almeno stavolta non era colpa tua, ma di un anonimo. Purtroppo, mi è dispiaciuto enormemente eliminare completamente il tuo lavoro e comprendo perfettamente la tua delusione. E' capitato anche a me in passato.

Mi dispiace davvero. Saluti. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:43, 1 feb 2007 (CET)

Segnalazione

Grazie per la segnalazione. Appunto, si fanno tanti discorsi sulle foto di Berlusconi & C., a maggior ragione si devono censurare (stavolta si) le pagine che inneggiano ad un reato costituzionale. Per una mera tutela (e per salvaguardare gli inserzionisti da possibile denuncia). Hasta! --Leoman3000 20:20, 5 feb 2007 (CET)

Re:

Grazie per il link. Me la guardo bene con calma, mi interessa. :) --Twice25·(disc.) 21:58, 5 feb 2007 (CET)

--Grazie!-- Ciao Lupo, ho letto ora il tuo messaggio e ti ringrazio per il benvenuto. Non so quanto potrò contribuire e come, ma ci proverò :-) --cixina 17:55, 6 feb 2007 (CET)

Pietro Tresso

La voce è molto approfondita, ma ancora è parecchio contorta! Stavo solo cercando di wikificarla un po' punto per punto, ma non avevo intenzione di eliminare nulla. Proprio quel punto è forse ancora un po' da coordinare... insomma, com'è che da la veritè Tresso viene avvicinato da nuova opposizione italiana? (se è questo quel che NOI vuol dire :D) --Rosnie 22:41, 6 feb 2007 (CET)

Ligue comuniste révolutionnaire

Posso sapere che stai facendo? --TØØTheLinkKiller 13:54, 7 feb 2007 (CET)

Prima hai creato un autoredirect alla pagina in oggetto, poi nella stessa pagina hai creato un redirect con una sintassi errata che rimandava alla wiki francese. Non si riesce a capire chestai facendo, se ti spieghi ti do una mano. --TØØTheLinkKiller 15:10, 7 feb 2007 (CET)

Ok, ma ricorda che i redirect funzionano solo all'interno della Wikipedia in lingua italiana. Se ne hai fatti altri sbagliati, segnalali per la cancellazione. Grazie :) --TØØTheLinkKiller 15:41, 7 feb 2007 (CET)

Rosnie

Ciao, ho fatto un'altra ripassata sulla voce Pietro Tresso ... ho cambiato quelle frasi che potrebbero sembrare a un lettore NPOV.. eccole: per presunti o veri (e non si vede dove e’ il dolo) contatti con (trotskisti) e l'evoluzione(involuzione forse sarebbe piu' appropriato) in senso stalinista

Per il resto ho dato un'occhiatina così... Rosnie 12:19, 8 feb 2007 (CET)

Questione ebraica

Hai fatto benissimo. Ho provveduto a rimuovere il template {{senzafonti}}. A suo tempo lo aggiunsi seguendo queste linee guida. A presto. --Alearr 10:31, 11 feb 2007 (CET)

Immagini autorizzate

Chiedi a chi detiene il copyright sulle immagini (quindi suppongo la prof.Miriam Cristaldi) di inviarti una mail indicando (o allegando) quali immagini intende concedere a Wikipedia, con quale licenza d'uso (eventualmente accertati che abbia letto le varie licenze, in modo da conoscere i termini d'uso) e in cui dichiara di essere la titolare del copyright delle immagini. Poi gira la mail a permissionswikimedia.org (occhio alla "m" in wikimedia); dopo qualche giorno ti verrà comunicato un codice (ticket OTRS) da allegare alle immagini, che dovrà essere inserito al momento del caricamento insieme alla licenza d'uso. Qualche dettaglio in più lo puoi trovare qui. Grazie, ciao --Trixt 00:15, 15 feb 2007 (CET)

Per me non ci sono problemi, ma c'è sempre il rischio che qualcuno contesti la licenza e pretenda il ticket OTRS, perché chi carica non è il detentore del copyright. --Trixt 00:27, 15 feb 2007 (CET)

Virgole

Perfavore, quando scrivi le voci ricordati che dopo ogni virgola ci vuole lo spazio: esempio di tuo errore. ----ßøuñçêY2K 10:22, 15 feb 2007 (CET)

Ti segnalo che ciò non è permesso. Se è qualcosa di caricabile, caricalo qui. ----ßøuñçêY2K 10:38, 15 feb 2007 (CET)

Se una foto è caricabile su wikipedia (penso sia un PD-italy) è meglio farlo, invece che linkare siti, poiché Wikipedia è bene che faccia poco spam e che inserisca piuttosto i link necessari (autorevoli e ufficiali) nelle proprie voci. Per info: Wikipedia:Collegamenti esterni. ----ßøuñçêY2K 12:04, 16 feb 2007 (CET) PS: dopo la virgola, il punto e suoi amici ci vuole sempre lo spazio. E' così difficile?

Per PD-italy intendo il Template:PD-Italia. Se l'immagine è stata pubblicata almeno 20 anni fa allora è caricabile qui e mi raccomando, non su commons. ----ßøuñçêY2K 12:27, 16 feb 2007 (CET) PS: le virgole!!!!!!!!!!

Bar tematico progetto:Anarchia

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Anarchia, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:57, 16 feb 2007 (CET)

Annullato

Ho annullato dove e come ? Dammi qualche riferiemnto, grazie --Bramfab Parlami 14:02, 20 feb 2007 (CET) Forse ho capito: se ti riferisci alla pagina speciale contributi utente e' una pagina che mostra cronologicamente tutti gli interventi dell' utente. E' la stessa che ottieni clickando su "contributi utente" entro il riquadro strumenti sul lato sinistro della finestra di wiki. i tratta di una pagina utile per vedere di cosa si e' occupato un utente, la puoi usare proficuamente anche su te stesso. Ciao --Bramfab Parlami 15:02, 20 feb 2007 (CET)

RE:

Ho visto i suoi contributi: non neutrali: hai fatto bene a ripristinare una versione più "leggera" di Lotta Comunista. Ad ogni modo, è un IP variabile; quindi l'utente la prossima volta potrebbe apparire con un "numero" diverso. Cercherò di tenere d'occhio la pagina. Grazie per la segnalazione! :-) --Leoman3000 00:06, 24 feb 2007 (CET)

Garden

Letta e-mail. Ti rispondo qui: fatto, però ho notato che l'immagine è un po' sbiadita. Ti converrà quando puoi caricarne una copia meglio definita, sempre su Commons se vuoi, è meglio. :) --Twice25·(disc.) 00:40, 24 feb 2007 (CET)

RE:

Fatto. Nessun problema, nè fastidio. In quei casi, basta inserire in cima alla pagina {{cancella subito}}: un amministratore di passaggio non avrà problemi a cancellare la pagina indicata. Ciao! --Leoman3000 17:01, 27 feb 2007 (CET)

Di Vittorio

L'ho tolto perchè, pur capendo il motivo per cui l'avevi inserito, quel link era fuori luogo tra i collegamenti esterni a Di Vittorio. Inoltre, come puoi immaginare, spesso quello spazio viene utilizzato in maniera impropria, con pubblicità più o meno velate a vari siti. Ah, non sono di Genova, sono concittadino di Di Vittorio. Ciao! :) --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 08:30, 28 feb 2007 (CET)

immagine No Berlusconi

Ciao, ti volevo avvisare che ho reinserito l'immagina di Berlusconi con la riga rossa di dissenso nei suoi confronti. L'azione che era stata presa qualche tempo fà è stata mossa su legislazioni che non centravano nulla su quello che stavamo trattando, il dissenso in un paese democratico non è considerato atto offensivo nei confronti della persona. Se fosse messo di nuovo in discussione il tutto facciamo riferimento all'articolo 21 della Costituzione Italiana che da diritto ad ogni uomo di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni mezzo di diffusione. Ti riporto quì il file di Commons dove scaricare l'immagine Immagine:BerlusconiNoGrazie.jpg . Ciao a presto. --AleR 19:53, 1 mar 2007 (CET)

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

Se vuoi puoi farti un blog, a pagamento. --.anaconda 23:46, 1 mar 2007 (CET)

Se non ti è chiaro a cosa mi riferisco, rileggi il testo del template. Grazie. --.anaconda 00:33, 2 mar 2007 (CET)

Si può sapere quale parte di "ogni tipo di babelfish, commenti o immagini a carattere politico/religioso/ideologico" non ti è sufficientemente chiara? La tua non è una pagina utente, è un blog. Se nelle discussioni linkate nel template non riesci a trovare niente, ti comunico che la tua pagina viola la policy sui contenuti delle pagine utente: Aiuto:Pagina utente#Cosa non mettere nelle pagine e sotto pagine utente. --.anaconda 01:00, 2 mar 2007 (CET)

Trono Ludovisi

Re: qui --la_lupa 08:38, 3 mar 2007 (CET)

Ilio Barontini

Re: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Renato_Vecchiato#Lupo_Rosso --Renato Vecchiato 12:13, 9 mar 2007 (CET)

Discussione:Fiodor Andrianovic Poletaev

Ti ho risposto lì. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 10:16, 12 mar 2007 (CET)

Impresa di Fiume

Ciao Lupo Rosso,
ho proposto di unificare le due voci riguardanti l'impresa di Fiume: vedi Wikipedia:Segnala delle pagine da unire#Marzo 2007. Vedi un po' se puoi fare qualcosa. Grazie, --Twice25·(disc.) 09:48, 18 mar 2007 (CET)

Grazie, in giornata guardo cosa si può fare. :) --Twice25·(disc.) 14:04, 18 mar 2007 (CET)

Msg:

Ciao Lupo,
ho corretto un paio di wikilink nella tua pagina utente. Considera l'idea di togliere i simboli e i riferimenti politici. Ho timore che qualcuno possa trovarti da dire in base a quanto riportato in Aiuto:Pagina utente. Se riesci a levare il materiale già immesso magari è anche meglio così se ci sono da correggere dei wikilink a seguito di spostamento di titoli non occorre inseguirli anche nella tua pagina utente ... :))) --Twice25·(disc.) 00:04, 21 mar 2007 (CET)

Te rispundu in italian, perché u me zeneise u lascia un pitin a desideraa ... ;-)

Se altri non rispettano le policy (che a proposito della pagina utente sono piuttosto chiare) non è una buona ragione perché non le rispettiamo noi. Oh, poi tutti sbagliamo, sia chiaro e qualche minchiatina di troppo nelle nostre pagine utente finiamo per infilarcela. Poi, si capisce che tutti abbiamo un cuore che batte da qualche parte (politicamente parlando), però non è il caso che qui lo sbandieriamo. Cmq fai come pensi meglio. Io non mi riferivo tanto alla foto incriminata quanto a tutto il materiale politico e, soprattutto, al materiale di vecchie voci già inserite che al limite puoi trasferire in una tua sandbox. A risentise, ti me fe crepa coe toe voxi incasinae, no ghe unna virgula ao soe postu ... :))) eheheh --Twice25·(disc.) 10:10, 21 mar 2007 (CET)

p.s.: ti ho corretto dei wikilink sulle formazioni di difesa proletaria a Genova. --Twice25·(disc.) 00:32, 22 mar 2007 (CET)

Nouvitae

Ti sto ripassando in rilettura pian pianino (cianin cianin ... :)) le varie voci sui movimenti partigiani. Mi raccomando una cosa, anzi due tre: se riesci, cerca di mettere gli spazi dopo le virgole; non scrivere troppo: nel senso di ridondante - info ripetute più volte; mi raccomando il NPOV (nel senso di caricare poco o niente con gli aggettivi: sono preferibili schede sintetiche: si leggono meglio).

Pe a parte zeneise, proevu a rispundite in zeneise. Se ga riesciu, ben vuentea. Ciu fitu sun un pitin misso male pe in saccu de impegni; te fasso savei a proxima settimana magara con un curpo de telefunu.

Ti ricordimmelo però, perché a mae testa a votte ... :)) --Twice25·(disc.) 14:56, 23 mar 2007 (CET)

Fiume

Grazie della pronta risposta! Visto che ho trovato l'autore e ti scrivo di persona, senza che apro un'altro paragrafo nella discussione della voce, ne approfitto per chiederti un altra cosa. Relativamente a "[...] l'attacco finale alla repubblica di Fiume fu fatto dall'esercito italiano appoggiato da un gruppo, peraltro non molto numeroso, di squadristi fascisti." sapresti darmi qualche info in più sulla presenza degli squadristi in appoggio alle unità regolari? La cosa mi è giunta nuova è volevo approfondire un po', anche solo un link o segnalare qualche articolo sarà molto gradito, Grazie e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:47, 23 mar 2007 (CET)

Grazie per il punto di partenza (prima o poi dovrò decidermi a procurarmi il volume di Francescangeli), e per la citazione successiva, anche se quella fa già riferimento al 1921, quindi un periodo successivo. Se trovo qualcosa di più specifico è possibile che aggiungerò una nota a piè di pagina per chi volesse approfondire. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:11, 23 mar 2007 (CET)

Manicomio

Ciao Lupo,
se sei tu l'Ip Speciale:Contributi/212.171.231.193, ti ricordo che non si scrive Link esterni ma collegamenti esterni. Altra cosa: niente deep linking e collegamenti tutti raggruppati in una unica sezione. :-) --Twice25·(disc.) 00:59, 26 mar 2007 (CEST)

Ok per l'ip. Avevo avuto la sensazione che potessi essere tu trattandosi di Quarto. Niente da fare per il caffè, almeno in questa settimana, ho speranza di riuscire dopo Pasqua. Sentiamoci cmq. --Twice25·(disc.) 10:18, 26 mar 2007 (CEST)

Aldo Eluisi

Ad essere onesti le motivazioni che ho inserito nel template rimangono, imho, ancora valide. La forma e l'impaginazione, continuano ad essere poco conformi (ad esempio la manzanza degli spazi dopo i segni di punteggiatura) agli standard che, secondo me, dovrebbe avere una voce enciclopedica. Comunque fai come vuoi, non intendo certo aprire un questione su ciò ma, dal mio punto di vista, la voce rimane difettosa. Ciao --Madaki 09:10, 26 mar 2007 (CEST)

Biblio

Ciao Lupo,
ho messo a posto la bibliografia su Genova: ho tolto lo spammino dei libri che avevi messo, che sono ampliamente indicati nella pagina storica che sai; è sufficiente un link, sarei anche per riordinare togliendo qualche eventuale titolo minore la bibliografia sulla nostra bella città. In effetti redigere una buona bibliografia non è cosa semplice. In ogni caso, non mettere il cartello wip perché sennò il template se lo porta dietro in tutte le pagine in cui è richiamato. Ciao, --Twice25·(disc.) 17:03, 27 mar 2007 (CEST)

Lascia stare, niente di importante (nu riesciu a scrive u papelitu in zeneise ... in definitiva, nu l'è ninte de importunte ... ciu tostu: serca de scrive i to testi cue virgule a postu ... ah ah ah :))) --Twice25·(disc.) 17:17, 27 mar 2007 (CEST)

Te la guardo volentieri :) --Twice25·(disc.) 18:27, 27 mar 2007 (CEST)

Babelkill

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Starlight · Ecchime! 22:59, 27 mar 2007 (CEST)

Impresa

Ciao,
ho aggiornato il monitoraggio in discussione:Impresa di Fiume. Siccome è la prima volta che lo uso, puoi dare un'occhiata se ho fatto correttamente? Nell'eventualità, sentiti libero di modificare i valori che ho immesso. :) --Twice25·(disc.) 12:04, 30 mar 2007 (CEST)

In effetti, un paio di immagini già ci sono e potrebbero bastare; guarda un po' se vedi qualcosa di appropriato da riciclare dalle voci fascismo e correlati oppure su commons:category:fascism (nu so, u pugno-ariete pe' parma, quarcosa du genere). --Twice25·(disc.) 12:20, 30 mar 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao, la pagina ¿Qué tal? è a rischio cancellazione anche se secondo me è utile. Grazie dell'interessamento. Pifoyde 18:13, 30 mar 2007 (CEST)

Hai ragione, era uno sfogo dovuto a quel maledetto invito ad eliminare tutto ciò che era ideologico sulla propria pagina utente, in effetti ci tengo che rimanga, grazie. Pifoyde 18:20, 30 mar 2007 (CEST)

berlusca

Grazie per avermi avvertito della votazione in corso.--Piper90 18:27, 31 mar 2007 (CEST)

Pesci rossi

- :-) No, non sono stato io, non ho mandato pesci quest'anno ... :) Se sentimmo ... --Twice25·(disc.) 09:38, 2 apr 2007 (CEST)

Impresa di Fiume

Lupo,
a proposito di Impresa di Fiume, ho rivisto - dopo una conversazione avuta con il palazzo che puoi recuperare nel mio ultimo archivio talk - i dati della valutazione/monitoraggio. Se vuoi dire la tua o, ancor meglio, se puoi aggiungere qualche fonte differente penso che sarebbe una bella cosa. A quanto mi pare di capire, la voce sembra buona ma non troppo in linea con il NPOV abitualmente richiesto. --Twice25·(disc.) 22:50, 2 apr 2007 (CEST)

Lupo, ti ho risposto da me. --Twice25·(disc.) 09:33, 3 apr 2007 (CEST)

re: ancora da me. --Twice25·(disc.) 09:45, 3 apr 2007 (CEST)

Mess

Ti ho risposto con e-mail. --Twice25·(disc.) 10:51, 4 apr 2007 (CEST)

Pifoyde

Va bene, scrivimelo pure sulla mia pagina utente. Pifoyde 12:40, 6 apr 2007 (CEST)

Allora pifoyde@yahoo.it guarda che sono molto imbranato con le mail.Pifoyde 12:56, 6 apr 2007 (CEST)

Se posso fare qualcosa, volentieri; ricordati che sono un profano nel campo. Pifoyde 23:03, 6 apr 2007 (CEST)

PD-Italia

Purtroppo ho dovuto cancellare le immagini degli articoli di giornale perché il PD-Italia non copre le riproduzioni di testi scritti. Ciao --Trixt 03:27, 11 apr 2007 (CEST)

La legge dice:

«Sono considerate fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere

Dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche.

Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili.»

(articolo 87)

Di conseguenza, se sei certo che un'immagine, il cui soggetto ripsetti questa norma, sia stata creata (meglio se pubblicata, in quanto è più facile comprovare la data di pubblicazione che quella di scatto) in Italia più di 20 anni fa, puoi caricarle. Ciao --Trixt 23:41, 11 apr 2007 (CEST)

Adriano Adami

Potresti dare una controllata alla voce su questo "martire" repubblichino. Le uniche fonti citate sono una "storica" di parte.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:36, 14 apr 2007 (CEST)

è Adriano Adami

Secondo me il personaggio è enciclopedico. Sui "rastrellamenti" sono d'accordo con te (d'altronde non trovo altri termini consoni). Forse bisognerebbe ridurre la retorica sulla "promozione ad appena 22 anni". Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao! --Leoman3000 15:01, 16 apr 2007 (CEST)

M'hai fatto sorgere qualche dubbio. Effettivamente, poteva essere un "semplice" plotonista e la voce potrebbe essere "gonfiata". Si può mettere un {{E}}, volendo. --Leoman3000 15:15, 16 apr 2007 (CEST)

Per adesso ho messo l'{{E}}. Fammi sapere sulla risposta alla mail. Ciao! --Leoman3000 15:26, 16 apr 2007 (CEST)

Grazie mille! :-) --Leoman3000 15:29, 26 apr 2007 (CEST)

Ciao Lupo Rosso. Hai finito di leggere il tomo sulla divisione Monterosa? Ci sono cenni all'Adami? Fu tale battaglione influente nella storia della Resistenza o nella storia della Repubblica Sociale? Valuta la questione e sciogli il dubbio, se le tue fonti ti permettono di farlo.--Grifomaniacs 14:13, 4 mag 2007 (CEST)

Bibliografia

La bibliografia deve riguardare la voce: se riguarda un'altro argomento deve essere spostata nella pagina relativa. MM (msg) 09:03, 25 apr 2007 (CEST)

Un volume che tratti di un evento storico al quale il personaggio ha partecipato, va nella voce relativa all'evento storico. Se il personaggio è citato nel volume, andrebbe data l'indicazione delle pagine o del capitolo in cui questo avviene. Se invece è parte importante dell'argomento allora quel volume può essere citato. Puoi sistemare seguendo questi criteri? MM (msg) 09:16, 25 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 09:19, 25 apr 2007 (CEST)ci provo--Lupo rosso 09:19, 25 apr 2007 (CEST)

La tua pagina utente..

Ti chiedo, per cortesia, di modificare la tua pagina utente a favore del rispetto di un'ideologia diversa dalla tua. Non sono nè di qua nè di là in Wikipedia, perchè Wikipedia non è Ballarò.
Vorrei farti solo notare che le ideologie politiche devono rimanere fuori da questa enciclopedia, così come deve star dentro l'educazione al rispetto di qualsiasi fede, che sia calcistica, politica o religiosa o quel che vuoi.

Confido nella tua intelligenza, --SkedO ^*-* 22:22, 26 apr 2007 (CEST)

Ti chiedo nuovamente di rimuovere le frasi e le immagini ingiuriose. Non siamo una bacheca per esprimere le proprie idee, stiamo costruendo un'enciclopedia oggettiva e super partes. Grazie --SkedO ^*-* 17:45, 4 mag 2007 (CEST)

Wikifichiamo?

Ciao Lupo rosso. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ti dispiacerebbe dare un'occhiata al manuale di stile? Altrimenti considera anche la possibilità di lavorare su una tua sandbox prima di 'partorire' la voce. --(Y) - parliamone 10:49, 28 apr 2007 (CEST)

Ad esempio, Silverio Corvisieri non ha un incipit, anzi ha una sezione ridondante in testa alla voce. Guarda le convenzioni per le biografie. In generale credo tu possa, con poco sforzo, migliorare le prime righe delle voci da te scritte uniformandole alle altre voci di Wikipedia. Ricorda che la prima cosa che bisogna sapere di un argomento o biografia è di che cosa/chi si sta parlando, come definirlo, quando, come, dove, il tutto in poche righe. --(Y) - parliamone 11:32, 28 apr 2007 (CEST)

Pagina utente

Ciao Lupo rosso! Sarò diretto: o adegui la tua pagina utente alle regole di Aiuto:Pagina utente e Wikipedia non è un palco per comizi con le buone oppure bisognerà farlo con le cattive. --Jaqen il Telepate 18:36, 4 mag 2007 (CEST)

Credo di avere il diritto, se non il dovere, di farlo, e l'ho fatto. Che ne dici? --Jaqen il Telepate 19:17, 4 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 19:27, 4 mag 2007 (CEST)che per inciso delle modifiche che hai fatto non me ne importa un bel nulla,(e ti diro' che comunque non veder piu' quella faccia di .... decidi che metterci come parola sulla mia pagina utente mi fa piacere)ma per principio adesso mi informo per la fotografia di berlusconi,visto la discussione che era nata a suo tempo,e che mi ci ero infilato sempre per principio,in quanto ci sono pagina con apologia di fascismoe di nazismo (o c'erano ed adesso ricomincio la caccia) di cui nessuno diceva nulla:questo e' un vero reato se non lo sai,denunciabile e non una semplice indelicatezza verso altri utenti,a me Prodi non piace ma nessuno mi pare abbia protestato per quando lo si paragonava alla mortadella .Se non potevi farlo di modificare la mia pagina,sempre per principio e lo ripeto,ti pianto una bella grana,ma adesso ho altro da fare,abbi pazienza se non ti pianto la grana subito,se ne ho diritto te la prometto ed io mantengo stai tranquillo, a risentirci ciao--Lupo rosso 19:27, 4 mag 2007 (CEST)

re:pagina utente

non capisco il tuo problema, l'utente prima ti ha consigliato di togliere contenuti offensivi a politici, poi non avendo risposta l'ha fatto lui, ad ogni modo, ti do un piccolo consiglio, non usare frasi come:

«Se non potevi farlo di modificare la mia pagina,sempre per principio e lo ripeto,ti pianto una bella grana,ma adesso ho altro da fare,abbi pazienza se non ti pianto la grana subito,se ne ho diritto te la prometto ed io mantengo stai tranquillo, a risentirci ciao»

potrebbero essere ritenuti come attacchi personali, e potresti venire bloccato, sicuro della tua comprensione --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:16, 5 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 08:32, 6 mag 2007 (CEST)grazie per la delucidazione:in quanto all'attacco personale se uno fa una cosa di cui non ha il diritto mi sembra conseguente che l'attacco ha da esser personale,e sul diritto ho specificato ,la tua risposta non mi convince del tutto per quanto riguarda l'immagine,altrimenti perche' e' disponibile e pure tu dici che e' da tenere,per quanto riguarda le frasi in effetti erano dure ma realistiche,quindi questo lo capisco:rimane il problema dell'immagine ed a me non piacciono le prepotenze,solo che non ho voglia di perderci piu' tempo e litigare informaticamente e' un metodo sbagliato che non conduce a niente :alle prepotenze sono abituato a rispondere di faccia e non dietro "paravento",comunque grazie per il tuo chiarimento ; rimane il problema della propaganda nazifascista di cui nessuno o quasi(a meno che sia accaduto adesso) si preocupa e questo e'incomprensibile:in quanto fino a che non torniamo al "bel regime" una falce martello non e' fuorilegge una svastica od una bandiera italiana col fascio littorio si, e si configurano diversi reati punibili per legge--Lupo rosso 08:32, 6 mag 2007 (CEST)

Potresti anche aver ragione su questo ma ne wikipedia ne la tua pagina utente sono il posto giusto per propagandare le tue idee politiche (apri un blog se vuoi farlo). Ti pregherei di leggere i link qui sotto:

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

e naturalmente di operare nell'interesse di wikipedia che ti ricordo è una enciclopedia --Tanarus 10:52, 6 mag 2007 (CEST)

Pubblicazione materiale

Dovresti chiarirmi meglio cosa intendi per pubblicare il suo materiale. Se intendi che l'erede ha scritto di suo pugno dei testi e li concede accettando interamente la GFDL allora basta che mandi una email a permissions-itwikimedia.org attendendo che qualcuno ti risponda. Se invece si tratta di materiale d'archivio la cosa è più complessa e la possiamo valutare quando mi risponderai. --Tanarus 21:47, 6 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

in quanto concerne Adriano Adami

--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)ho tolto che manteneva l'ordine sul territorio ed ho messo che si occupava del territorio: finalmente ho notizie su Adami dal Notiziario istituto storico Resistenza Cuneo e provincia,N°34 Dicembre 1998. titolo del lavoro di Michele Calandri attuale direttore dell'istituto:

Quale onore fedelta' della divisione Monterosa della RSI?Il battaglione Bassano nelle valli Maira e Varaitapag. 141

• in tale lavoro vengono ricordate le imprese per mantenere l'ordine del Battaglione "Bassano",
• Adami e' citato esplicitamente come mantenitore di ordine,assieme ad un altro della divisione Littorio,
• con ben specificato che nonostante i partigiani avessero avuto ,(quando le due divisioni,con altre formazioni nazifasciste,divennero operative ne 1944 ,in accordo con alleati era che avrebbero permesso ai disertori la fuga in Francia)l'indicazione del comando partigiano era di non attaccarle per provocarne sfrangiamenti e disserzioni nel battaglione: e il battaglione per lungo periodo non fu disturbato
• Di converso l'Adami si distinse,con collega della divisione Littorio (ci son nomi e cognomi) invece per far terra bruciata ai partigiani,preventivamente, compreso il lavoro di infiltrato :in generale il metodo era intimidazioni torture e morti verso i civili,(furono anche finiti partigiani feriti dopo il combattimento,ma questo e' di "minor peso",se vogliamo nell'ottica di quel periodo e delle formazioni nazifasciste ),Adami aveva come uomo di fiducia un malfattore comune che si dedicava alle operazioni di convincere i contadini a non aiutare i partigiani(c'e' anche il nome volendo)che pero' si prese solo otto anni di carcere, questi sono i dati e poi vedete un po' che far della pagina,
• non e' difficile pensare che questo era un criminale di guerra oppure collegato a personaggi e/od ad azioni cosi' considerate in quanto vennero uccisi civili disarmati,prigionieri feriti,prigionieri consegnati ai tedeschi e finiti in campo di concentramento e non piu' ritornati(ci sono i nomi)

pensa un po' se questo e' esauriente,guardo,se ho con i dovuti permessi,ho la possibilita' di pubblicare tutto l'articolo,sotto altra voce pero'--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)

Essere assassino e persecutore potrebbe fare l'enciclopedicità del personaggio (Jack lo Squartatore, ad esempio). Bisogna fare la selezione da caso a caso. --Leoman3000 17:38, 7 mag 2007 (CEST)

Hai fatto perfettamente. Però, personalmente, mi rimangono le stesse perplessità di prima. Grazie per la ricerca. :-) --Leoman3000 18:36, 7 mag 2007 (CEST)

Cancellazione, allora? --Leoman3000 21:04, 7 mag 2007 (CEST)

Re:Tw.

Ciao,
grazie per il messaggio. Ci aggiorniamo. :) --Twice25 (disc.) 01:05, 8 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 08:45, 8 mag 2007 (CEST)son d'accordo le efferratezze di cui si e' sporcato il battaglione sono molte,ed ho i documenti,Adami si e' distinto senz'altro nell'organizzazione di operazioni di dissuasione all'appoggio dei partigiani presso i contadini e ha "giustiziato" lui e/o il suo gruppetto partigiani catturati feriti,ma vi e' un altro di pari se non maggior importanza del corpo Littorio ,di questi personaggi ce ce sono molti,compreso un certo ing.Formigoni[2] [3]della X Mas(non ti dice niente il nome?di cui non ho ancora documentazione:agiva in altra zona ),ma come ripeto non hanno lo spessore ,come macellai, del boia di Albenga[4] o di Pietro Kochh[5],questi come personaggi meritano,(si fa per dire meritano), una pagina,Adami penso di no,una pagina la meriterebero gli accaduti nelle vallate in cui agivano Bassano e Littorio--Lupo rosso 08:45, 8 mag 2007 (CEST) Ho aggiunto riferimento per ing Formigoni--Lupo rosso 09:20, 8 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Adami--Leoman3000 15:00, 8 mag 2007 (CEST)

Vandalismo

Ti ho rollobackato un vandalismo vedi. Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:49, 8 mag 2007 (CEST)

Figurati. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:22, 8 mag 2007 (CEST)

Mia pagina di discussione

Ciao, ho rollbackato un tuo intervento nella mia pagina di discussione perchè mi è sembrato un edit strano, sai spiegarmi cosa è successo? --Skyluke ★ 20:58, 8 mag 2007 (CEST)

Adriano Adami

Non mi convince, in linea di massima, la cancellazione di un repubblichino, a patto che siano chiare le malefatte. Forse questo in particolare è semplicemente un signor nessuno. Certo che quando ho letto il primo incipit mi è preso un colpo. >Adriano Adami ...... martire della Repubblica sociale italiana.

Comunque grazie per la tua attenzione.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:06, 8 mag 2007 (CEST)

Ciao, perdonami Lupo rosso ma sai che non ho capito niente a parte che c'è una pagina che vorresti cancellare, anche perchè ci sono sulla mia pagina discussione dei contributi di Leoman3000, che forse sono dei copia-incolla che hanno ulteriormente ingarbugliato la matassa. Se vuoi spiegarmi meglio, grazie. Pifoyde 21:19, 8 mag 2007 (CEST)

ehm, è successo anche a me, evidentemente hai copiaincollato un po' troppo, comunque la cosa mi ha incuriosito e ho voluto dire la mia. Senza contare poi che uno che circola qui per Genova con delle "bacchette" come le tue (vedi foto) è bene prenderlo sul serio ^_^. AttoRenato 21:43, 8 mag 2007 (CEST)

sì, son di Genova; hai una pagina utente molto... pittoresca ^_^. AttoRenato 22:40, 8 mag 2007 (CEST)

re:Adriano Adami

Mi chiedi veramente troppo questa volta. Nel senso che non so niente, ma proprio niente di questo Adriano Adami e essendo sera non posso precipitarmi in biblioteche o librerie a fare ricerche. Mi fido comunque delle tue conoscenze e mi affido al voto della maggioranza. Appena riuscirò a saperne qualcosa, se riuscirò, potrò dare un voto obiettivo, ora non ne ho proprio gli elementi. Terrò sotto gli occhi la voce per seguirne l'evoluzione. Sono contenta di averti risentito. --Paola 21:27, 8 mag 2007 (CEST)

Ma allora non è meglio, piuttosto che cancellare la sua pagina, evidenziare anche le sue colpe, questo per neutralità e completezza dell'informazione. Pifoyde 12:23, 9 mag 2007 (CEST)

La voce sul tristemente noto "Pavan" non deve essere cancellata. Tuttavia sarebbe buona cosa eliminare le parti "agiografiche".--Ligabo 12:37, 14 mag 2007 (CEST)

Avevo già visionato il link sulla Val Maira. Anch'io sono d'accordo che sarebbe più giusto inserire il tutto in una voce più generale. Pensavo di tenerla come un "pollo in freezer" in attesa di riversarla.--Ligabo 16:04, 14 mag 2007 (CEST)

Antonietta ecc...

Ciao Lupo Rosso, ecco cosa fare per unire le due pagine:

1. decidere sotto quale titolo unirle. Dal tuo messaggio mi sembra di capire che Antonietta Raphael-Mafai sia quello "da tenere".
2. integrare nella voce principale le eventuali informazioni aggiuntive presenti in Antonietta Mafai Raphaël
3. trasformare Antonietta Mafai Raphaël in un redirect a Antonietta Raphael-Mafai
4. segnalare in Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire#Maggio_2007 che le due pagine sono state unite

Spero di essere stata abbastanza chiara :-) Se no, chiedimi di nuovo. Buon lavoro, ary29 16:36, 15 mag 2007 (CEST)

Per mettere gli accenti puoi usare la tabellina grigia che vedi in basso a destra (quando sei in "Modifica"), dove è scritto "Per inserire del testo tra questi segni selezionalo e clicca sul link:". Non preoccuparti dei motori di ricerca: nella voce cerchiamo sempre di usare la grafia corretta, per eventuali grafie "semplificate" (per la ricerca) si possono usare i redirect. ary29 16:54, 15 mag 2007 (CEST)

Ho rimesso il Template:Bio (serve per gestire i dati anagrafici, creare le categorie, ecc.) e finito di wikificare. Direi che adesso è tutto OK :-) Ciao, ary29 19:47, 15 mag 2007 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio, la pagina «Eros Francescangeli» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Jaqen il Telepate 22:05, 15 mag 2007 (CEST)

Pensi di contattare tutti i 169°976 utenti registrati di Wikipedia? No, te lo chiedo perché in genere le chiamate alle armi sono una pratica molto poco amata, visto che tendono ad alterare il consenso. --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:26, 16 mag 2007 (CEST)

Ti sarei grato se volessi scrivere i messaggi nella mia pagina delle discussioni invece che in pagina utente.

Gli spioni che tanto ti danno cruccio sono quelli che tengono pulita Wikipedia. --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:39, 16 mag 2007 (CEST)

Non fa nulla, va bene così. --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:47, 16 mag 2007 (CEST)

Re:16

Grazie, la guardo. --Twice25 (disc.) 11:30, 16 mag 2007 (CEST)

Re

Non è offensivo, e non ho mai detto che lo sia. Però è fastidioso e fuori norma. Se vuoi individuare i tuoi interventi più facilmente puoi modificare la firma rendendola più appariscente. --Jaqen il Telepate 13:26, 16 mag 2007 (CEST)

Pagina utente

Diciamo che la tua pagina, in tutta la sua impostazione e gran parte dei contenuti, è un po' troppo militante. Dato che in passato abbiamo avuto a che fare con missini, forzisti, leghisti che avevano pagine di propaganda politica simili alla tua, e che ci hanno portato problemi, è stata inserita una regola per cui bisognerebbe evitare di usare la pagina come palco per comizi politici. Ho visto le rimozioni, ma sono onestamente insufficienti e potrebbero essere solo un primo passo verso l'adeguamento. Capisco che sei nuovo, e non prendere le critiche come fatti personali, non lo sono, però accoglile...

La questione della firma: per convenzione, si firma solo alla fine dell'intervento, e non si inseriscono titoli se non ce n'è una vera necessità: inserire un titolo principale in testa ad ogni tuo intervento rende la pagina illeggibile e incasina la gestione degli indici. Se vuoi inserire dei capoversi, per separare il tuo testo da quello altrui, semplicemente premetti un ":" al testo

così --> :o così

o così --> ::o così

Senza esagerare, uno o due ":" più dell'intervento che ti precede. Ciao --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:23, 16 mag 2007 (CEST)

La firma... alla FINE dell'intervento. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:30, 16 mag 2007 (CEST)

Ok, adesso va bene :-D

Grazie della comprensione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:36, 16 mag 2007 (CEST)

Francescangeli

Fatto! Consiglio tecnico, quando mi scrivi e recentemente c'è un capitolo "Lupo Rosso", scrivigli pure sotto senza aggiungerne uno nuovo, f== Rapporti mafia-fascismo ==

Ho segnalato la voce anche perchè non è che abbia molto senso, perlomeno allo stato attuale. Faccio fatica, leggendola, a trovare un senso al titolo; tutta la pagina andrebbe, a mio parere, riorganizzata in maniera più chiara e leggibile, altrimenti rischia di essere cancellata tra qualche giorno dalla Wikipedia, in quanto non enciclopedica. Ora tolgo l'avviso e lo sostituisco con quello di pagina da aiutare, se però non viene migliorata finirà per essere cancellata, ti avviso. Ciao, buon lavoro, sono a tua disposizione per qualunque cosa. --Qbert88 13:55, 29 ago 2007 (CEST)

Avviso

Ciao Lupo rosso, la pagina «Organizzazioni antifasciste ed alcuni nomi di personaggi di spicco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 12:24, 1 set 2007 (CEST)

Ciao Lupo rosso, la pagina «Intrecci mafia fascismo nel secondo dopoguerra» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 08:47, 2 set 2007 (CEST)

Organizzazioni antifasciste

La disgrafia non è una malattia incurabile. Basta rileggere quel che si scrive prima di pubblicarlo (esempio: nel messaggio che mi hai inviato non hai lasciato nemmeno uno spazio dopo le virgole). Non si può pretendere che un utente stia dietro a un altro correggendone l'ortografia dei contributi. Sinceramente mi sembra un peccato, visto che hai un'ottimo accesso alle fonti, che i tuoi contributi siano così confusi (senza offesa) tanto da essere talvolta infruibili. Al tuo posto cosidererei la pagina sulle organizzazioni fasciste come un semplice elenco, sullo stile della wiki inglese, magari più ampliato e dettagliato, e poi andrei ad approfondire le singole voci. --Crisarco 09:21, 2 set 2007 (CEST)

Visto che (giustamente) tieni alle fonti: la tua voce sugli intrecci mafia fascismo si riferisce essenzialmente alla strage di Portella della Ginestra. Non sarebbe il caso di mettere in quella voce le tue fonti? --Crisarco 09:27, 2 set 2007 (CEST)

Ecco, il risultato è che un altro utente arriva, formatta il tuo testo e taglia proprio le fonti. --Crisarco 09:30, 2 set 2007 (CEST)

Intrecci mafia fascismo

La voce è sicuramente migliorata, però ho paura che non sia ancora sufficiente: provo a farti un elenco delle cose che (a mio parere) devono ancora essere migliorate.

1. Il titolo mi sembra assolutamente inappropriato, perchè se pure può avere una relazione con la strage di Portella della Ginestra, non c'entra nulla (o quasi) col resto del brano.
2. Purtroppo continua a mancare un filo logico: il primo paragrafo unisce in sè la spartizione del mondo tra USA e URSS alla strage di Portella, il secondo paragrafo parla dell'operato in funzione anticomunista della CIA nell'Europa dell'Est, il terzo dell'arruolamento degli ufficiali nazisti da parte della CIA, poi c'è la citazione del discorso sulla Strage di Portella e per concludere un paragrafo sulla commistione tra fascisti, mafiosi e organizzazioni partigiane nella Sicilia del dopoguerra... Tutti argomenti interessanti, ma da trattare, forse, all'interno di singole voci (la storia della CIA, per es., si potrebbe integrare nella voce CIA).
3. Come notava anche Crisarco, manca un incipit che riassuma e introduca il discorso, e questo è problematico, perchè qualunque voce senza un incipit chiaro risulta incomprensibile alla maggior parte dei lettori dell'enciclopedia, che probabilmente non sanno nulla sull'argomento in questione.
4. Ci sono un po' di errori grammaticali che complicano la lettura, ma quello è secondario perchè li può correggere chiunque.

Io non ho i mezzi per aiutarti a migliorare la voce (a parte il lato grammaticale, ma quello, ribadisco, è secondario, prima bisogna pensare al contenuto), a parte questi consigli. Se riesci a migliorarla, avvisami, che vedo se proporre di annulare la cancellazione. Ciao, buon lavoro! --Qbert88 12:09, 2 set 2007 (CEST)

Ricorda che fra sei giorni la pagina sparisce. Io suggerirei di integrare in Strage di Portella della Ginestra, perché in fondo è di questo che si parla.--Crisarco 20:37, 2 set 2007 (CEST)

Sì, POV=Di parte, non imparziale.

Per favore rispetta le convenzioni e firma solo alla fine dei messaggi che scrivi --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:25, 3 set 2007 (CEST)

Una domanda: cosa c'entra la cronologia degli scontri di piazza in Sicilia? Chi erano i mafiosi e chi i fascisti? Erano sobbillati dalla mafia i manifestanti? Erano manovrati da Borghese i reparti di polizia? Erano fascisti i prefetti e i questori dell'immediato dopoguerra?--Crisarco 19:35, 3 set 2007 (CEST)

Lupo Rosso da quello che ho visto nella tua sand box sei impegnato in un grosso lavoro riguardante fatti che meritano e devono essere emessi alla luce. Personalmente preferirei sempre un titolo tipo "autonomismo siciliano", sia in quanto si tratta di un termine storicamente abbondantemente usato per quei fatti e sia perche' la mafia e' preesistente al fascismo politico ss, ed e' il male preminente per la Sicilia. Se invece del fascismo vi fosse stato un altro ..ismo, stai sicuro che il tuo titolo sarebbe intreccio di mafia e ...ismo. --Bramfab Discorriamo 19:37, 3 set 2007 (CEST)

Non mi sono perfettamente chiari tutti i dettagli di cio' che mi hai scritto, in quanto il testo e' pesantemente affetto da disgrafia, se vorresti sistemarlo con calma .... In ogni caso credo di averne afferrato la visione generale e su questa ti rispondo. Come al solito le vicende italiane sono IMHO piu' complesse del semplice nero/bianco e credo che il miglior modo di affrontarle sia quello di organizzare e ripartire l' argomento su piu' voci: almeno autonomismo siciliano, mafia, guerra fredda, politica italiana, inserendovi gli opportuni link. In tal modo sara' possibile una scrittura ordinate dei singoli argomenti e referenziarli ordinatamente. Occorre anche riuscire a scrivere distinguendo fra fatti comunemente acclarati ed ipotesi o rivelazioni di parte (non censurandole ma segnalandole come tali). Secondo lo spirito di wiki occorre evitare che le voci sembrino ricerche personali, con opinioni personali (lo so con certi soggetti e' difficile sfuggire allo stimolo di metterci del proprio). Per esempio il commento che mi hai scritto sull' azione del prefetto Mori e' certamente stimolante ed interessante, tuttavia nell' enciclopedia dovrebbe essere riportato in questo modo: " secondo Pinco Pallino il risultato del' azione del prefetto fu paradossalmente quello di ...."

La tua pagina utente e' in discussione, perche' non sposti gran parte del contenuto in una sottopagina linkata? --Bramfab Discorriamo 10:11, 4 set 2007 (CEST)

Ho letto, grazie. Il fatto e' che stiamo scrivendo su una enciclopedia composta da voci. Quindi occorre inserirvi, seguendo un certo stile e certe regole le informazioni che vogliamo metterci. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:14, 4 set 2007 (CEST)

Il fatto che esista gia' una voce sul prefetto Mori di questa portata non fa altro che confermi la mia opinione sul buono stato della crescita di wiki, ormai oltre che scrivere le voci mancanti occorre focalizzarsi sulle fonti, per migliorare la qualità e la sua autorevolezza e permetterle di distinguersi dagli altri siti in rete.--Bramfab Discorriamo 16:30, 4 set 2007 (CEST)

Direi allora che come spirito wikipediano siamo molto simili, anch'io ficco la mia tastiera nelle voci storiche (relativamente a quelle in cui so di poter scrivere qualcosa) sopratutto per le generazioni future che pigramente si limitano al web, e tenendo ben presente che:

« Chi non è capace di ricordare il passato, è condannato a ripeterlo»

(en:George Santayana)

cerco di far si che le voci siano complete ed inserire le fonti dovrebbe anche invogliare gli studenti a prendere in mano i libri cartacei. Buon lavoro. --Bramfab Discorriamo 16:52, 4 set 2007 (CEST)

Pagina utente

Mi sono accorto che la tua pagina utente assomiglia molto a un manifesto politico. Anche quelli che sembrerebbero strumenti di lavoro somigliano molto a articoli di un blog militante (basti vedere alcuni titoli di paragrafi nella tua pagina delle prove). Ti invito, non a cancellare gli strumenti che ti serviranno nell'attività di wikipediano, ma a eliminare al più presto commenti, illazioni, e manifestazioni di fede personali. La pagina utente serve esclusivamente come strumento di presentazione dell'utente e di lavoro. L'unico spazio dove è lasciata un po' più di libertà è il babelfish. Per saperne di più leggi Aiuto:Pagina utente. Attendo al più presto un tuo riscontro. --Crisarco 20:15, 3 set 2007 (CEST)

Risposta su voce Intrecci Mafia Fascismo e su Pagina Utente

Iniziamo da quel che me ne pare della voce: Dall'incipit è finalmente chiaro di cosa si tratta, cioè delle commistioni tra servizi segreti americani, mafia, ed ex fascisti o filo fascisti, volte ad arginare il consenso dei partiti di sinistra. E fin qui è chiaro. Queste commistioni ci furono? Sì. Altro punto: contemporaneamente in Sicilia ci sono delle tensioni sociali con scontri di piazza. E' vero? Sì. E fin qui il tuo incipit. Poi...Chiarificatrice e' questa frase tratta da Wikipedia... un po' curioso che Wikipedia citi se stessa, come se Giorgio Bocca scrivesse un libro citando nello stesso libro quel che ha scritto 5 pagine prima... Nel merito la citazione fa un notevole balzo in avanti arrivando fino a Gladio... non so fino a che punto c'entra (di sicuro la mafia non c'entra con Gladio).

La citazione del Casarrubea è alquanto insolita, perché si tratta della presentazione di un libro in libreria la prossima settimana. Forse sarebbe meglio riassumerne il pensiero piuttosto che riportare un monologo.

Poi, che Borghese era amico degli americani non lo scopre certo Lucarelli (a proposito, sono vietati i link ai blog).

Poi torniamo alla Sicilia (le enciclopedie spiegano, chiarificano, non tornano): i seguenti dati da fondazione Luigi Cipriani trovati su indicazione sito bersaglieri di che indicazione si tratta???

Belin sti bersaglieri sun propriu di periculusi anarco-comunisti in neretto, sarà importante, peccato che non si capisca (almeno io non lo capisco) il senso e il nesso con la voce. Inoltre quel che viene scritto in lingua diversa dall'italiano deve essere tradotto.

Tornando alla Sicilia, il resto del tuo scritto è una cronologia di tutte le rivolte e sollevazioni popolari nell'isola nel secondo dopoguerra. E qui operi implicitamente il collegamento tra i due enunciati d'apertura: 1. Commistioni mafia fascismo 2. rivolte in Sicilia. Ma sei sicuro? Hai le fonti? Prendo un esempio: A Vizzini, nel pomeriggio, i carabinieri aprono il fuoco contro i dimostranti intenti ad incendiare la sede del Municipio, uccidendone 2. E' una rivolta è chiaro, ma è pertinente con gli intrecci CIA mafia fascismo? Cioè di queste quali: i manifestanti erano mafiosi o sobbillati dalla mafia; i manifestanti erano fascisti; la mafia a Vizzini controllava i CC; i carabinieri erano fascisti non epurati;i CC erano al soldo della CIA ecc. Se non si dà nessuna di queste ipotesi (le fonti?) allora non è pertinente. Non puoi fare tutto un calderone copiando dal sito della fondazione Cipriani l'intera cronologia (mi pare che il filone dominante sia Stato-assassino, non Stato-fascista-mafioso). A proposito, per fare un copia incolla ci vuole l'autorizzazione, perché gli scritti sono coperti da copyright, in caso contrario su wiki si va in cancellazione immediata.

Passiamo adesso alla pagina utente: Le sculture puoi tenerle ma titoli come questo ([Vediamo nello specifico chierano questi candidi angioletti italianissimi che dirigevano i lager]) cosa rappresentano e che utilità hanno? (e non è l'unico). Wikipedia non è un blog dove scrivere opinioni personali, quale invece appare la tua pagina utente. Riguardo all'utilizzo del neretto da minaccia legale, conosco la legislazione italiana, e anche se non la conoscessi non ho bisogno di essere avvisato. --Crisarco 23:09, 3 set 2007 (CEST)

A Vizzini, nel pomeriggio, i carabinieri aprono il fuoco contro i dimostranti intenti ad incendiare la sede del Municipio, uccidendone 2. Rinnovo la domanda: qui chi erano i fascisti? chi erano i mafiosi? che c'entra la CIA? (P.S. non credo si possa citare mezzo sito pulendosi la coscienza dal copiviol solo virgolettando) --Crisarco 10:05, 4 set 2007 (CEST)

Intrecci mafia...

Per ora ho votato per il mantenimento della voce, visto che stai lavorando per migliorarla, però non è ancora a posto, senza qualche altra modifica, magari sostanziale, alla prossima votazione dovrò votare anche io contro, mi dispiace... Grazie in ogni caso per gli auguri :)! --Qbert88 16:34, 4 set 2007 (CEST)

Il punto è che se citi un episodio in una voce la sua pertinenza deve essere certa. Quello di Vizzini è solo un'esempio, occorre che tutti gli episodi citati siano realmente attinenti al connubio mafia fascismo servizi segreti. --Crisarco 08:26, 5 set 2007 (CEST)

Chiaro certo, ma il problema mi sembra che qui sia metodologico... l'enciclopedia non insegna ma informa, non è uno strumento di studio, per quello ci sono le monografie, ma uno strumento di informazione. Dunque non si prefigge intenti didattici.

Si crea una voce sugli intrecci mafia fascismo? Si parli di quello e di tutto ciò che è pertinente. Tornando all'episodio esemplificativo di Vizzini... mi pare di capire che tu ritieni che, siccome gli intrecci mafia fascismo maturarono in un clima di tensioni sociali, occorre mettere la cronologia di tutti gli scontri di piazza, quelli sobbillati dalla mafia e dai neofascisti e quelli spontanei, ritenendo tu che questo dia un quadro più completo del contesto.

Secondo me invece questo non fa altro che creare confusione, e addirittura agevolare il lettore a credere vero un falso storico. Poniamo che i fatti di Vizzini (su cui non abbiamo altre fonti finora che testimonino altro del loro verificarsi) furono sobbillati da un gruppo di giovani apoliticizzati che intendevano manifestare il proprio malcontento per la carenza di pane incendiando il municipio, e che i Carabinieri abbiano risposto facendo fuoco, ritenendo (giusto o sbagliato che sia) di dover salvaguardare in tal modo l'ordine pubblico. Questa è un'ipotesi (smentibile dalle fonti che, ripeto, finora non abbiamo)... in questo caso cosa c'entrerebbe la mafia? e cosa il fascismo? --Crisarco 11:08, 5 set 2007 (CEST)

Ancora su tua pagina utente

Attendevo risposta innanzitutto per l'episodio di Vizzini tratto dalla cronologia della Fondazione Cipriani, se è inerente o meno ai rapporti mafia-CIA-fascismo.

Poi ribadisco l'opportunità di fare un uso appropriato della pagina utente come da Aiuto:Pagina utente, sennò chiederò il parere della comunità sulla stessa.

Gli interventi nelle discussioni vanno firmati in calce e non all'inizio e alla fine, ma questo ti è già stato detto. --Crisarco 18:48, 4 set 2007 (CEST)

Ti comunico che ti ho segnalato qui --Crisarco 19:44, 4 set 2007 (CEST)

Ti ho avvisato come prevede la procedura, dunque non capisco perché la manovra sarebbe scorretta. Non ho negato collaborazione (sull'episodio di Vizzini aspetto ancora di sapere qual è la pertinenza con la voce in questione). Comunque i tuoi modi e toni IMHO sono da problematico. --Crisarco 20:36, 4 set 2007 (CEST)

Poste le mie scuse per averti segnalato tra i problematici e non nella pagina di richesta pareri (non sapevo che esistesse) vorresti gentilmente dare risposta ai suggerimenti di Utente:Twice25? --Crisarco 07:49, 5 set 2007 (CEST)

Comunque mi dispiace che tu l'abbia presa male, ma IMHO la pagina utente non può essere un blog. La mia una volta era così [6] e mi è stata fatta modificare. --Crisarco 08:05, 5 set 2007 (CEST)

Filmografia su Antifascismo e Resistenza

Permettimi di dirti cosa non va IMHO in questa voce.

1. Manca l'incipit: il testo inizia con il titolo di un paragrafo che è identico al titolo della voce. Non dire metti un incipit di tuo gradimento. La definizione di ciò di cui si parla è la prima cosa che va in una voce. Ad esempio la voce Antifascismo deve necessariamente iniziare con [L'Antifascismo è....], questo è indispensabile per il metodo che l'enciclopedia adotta.
2. La voce è sostanzialmente una lista, benché una breve introduzione ci si può mettere. Tu hai scelto l'ordine cronologico dei film, IMHO si potrebbero dividere per paese, in modo da rendere più agevole la consultazione.
3. Mi sembra che anche qui si evidenzi il tuo concetto di approfondimento. Ci sono tre titoli segnalati in neretto perché importanti per alcuni motivi. Se io dovessi segnalare tre titoli importanti segnalerei Roma città aperta e altri due. Magari Utente:PincoPallo segnalerebbe altri tre e così via. Diciamo che IMHO una segnalazione del genere è NPOV. Tu mi dirai: voglio approfondire. A questo punto ci sono due vie. O corredare i film di una breve recensione a margine (IMHO follia pura) oppure rimandare a pagine apposite. Ad esempio segnali Achtung, banditi! inserendo una recensione e una citazione. Probabilmente riterrai di aver approfondito, IMHO così non è. Se domani la signora Rosalba volesse saperne di più su questo film e lo cercasse su Wikipedia non lo troverebbe, semplicemente perché non esiste una pagina apposita. Eppure i tuoi contributi hanno fornito materiale perché questa pagina venisse creata.

Dunque sarebbe più logico che la lista (perché di lista si tratta) fosse più ordinata e chiara possibile e che rimandi alle singole voci per gli approfondimenti. Inoltre tieni conto che se ci fosse una voce su Achtung, banditi!, altri utenti, o anche te stesso, sarebbero invogliati ad arricchirla di citazioni e a migliorarne la recensione. Inoltre ti segnalo che non tutti i link sono attivi, basti vedere Porzus, che rimanda all'eccidio e non al film (eppure c'è una pagina sul film).

Insomma quel che mi premeva dirti è che Wikipedia è un'opera sistematica (può anche non piacere ma è questo), non è una monografia dove chi arriva prende un argomento e lo sviluppa secondo ciò che ritiene importante. Il concetto di approfondimento è svolto a mezzo di wikilink che rimandano a pagine più specifiche e approfondite. Non c'è spazio per trattazioni sommarie e paragrafi dal titolo approfondimento su questo progetto.

Vorrei sapere se quanto ho cercato di spiegare (con la massima umiltà) viene da te condiviso o meno. Grazie. --Crisarco 14:34, 5 set 2007 (CEST)

Re

Io l'ho scritta la motivazione. --Davide21 19:24, 5 set 2007 (CEST)

Ci sono i criteri per la cancellazione immediata. Comunque, dal momento che mi hai detto che ci lavoravi, posso ripristinartela in una tua sottopagina utente: indicami quale e potrai continuare comodamente il tuo lavoro lì :-) Fammi sapere ;-) --Davide21 19:28, 5 set 2007 (CEST)

Fatto. Alla prossima e buon lavoro ;-) --Davide21 19:38, 5 set 2007 (CEST)

Ancora sulla filmografia

Ho l'impressione che non riusciamo a capirci. Non mi importa di aver raccontata la storia di Gobbo ecc. Io non discuto i contenuti che sono sicuramente pregevoli ma la forma. Volevo soltanto risposte puntuali, perché non mi sembra (lungi da me voler insegnare qualcosa a qualcuno) che il mio discorso su Wikipedia come enciclopedia e non come monografia non sia stato recepito. Faccio allora domande puntuali:

Riguardo all'incipit, è vero lo posso scrivere io ma posso chiedere:

DOMANDA: Per le voci che intendi creare posso aspettarmi che tu provi ad inserire un incipit secondo gli standard di Wikipedia? Risposta Sì o Risposta No?

Riguardo a Porzus, attualmente come detto il link rimanda all'eccidio:

DOMANDA: Ritieni che nella voce in questione il link sul film debba rimandare al film Porzus, alla località Porzus, o all'eccidio di Porzus? Risposta 1, 2 o 3?

Riguardo Achtung Banditi volevo segnalare che manca una pagina che tratti il film e che forse sarebbe il caso crearla per mettere lì quello che tu hai scritto togliendolo dalla pagina dedicata alla lista. Capisco perché i tre film secondo te sono importanti, ma lo sono anche gli altri.

DOMANDA: Ritieni che sia il caso creare una voce sul film Achtung Banditi? Risposta Sì o Risposta No?

Grazie per le tue tre risposte. --Crisarco 21:33, 5 set 2007 (CEST)

Posto che ho controllato sul vocabolario la definizione di minaccia e non ne trovo corrispondenza... sono abbastanza soddisfatto delle risposte, ma su Porzus quel che volevo dire è che il link non è che è il caso che ci sia ma ci deve essere e deve rimandare al film. --Crisarco 09:05, 6 set 2007 (CEST)

Ok, intanto provo a rivedere la voce sulla filmografia. Ti segnalo che la mia (errata) segnalazione tra i problematici è arrivata a delle conclusioni. L'unico problema sembra sussistere per la tua pagina utente. --Crisarco 09:11, 6 set 2007 (CEST)

Non è che preferisco metterlo sul film, l'interlink DEVE rimandare al film, perché chi vuole approfondire la trama di Porzus è lì che deve cliccare. --Crisarco 09:12, 6 set 2007 (CEST)

A Lupo rosso da Justinianus

Amico Luporosso, sono contento di sapere che la tua vista sta rapidamente tornando alla normalità: effettivamente passare troppo tempo davanti al computer non fa bene né a te, né a me, né a nessuno (anch'io un paio d'anni fa ho avuto qualche piccolo problema in questo senso). Nel tuo messaggio hai detto una grande verità su D'Annunzio, e io ti dirò anche di più: D'Annunzio disprezzava le gerarchie fasciste dell'epoca, che lo temevano e cercavano in vario modo di controllarne le mosse. Il suo antigermanesimo era noto persino a Mussolini e sai bene che le sue ultime settimane di vita sono avvolte in un inquietante mistero. Vedo con enorme piacere che ti autodefinisci dannunziano di estrema sinistra e che conosci anche Tom Antongini, il quale servì il vate con dedizione e assoluta lealtà, non rinnegando mai i suoi legami di amicizia col poeta. Del resto un grande scrittore deve appartenere a tutti, non solo a una parte politica. Anch'io, pur non essendo di sinistra (sono stato, sono, e sarò sempre un liberale convinto), ho una grande ammirazione per Antonio Gramsci, che tu hai citato e che pagò con la vita la sua fedeltà ai propri convincimenti politici ed etici. Per Pier Paolo Pasolini, intellettuale lucido e anticonformista, maestro di vita per tutti noi e grande protagonista della vita culturale italiana del dopoguerra, nutro poi un sentimento che va al di là della semplice stima: la sua morte atroce e prematura in quel lontano novembre del 1975 ha lasciato un vuoto che deve ancora essere colmato. Io adesso ti saluto, ma ti ricordo che hai fatto male a parlarmi del materiale su D'Annunzio in tuo possesso perché corri il rischio di ricevere un giorno una mia visita nella tua Genova, (città fra l'altro che amo molto e dove ho vissuto un anno intero). Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:40, 10 set 2007 (CEST)

Ma l'elenco dei presunti nobili Milanesi è enciclopedico??

Ciao, cè l'intenzione di far restare questa voce Elenco dei Nobili Milanesi che altro non è che un elenco messo da alcuni monarchici per avvallare loro presunte discendenze nobiliari. Se vuoi intervenire anche tu alla votazione. Grazie fin da adesso.--AleR 01:36, 11 set 2007 (CEST)

Avviso

Ciao Lupo rosso, la pagina «Antifascismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Crisarco 12:48, 11 set 2007 (CEST)

Fiodor Andrianovic Poletaev

Potrei sapere qual è il collegamento e la pertinenza del canto partigiano Fischia il vento con il militare sovietico in questione? Il motivo cioè per cui hai inserito il testo della canzone corredato da link nella voce su Poletaev. --Crisarco 13:15, 11 set 2007 (CEST)

Antifascismo

Il template WIP-Lavori in corso che hai inserito è destinato a rimanere solo qualche ora nella voce, invece c'è da oltre un mese. Ho messo in cancellazione la voce perché ritengo che al momento non è fruibile, per cui ho chiesto il parere della comunità per cancellarla e sostituirla immediatamente con uno stub, sul modello della wikipedia inglese. Dai voti pare che gli utenti siano orientati a lasciarla così. Non capisco perché ti scaldi, la mia domanda su Polataev credo sia legittima. Che rimedio? --Crisarco 16:49, 11 set 2007 (CEST)

Re

Beh, ora come ora sarebbe da wikificare la bibliografia ed aggiungere le categorie. Se si potesse allungare un po', sarebbe veramente buono. Penso, comunque, che possa stare in Resistenza, senza necessariamente esserne una sottopagina (che, fatte alcune eccezioni, sono deprecate nel namespace principale). Alla prossima, --Davide21 17:30, 11 set 2007 (CEST)

Biografie e bibliografie

Dalle voci Alberto Acquacalda e Armando Vezzelli ho eliminato le bibliografie in quanto non relative ai personaggi bensì ai movimenti di cui fecero parte. --Crisarco 17:41, 11 set 2007 (CEST)

Sinceramente non so di preciso. Forse si sta occupando di voci politiche e, sentendosi libero, sta modificando qualcosa. Di più però non so... --Leoman3000 19:30, 11 set 2007 (CEST)

Msg:Twice25

Ciao Lupo rosso,
alla luce di questa segnalazione - Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti - che segue quella di problematicità, se puoi, fai uno sforzo di buona volontà e prova ad azzerare, ricostituendolo ex-novo, il contenuto della tua pagina utente. È considerato non in linea con quanto indicato in aiuto:pagina utente (blog, politicizzato, ecc. ecc.). Al limite, se non ti vengono mossi rilievi, sposta il contenuto relativo all'enciclopedia (appunti, promemoria, annotazioni) in una tua sandbox/sottopagina tenendo nella pagina utente solo l' essenziale su di te che ritieni possa non essere contestato. La linea guida in materia è piuttosto precisa, tutti più o meno la rispettiamo (o non la rispettiamo a seconda dei punti di vista), però la tua effettivamente, se posso dirlo, è veramente ... esaggerata, per usare un termine di moda. :-)) Vedi cosa puoi fare, --「Twice^28.5 · discorrimi」 20:29, 11 set 2007 (CEST)

immagine San Giorgio

Ciao, vorrei farti presente che il personaggio nell'immagine è Trotskij e non san Giorgio (o semmai Trotskij nei panni di...). La frase alla relativa voce andrebbe articolata meglio.----Adelchi _scrivimi 12:25, 12 set 2007 (CEST)

Antifascismo

Ciao Lupo Rosso, sto cercando di sistemare la voce e visto che tu ci hai lavorato moltissimo ti invito a guardarla quando avrò tolto il template WIP, ti chiedo anche di partecipare alla discussione (visto che penso che fortunatamente la procedura di cancellazione sia fallita) ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:58, 12 set 2007 (CEST)

D'Annunzio e i liberalreazionari

Grazie per le notizie sul Vate, sei veramente un amico, più tardi me le leggerò con calma. Per quanto riguarda i "(liberal)reazionari" che prendono il posto della Guardia Rossa, non sapevo, Lupo rosso, che includessero anche questo nostro comune amico che, come ben sai, era di fede liberale.... Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:41, 13 set 2007 (CEST)

Pagina utente

Mi permetto di ricordarti il messaggio sopra di Utente:Twice25 e ti faccio presente che in mancanza di risposta e riscontro la tua pagina utente verrà posta in cancellazione come previsto dalle linee guida. --Crisarco 18:02, 13 set 2007 (CEST)

D'Annunzio, Gobetti, Bordiga e Gramsci

Ottimo il materiale su D'Annunzio che mi hai segnalato, l'ho letto con grande interesse. Per quanto riguarda Gobetti, sono pienamente d'accordo con te, fu ucciso quando era poco più di un ragazzo (ma che cervello! che lucidità!). Su Gramsci e Bordiga penso questo: la grandezza di Gramsci è fuori discussione, ma da quanto si diceva - testa di Gramsci su corpo di Bordiga - quest'ultimo mi sembra eccessivamente ridimensionato e/o penalizzato dai suoi detrattori del tempo (non certo da te) sia sotto il profilo intellettuale che umano. Insomma Bordiga non è stato uno dei grandi intelletti del novecento (come Gramsci) ma a me sembra pur sempre una figura molto dignitosa e non solo perché cercò di far fuggire Gramsci (senza molta fortuna). Lupo rosso, occhio al messaggio di sopra, mi sembra importante... Cordialità e a presto. --Justinianus da Perugia 18:58, 13 set 2007 (CEST)

In poche parole hai sintetizzato una buona fetta di storia del ventennio: concordo al 100% sulla fregatura che presero da Mussolini i fascisti anticlericali e antiborghesi. Prima il Duce se ne servì per il raggiungimento dei suoi obiettivi e poi gli assestò un bel calcio nel fondoschiena. Sull'infondatezza delle accuse di trotzkysmo a Bordiga ti credo sulla parola, date le tue profonde conoscenze in materia. Cordialità.--Justinianus da Perugia 19:48, 13 set 2007 (CEST)

Bordiga e Stalin

Lupo rosso, su Bordiga sono d'accordo con te, certo che è stato anche abbastanza sfortunato. Lo stalinismo ha fatto parecchi disastri e commesso molte ingiustizie, e lo dico con tutto il rispetto per i compagni che in buona fede hanno creduto e sostenuto Stalin. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:02, 13 set 2007 (CEST)

A proposito Lupo rosso, dimenticavo dirti che poco fa Crisarco ha scritto sulla mia pagina utente dicendomi di ricordarti che ti hanno inviato (lui e Twice 25) dei messaggi. Prima ancora che Crisarco mi scrivesse io ho richiamato la tua attenzione su questi messaggi, ma a te evidentemente devono essere sfuggiti. Si trovano prima dei miei ultimi interventi e mi sembrano importanti. Adesso mi vado a vedere il lavoro che stai svolgendo sulla voce Antifascismo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:06, 13 set 2007 (CEST)

"Vado verso la vita..." non c'è bisogno che te lo spieghi, era D'Annunzio che lasciava gli scranni destrorsi per accasarsi nella sinistra dello scibile, un gigante senza colore, eterno. Oggi sono tutti dei nani(con o senza ballerine...). Ti ammiro dai tempi del mio Adriano Adami(m'hai fatto travasare diversi litri di bile, però...) anche se abbiamo agito da sponde 'quasi' opposte. Meglio un avversario competente e leale, che una canaglia al fianco che fa solo Casini....Piccola battuta, mi piacerebbe davvero parlare per ore con te e Justinianus, spero che un giorno potremmo farlo davvero, ma adesso sono impegnato al giornale e ho pochissimo tempo.Sono interessato a quel materiale, eccome. Cmq come disse Verdone, non perdiamoci di vista e grazie tante amico 'rosso'....--Jevola 22:18, 13 set 2007 (CEST)

Pagina utente

Si, credo proprio si tratti della tua pagina utente. Ti ringrazio per la grande fiducia che mi dimostri, Lupo rosso, ma credo proprio che dovresti essere tu a selezionare il materiale da inserire nella tua pagina rinnovata, io al massimo ti posso dare una mano (non vorrei fare casini). Anzi, fai una cosa, apri un sandbox come ti consiglia Twice 25 e lì inserisci tutto il materiale che si trova nella tua pagina utente al completo, poi con calma estrai ciò che devi estrarre lasciando nel sandbox ciò che resta (così da poterlo ripescare in qualsiasi momento). Anzi, per tua maggiore comodità, inserisci il tutto qui: Utente:Justinianus da Perugia/Storia dell'Italia antica. Ti assicuro che non è una pagina né fascista né di destra: è un mia vecchia pagina di abbozzi e discussioni ormai in disuso e puoi utilizzarla per tutto il tempo che vorrai (anche per anni). Se mi autorizzi a farlo ti posso io stesso inserire lì il materiale e poi, con calma, pensiamo a riempire nuovamente la tua pagina utente. Che ne pensi? Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:30, 14 set 2007 (CEST)

Guido Jurgens

Potresti gentilmente inserire la sua professione, o aggiungere testo affinché la si possa comprendere? Se hai problemi con il template bio, basta che lo aggiungi nella voce, e cercherò di sistemarlo. --Eginardo 09:48, 14 set 2007 (CEST)

Pagina

Ho dato una leggera sfoltita (ma leggera). Per me il problema era costituito soprattutto dalle immagini e da qualche termine un pò spinto, non dai testi o dai link (a meno che nel frattempo non sia uscita una legge gemella dell'altra, ma in senso contrario: "Apologia dell'antifascismo"). Sul sito Utente:Justinianus ecc. indicato nel mio intervento precedente), puoi trovare la vecchia pagina con relativo materiale in forma integra, quindi, se dovessi operare altri tagli, puoi farli tranquillamente perché niente andrà perso (ho chiaramente indicato su "Storia antica" che quello è il tuo ARCHIVIO PERSONALE). Complimenti per le belle sculture che fai. Tienimi informato. Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:08, 14 set 2007 (CEST)

P.S. Mi fa piacere che sei un estimatore della romanità. Adriano è stato un grande, ma anche Augusto, Traiano, Teodosio e...Justinianus (quest'ultimo per quanto riguarda la romanità "orientale") non scherzano. Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:14, 14 set 2007 (CEST)

Avviso

Ciao Lupo rosso, la pagina «Utente:Lupo rosso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Crisarco 12:21, 15 set 2007 (CEST)

Dubbio

Lupo rosso, non vorrei (come comincia a pensare qualche utente) che ci fossero delle ruggini personali da parte Sua nei tuoi confronti. Anche perché dai suoi interventi e dai suoi contributi non mi sembra proprio sia un bieco reazionario. Comunque non puoi chiedermi di non intervenire perché mi sento anch'io un pò responsabile. Mi sembrava di aver sistemato le cose nel miglore dei modi, ma evidentemente mi sbagliavo... O forse anch'io sono passato alla Guardia rossa? Tu che dici? Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:29, 15 set 2007 (CEST)

Re:Msg Tw.

Ciao Lupo, ti ho risposto in mailbox --「Twice^28.5 · discorrimi」 14:32, 16 set 2007 (CEST)

Secondo me imposti in una prospettiva sbagliata la questione. Non ne avevo molti dubbi, ma il tuo ultimo messaggio mi sembra abbastanza eloquente ed esplicativo, sotto questo aspetto. Adesso non ho tempo e voglia di parlarne, comunque non importa, non mancherà occasione di riaffrontare la questione. Intanto, lavora tranquillo, la situazione in qualche modo si sbloccherà o non si sbloccherà affatto. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:03, 16 set 2007 (CEST)

Antifascismo2 (o 3?)

Edita con comodo tanto sto lavorando offline sull'ultima sezione, qualche minuto prima di reinserirla ti faccio sapere così non andiamo in conflitto, anche se non so quando mi sbrigo, buon lavoro--Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:32, 16 set 2007 (CEST)

L'ho tolta per rendermi il lavoro più ordinato, in ogni caso il testo originale è al sicuro anche cronologia! Ora mi assento per un paio d'ore quindi puoi continuare a lavorare senza problemi, dai un'occhiata al testo che ho aggiunto sotto Corpi di polizia e repressione della lotta antifascista , riguardo Genova penso che creerò una sottosezione a parte e per chiudere la voce (vedi anche la discussione) una sezione su partiti che oggi si rifanno ai valori dell'antifascismo, ci risentiamo in serata (spero) per ulteriori suggerimenti, ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:46, 16 set 2007 (CEST)

Fusco

Fatto! Dai un occhiata, anche se rimane la questione dell'attività e del biobot. Io sinceramente non mi ci racapezzo ami ;-)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:36, 17 set 2007 (CEST)

me dipiasce

ma nun parlo genovese. So' rromano, quinni capisco a malapena l'itagliano --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:57, 17 set 2007 (CEST)

E dai Lupo caro co sti' fucili....ma siete fissati!!! Hai però ragione, la lealtà ci contraddistingue, io non sono molto vecchio, diciamo che non sono negli anta ma ho passato da un pezzo i teen...grazie sul Vate, non vedo l'ora di leggere le tue ricerche, ciao a presto--Jevola 19:26, 17 set 2007 (CEST)

Io ho ricevuto il tuo messaggio (prozio) ma tu hai ricevuto il mio ultimo (i 3 punti su cui meditare)? Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:34, 17 set 2007 (CEST)

Utente:FaccettaNera

Per favore, rispondi al mio intervento nella pagina di discussione della tua pagina utente. --Crisarco 13:30, 18 set 2007 (CEST)

Utente:EspatriatoNero

Seconda provocazione. Grazie. --Crisarco 14:46, 18 set 2007 (CEST)

Dubbio

Se mi permetti, io non capisco francamente se tu non capisca il nesso o non lo voglia capire. In concreto, tu, Utente:Lupo rosso, se domani vedi una pagina utente con un bel fascio littorio e una scritta A noi! Son fascista e me ne vanto, tu da utente di Wikipedia che fai? --Crisarco 18:28, 18 set 2007 (CEST)

Di nulla!

Figurati, anzi non conoscevo la Rivolta dei Bersaglieri ;-) Un saluto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 23:05, 18 set 2007 (CEST)

Cremisi

giusto per curiosità personale, ma QUANDO c'è stata 'sta rivolta?

--Utente:anonimo (facce sape')

Documenti su D'Annunzio

1) Hai ragione Lupo rosso sulla strana morte di D'Annunzio. Anch'io, se ben ricordi, ti ho scritto qualche giorno fa a questo proposito. Lo stesso Chiara, nella sua celebre biografia sul Vate adombra alla possibilità di una morte non accidentale per avvelenamento organizzata dai servizi segreti nazisti con la connivenza delle autorità fasciste locali. Sono stati scritti anche romanzi sul tema (hai letto "Il mostro e il mago" di Giannetto Valzelli e Attilio Mazza?);

2) Balbo, diversamente da D'Annunzio, era un fascistone, ma almeno, a differenza di altri suoi compagni d'avventura, non fu mai un tirapiedi dei nazisti;

3) le tue risorse sono infinite. Credo proprio che utilizzerò il documento in tuo possesso (anzi da te proletariamente espropriato), in questa stessa sede (Wikipedia), nei prossimi giorni, se tu mi autorizzi a farlo;

4) interessante l'articolo sui bersagleri, ma anche i carabinieri a Sarzana non scherzarono.

Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:24, 19 set 2007 (CEST)

Sandobx

Ciao Lupo Rosso sono riuscito a trovare una mezz'oretta ed ho iniziato a lavorare, come hai già notato ho creato Fatti di Genova del 30 giugno 1960 lasciando un riferimento in antifascismo, ho creato anche questa sandobx dove inserire i testi che avevi scritto tu e non sono riuscito a trovare, col tempo spero di riuscire a trovarne la giusta collocazione, in ogni caso sono a tua disposizione, nel frattempo continuo a lavorare sulle voci, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:19, 19 set 2007 (CEST)

Esproprio proletario

Ti scrivo:

1) per ritirare l'accusa in oggetto che avevo rivolto a te e che invece era da imputarsi a terzi;

2) per comunicarti che ho preso visione dell'inquietante documento trovato nella mia pagina discussioni utente;

3) per invitarti a prendere atto che alcune delle voci su cui ultimamente hai lavorato, e in primis questa, non sono più di moda, riscuotono sempre meno consensi, sono "politically incorrect" e oltretutto, possono disturbare la sensibilità di alcuni utenti. I tempi sono cambiati Lupo rosso, rinnovati! Fai come me, che ieri mi sono occupato di questo personaggio e più tardi avrei intenzione di occuparmi di quest'altro!

Cordialità.--Justinianus da Perugia 19:22, 19 set 2007 (CEST)

Compagno legionario, ti rispondo:

1) l'accusa in oggetto era quella di "esproprio proletario";

2) la parola francese di cambronniana memoria me la sono meritata.

L'ala liberale e antifascista della Legione ti porge, per mio tramite, i suoi saluti (speriamo che qualcuno di nostra conoscenza non stia passando in zona perché altrimenti anche questa tua pagina di discussioni verrà proposta per la cancellazione!). Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:41, 19 set 2007 (CEST)

Legionari di sinistra

Guarda, amico Lupo rosso, che concordo pienamente con te (e con gli storici) che accanto a D'Annunzio, a Fiume, c'era anche un gruppo (non quantificabile) di legionari di sinistra e di estrema sinistra. L'operazione di appropriazione dell'impresa fiumana da parte dei fascisti avvenne molti anni più tardi, e se ebbe luogo nel '38, in occasione delle leggi razziali (com'è indicato nell'articolo della nostra enciclopedia), quindi dopo la morte del Vate, è da considerasi doppiamente illegittima. Se mi permetti, continuerò dunque a chiamarti "compagno legionario". Anche le parole di Lussu, da te citate, fanno riflettere...Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:03, 20 set 2007 (CEST)

Proposta

Compagno legionario,

leggo sempre con grande interesse i tuoi interventi sulla mia pagina utente (e sulle voci che crei a getto continuo), ma da ieri sono a Roma, impegnato con il lavoro (corsi di formazione) e le mie risposte sono meno tempestive che d'abitudine. La proposta è questa: appena avrai ridotto il tuo impegno su alcune importanti pagine che stai in questo momento sistemando (Antifascismo in particolare), perché non ci occupiamo insieme dei rapporti fra D'Annunzio e il fascismo, facendo chiarezza una volta per tutte sui tanti luoghi comuni che impediscono una corretta lettura della traiettoria artistica ed umana del Vate? Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:07, 21 set 2007 (CEST)

P.S. Spiegami perché alla voce su Cigarini sei tornato a parlare di Lusena? Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:14, 21 set 2007 (CEST)

Adesso è tutto chiaro. Bella la figura di Lusana. Mi fa piacere che ti sia piaciuta l'idea su D'Annunzio. Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:12, 21 set 2007 (CEST)

Perché non utilizzare la mia stessa pagina dove si trova il tuo archivio personale (Justinianus:storia antica ecc.)?. Fammi prima tornare a Perugia però, compagno legionario. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:02, 21 set 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Lupo rosso/Sandbox/archivio, la pagina «Vincenzo Trani » che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gregorovius 12:39, 22 set 2007 (CEST)

Riguardo la voce qui sopra, ti segnalo che ho aperto la votazione. --Starlight · ^Ecchime! 17:46, 22 set 2007 (CEST)

Archivio Amministratori problematici

Questo è un archivio: una lista dove poter rintracciare segnalazioni passate; questa modifica è fuori luogo e parrebbe lanciare non troppo velate accuse, anche se non si capisce nei riguardi di chi. Se hai qualcosa da dire sul concetto generale di amministratore problematico puoi farlo qui.
PS: che sarebbero i @@@@@@ che metti in ogni tuo intervento? --Brownout^(msg) 09:02, 23 set 2007 (CEST)

Esiste: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio&action=edit Per eventualmente discutere di qualcosa. Quello è semplicemente un'archivio quindi ti prego di fermarti con le tue modifiche. -- DarkAp89  Posta 09:03, 23 set 2007 (CEST)

Tuo archivio personale

Compagno legionario, per quantro riguarda il Comandante schiaffa tutto qui, nel tuo archivio personale (alla fine), poi ripeschiamo ciò che ci interessa o lo rielaboriamo lì per poi inserirlo nella voce relativa o in una pagina nuova che tu stesso puoi aprire. Se vuoi puoi utilizzare anche una delle tue tante sandbox, come preferisci. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:28, 23 set 2007 (CEST)

Impressionante la quantità (e la qualità) di materiale che hai inserito. Ci vorrà qualche giorno per metterlo a posto. Oggi lo comincio a leggere. Scusa Lupo rosso, non sarebbe più impattante inserirlo nella relativa voce su D'Annunzio ampliandola dovutamente, raddoppiandola se necessario? Nel caso tu non sia d'accordo come vuoi chiamare la pagina che puoi aprire da subito (apponendo un bel WIP per alcuni giorni)? Gabriele D'Annunzio e il fascismo? Fammi sapere. --Justinianus da Perugia 13:07, 24 set 2007 (CEST)

Ho cercato di aprire per 3 volte un Sandbox a tuo nome ma il sistema non lo accetta. Lo apro allora a mio nome chiamandolo semplicemente Sandbox 1, così, quando avremo finito con il Comandante ci servirà come banco di prova per altre voci. Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:57, 24 set 2007 (CEST)

Lupo rosso, ho letto interamente e con il massimo interesse il tuo materiale sull'impresa fiumana. Ho inoltre liberato questa pagina: Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Storia dell'Italia antica, così potremo iniziare il lavoro (ma dovrebbe avere un titolo più circoscritto, a mio avviso: ad es. D'Annunzio, Mussolini e i fatti di Fiume, oppure Fiume, fra utopia e realtà. Ti sto per inviare un e-mail. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:31, 24 set 2007 (CEST)

Ho visto or ora che sei entrato in azione sul sandbox, compagno legionario. Bravo. Domani ti seguirò a ruota. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:05, 24 set 2007 (CEST)

Portella della Ginestra

Ho creato la voce Girolamo Li Causi ma è poco più di uno stub. Se hai conoscenze più approfondite in merito potresti cercare di integrarla. Ciao e grazie. --Nrykko 14:25, 26 set 2007 (CEST)

Beh, direi che hai messo dentro un bel po' di roba! Intanto ti ringrazio per il contributo e la sollecitudine. Poi mi scuso perché non potrò essere altrettanto rapido nel rivedere la voce ma mi impegno a farlo sabato o domenica. Ciao --Nrykko 11:19, 28 set 2007 (CEST)

Come avrai notato non avevo rispettato l'impegno temporale preso... ma ho rimediato oggi. Ho cercato di sistemare un po' le informazioni e i documenti che hai inserito ma non sono sicurissimo che tutto il materiale abbia stretta attinenza con la voce (peraltro non ho tolto niente perché normalmente sono dell'idea che sia meglio abbondare). Comunque quando hai tempo dai un'occhiata e verifica che magari io non abbia male interpretato o travisato qualche passaggio. Ciao --Nrykko 18:28, 11 ott 2007 (CEST)

Re: Girolamo Li Causi

Cercherò di essere chiaro: tu avevi inserito, nella descrizione del tuo collegamento esterno, un collegamento a una voce di Wikipedia; quando deve essere prodotta la pagina da visualizzare, il programma che lo produce va in confusione, e smette di evidenziare il testo che segue il wikilink con lo stesso colore del collegamento ipertestuale. In sostanza, è una correzione estetica, che non ti pregiudica la possibilità di linkare quella voce, se e quando esiste: l'importante è che tu lo faccia in una sezione separata, magari denominata "Vedi anche". Spero di essere stato chiaro. --Emanuele Cipolla 22:29, 26 set 2007 (CEST)

Genova e Friuli

Compagno legionario, Il cineclub di Genova si trovava in pieno centro (nei pressi di Pzza Galileo Ferraris). Sul Friuli, ti soddisfa almeno la parte dedicata al periodo fascista e alla guerra?

P.S. Certo che coi tempi che corrono non vorrei che le menzioni fatte nella voce Friuli alla Repubblica partigiana della Carnia e all'aggressione nazifascista al Regno di Jugoslavia venissero considerate da qualcuno POV (e la pagina messa in cancellazione).

Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:25, 30 set 2007 (CEST)

Trovato!

La cineteca o cinema d'essai in questione era il: Filmstory, sito in via Caffaro 11, Genova (specializzato in film americani degli anni trenta e quaranta). Ho ritrovato infatti la mia tessera, dopo ore e ore di affannose ricerche. Comunque grazie, amico Lupo rosso, per l'interessamento. Il paragrafo da te menzionato, non si tocca! Tutti infatti sanno ormai che nella nostra enciclopedia esiste una solidarieà legionaria a prova di bomba! Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:52, 2 ott 2007 (CEST)

Resistenza tedesca

Compagno legionario, ho voluto imprimere anch'io il mio nome sulla cronologia della Resistenza tedesca (la pagina che mi avevi segnalato), data l'importanza che ha la voce nell'ambito del discorso sull'Antifascismo. Il mio intervento è stato più di forma che di sostanza dato che la sostanza l'avevi già messa tutta tu, con la generosità che ti contraddistingue. Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:38, 3 ott 2007 (CEST)

Vedo che non perdi il tuo tempo, compagno legionario. Adesso hai preso di petto Beppo. Complimenti! Domani magari gli faccio una visitina. Cordialità --Justinianus da Perugia 21:03, 3 ott 2007 (CEST)

Beppo

Ho spostato la voce Josef “Beppo„ Römer a Josef Römer, perché nel titolo non possono starci le virgolette (se poi "alla tedesca", meno ancora), ho anche corretto i link in entrata e ho approfittato per sistemare il tmpl bio e altre minuzie. Buon lavoro Lupo, e avanti così. AttoRenato (de gustibus) 23:33, 3 ott 2007 (CEST)

Potresti spiegarti

A cosa ti riferisci con esattezza? Nella pagina linkata ho solo trovato un tuo messaggio non troppo gentile nei confronti di Crisarco. Comunque ricorda che le segnalazioni incrociate negli utenti problematici non servono per risolvere i problemi tra utenti. Se ritieni che qualcuno abbia fatto delle cancellazioni scorrette potresti segnalarmi in queli pagine è accaduto? Ciao --Madaki 16:36, 6 ott 2007 (CEST)

Ernst Thalmann

Non ho toccato quel che mi pare ma ho fatto delle cancellazioni di link non pertinenti motivando il tutto. --Crisarco 17:08, 6 ott 2007 (CEST)

Compagno legionario, in questo momento mi trovo a Roma e ti sto scrivendo dal computer di mio fratello. Domani pomeriggio rientro a Perugia e, prima di cena, mi metterò in azione su entrambe le voci. Passa una buona domenica e cordialità da --Justinianus da Perugia 20:12, 6 ott 2007 (CEST)

No, secondo le convenzioni di formattazione gli interwiki vanno nell'apposita sezione visualizzata sulla sinistra della voce, e non nel corpo del testo. --Crisarco 14:04, 7 ott 2007 (CEST)

Compagno legionario, ho fatto del mio meglio ma bisognerà tornare sulle voci nella giornata di domani per la wikificazione e altre piccole modifiche. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:38, 7 ott 2007 (CEST)

Non è un favore, ma un piacere che faccio a me stesso. Sono veramente delle belle voci scritte col cuore da una persona che conosce perfettamente la materia. Se ho distorto, involontariamente, qualche tuo pensiero, non farti scrupoli e correggimi. Complimenti e cordialità. --Justinianus da Perugia 07:57, 8 ott 2007 (CEST)

Interwiki

L'interwiki in lingua inglese (l'unico) è stato inserito, ho anche spostato la pagina al titolo corretto. --Crisarco 14:03, 8 ott 2007 (CEST)

Nathan

Compagno legionario, non riesco a trovare fra le proposte di cancellazione, quella di Nathan. Tieni presente che deve essere un Amministratore a giudicare la fondatezza della richiesta. Certo che questo accanimento non me lo riesco proprio a spiegare... Fammi sapere. --Justinianus da Perugia 17:31, 8 ott 2007 (CEST)

Adesso devo scappare ma più tardi sistemiamo tutto. Se necessario interverrò anche, e senza tanti peli sulla lingua, in sede di discussione. Non è giusto ciò che sta accadendo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:01, 8 ott 2007 (CEST)

Segnalazione utente problematico

Scusa la fretta, sono di corsa. Mi sembra che la tuas segnalazione di Crisarco tra i problematici sia stata troppo frettolosa. Da quel che ho potuto vedere, Crisarco ha fatto una modifica giustificata dalla formattazione standard. Non mi è sembrato di vederci alcuna volontà di eliminazione. Per favore, considera la buona fede. Mi sono opposto con forza alla cancellazione della tua pagina utente perché non mi sembrava giustificata, ma stavolta temo che tu abbia un po' esagerato. Cerca di chiarire il tutto con Crisarco, è meglio per tutti. Ciao. -- Septem ^Discutiamone 18:19, 8 ott 2007 (CEST)

Io non faccio finta di non capire, certe volte e' difficile capirti. In ogni caso il problema non e' di estetica, ma di uniformita' (non conformismo o censura): le voci devono essere scritte in uno certo modo. Le tue pagine talvolta mi sembrano quelle di una enciclopedia come l' avrebbe scritta Marinetti con i suoi futuristi, (forse il paragone non ti piace, Majakovskij va meglio?) ossia pagine da cui balza incontro al lettore un forte contenuto ideologico, espressivo ed artistico, scritto fuori dalle righe della normalità enciclopedica, un turbinio di idee, fatti, cose che obbligano la mente del lettore a lavorare sui concetti, a cercare legami. Ossia, IMHO, tutto molto bello, ma purtroppo al di fuori di wiki se non si accetta una mediazione tramite gli edit di altri utenti. Ciao e buona notte per oggi--Bramfab Discorriamo 19:21, 8 ott 2007 (CEST)

Considerazioni varie

Amico Lupo rosso, qualche tempo fa (14 settembre) ti ho invitato a prendere atto che alcune delle voci su cui ultimamente avevi lavorato, e in primis questa, non erano più di moda, riscuotevano sempre meno consensi, erano "politically incorrect" e oltretutto, potevano disturbare la sensibilità di alcuni utenti.

Da allora la situazione è ulteriormente peggiorata. Quando capirai che l'amico Justinianus aveva ragione? Basta con questo antifascismo! Prendi esempio da me: oggi mi sono occupato di Cucina argentina, Cucina greca e Dieta mediterranea. Controlla i miei contributi utente per credere! Questi si che sono temi di bruciante attualità, ma non sono i soli. Ci sono anche (in ordine di importanza): 1) I pokemon; 2) le pornodive; 3) le veline; 4) i personaggi dei videogiochi; 5) i calciatori di serie B, C e D. Non hai che l'imbarazzo della scelta! Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:30, 8 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 20:50, 8 ott 2007 (CEST)

Ma il problema adesso è solo Nathan o mi sbaglio? Lo sistemiamo domani insieme. Che non vengano a rompere le scatole su Thälman e Römer perché vanno bene così come sono. Ti prego di farmi sapere perché sono curioso e anch'io mi comincio a innervosire. Cordialità.--Justinianus da Perugia 20:56, 8 ott 2007 (CEST)

Che succede?

Ciao, che succede? Pifoyde 22:18, 8 ott 2007 (CEST)

Compagno legionario, ho cercato di fare del mio meglio per Nathan. Hai letto l'e-mail che ti ho inviato questa mattina? Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:47, 9 ott 2007 (CEST)

Inviatoti e-mail ieri pomeriggio alle 17,01 in risposta al tuo delle 15,30 circa, ma non ricevuto riscontro. Leggilo, appena puoi, e fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:24, 10 ott 2007 (CEST)

Invito

E' un invito e come tale accoglibile o meno. Nessun problema comunque, ho fatto una modifica perché la ritenevo migliorativa. Non credo che serva occupare metà della biografia di un personaggio per elencare una serie di link rossi con i nomi di concittadini delle stesse idee politiche. I nomi e il sito da cui trarre spunto per creare eventuali voci sono stati riferiti (come scritto) nel luogo più opportuno, cioè il Progetto:Anarchia. --Crisarco 13:41, 10 ott 2007 (CEST)

Non sono io come non sei tu, ma è la comunità, se siamo solo in due ad operare su una voce si apre una cosidetta edit war fino all'intervento di qualche altro utente. --Crisarco 13:50, 10 ott 2007 (CEST)

Edit war

Ho letto il tuo messaggio. Ora debbo scappare. Mi riprometto di riprendere il discorso questa sera. Spero che nel frattempo non accada nulla di grave.:-). Ciao--Burgundo 14:25, 10 ott 2007 (CEST)

Sono quì per cercare di comporre la qurelle sulla voce Armando Borghi. Sono andato a leggermi la voce ed ho visto che le due citazioni nella nota 1 non riportano parole del Borghi ma di tale Giampiero Landi estensore della biografia. Se fossero state parole del Borghi potevano essere citate come quote ma essendo di altra persona non possono essere citate come quote e rappresentano violazione di copyright. Ti prego pertanto a voler modificare le note con parole tue e togliere il quote non appropriato. Non lo faccio io per lasciarti la possibilità si sistemarlo a tuo piacimento ma ti prego di fare in fretta. Grazie.--Burgundo 18:05, 10 ott 2007 (CEST)

Apprezzo la tua disponibilità a riscrivere le note e ritengo che dati su Castel Bolognese possano essere inseriti nella voce del comune mettendo poi la stessa nell'articolo del Borghi come voce collegata. In questo modo IMHO si potrebbero mediare le esigenze di tutti rispettando un certo ordine. Grazie per la collaborazione, che non dimentichiamolo, è alla base delle fortune di Wikipedia. --Burgundo 18:58, 10 ott 2007 (CEST)

Non ho presenti queste voci altrimenti avrei già provveduto alla modifica. I collegamenti a siti esterni sono consentiti ma non si possono riportare brani contenuti in altri siti e coperti da copyright. A questo proposito ti invito a leggere quì. Ciao--Burgundo 19:07, 10 ott 2007 (CEST)

Rientro.IMHO è l'abbreviazione inglese della locuzione in mia umile opinione ovvero il nostro a mio modesto avviso.:-)--Burgundo 19:15, 10 ott 2007 (CEST)

Compagno legionario, ti ho risposto dove sai. Cordialità.--Justinianus da Perugia 20:38, 10 ott 2007 (CEST)

Armando Borghi

Ti segnalo il messaggio che ho scritto a Lupo rosso sulla voce in oggetto:

"Sono quì per cercare di comporre la querelle sulla voce Armando Borghi. Sono andato a leggermi la voce ed ho visto che le due citazioni nella nota 1 non riportano parole del Borghi ma di tale Giampiero Landi estensore della biografia. Se fossero state parole del Borghi potevano essere citate come quote ma essendo di altra persona non possono essere citate come quote e rappresentano violazione di copyright. Ti prego pertanto a voler modificare le note con parole tue e togliere il quote non appropriato. Non lo faccio io per lasciarti la possibilità si sistemarlo a tuo piacimento ma ti prego di fare in fretta. Grazie."

Ti prego comunque di astenerti dall'apportare modiche attendendo che intervenga Lupo rosso. Grazie per la collaborazione.--Burgundo 18:12, 10 ott 2007 (CEST)

Se sono piccole citazioni, come in questi casi, e indicate come tali, il copyright non dovrebbe sussistere. Proprio per la loro "forma" sotto citazione, dove viene indicato anche l'autore della stessa. Diverso sarebbe il discorso se ad essere copiata sia un'intera pagina web, ad esempio (artt 101, 171 L.633/1941). --Leoman3000 21:38, 10 ott 2007 (CEST)

Beh, se non è una citazione, e il brano è praticamente identico, si viola (per la legge italiana) l'art. 171 L. 633/41 su citato. Quindi, nel caso, la voce è da cancellare ed eventualmente riscrivere. --Leoman3000 21:50, 10 ott 2007 (CEST)

Nel dubbio, si possono taggare le voci con {{controlcopy}} e - onde fugare dubbi - l'utente può chiedere autorizzazione ai siti. --Leoman3000 21:58, 10 ott 2007 (CEST)

Ricevuto il tuo messaggio sulla mia pagina utente, ma non sulla mia posta elettronica. Anche l'ala liberale della Legione, che mi onoro di rappresentare, saluta l'ala bolscevica. Per quanto riguarda Borghi mi sembra che il problema relativo al copyright si sia molto ridimensionato. Del resto, se c'è da fare qualche piccolo taglio (ma vedo che ieri l'hai già fatto) non sarà mica la fine del mondo! Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:43, 11 ott 2007 (CEST)

Armando Borghi

Ciao, stavo dando una sistematina a punteggiatura e minuzie. La parte iniziale: "Le tradizioni familiari" al momento mi pare non si capisca bene. Dacci un po' un'occhiata. --Fioravante Patrone 15:16, 11 ott 2007 (CEST)

Ho visto che non hai aspettato domani! A me ora sembra molto meglio. Ho messo a posto i punti, le virgole e minuzie varie. Riciao --Fioravante Patrone 20:56, 11 ott 2007 (CEST)

Re:

Scusami per il ritardo, ma rientro oggi a Cagliari da Milano. Questi incrociamenti stanno continuando? Fammi sapere dove e come, in modo che possa farmi un'idea precisa della situazione. Ciao, --KS«...» 03:33, 13 ott 2007 (CEST)

Le confessioni di un italiano (a puntate)

Parte I. Dove tu sai, in risposta alla tua, data odierna.--Justinianus da Perugia 19:34, 13 ott 2007 (CEST)

Parte II inviata dove sai. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:37, 13 ott 2007 (CEST)

Re:Copyviol

Fai benissimo a riscriverlo, nel dubbio è meglio evitare di lasciare testo sospetto, l'unica cosa difficile sarà scovarlo in cronologia visto che dovremo richiedere la cancellazione della pagina ed il recupero delle versioni che non contengono il testo sospetto, dopo che hai finito lasciami un messaggio così ci penso io, buon lavoro --Vito ^{You bought yourself another chance} 11:48, 15 ott 2007 (CEST)

2 punti

Compagno Legionario, se hai ricevuto il mio ultimo messaggio, agisci di conseguenza. Non ti ho parlato di quanto sopra perché avevo così tanta urgenza di comunicarti i due punti in questione che non ho ancora dato un'occhiata alla pagina incriminata. Adesso corro a leggerla!!! Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:24, 15 ott 2007 (CEST)

Tuo intervento decisivo

Grande Lupo rosso, nella pagina mancava la tua voce autorevole! Ma come fai in pochi minuti a reperire tutto questo materiale? Sempre a Noi!!! Dall'ala liberal-nazionale all'ala bolscevica della Legione. Cordialità --Justinianus da Perugia 14:42, 15 ott 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Otello Terzani

Forse ti interessa. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:16, 15 ott 2007 (CEST)

Paolo Ravazzoli

Ciao Lupo rosso, volevo chiederti una cortesia. Siccome vedo che sei un esperto, tra l'altro, sulla storia del PCdI, vorrei sapere se per caso hai informazioni su Pietro Ravazzoli (uno dei dissidenti del gruppo dei tre espulsi dal partito il 9 giugno 1930). Ho provatoa cercare in rete ma ho trovato ben poco su di lui. Siccome sto lavorando ormai da mesi sulla voce Ignazio Silone, stavo operando una bluificazione di tutti i link ancora rossi presenti e su Ravazzoli non saprei proprio da dove cominciare... Se potessi darmi qualche dritta oppure magari meglio ancora creare tu la voce su Pietro Ravazzoli (anche uno stub andrà bene), te ne sarei grato. Grazie mille e buon lavoro. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:27, 15 ott 2007 (CEST)

Grazie per le dritte, ora la voce Paolo Ravazzoli è stata bluificata! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:57, 16 ott 2007 (CEST)

George Nathan

Compagno Ing. Legionario, così dovrebbe andare. Rileggi però anche tu il testo attentamente. Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:11, 16 ott 2007 (CEST)

Arditi d'Italia

Certo Lupo rosso, molti degli Arditi d'Italia che il giorno 24 Ottobre 1918, per difendere la Patria in pericolo, guadarono il Piave in piena a rischio della vita stabilendo delle teste di ponte al di là del fiume, erano gli stessi che, sotto il nome di Arditi del popolo, versarono il loro sangue a Parma e in altre città. Onore a quei caduti, che hanno perso la vita lottando per la libertà d'Italia! A noi!!! Dall'ala liberale della Legione a quella bolscevica. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:53, 16 ott 2007 (CEST)

Varie

Ciao, 3 cose: guarderò la pagina che mi hai suggerito ma non subito perchè sono un pò preso, poi sto scrivendo la voce Salvador Puig Antich, traducendola dallo spagnolo per lo stesso motivo con un pò di calma, magari poi quando ho finito ti avverto se hai qualche contributo, infine anch'io ho avuto a che fare col tuo amico Crisarco (si chiama così?), niente di importante ma non lo trovato particolarmente educato. Pifoyde 12:32, 17 ott 2007 (CEST)

Partenza rinviata al 25. Stai tranquillo, che le promesse di Lupo rosso io non le dimentico. Mi sono permesso, visto che tu non lo facevi, di toglere l' ultimo avviso da George Nathan ed avvertire chi l'aveva apposto. Nelle B.A.L. hai fatto miracoli, ma forse non ce la faremo. Adesso c'è una discussione in questa e in quest'altra pagina. Non c'è neppur bisogno di votare, ma un tuo parere autorevole in fondo pagina farebbe, credo, piacere a tutti. A noi, Compagno Ing. Legionario! Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:25, 18 ott 2007 (CEST)

Ti ho risposto qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Carmen (film 1996). Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:34, 18 ott 2007 (CEST)

Compagno Ing. Legionario, ciò che tu volevi intendere era evidente a me e, sicuramente, a tutti coloro che hanno partecipato o parteciperanno alla discussione. La tua competenza in materia era, ovviamente, un'affettuosa boutade dal momento che tu sei chiamato a sviluppare, in questa sede, temi ben più impegnativi e importanti. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:26, 19 ott 2007 (CEST)

Compagno Ing. Legionario, oggi pomeriggio stiamo battendo la fiacca. Al lavoro!!! Cordialità --Justinianus da Perugia 15:48, 20 ott 2007 (CEST)

Ce l'abbiamo fatta, Compagno Ing. Legionario! Grazie al tuo intervento, devo riconoscere, ha trionfato la libertà d'informazione. Non mi parlare di Associazioni di volontariato: io sono segretario di una di queste associazioni e non solo non ho mai guadagnato un centesimo che è uno, ma, spesso e volentieri, ho dovuto anche metter mano al mio (semivuoto) portafoglio.
P.S. Le mazzate di cui parli immagino siano figurate...Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:34, 21 ott 2007 (CEST)

Per mille bombarde! Io pensavo che il pezzo di granito fosse un tuo conoscente un pò duro di comprendonio, o quantomeno testardo. Va invece preso alla lettera. Certo che con quel materiale si può discutere solo a...mazzate. Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:05, 21 ott 2007 (CEST)

Caro Compagno Ing. Legionario, lascia per favore sempre i tuoi messaggi in fondo alla pagina. Non vorrei per nulla al mondo che mi sfuggissero!!! Cordialità da --Justinianus da Perugia 09:16, 21 ott 2007 (CEST)

Compagno Ing. Legionario, sai che questa Rafanelli è un personaggio un bel pò interessante? Ti faccio i miei complimenti per aver scritto la voce. Se mi permetti domani do un'occhiata più attenta alla pagina, ricca di informazioni utili. Fammi però capire: con Mussolini c'è stato un vero e proprio rapporto, o una relazione solo epistolare? Cordialità da --Justinianus da Perugia 23:46, 23 ott 2007 (CEST)

Compagno Ing. Legionario, adesso devo prepararmi per partire. Ho dato un'occhiata al tutto e continuo a pensare che hai scritto un gran bell'articolo (rivedi le successioni cronologiche però, soprattutto della parte relativa ad Alessandria d'Egitto e al primo periodo italiano). Ci risentiamo nei prossimi giorni, perché, anche dall'estero, ho intenzione di fare ogni tanto qualche intervento. A noi!!! Cordialità dall'ala liberal-nazionale e da --Justinianus da Perugia 10:56, 24 ott 2007 (CEST)

C.I.L. (Compagno Ing. Legionario), ho ricevuto il tuo ultimo messaggio. Domani pomeriggio o al massimo dopodomani mattina tornerò a collegarmi dall'estero. Cordialità.--Justinianus da Perugia 19:59, 24 ott 2007 (CEST)

C.I.L., tutto ok? A noi!!!--Justinianus da Perugia 20:47, 26 ott 2007 (CEST)

Compagno Ing. Legionario Lupo Rosso, appena hai terminato con Borghi e la Rafanelli mi avverti. Vorrei leggere gli articoli, nella loro veste definitiva, in anteprima. Purtroppo tempo a disposizione non ne ho molto in questi giorni, ma già dal 5 novembre sarò un pò meno impegnato col lavoro. In Italia rientrerò verso la metà di novembre. A noi!!! Dall'ala liberale a quella anarco-bolscevica. Cordialità.--Justinianus da Perugia 13:59, 27 ott 2007 (CEST)

Per conoscenza

Ti segnalo questa richiesta di parere in seguito a una segnalazione di copyviol per un tuo contributo presente in questo log del 14 ottobre. La discussione precedente la richiesta di parere è rintracciabile nella mia talk e in quella dell'Utente:Crisarco. Ti invito a partecipare. Buona giornata --Mau db 11:15, 28 ott 2007 (CET)

Copyviol

Ciao, due cose: 1) non è ammissibile inserire testo in copyviol nemmeno nei propri spazi personali (namespace utente e relative) sottopagine 2) se vuoi inserire in wikipedia testo presente altrove, devi seguire le regole indicate nel template che ti allego. Nel frattempo devo cancellare le pagine incriminate, che potrai chiedermi di ripristinare dopo aver eventualmente espletato alle procedure richieste. Grazie. Moongateclimber 13:40, 30 ott 2007 (CET)

Per favore fermati

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.

Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

@@@@@ si dia il caso che l'autore originale sia io come avevo ben specificato,aggingendo pure che non era la stessa ministra ma una nuova elaborazione--Lupo rosso 14:09, 30 ott 2007 (CET)

Per favore, rileggi più attentamente quello che ti ho appositamente allegato. "Specificare" che si tratta di materiale tuo non basta, occorre seguire la procedura completa che garantisce Wikimedia della non-violazione di copyright. Moongateclimber 14:19, 30 ott 2007 (CET)

Non sono in grado di dirti se il tuo ridicolo libello va bene, prova a mandarlo a wikimedia e ti diranno loro, eventualmente, cosa cambiare. Potrai tornare a lavorarci quando sarà emesso il relativo ticket (anche questo non dipende da me). Moongateclimber 05:16, 31 ott 2007 (CET)

Enrico Griffith

La pagina cosi' com'è sembra scritta dallo stesso Enrico Griffith, e una persona solo perche' e' comunista non e' enciclopedica. Se devi completare una pagina utilizza il {{WIP}}. Buon lavoro, --RiPe :) 18:31, 1 nov 2007 (CET)

Leda Rafanelli

Compagno Ing. Legionario, complimenti per la voce in oggetto e per i tuoi ultimi ampliamenti. Un dubbio: la Società Editrice Sociale fu fondata nel 1910? Perché, in tal caso, la Rafanelli, se non vado errato, si trovava ancora in Egitto. Domani darò un'occhiata a Borghi (mi trovo ancora all'estero per lavoro). A noi!!! Dall'ala liberal-nazionale a quella anarco-bolscevica.--Justinianus da Perugia 14:25, 5 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, approfitto di un pò di respiro (dal lavoro) per risponderti:

1) fra legionari non esiste la cortesia, ma la solidarietà;

2) leggo sempre con grande interesse i tuoi articoli e se così non fosse non li leggerei;

3) ho rispetto per Vidali, ma non nutro alcuna simpatia per lui. Mi è sempre sembrato uno stalinista fanatico e assolutamente privo di calore umano (mentre noto con piacere che tu ami dedicarti a personaggi di grande spessore umano oltre che politico);

4) che tocco da maestro aver inserito: Addio Lugano bella, o dolce terra mia...

A noi!!! Dal raggruppamento nazional-liberale a quello anarco-bolscevico. --Justinianus da Perugia 19:32, 5 nov 2007 (CET)

Adesso devo scappare, ma le tue parole sulla buona fede di tanti compagni che credettero in Stalin mi fanno ricordare quanto ti ho scritto qualche tempo fa in questa stessa pagina:

Lupo rosso, su Bordiga sono d'accordo con te, certo che è stato anche abbastanza sfortunato. Lo stalinismo ha fatto parecchi disastri e commesso molte ingiustizie, e lo dico con tutto il rispetto per i compagni che in buona fede hanno creduto e sostenuto Stalin. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:02, 13 set 2007 (CEST) [il grassetto l'ho apposto io in questo momento]

Come vedi, ho sempre capito, o per lo meno cercato di capire, il dramma di tanti antifascisti di credo comunista che trascinati dagli eventi si sono trovati su posizioni staliniste. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:42, 5 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, mi sono collegato in questo momento e ho visto il tuo messaggio. Lo farò con grande piacere, ma vorrei prima terminare di dare un'occhiata a Borghi. Ci sentiamo più tardi. Cordialità--Justinianus da Perugia 12:43, 7 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario ti prego di verificare se nell'ultima frase del paragrafo "Esilio in Europa" e nell'ultima frase di "Azione politica nel secondo dopoguerra", ho interpretato correttamente il tuo pensiero. Nella voce (ottima peraltro e molto ben documentata) ci sono ancora dei link da inserire. Ma sei proprio sicuro che, secondo le ultime teorie storiografiche, Vidali non ebbe niente a che vedere con l'uccisione di Tresca? Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:42, 8 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario concedi anche a me qualche erroruccio di distrazione (sarebbe davvero un fatto grave se non lo fosse). Su Vidali ti credo sulla parola. Però non mi hai risposto sulle due frasi in questione. Ho interpretato correttamente il tuo pensiero oppure no? Cordialità--Justinianus da Perugia 14:19, 8 nov 2007 (CET)

C.I.L., sono io a dover ringraziare te. Sto infatti, un pò alla volta, diventando un esperto di anarco-sindacalismo-bolscevismo. Il mio rientro è previsto per domani pomeriggio. Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:44, 9 nov 2007 (CET)

Copyright

Sicuramente sono io che ho scritto male, a volte non scrivo bene in italiano:

1. il template {{GFDL}} è solo per le immagini (tutti i testi sono rilasciati in GFDL, c'è scritto a fondo pagina); mettendolo, categorizzi la tua sottopagina in Categoria:Immagini GFDL
2. il ticket OTRS che hai messo non è valido. Per cui non usarlo ed elimina il materiale in violazione di copyright, se ce n'è in quella pagina. Grazie--Trixt 00:41, 10 nov 2007 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Link. Inoltre ti avviso che sto provvedendo a segnalare la cosa. --Jaqen at lancaster 15:28, 11 nov 2007 (CET)

Come concedere l'autorizzazione

Ciao, per quando torni dal blocco: fai mandare dal detentore dei diritti del testo in questione la seguente dichiarazione a permissions-itwikimedia.org così la donazione è a posto.

Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di [ FONTE CARTACEA, LINK A SITO WEB ].

Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza GFDL. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.

[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]

Ciao --Jacopo (msg) 18:47, 11 nov 2007 (CET)

Da Justinianus

Amico Lupo rosso, voglio esprimere in questa tua pagina di discussioni la mia solidarietà nei tuoi confronti e il mio personale dissenso per la misura penalizzante che ti è stata applicata. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:42, 12 nov 2007 (CET)

anche a me spiace per il blocco, ma ti invito a tenere conto che Trixit ed altri stanno semplicemente facendo un servizio alla comunità di wikipedia. Le loro richieste sono più che legittime. Non mi pare difficile, data la situazione, poter ottenere quella autorizzazione in modo accettabile. Se ci fossero ulteriori problemi, avvisami e, se posso, dò una mano. Ciao --Fioravante Patrone 13:44, 13 nov 2007 (CET)

Difesa e contratacco

@@@@@ --Lupo rosso 10:51, 19 nov 2007 (CET)Dopo essermi ritirato al riparo degli Urali per organizzarmi ritorno mettendo in campo"le mie voci di Stalin" e passare al cotrattacco (la Regina degli anarchici perdoni la momentanea "trasgressione").

• fermo restando che il discorso che ho fatto non risulta insulto per nessuno perche' fuoriesce molto facilmente quando si lavora di gruppo,fra amici,(anche e sopratutto e qui sta il mio imperdonabile sbaglio),cio' accade in fasi piu' o meno concitate della discussione su un progettto ed al massimo viene ritenuto sintomo di scarsa,e sperabile momentanea,educazione nonche' di "Celliniane irruenza",

vediamo rapidamente nel particolare,non notato ma decisivo:io non so che quello che mi manda i ticket e' lo stesso che mi dice che non vano bene per cui, io ,facendomi forte della "sapienza "di chi me li manda domando in modo ironico se son deficenti pensando di utilizzare la loro supposta sapienza contro chi mi sta disturbando,in quanto reputo che ne sappia poco e mi stia disturbando.

Quindi penso che il "reato"per cui sono stato punito cosi' "duramente" sia il semplice,ed in parte desueto,reato di "lesa maesta'",

da capire chi e' la maesta'!in quanto io non ne vedo,ma v'e' da aggiungere pure che un "Anarco-Bolscevico" le "maesta' "non le riconosce in nessun senso.

Da notare ancora che il mezzo informatico non permette ne' di far sentire ne' il tono di voce ne' l'atteggiamento corporeo fondamentali nella comunicazione ,da cui il limite deprimente del mezzo informatico (posso aggiungere volendo riferimenti e bibliografia su tale discorso di persone non somare come me sull'argomento)

• puntualizzazione personale,la mia lealta' e schietteza (dice chi mi conosce )mi impedisce di insultare con volontarieta' o far comunque danno in altro modo ,da vigliacco, nascosto dietro i tastini di una tastiera,

ma a parte questo, il deficiente come insulto non lo uso da un pezzo perche' io con i "deficienti"ci ho lavorato per anni e mi son reso conto che dietro un "deficiente" c'e sempre un vissuto difficile(difficile e' un eufemismo)

ed i "deficienti" quando non son "fuori di testa" a causa dei danni mentali a loro inflitti son mediamente piu' saggi ,tolleranti e sopratutto affettuosi di parecchie persone "intelligenti"e neppure si sentono "maesta'" alla faccia delle ridicole barzelette sul loro conto.

Da cui si evince per me la quasi impossibilta' di insultare riferendomi alle presunte,od ancor peggio se fossero vere,incapacita' mentali del mio "nemico".

Inoltre ribadisco che pure faccia a faccia ,sarebbe comunque ben strano che usassi l'insulto: nel caso che reputi necessaria e giusta una " reprimenda" uso argomentazioni che possano lasciare un segno e non lo "stupido" insulto.

• dato che son genovese e ogni promessa e' debito (per ogni buon genovese i debiti si pagano nella stessa misura in cui si riscuotono i crediti ) come avevo promesso ad Jagen vado a prepare il "libello accusatorio" ed ad inserirlo fra gli amministratori problematici,quando ho capito come si "inbelina",genovesismo per dire come si fa ,ovvero come si opera in modo pratico:chiarito per quella folta schiera di incolti che frequentano l'ambiente wikipediano conoscitori magari di tedesco,inglese,spagnolo ec.ecc. ma assolutamente ignoranti della dolce lingua che usa come aristocratico intercalar il soave termine Belin.
• scrivero' con atteggiamento sereno e con opportuni chiarimenti il "libello accusatorio"....da scompisciarsi ,sei scemo!?

,avete visto cosa ho scritto? "atteggiamento sereno e con opportuni chiarimenti" io? ma stiamo scherzando?

per chi non l'avesse capito e' autoironia ,se non ci fosse il limite draconiano del mezzo informatico si sarebbe capito dal tono e dal mio atteggiamento appena fatta mente locale su cosa ho avuto il "fegato" di scrivere,

puo' darsi che si possa configurare anche un autoatacco personale:vedremo

• appena preso atto del blocco per un po' di tempo ho mi e' uscito il fumo dalle narici come "zannuto verro niuro",altro che Lupo Rosso.

La prima idea e' stata una sfida a duello al'ultimo sangue diretta ad Jagen,di celliniana memoria,ma visto che con il fioretto mi perforerei i "cabasisi" prima di avergli inflitto la sacrosanta punizione,(quale offeso ho il diritto della scelta delle armi),ho pensato sia meglio la mazza da scultura da 3,5kg a manico corto,

che non e' il pugnale degli Arditi del Popolo ma che comunque si puo' usare in modo spurio come arma da scontro ravvicinato:

solito intervento dal cielo della la Regina degli anarchici,(alla Cristo e Don Camillo),"e ti pare leale !?tu lo usi e ogni giorno!nu fa u belinun,"(tradotto mi ha dato dello scemo in genovese)

Bene,penso,e' giusto, allora gli scolpisco,sempre ad Jagen, una colonna infame come quella costruita per Pier delle Vigne ,se la memorie ben mi aiuta,traditore di Fiorenza e del comandante Michelangelo,in quel momento capobombardiere al torrione di S.Miniato.

Ottimamente gliela spedisco per posta ,pacco raccomandato,cosi' quando diparto ci fa pure qualche Palanca(significa soldi ,in genovese per i soliti incolti) dato che per "artista"defunto pezzi aumentano di prezzo (compresi quelli di scadente qualita'):Piano due problemi! il primo la scelta del materiale consono,risolvibile,ma il secondo e' irrisolvibile:un genovese,(anche se mezzo carrarese di origini ,o giu' di li'),che paga le spese di spedizione,ma sei deficiente? e' sempre autoironia con attacco personale a me stesso,

per cui in preda a durissima crisi depressiva vado ad accingermi a scrivere con con atteggiamento sereno e con opportuni chiarimenti il "libello accusatorio"

RISATA "OMERICA" (sempre per l'ultimo rigo teste' scritto per chi non lo avesse capito!!!!!)e la risata "OMERICA" e' pure riferita alla procedura che viene usata per la cessione dei diritti che nonstante la apparente pignoleria e' elusibile in modo facilissimo per chi vuol far "scherzi da prete" il buon Don Andrea_Gallo,mi perdonera' il rude detto visto che lui non soffre di "lesamaestite".

Bentornato

Bentornato fra gli amici, Compagno Ing. Legionario. La tua assenza cominciava a farsi sentire. Ho letto con interesse il memoriale riportato anche in questa pagina di discussioni e lo trovo equilibrato e pertinente. Però ancora non ho ricevuto una tua risposta alla mia del 17/11. Hai preso in considerazione quanto ti ho consigliato? In attesa di un tuo riscontro, ne approfitto per manifestarti ancora una volta la mia solidarietà e la stima che nutro nei tuoi confronti. Fatti sentire. Cordialità --Justinianus da Perugia 18:46, 19 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, sono le 8,00 ed è ora di mettersi al lavoro sulle Applicazioni della scultura per poterne fare una voce. Chi dorme non piglia pesci (mi permetto di richiamarti all'ordine data la nostra comune militanza nella Legione). Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:01, 20 nov 2007 (CET)

Scultura

Compagno Ing. Legionario,

Dal materiale esaminato sulla scultura, io direi che si possono ricavare 2 voci:

1) Prima voce (dal titolo, per es.: Scultori e cura delle infermità psichiche) = solo dalle Premesse.

2) Seconda voce (dal titolo, per es.: Scultura e introspezione psichica) = da tutto il resto.

Io adesso senza cancellare tutto lavoro solo sulle Premesse. Manca però un incipit che dovresti scrivere tu che sei l'esperto, ad es: nel dopoguerra si sono iniziate a trattare alcune malattie nervose impegnando, ecc. ecc. oppure: fra tutte le attività artistiche la scultura si presta ecc. ecc..

Cosa ne pensi?

Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:41, 20 nov 2007 (CET)

La voce (da completare, wikificare e corredare da note e biografia si trova dove prima era il paragrafo delle "Premesse". Fammi sapere--Justinianus da Perugia 17:15, 20 nov 2007 (CET)

Pieta' Rondanini

Ho letto e mi sono permesso di fare piccole correzioni. Lo scritto e' molto interessante, anche se forse necessita di essere rivisto per ridurre doppioni e assemblato in modo piu' organico. Come gia' ti dissi penso che come testo sia piu' adatto come respiro creativo e comunicativo per wikibooks che per una voce in wikipedia. Ciao e buon proseguimento, sempre pronto alla collaborazione. --Bramfab Discorriamo 11:14, 21 nov 2007 (CET)

Scultori e cura delle infermità psichiche

Compagno Ing. Legionario, se scrivi l'incipit e anche un codino puoi, a mio avviso, aprire la voce in oggetto, poi la rimpolpiamo con dei riferimenti. Attenzione, solo se te la senti, io non posso sostituirmi a te, perché l'esperto sei tu...Successivamente posso darti però una mano. Per semplificare le cose, tolgo tutto il resto dal sandbox che mi hai dedicato e lascio la parte in questione (tanto tu hai salvato tutto, e comunque si può recuperare in qualsiasi momento con la cronologia). Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:56, 21 nov 2007 (CET)

Si, ma vorrei, appena puoi, che ti concentrassi su quanto ho lasciato nel Sandbox, da cui si può già ricavare una voce. È un progetto "minimalista", me ne rendo conto, però di facile realizzazione. Tieni però presente che se un giorno dovessi scrivere un libro sul tema, non puoi utilizzare il materiale che editi presso di noi, cioè presso Wikipedia, che diviene detentrice del copyright (credo almeno che la cosa funzioni così). Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:12, 21 nov 2007 (CET)

segnalazione

ho visto la tua segnalazione tra gli admin problematici di Jaquen. ti sei scordato di avvisarlo (comeda prassi), l'ho fatto io per te. ciao e buona giornata. --Gregorovius (Dite pure) 17:24, 21 nov 2007 (CET)

A noi!

Compagno Ing. Legionario, senza volerlo mi è caduto l'occhio sul messaggio di Gregorovius. Ma allora sei passato al contrattacco! Ho visto anche che hai lavorato sul sandbox. Adesso è un pò tardi, ma domani mattina voglio dargli un'occhiata anch'io. A noi!!!! --Justinianus da Perugia 23:42, 21 nov 2007 (CET)

Jalo

Credevo che avevi parlato solo con Jaqen. Comunque non mi disturbi, chiedimi pure tutte le volte che ti serve qualcosa. Jalo 14:01, 22 nov 2007 (CET)

Non e' colpa tua, e' la pagina dei problematici che non funziona granche'. Quella da modificare e' Wikipedia:Amministratori problematici/Jaqen/3. Ciao Jalo 16:39, 22 nov 2007 (CET)

Scultura

Compagno Ing. Legionario, aspetto che tu finisca di inserire il materiale e poi do un'occhiata al tutto, altrimenti devo continuamente rivedere la pagina. Questa mattina mi sono occupato del primo paragrafo, il mio punto interrogativo sulla frase in corsivo è però rimasto senza risposta. Non prendere anche tu le abitudini del sergente Pierre, il tolonese. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:30, 23 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, forse hai ragione, l'amico era di Tolone, non Pierre. A proposito, Lupo rosso, quello che importa per la Scultura è inserire quanti più riferimenti possibili. Con i tempi che corrono, meglio premunirsi, e se poi hai un paio di slip corazzati ancora meglio (a buon intenditore...). Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:35, 23 nov 2007 (CET)

Domani mattina mi dedicherò anima e corpo alla Scultura, Compagno legionario. A noi!!!--Justinianus da Perugia 18:26, 23 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, quanto stai scrivendo nell'ultimo paragrafo è certamente molto interessante ma non sarebbe meglio per il momento (sulla base di quanto si era stabilito), presentare una voce "essenziale" per poi successivamente ampliarla? Il titolo definitivo potrebbe essere: "Suppporto collaterale della scultura alle terapie delle infermità psichiche (quello attuale mi sembra troppo lungo). Io comunque prima di muovermi aspetto che tu abbia definitivamente terminato. Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:39, 24 nov 2007 (CET)

Ciao Lupo,

ho visto la pagina e me la riguardo senz'altro meglio, anche se come sai di scultura ci capisco veramente poco ^^. Cmq mi pare che di roba ce ne sia veramente molta, cerca di metterla bene e di stare aderente all'argomento. Se pensi di fare il titolo [Arteterapia], ricorda di indicare subito chi ha coniato il termine. Evita se puoi di adottare un titolo troppo lungo e abbi cura che non sia orfano ma linkato da qualche parte (nella voce su Costa ad esempio?). Per quanto riguarda i riferimenti mi sembrano molti: linkali bene come {references}. Se sentimmo,

--「Twice^28.5」 18:25, 24 nov 2007 (CET)

Tieni conto che io ho dato solo una sommarissima occhiata alla pagina, e ho notato che il termine ricorre abbastanza al principio. Se è ben spiegato, non ci vedo tra l'altro nulla di male a fare una voce apposita sulla arteterapia. Ma forse in questa sandbox tu e justinianus volete sviluppare qualcosa di maggiormente articolato e complesso. Va benissimo lo stesso basta che il tutto sia bene inquadrato. --「Twice^28.5」 19:11, 24 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, ho dato un'occhiata al paragrafo da te segnalatomi e, fermo restando l'indubbio interesse che presenta, mi sembra sviluppi alcuni temi già precedentemente affrontati da te (vedi parte iniziale). Io, Lupo rosso, sono sempre del parere che la pagina deve riportare informazioni essenziali e non essere eccessivamente lunga, tanto, una volta aperta la voce, si fa sempre in tempo ad apportare tutte le integrazioni necessarie. Ho quindi l'impressione che qualche bel taglio dovrai farlo. In attesa che tu, in qualità di creatore della voce, possa forgiare michelangiolescamente il materiale che hai portato alla luce, questo tuo apprendista di bottega ti saluta, non con il pugno alzato e neppure romanamente, ma con spirito legionario. Se sentimmu! --Justinianus da Perugia 11:09, 25 nov 2007 (CET)

Commilitone legionario dei tempi che furono, hai fatto bene a dare una bella sforbiciata, conservando il materiale per una eventuale pubblicazione, perché merita di venire recuperato. Io ho dato una sistematina al primo paragrafo. Controlla se tutto è OK o se ho travisato in qualche punto il tuo pensiero. In tal caso non farti scrupoli di rettificare quanto ho scritto. Per quanto riguarda il paragrafo sul vandalismo (molto interessante e inquietante, per la verità), io lo terrei in serbo per un'altra voce. Penso che se invece del paragrafo suindicato tu inserissi qualche rigo di chiusura dopo gli "infermieri" (sul futuro magari dell'Arterapia e gli sviluppi che potrebbe avere) sarebbe molto meglio. Pensaci e fammi sapere. A noi!!! --Justinianus da Perugia 14:52, 25 nov 2007 (CET)

In tal caso la parola d'ordine è: sfoltire! Anche tu salutami Asier. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:43, 25 nov 2007 (CET) ricordati di salutarlo.

Solo l'ultima parte del paragrafo sul vandalismo ha una vera attinenza con la parte precedente. Il resto è un lunghissimo (e interessantissimo) preambolo. A questo punto devi però ben legare tutto il paragrafo all'interno della pagina. Il discorso deve essere organico e conseguente, così mi sembra un pò discontinuo. Fammi sapere. Se sentimmu.--Justinianus da Perugia 19:45, 25 nov 2007 (CET)

Scusa amico mio della Legione, ma mi sono trovato impegolato in una discussione con un ragazzo che continua a sopprimere i miei interventi in Lingua italiana. Domani guarderò il tutto con calma, ma adesso devo allontanarmi dal computer altrimenti mia moglie potrebbe chiedere il divorzio! Cordialità.--Justinianus da Perugia 23:59, 25 nov 2007 (CET)

Legionario Lupo rosso, ho rivisto l'ultimo paragrafo (che però dovrebbe forse essere meglio legato al resto della voce. Io continuo a pensare che, date le dimensioni, potrebbe costituire una pagina a se stante). Nell'ultimo periodo mi riesce impossibile mettere a posto la punteggiatura, forse per il gran numero di richiami che non vengono fatti in nota. Se vuoi, puoi comunque aprire la voce e poi gli daremo un'altra bella ripassata. Fammi sapere. Cordialità.--Justinianus da Perugia 14:49, 26 nov 2007 (CET)

P.S. Mi raccomando, il titolo più corto possibile forse: "Aspetti arteterapeutici della scultura" (che già è abbastanza lungo). Oppure "Arteterapeutica mediante la Scultura". Insomma, il più corto possibile. A noi!!! --Justinianus da Perugia 14:54, 26 nov 2007 (CET)

Amico Legionario, se è necessario cambiare titolo, basta fare un Redirect (ci vogliono 2 minuti) e il gioco è fatto. Per il momento lo lasciamo così, ma se dovessero dirti qualcosa, provvederemo fulminantemente, stai tranquillo. Ho visto il tuo messaggio del 23 e ho molto apprezzato il tuo intervento. In bocca al lupo per tua madre. Cordialità.--Justinianus da Perugia 16:07, 26 nov 2007 (CET)

Amico Ing. Legionario, ho notato il tuo recentissimo redirect unitamente al tuo costante impegno nell'arricchire la voce, la quale, devo riconoscere, fa la sua bella figura. Quando hai terminato fammi un fischio, perché vorrei dargli un'occhiata. Spero, per il resto, che tutto proceda nel migliore dei modi. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:13, 27 nov 2007 (CET)

Se hai la possibilità di pubblicarlo, sono d'accordo con te. Altrimenti puoi lasciarlo su Arterapia e Scultura in forma più sintetica dell'attuale, e successsivamente aprire una voce "ad hoc". Nel primo pomeriggio vado a Roma per lavoro, ma rientro a Perugia domani sera. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:31, 27 nov 2007 (CET)

Caro Lupo, simpatico amico mio, ho letto con molto interesse il vostro lavoro sull' arteterapia e scultura. Non ho molta dimestichezza con questi connubi, anche se ho un debole per le opere, (abito nel paese delle ceramiche artistiche più famoso d'italia) trovo tuttavia interessante e di rilevante importanza tutto ciò che riguarda l'utilizzo socialmente utile delle nostre 'intelligenze', non so se mi spiego senza aggiungere altro...Giusti i riferimenti col tuo De Andrè, dimostrazione personificata dell'arteterapia. E poi uno come te che crea realmente, con le mani, delle idee, non sai quanto t'ammiro invidiandoti...Personalmente conosco la pet-terapy, anch'essa celebre ed utile nella sua dolcezza. Sei unico qui dentro, continua così e poi scusami ma con Justinianus ti sei scelto la miglior spalla sul mercato di Wiki..... A presto carissimo, un'ultima cosa mi sono accorto che possediamo lo stesso sangue...forse non siamo poi così diversi..!! Ciao --Jevola 16:19, 27 nov 2007 (CET)

Quattrocchi

Grazie dell' indicazione, che porta qualche dato in piu'. Peccato che tutta la discussione sia annebbiata da POV multipli. --Bramfab Discorriamo 11:32, 28 nov 2007 (CET)

Rientro dopo lunga assenza (poco più di 24 ore)

Pronto per entrare in azione a un tuo ordine sulla voce Arteterapia e scultura. Ricorda che la parola d'ordine è una sola, categorica e impegnativa per tutti, essa già trasvola e accende i cuori dalle Alpi all'Oceano indiano. Vetrina!!! E ce la manderemo!!! A noi!!! --Justinianus da Perugia 20:48, 28 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, sapevo che avresti reagito alla provocazione. Non è una cattiva idea scrivere qualcosa sulla X Mas e sui tanti giovani, alcuni dei quali in buona fede, che ne fecero parte. Io ero molto amico di uno dei figli di J. V. Borghese, prematuramente scomparso. Era una persona di grande spessore umano e culturale e sempre molto restio a parlare di suo padre e di politica. Romano e profondissimo conoscitore della sua città, è stato per tanti anni l'animatore del premio di romanistica "Daria Borghese" (sua madre), presso il palazzo di famiglia di Artena.

A proposito, quando hai terminato con la Arteterapia fammi un fischio. Oggi ho poco tempo disponibile, ma in serata un'occhiata posso dargliela tranquillamente. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:37, 29 nov 2007 (CET)

Arteterapia e scultura

Compagno Ing. legionario, si, hai visto giusto, la mia provocazione aveva le finalità cui tu hai precedentemente fatto accenno. Certo, devo anche riconoscere che con questa pagina mi stai introducendo in un mondo insolito e affascinante. Insomma, come ha scritto un celebre saggista contemporaneo: «Se Lupo rosso non esistesse, bisognerebbe inventarlo!».

Ho iniziato a leggere la voce prima del previsto. Mi sfugge però il senso di questo periodo: introdotto troppo preponderante nel suo lavoro risultante,l'eliminazione aviene non in prima persona ma conducendo nel lavoro il "discente" in modo che si autolimiti col tempo (vedi paragrafo "L'Artista"). In attesa di ricevere da te un'illuminazione in merito, ti saluta cordialmente. --Justinianus da Perugia 13:22, 29 nov 2007 (CET)

Caro Lupo, non c'è proprio bisogno che ti firmi...cmq la Xmas traboccava di gente valorosa, e il principe Nero era un monarchico coi controcosidetti, che dopo l'8 settembre fece una scelta ben precisa. Volendo tracciare un solco profondo tra i suoi uomini e la magra, senza aggiungere altro, figura della casa reale( e si che continuano ancora a far belle figure...). La frase nella mia pagina utente è il suo emblema. Vedo con piacere che vi state lasciando andare piano piano, passi te caro Lupo ma l'Imperatore simbolo di integrità e rettitudine...proprio non me l'aspettavo. Ciao amico/compagno zero negativo.--Jevola 14:25, 29 nov 2007 (CET)

So benissimo di quali nefandezze si siano macchiati molti figuri della decima, altrochè. Nefandezze che in quelle stagioni sussistevano come ordine del giorno a tutte le latitudini. Poi posso anche dirti che la guerra non porta rose, purtroppo, non è semplice trovare del romanticismo tra quella robaccia, anzi è pressoche impossibile. Però da Montanelliano di ferro credo che la guerra ed il suo contorno becero debbano essere valutate nel preciso periodo storico in cui sono, relativamente a quei momenti. La tua risposta non contraddice il mio messaggio, Borghese non è un mio mito, non potrà mai esserlo un criminale, o meglio un mio rifugio, però ha sbattuto il portone in faccia ai Savoia autori di una fuga vile,(perdonami ma ti immagini una casa reale regnante che fugge quando tutto crolla???, suvvia fa ridere come minimo...) storicamente di una portata pazzesca. E' questo che xme lo rende nobile, non 'buono'e sdoganabile per carità. La decima, come le brigate partigiane, non regalava libretti di poesiole ma uccideva, anche x divertimento, per scherno alle volte, ma quello era il momento e quello, disgraziatamente si faceva. Salutoni grande amico, con immutata stima. Ps: Mai razzista, a dispetto del nick.--Jevola 23:11, 29 nov 2007 (CET)

Legionario Lupo rosso, io dovrei fare ancora una ripassata generale, ma prima di effettuarla vorrei che dessi un'occhiata al tutto correggendo ciò che a tuo avviso snatura il tuo pensiero e aggiungendo ciò che ti è sfuggito. Tienimi informato. A noi!!!--Justinianus da Perugia 11:56, 30 nov 2007 (CET)

Proprio così, il buono, anche pochissimo sta dappertutto, non è questione di colore. Grazie di avermi fatto conoscere il marchese Spinola. Con un nome ingombrante a quel modo, sarebbe stato facile campare all'ombra infischiandosene di tutto. Scelta coraggiosa, da amante della nazione e dei comuni destini. Mi tolgo il cappello. Anche dinanzi a te. Ciao grande xenovese, salutami l'Imperatore.--Jevola 12:46, 30 nov 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, ti ringrazio per l'invio. Per quanto riguarda la voce ho cercato di fare del mio meglio, ma aspetto sempre un tuo cenno per la rilettura finale. Per il resto tutto OK?. Fammi sapere. A noi!!! --Justinianus da Perugia 12:21, 1 dic 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, io avrei finito (ci sono però un paio di punti che non mi sono del tutto chiari, ma questo può dipendere da me, non da te). A proposito, hai più rivisto Annette dai tempi che furono? Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:13, 1 dic 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, certo che di anni ne sono passati! Non scrivo più niente per non comprometterti...Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:55, 2 dic 2007 (CET)

Sono d'accordo con te, compagno legionario. Buona serata e cordialità da --Justinianus da Perugia 17:59, 2 dic 2007 (CET)

Comunicazione

Compagno Ing. Legionario, sono appena rientato a casa dai corsi e mia moglie mi ha comunicato la lieta novella. I simboli della Legione sono giunti a destinazione. Granitici come roccia di Liguria, superbi nelle forme, verranno gelosamente custoditi in attesa di essere esposti pubblicamente (per l'occasione inviterei anche i wikipediani interessati). Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:31, 4 dic 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, ho letto con interesse gli articoli su Rossi e Fratti. Questa sera devo partire nuovamente per Roma, ma al mio ritorno (fra due giorni) vorrei dare un'occhiata a Psiche e scultura. Grazie di cuore per ciò che tu sai. Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:37, 4 dic 2007 (CET)

Amico legionario, sono appena rientrato da Roma e ho visto il tuo messaggio: guarda che l'odissea dei repubblicani spagnoli in Francia nel '39 è tutta vera, te lo confermo perché io stesso tempo fa in Spagna ho parlato con un rifugiato del campo di Argelès-sur-Mer che si salvò per miracolo. Guarda qui: [7]. Lupo rosso, dimmi qual'è in questo momento la tua voce "calda", così gli do un'occhiata. Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:13, 6 dic 2007 (CET)

Amico legionario, guarda, appena apri la pagina sulla Scultura e psiche (non dovrebbero esserci problemi perché non è ricerca originale, ma ricorda di apporre il WIP), ti ci do subito un'occhiata. Così anche sui fuoriusciti repubblicani in Francia. A noi!. --Justinianus da Perugia 19:39, 6 dic 2007 (CET)

Ho Iniziato a leggere Scultura e psiche. Amico legionario, con questa voce hai veramente superato te stesso! Cordialità. --Justinianus da Perugia 22:52, 7 dic 2007 (CET)

Amico Legionario questa mattina ti ho colto in piena azione (su Scultura e Psiche). Aspetto che tu finisca per poter terminare di leggere la voce. Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:14, 8 dic 2007 (CET)

Re:Resistenza

Non ho esitato a rolbaccare, avendo l'utente soppresso molti link a voci wiki esistenti, come Strage di Oderzo, evidenziando così il proprio scopo di "orientare" la voce in senso POV. Ciao Lupo. AttoRenato ^{de gustibus} 11:46, 8 dic 2007 (CET)

Lupo rosso, appena hai tempo e voglia di farlo dai un'occhiata qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/CARC. Mi interessa conoscere la tua opinione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 19:38, 8 dic 2007 (CET)

Scultura e Psiche

Se stai buttando giù degli appunti, forse faresti meglio, finché non assumono una forma più definitiva, a farlo in una tua sandbox personale. Sono tuttavia perplessa sul modo di trattare il tema, che al momento mi suona piuttosto come una "ricerca originale" (che per quanto personalmente possa trovare stimolante, starebbe meglio in un sito personale e non qui). Vedo che l'avevi impostato diversamente direttamente nella tua pagina utente: capisco che la tua personale ricerca ti abbia spinto ad allargare il discorso, ma forse in questo modo diventa poco adatto per wikipedia, ovvero per un'enciclopedia: da un lato è troppo specialistico, dall'altro troppo generico.

Mi spiego meglio:

1. La parte del paragone di Freud della scultura alla psicoanalisi vs. la pittura/suggestione potrebbe andare utilmente ad arricchire la voce Scultura o meglio la voce sulla psicoanalisi o quella sulla suggestione, oltre che essere citata nella voce di Freud stesso. Non mi dice molto, almeno non in merito al significato della scultura classica (tanto più che quanto detto si riferisce forse meglio alla mitologia), la sua passione per l'archeologia: tutto avrei detto tranne che Freud possa essere considerato un importante interprete del mondo e del pensiero classico (se non nella misura in cui la sua psicoanalisi ha comunque condizionato ogni scienza umanistica). Comunque mi sfugge dove vuoi andare a parare, ossia il collegamento, per esempio, con la sezione seguente (il sacro e la scultura).
2. Nella sezione sul sacro e la scultura, per ora si danno come dati di fatto, affermazioni che quanto meno sono una sola delle molteplici sfaccettature della questione (la scultura come "arte di riferimento" del "senso del sacro", in quanto legata a sensazioni collegate alla figura materna? chi l'ha detto? anche la fonte che citi dopo con il quote, parla di arte in genere...
3. Le interpretazioni della scultura nelle diverse epoche come legata principalmente al sacro non si discosta da quanto sopra detto e, dal punto di vista della "storia dell'arte", sono piuttosto ingenue e/o piuttosto parziali. Per esempio non mi risulta affatto che le statuette femminili (che come quelle di molti altri servitori dei due sessi dovevano servire il faraone nella sua vita ultraterrena) abbiano qualcosa a che fare, nella mitologi egizia, con le figure che accompagnano nella morte (nella mitologia greco-romana, peraltro un dio, Hermes/Mercurio "piscopompo"/accompagnatore di anime) e quindi gli "angeli femminili" di Stagliano (perché poi in particolare di Stagliano? la gran parte degli angeli sono raffigurati per tradizione con fattezze efebiche, praticamente da quando ne è stata inventata l'iconografia, e oltretutto in una delle immagini che proponi la donna è in realtà la defunta e gli angeli che la accolgono sono puttini).
4. Poi si passa (altro salto per me incomprensibile) al mito di Pigmalione o a quello di Efesto come fabbro-scultore (ma sarebbe oggi chiamato cesellatore/incisore/orafo, piuttosto, no?, comunque qualcosa di diverso), e ad Antinoo in basalto (la figura a cui dai il link per l'immagine non mi parrebbe dalla foto in basalto; resta in pietra molto dura, ma certo non è l'unica scultura eseguita in pietra durissima e il significato non è affatto esclusivamente legato all'immortalità; del resto la questione della divinizzazione degli imperatori e di altri personaggi della famiglia imperiale mi sembrerebbe assai più complessa...)
5. Non mi estendo agli altri artisti contemporanei, di cui mi intendo assai meno, ma l'accostamento di un particolare aspetto del loro pensiero sulla scultura, mi pare ancora un tantino forzato, a lume di naso. Eliminerei anche certi giudizi, che comunque non c'entrano con l'argomento (e nel caso dovrebbero comunque essere suffragati da fonti precise per poterli inserire, come quello su Arturo Martini.
6. Michelangelo e la psiconalisi è un tema interessante e credo assai dibattuto, ma andrebbe trattato nel contesto della voce su questo artista nel suo complesso anziché stralciarne qui solo una (o due) delle interpretazioni. Mi sembra poi che la scelta di definire non omosessuale, ma piuttosto mancante di una holding materna per Michelangelo, come per Ligabue (che è un pittore: che c'entra in "Scultura e Psiche"?) sia una tua convinzione personale (chi lo dice?).
7. Nella prosecuzione del discorso, questo sembra più che altro un articolo, da sito personale in cui esponi il tuo proprio POV/pensiero originale, le tue impressioni e riflessioni, pur meditate e stimolanti, esprimendo il tuo parere su alcuni saggi letti. Sei sicuro che sia questa enciclopedia il posto giusto dove mettere queste considerazioni?

MM (msg) 00:01, 9 dic 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario, importanti comunicazioni ti attendono nel sito della Legione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:37, 9 dic 2007 (CET)

Ti lascio volentieri in pace finché non lo finisci: ti prego di credere che il mio non voleva essere un atteggiamento ostile, piuttosto interessato.

Ti do lo stesso due consigli non richiesti, di cui ovviamente potrai fare ciò che vuoi senza che io mi offenda. Il primo è che se non desideri essere disturbato da considerazioni altrui inopportune, ripeto che sarebbe meglio procedere all'elaborazione in una sandbox personale finché il testo non raggiunge uno stadio che ritieni di poter gettare in pasto alla folla dei wikipediani (e dove può lo stesso essere aperto alla collaborazione delle persone a cui l'avrai indicato). Il secondo è che trasferire il testo, e ancor più i concetti, di un articolo specialistico su wikipedia, richiede a mio avviso, un cambiamento del registro espressivo, in forma molto più semplice e senza dare nulla per scontato (ossia esplicitando tutti i passaggi logici) e contemporaneamente una sintesi estrema (in pratica dare quasi solo le conclusioni): devi cioè trasformare il testo da specialistico a divulgativo. Inoltre forse, ma questo si vedrà alla fine, richiede di spezzettare l'articolo su voci diverse (che sono a mio avviso sempre modificabili in meglio senza timore di "danneggiare" il lavoro altrui, anche se ovviamente richiede di armonizzare una eventuale nuova sezione con quanto già esiste). In alternativa trattare un tema ampio come quello del titolo che hai dato, richiederebbe una trattazione più "completa", che immagino non fosse il tema dell'articolo originario, di tutte le tesi e gli studi relativi all'argomento. Buon lavoro. MM (msg) 10:41, 9 dic 2007 (CET)

PS Per la domanda che mi fai, non conosco il tema, anche se credo di aver orecchiato qualcosa, ma lo trovo interessante. Quello che invece conosco un po' meglio come argomento è la scultura antica. MM (msg) 11:06, 9 dic 2007 (CET)

Compagno legionario, quando hai terminato di inserire il materiale avvisami, che Amore e Psiche, con qualche piccola rettifica, la facciamo diventare una voce da vetrina. Cordialità.--Justinianus da Perugia 13:10, 10 dic 2007 (CET)

Pietro Spedale

Partigiani che rischiano di essere nuovamente fucilati. --Bramfab Discorriamo 13:15, 10 dic 2007 (CET)

Ho sistemato Ciao --Bramfab Discorriamo 13:29, 10 dic 2007 (CET)

Ti pregherei di leggere quanto ho scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Pietro Spedale --Jaqen at lancaster 14:03, 10 dic 2007 (CET)

Compagno Ing. Legionario un gruppo di tuoi fans ti ha inviato un messaggio dove sai. Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:56, 10 dic 2007 (CET)

C.I.L. Un altro messaggio dei tuoi fans dovrebbe esserti già arrivato. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:39, 10 dic 2007 (CET)

Il solito gruppo di supporters ti aspetta al solito varco. Cordialità.

Scusa, ma perché non creiamo una voce Scultura antica e psiche? (non c'è neppure bisogno di un redirect) e con Michelangelo facciamo una voce a parte? Fammi sapere. --Justinianus da Perugia 12:49, 11 dic 2007 (CET)

Mi fa piacere che l'idea di creare una voce ad hoc per Michelangelo ti sia piaciuta. A proposito, c'è della posta per te in giacenza da questa mattina che tu non hai evaso. Guarda due messaggi più sopra (Il solito gruppo di supporters ecc.). Come mai? Cordialità. --Justinianus da Perugia 19:35, 11 dic 2007 (CET)

Scusami Legionario Lupo rosso, ma sono appena rientrato da Spoleto dove sono rimasto tutto il giorno per lavoro (pertanto in nessun momento mi sono collegato a Wikipedia). Domani sistemiamo definitivamente la voce. Hai risolto le anomalie dell'incipit? Hai fatto bene a scorporare Michelangelo. Ti lascio perché devo ancora cenare. Cordialità.--Justinianus da Perugia 21:05, 12 dic 2007 (CET)

Caro Legionario, i tuoi fans non mi danno tregua. C'è un altro loro messaggio che ti attende. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:35, 13 dic 2007 (CET)

Scultura e Psiche

Amico legionario, vai alla pagina discussioni della voce in oggetto. Cordialità.--Justinianus da Perugia 21:38, 13 dic 2007 (CET)

Per favore, potresti modificare le pagine una sola volta per sessione di lavoro, usando l'anteprima per fare le modifiche? Operando come fai tu si intasa la cronologia. Grazie. --Crisarco 13:07, 14 dic 2007 (CET)

Ing. Legionario, dimmi quando hai finito che così do un'ultima occhiata. Poi possiamo sottoporre la pagina all'attenzione di MM. Scusa, ma cosa sta succedendo con Ezia Gavazza? Cordialità. --Justinianus da Perugia 00:57, 15 dic 2007 (CET)

Ing. Legionario sostenere Andrea Gallo ed Emergency ti fa onore, ma non resterebbe qualche lingottino anche per me? Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:17, 15 dic 2007 (CET)

Re:

Visto (non mandare troppi avvisi che ti possono trovare da dire ... :)). --「Twice^28.5」 09:55, 15 dic 2007 (CET)

Lupo rosso, anch'io ho dato un'occhiata. Grazie al tuo impegno e preparazione la pagina mi sembra ricca di contenuti interessanti e suggestivi. Forse qualcuno potrà trovare il tema affrontato un pò "insolito" per i nostri spazi, ma noi siamo qui per dissipare ogni dubbio e perplessità. Comunque, bando alle chiacchere, io avviso MM che ha piacere di collaborare con noi...Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:59, 15 dic 2007 (CET)

P.S. Ma il caffè te l'hanno offerto con o senza brioche?

Amico Lupo rosso, bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare e a Giustiniano ciò che è di Giustiniano. La voce è tua perché tutti i contenuti sono tuoi e potevi inserirli solo tu. Io mi sono occupato un pò della forma e potevo essere sostituibilissimo. Ritiro quanto ho scritto sulla brioche: un paio di calzini corazzati vale molto di più. Che vuoi? Genova purtroppo è cambiata inesorabilmente da quando ci vivevo io in anni ormai lontani. L'austera parsimonia di un tempo ha ceduto il posto alla prodigalità più sfrenata! Il discorso sulla pubblicazione non l'ho però recipito...Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:04, 15 dic 2007 (CET)

Graziella Magherini

La voce era stata creata 2 mesi fa ma conteneva poche informazioni, e sembrava una voce promozionale. Se vuoi riscriverla non farti problemi. Ciao Jalo 23:28, 15 dic 2007 (CET)

Obbedisco

--Justinianus da Perugia 09:09, 17 dic 2007 (CET)

Civiltà legionaria

Compagno legionario, vedo che stai facendo un ottimo lavoro. Appena hai finito mi fai un fischio così posso dargli anch'io un'occhiata. Non ti prometto però l'imparzialità perché il coinvolgimento personale è forte. Sapevi che ancor oggi la Legione è il corpo più popolare in Francia e il 2° negli USA dopa i Marines? Forse il titolo più corretto da dare all'articolo è quello che appare all'inizio di questo mio intervento (Civiltà legionaria). Cordialità.--Justinianus da Perugia 12:27, 18 dic 2007 (CET)

Un tempo non la pensavi così, compagno legionario. Hai ragione, la Legione è stata il simbolo della Francia (coinvolta anch'essa, come quasi tutti i paesi europei, nella voragine imperialista della seconda metà dell'ottocento e della prima del novecento), soprattutto in Africa e Estrempo Oriente. Ti ricordo però che nel contempo ha svolto una funzione mitigatrice e direi quasi protrettrice nei confronti delle popolazioni che abitavano in tali territori, colpite dagli eccessi più deleteri del colonialismo e dal terrorismo delle frange più estreme filofrancesi e reazionarie presenti in alcuni paesi (mi riferisco in particolare all'OAS e ai suoi sostenitori in Algeria).

P.S. Siamo riusciti a salvare Ezia e con un margine rispettabile. Vogliamo permettere adesso che una certa signora Patrizia De Blanck, personaggio di nulla enciclopedicità (ti prego di leggere la pagina relativa), usurpi i nostri spazi? Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:48, 20 dic 2007 (CET)

Attenzione Lupo rosso, la votazione è già stata aperta. La pagina è in cancellazione. Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:34, 20 dic 2007 (CET)

Scusa Lupo rosso, non riesco a vedere la buona notizia. C'è un 150% di suicidi in più che presso gli altri americani! Instradami tu, perché forse mi è sfuggito qualcosa... Con cordialità dall'amico --Justinianus da Perugia 14:49, 20 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Giada De Blanck

Ti faccio notare che purtroppo qualcuno ha aperto la votazione (com'era prevedibile...) --Tia solzago 19:34, 20 dic 2007 (CET)

Cavallo Pazzo

Certo che Cavallo Pazzo è stato un mito, e Ziolkowski anche non scherza. Guarda Lupo rosso che gli USA sono un gran bel paese perché al suo interno è possibile trovare un Cavallo Pazzo, uno Ziolkowski, un Henry Miller, un Martin Luther King accanto a un generale Custer o a un Bush Jr. Insomma, c'è posto per tutti, e l'aria di libertà si annusa per strada. Mica male la tua idea di fare un salto negli States. Io ti accompagno, illustrandoti anche gli aspetti positivi del liberalismo (non meno validi di quelli legati al collettivismo bolscevico). Cordialità dal Legionario --Justinianus da Perugia 15:18, 21 dic 2007 (CET)

Sull'attuale regime politico americano sono d'accordo con te. Ma a dispetto della sua attuale classe dirigente gli USA restano un grande paese e il popolo americano un grande popolo. Anche la Russia, in epoca stalinista e nonostante Stalin, era una grande realtà umana (e secondo me la è tuttora), una fucina di cultura come pochi altri paesi al mondo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:09, 21 dic 2007 (CET)

Amico Lupo rosso, le mele marce sono dappertutto, anche nella Legione. Eppure in quanti villaggi dell'Atlante i legionari sono stati visti come salvatori, i quali, spesso a rischio della vita, reprimevano il terrorismo anti-islamico dell'OAS e la cupidigia di funzionari fanatici e corrotti! Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:43, 21 dic 2007 (CET) P.S. Scusa, ma cosa ha a che vedere Salan con la Legione? Non fu mai un Legionario. Comandò anche sui reggimenti della Legione dislocati sia in Indocina che in Africa...Ti risaluto con cordialità.--Justinianus da Perugia 07:41, 22 dic 2007 (CET)

BUON NATALE

Grandissimo amico Lupo Rosso...lo sai anche a me a scuola davano dell'asinello??, ricordiamogli che è stato un animale fondamentale per il nostro sviluppo economico e sociale(alpini, agricoltori,ecc). E poi sono dolcissimi. Io sono molto felice di averne avuto uno. E poi tu tutto sarai meno che uno sprovveduto, anzi. Comunque ricambio i sinceri auguri molto sentitamente e non vedo l'ora di ricevere altri tuoi messaggi, ci tengo in maniera particolare. Sei una bella persona, un po folle, ma nel giusto senso. Ciao.--Jevola 12:44, 23 dic 2007 (CET)

Arti visive da psychomedia

http://www.psychomedia.it/pm/culture/visardx1.htm

Foto ricordo

Che Natale! Ti ricordi che gran bevuta di vodka ci facemmo al bar dell'aeroporto?--Justinianus da Perugia 19:34, 24 dic 2007 (CET)

Re: Segnalazione chiusa

Ciao. Ho chiuso quella segnalazione perché, navigando qua e là, mi sono accorto che da circa due settimane non c'era più stato alcun intervento: ho quindi pensato che era inutile tenere aperta una discussione che evidentemente non stava andando da nessuna parte. Tra l'altro, leggendo gli ultimi post, mi era sembrato che andassero in direzione di un rasserenamento e di una ricomposizione, se pur non perfetta della vicenda. Auguri di Buon Natale anche a te, seppur a scoppio leggermente ritardato :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:05, 26 dic 2007 (CET)

Legione

Amico legionario, sono rientrato a Perugia poco fa dopo aver passato alcuni giorni in famiglia (moglie, mamma e due cugini francesi). Se posso, stasera stessa inizierò a dare un'occhiata alla voce in questione. A prima vista mi sembra una pagina molto promettente e densa di notizie succose. A noi!!!--Justinianus da Perugia 18:33, 27 dic 2007 (CET)

WIP

Di niente, fa attenzione la prossima volta ;-) Ciao, --Filnik 19:12, 28 dic 2007 (CET)

Antifascisti nella Legione Straniera

Compagno legionario, sto un po per volta leggendo tutta la voce in questione. La pagina è impegnativa e preferisco effettuare una lettura "pausata". Per domani dovrei aver finito. Complimenti per la gran quantità di informazioni preziose e di riferimenti che hai inserito. A noi!!! --Justinianus da Perugia 17:35, 29 dic 2007 (CET)

Grazie a te, Lupo rosso

Grazie di che? Sono io, anzi, tutti i lettori di Wikipedia che dovrebbero ringraziare te, Lupo rosso, per il lavoro svolto. Perché in un mondo di futilità e di intorpidimento mentale tu cerchi di portare a conoscenza di tutti noi (soprattutto delle giovani generazioni), fatti e personaggi che diano nuovo vigore ai grandi valori dell'umanità: la fratellanza fra gli uomini, la libertà, la solidarietà, il sacrificio e la lotta per un mondo più giusto. Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:15, 30 dic 2007 (CET)

Compagno Ing. legionario, il solito messaggio da parte dei tuoi ammiratori che sai dove trovare. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:07, 30 dic 2007 (CET)

Altra foto ricordo

Mosca, vigilia di Capodanno, 1947. Lupo rosso (al microfono) e Justinianus (alla sua destra, in basso) annunciano in Parlamento la loro irrevocabile decisione di arruolarsi nella Legione. Si scatena un putiferio in aula.

Che capodanno, Lupo rosso! Sono passati 60 anni, ma mi sembra ieri. Buon 2008! --Justinianus da Perugia 15:15, 31 dic 2007 (CET).

Buon anno 'Rivoluzionario di ferro'. Di una cosa, ma non è che stai rubandoci Justinianus....?? Ciao e auguri.--Jevola 21:42, 3 gen 2008 (CET)

Compagno Ing. Legionario, ti sei molto impegnato sulla nostra amata Legione, ma manca un guizzo finale (completamento bibliografia) che solo tu puoi fare. Comunque hai veramente creato una gran bella voce che io sono in attesa di rileggere, una volta completata (fammi un fischio non appena possibile). Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:49, 4 gen 2008 (CET)

vediamo dove e' il link che provoca spam

Cerchiamo di capirci... mettere De Gaulle tra gli italiani non mi pare un errore banale. I tuoi contributi mi sembrano molto ricchi (soprattutto di citazioni e di fonti, a differenza di molti inserimenti su Wikipedia) ma sono esposti in maniera piuttosto confusa. Alcune annotazioni innanzitutto formali: le parole vanno accentate, non apostrofate (esempio libertà non liberta'); gli incipit su un'enciclopedia devono essere standardizzati, bisogna innanzitutto spiegare di cosa si parla: ho letto una tua voce su una sezione degli Arditi del Popolo che cominiciava come un libro di storia, dando per scontato che il lettore sapesse già un bel po' di cose. Nel merito della voce in questione: mi pare di capire che questa dovrebbe essere una lista (o elenco che dir si voglia), essendo chiaramente una follia esaurire la trattazione di sì vasto argomento in poche righe. Se vai sulla Wikipedia in inglese troverai una pagina [8] che dovrebbe essere la corrispondente alla voce da te creata. Come vedi è molto pulita ed è uno strumento agevole di navigazione (sicuramente i dettagli relativi ai vari movimenti di resistenza saranno contenuti nelle pagine specifiche). Non voglio insegnare niente a nessuno, però non sono il solo che ha notato un po' di confusione nell'esposizione delle notizie. --Crisarco 09:11, 2 set 2007 (CEST)

arti visive da psychomedia

http://www.psychomedia.it/pm/culture/visardx1.htm