Utente:Looris/Tavernetta
La Tavernetta nasce come mia sottopagina, con l'intento di portare avanti discussioni senza dover passare dal ben più costoso Bar, perchè è risaputo: comprando gli alcolici al supermercato, risparmi molto rispetto a chi li va a bere fuori...
Fuor di metafora, torniamo a noi. Mi trovo qui da poco e ho diversi grossi dubbi su alcune cose riguardanti la Wikipedia, e non volendo correre il rischio di aprire in un posto pubblico una discussione su qualcosa che è sicuramente stato già trattato ampiamente, ho deciso di farlo qui, in un'antro privato.
Dunque iniziamo con la faccenda più spinosa.
Enciclopedia o Elenco?[modifica | modifica wikitesto]
Sarò strano, ma la mia idea di enciclopedia comporta dei grossi volumi pieni di articoli sugli argomenti più disparati, ma importanti. Apro su una pagina a caso e leggo: anche se l'argomento non mi interessa in particolare, mi rendo comunque conto che si sta parlando di qualcosa di decisamente degno di nota.
Wikipedia non è un dizionario? Non a caso c'è stato un fork. Non è una guida turistica? Perfetto, per quello esiste Wikitravel. Questi argomenti non son stati considerati enciclopedici, e son stati spostati in un sito a parte. Benissimo, però...
Però rimangono tantissimi elenchi, migliaia e migliaia di articoli fuffa, su argomenti così specifici che interessano certamente a qualcuno, ma non dovrebbero mai e poi mai stare in un'enciclopedia di carattere generale...
I comuni francesi e spagnoli. Entità geograficamente irrisorie, spesso più piccole di molte nostre frazioni, pagine che non contengono alcuna informazione oltre a semplici dati numerici... è questo il vostro concetto di "Enciclopedia del sapere umano"?
I politici, i "Ministri della Repubblica": in gran parte persone di cui non si ricorderà nessuno, hanno diritto tutti a una loro voce? Ma suvvia, ce n'è stati tanti di Ministri, mica tutti hanno fatto qualcosa per cui meritano un posto nella storia...
I film. C'è IMDb per questo! Film particolarmente importanti si son guadagnati un articolo qui, ma ho avuto l'impressione che si sia spesso esagerato, come anche forse per libri, poesie, quadri... Certo, discorso diverso si può fare per le serie (in qualunque media siano presentate), ma le opere "a volume unico" dovrebbero avere davvero lasciato il segno...
Non c'è nulla di enciclopedico in questi elenchi sterminati di informazioni più o meno inutili. Ogni articolo del genere, fa perdere qualità a tutto il progetto. Una buona enciclopedia si vede dalla bontà di ciò che appare cliccando "Una pagina a caso": se quattro risultati su cinque sono penose paginette prive di utilità, c'è sicuramente qualche grosso problema.
--Lo'oris - ロホリス 22:20, 8 gen 2006 (CET)
Coerenza uno: altre wikipedie[modifica | modifica wikitesto]
Questa discussione l'ho creata direttamente al Bar, ed è stata successivamente spostata qui, trovando infine risposta. --Lo'oris - ロホリス 19:31, 9 gen 2006 (CET)
Delirio artistico[modifica | modifica wikitesto]
In questo post tratto di quanto sia delirante e offensiva la "Lista degli articoli che tutte le Wikipedie devono avere" nei confronti del fumetto. Lo'oris - ロホリス 21:02, 13 gen 2006 (CET)
Accennato anche nel Progetto Fumetti. Lo'oris - ロホリス 22:04, 14 gen 2006 (CET)
Corretta la parte riguardante i fumetti. Aggiunta la segnalazione nonNPOV nel paragrafo animazione. Lo'oris - ロホリス 09:39, 22 gen 2006 (CET)
Cancellazioni rapide e indolori[modifica | modifica wikitesto]
Proposta per ammodernare e snellire il processo di cancellazione di articoli fuffa. Lo'oris - ロホリス 23:40, 14 gen 2006 (CET)
La mia proposta, grazie anche a grandi contributi da parte di altri utenti, sta procedendo benone qui. Lo'oris - ロホリス 09:41, 22 gen 2006 (CET)
Pagine da tradurre[modifica | modifica wikitesto]
Avviso per migliorare il processo di traduzione pagine quando questo avviene in più fasi a distanza di tempo. Lo'oris - ロホリス
Risolto e archiviato 12:08, 17 gen 2006 (CET)
Ciao...[modifica | modifica wikitesto]
... e grazie del messaggio! Buon lavoro e buon giapponese. Ylebru dimmela 16:07, 23 gen 2006 (CET)