Utente:Io'/Archivio2

Pagina di archiviazione delle comunicazioni. II Capitolo

Re: sulle discussioni nella voce Sai Baba

Ciao! Anzitutto mi scuso per il ritardo con cui ti rispondo ma, come ho già scritto altrove, in questo periodo la real life sta prendendo il sopravvento :)

Ti ringrazio per le tue lusinghe, le quali non possono che farmi piacere. Purtroppo tante volte la fede cieca (a prescindere che si tratti di fede religiosa o fede scientifica) ci rende ciechi... e incapaci di prendere in considerazione la possibilità che esistano verità diverse dalla nostra :-P

Certo questi sono argomenti delicati, che vanno presi con le molle, perchè se l'approccio alla discussione è spinto da forti ideologie si rischia di precipitare in flame senza fine... e senza risultati. Nella fattispecie mi è capitato più volte di dover constatare, purtroppo, che se non fossi intervenuto nella voce per tentare di equilibrarla, ora essa conterrebbe solo critiche. Comprendo anche che questo fatto possa essere apparso, agli occhi dei detrattori, come un mio "schierarsi" a favore, quando (come già lungamente spiegato) il mio era solo un tentativo di sospensione del giudizio. Certo è opportuno informare anche sui punti di controversia (giacché essi esistono), ma trovo che l'equilibrio (in pieno spirito wiki) preveda che ci si limiti ad informare cercando, per quanto possibile, di separare le proprie convinzioni personali dalle informazioni oggettive.

Cmq mi piace molto il tuo approccio, hai la mia stima e spero ci sia modo di collaborare insieme in futuro!! (tempo permettendo...!) --mπ [–√–] 10:41, 24 mar 2009 (CET)

PS. ti ho aggiunto nel template Nonviolenti, ora puoi aggiungerlo alla tua pagina utente :-)

Categorie

Nulla di cui scusarsi :-)
Le categorie più generali, come per esempio Categoria:Archeologia, non contengono pagine, ma solo sottocategorie via via più specifiche, fino ad arrivare a quella, o più di una, che più precisamente inquadrano l'argomento della voce: si mettono quindi solo le categorie più specifiche possibili e che siano effettivamente centrate sull'argomento della voce e non tutte quelle che le contengono, più generali. Non c'è un limite di numero, solo di buon senso.
Un esempio che spero chiarificatore: se è presente la Categoria:Siti archeologici della Sicilia, la quale è contenuta nella Categoria:Siti archeologici d'Italia, ad essa dunque sovraordinata, che a sua volta è contenuta in ...varie altre... fino ad arrivare alla Categoria:Archeologia, dunque anch'essa sovraordinata, si mette solo la prima e non anche tutte le altre: questo rende leggibile la categoria principale, che altrimenti conterrebbe un numero enorme di voci indistinguibili e mescolate tra loro.
Buon lavoro MM (msg) 22:44, 24 mar 2009 (CET)

...e altro

Il template puoi toglierlo tu stesso non appena le tue modifiche avranno fatto venir meno il motivo della sua presenza. Per quanto mi riguarda, hai il mio consenso. MM (msg) 23:24, 24 mar 2009 (CET)

Avvisi ad ip

Ciao. Stai attento quando lasci avvisi agli ip. Solitamente si tratta di ip dinamici, quindi ha senso lasciargli avvisi solo se lo becchi sul fatto. In questo caso particolare la modifica dell'ip è di quasi 12 ore fa, molto difficilmente l'utente che ha effettivamente modificato la pagina vedrà il tuo cartellino giallo. Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:04, 24 mar 2009 (CET)

Io', l'ultimo tuo messaggio potrei anche dire che suscita in me tenerezza,(sospetto addirittura che sei donna) se non mi fossi convinto che un po' di malafede ce l'hai. La voce,com'era prima,era semplice e corretta. Tu hai voluto a modo tuo arricchirla, ma sai che tutto si può arricchire ad libitum, rischiando di non aderire allo spirito di un'enciclopedia. Ora ti faccio notare altre tue gravi defaillances che dimostrano che non hai salde radici di studio. Thermatai,ad esampio,non può mai essere genitivo plurale. Se cerchi nel vocabolario greco terme non troverai mai,comunque,thermata e similia. E poi : basta che tu vada al Castello Ursino,se vuoi de visu verificarlo,e ti accorgerai che la scritta reca achillianai e non achellianai,come tu hai indicato a inizio voce in greco,dando a intendere che così c'è scritto. Ancora : perchè non hai messo il riferimento a Anicio co-imperatore di Teodosio. E' importante chiarirlo. Ultima cosa (per ora): erano vent'anni che tutti si ostinavano a chiamare le Terme achelliane e La Sicilia aveva diverse volte scritto risentita che Achille non c'entrava niente. La nota (sia pur in forma di lettera) di Ivan Castrogiovanni a La Sicilia del 2 set 2006 che recava-come avrai visto-la foto della lastra pubblicata da Kaibel fa definitivamente chiarezza. Convincitene e cambia in achilliane il titolo della voce. Vorrei che lo facessi tu, senza ulteriori polemiche. Ti invito a leggere lo splendido saggio di Manganaro che il prof. CAstrogiovanni cita nella nota a La Sicilia. Ad meliora.--Mirandola (msg) 15:28, 25 mar 2009 (CET) Io',non posso che rallegrarmi del fatto che rispondi garbatamente, e questo mi induce a mettere su un altro piano la nostra dialettica. Non posso rispondere puntualmente alle tante eccezioni che poni,e non lo faccio certo per snobbarti. Ma prometto che lo farò in tempi non lunghi. Intanto,cominciamo a mettere dei punti fermi. Poichè hai accettato il =terme achilliane" devi avere la forza di non parlare più di achelliane poichè questo termine vuoto etimologicamente,laddove è stato usato in un lontano passato è da interpretare come refuso tipografico. Diversamente si può giudicare il termine achilleane poichè questa è un'aggettivazione possibile ma ormai in disuso. Perchè non accetto di chiamarle terme di Achille? Perchè sulla questione di achilliane,come il prof. Castrogiovanni ha sempre sostenuto,e achelliane,come sostenne caparbiamente La Sicilia per lunghi anni,c'è stata una sorda lotta ad armi impari che quei signori erano convinti di aver vinto. Devo dire che mi stupisce che tu hai a colpo sicuro l'altro giorno sostenuto che quella del prof. Castrogiovanni era solo una lettera e ora dici che non l'hai neanche letta! Comunque,se la leggi troverai il preciso riferimento che ti permetterà di leggere il profondo e brillantissimo saggio di Giacomo Manganaro,esaustivo di quasi ogni dubbio. Inoltre,quella lettera,che pur essendo solo una lettera ha fatto cambiare opinione al potente giornale La Sicilia,contiene anche la foto dei frammenti in questione tratti dal Kaibel. Un'altra questione,stavolta non filologica : premesso che io ho una profonda repulsione per Scapagnini e lo vorrei vedere in galera, tuttavia non mi sembra giusto dire che i lavori per la ripavimentazione di Piazza Duomo (c'era anche l'intera via Etnea da fare) sono durati a lungo. Due anni e forse meno. Non è,onestamente,un tempo lungo come tu hai detto nelle vicende dei luoghi. Ti faccio inoltre presente che l'anonimo che corresse l'assurdità dell'"eruzione" del 1693 ero io. Per ora,ciao.--Mirandola (msg) 21:44, 25 mar 2009 (CET)

Incanto=Asta Finanziaria

Caro Io' 81, wikipedia non può contenere pagine vuote. Se, come lei giustamente sostiene, Incanto non è sinonimo di Asta finanziaria ma può avere anche altri significati, potrebbe provvedere a realizzare una pagina di disambiguazione e metterla al posto del redirect. Ma se si limita a cancellare il redirect il suo intervento verrà segnalato agli amministratori come vandalismo, in quanto lei sta semplicemente svuotando completamente una pagina del suo contenuto. Cordiali saluti. --Luckyz^dimmi 12:18, 26 mar 2009 (CET)

Direi che ora è perfetto: complimenti per il lavoro. alla prossima --Luckyz^dimmi 09:05, 28 mar 2009 (CET)

Achilliane

Io', in attesa del cambio di intestazione della voce in terme achilliane,definitivamente, ti pongo un altro dei punti che hai il dovere di chiarire giacchè hai rifatto la voce : qual'è la frase greca nella lastra in cui si parla di danneggiamento per incendio?Ciao.--Mirandola (msg) 15:11, 29 mar 2009 (CEST) Io',in realtà non c'è stato alcun incendio. Lì il dato è quanta legna si risparmia per il riscaldamento col ridimensionamento ORDINATO da Flavio Liberalio,consularis Siciliae,quindi immediato predecessore di Eumazio. Se non hai chiara la traduzione di tutto il brano (potresti tentare di farla,non è così difficile)non potrai mai venirne a capo. A mio parere devi togliere dalle note della voce che hai curato TUTTO il testo greco perchè esso,oltre a non avere un tentativo di traduzione, è disposto non linearmente ma per frammenti,così come,purtoppo superficialmente,la Sovrintendenza lo fece circolare in un suo volantino del 2006.Quando avrai letto il saggio di Manganaro capirai quell'uomo con quanta logica ha integrato la quarantina di lettere mancanti. Allora potrai disporre il testo in forma lineare(con le lacune). Ti avverto che la lastra esposta all'Ursino,pur dandomi assolutamente ragione perchè i frammenti 3 e 4 contenenti thermai achillianai sono contigui, è purtuttavia montata senza gli spazi lacunosi,quindi vergognosamente scorretta. Sai perchè non ti dico come si trova lo splendido saggio di Manganaro? Perchè voglio (lo so,sono sadico) che tu capisca,giovane come sei,quanto costa la verità. Vatti a vedere la sofferta lettera del prof.Castrogiovanni: lì c'è indicato tutto. Non volermene,non voglio inimicarmi con te.--Mirandola (msg) 17:29, 29 mar 2009 (CEST) Io',non vorrai accusarmi di essere andato nottetempo a abradere la lastra all'Ursino! Ci fu un caso analogo,molti anni fa, ad Acireale: un professore,ormai morto da tempo, accusò un altro acese di essere andato a Roma nella Chiesa dei SS.Cosma e Damiano dove,a suo dire,in un'epigrafe, 'costruere' appariva con la lineetta sulla penultima 'e'e qualcuno,per dimostrare il contrario,laveva abraso la lineetta. Ne venne fuori una gustosissima battaglia che approdò al "numero unico"stampato in periodo di Carnevale. Scherzo. Ora ti dico del saggio di Manganaro: lo troverai in A.S.S.O 1958-59. Ti chiedo di sistemare le note poichè in seguito ad alcune modifiche fatte oggi,io che non capisco un tubo di wikitazione,ho combinato pasticci. Ma forse è meglio che tu prima legga Manganaro. Un'altra cosa : il nome latino,ad es,di Eumazio,va messo tra parentesi,mentre è quello italiano che deve stare fuori. Perchè? Perchè nella lastra i nomi figurano in greco,quindi diamo la precedenza alla lingua di traduzione,l'italiano,tranne che non vogliamo indicarli direttamente in greco. Ciao.Con amicizia.--Mirandola (msg) 19:35, 31 mar 2009 (CEST) Grazie di cuore,Io',per l'avviso della conferenza: anch'io ti avviserò quando ci sarà qualcosa di interessante.Informami sempre sulle tue ricerche. Vorrei istigarti a prendere posizione (ad esempio mandando una lettera all'aborrito La Sicilia) per stigmatizzare la scomparsa dalle sue pagine di qualsivoglia informazione sulle Terme achilliane, date in mano alla Curia che fa pagare il biglietto d'ingresso e le ha tenute chiuse perfino la domenica del FAI. Colgo l'occasione per raccomandarti di ricopiare nelle note-se vorrai- tutto il testo dell'iscrizione con le integrazioni di Manganaro. Ah,un'altra annotazione: non credi che sia il caso di togliere dalla bibliografia l'indicazione relativa a T.Di Blasi,che delle Terme achilliane non ha scritto nulla se non puerilità? Cari saluti.--Mirandola (msg) 22:17, 31 mar 2009 (CEST)

Terme Achillee in base ad una fonte che ritengo autorevole e sufficientemente diffusa. Ora la voce è spostata al nuovo titolo e tutte le altre create impropriamente sono state trasformate in redirect a questa nuova (non andava bene fare lo spostamento con un copia&incolla, perché si perdeva la cronologia della voce). Ho cancellato la citazione in nota della lettera scritta al giornale, che *non* è da considerarsi fonte attendibile e non serve. Per me si può togliere dalla bibliografia anche la Di Blasi. Sull'iscrizione aggiungi Manganaro, ma poi mi pare che sia sufficiente riportare il dato essenziale: questa è un'enciclopedia e non un articolo specialistico e riportare le disquisizioni sull'interpretazione dell'iscrizione mi sembra troppo. Una sintetica, che potrebbe essere riportata così è quella su R.J.A. Wilson, '"Towns of Sicily during the roman empire", in Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, 2.11.1, Berlino 1988, pp.134-135 (iscrizione greca del 434 con restauri delle terme iniziati da un Liberalis e completati dal governatore Flavio Felice Eumazio, probabilmente successore di Liberale). Cita in nota anche Manganaro. MM (msg) 00:44, 1 apr 2009 (CEST)

Io'voglio sapere da che parte stai. Questa fetentissima ha aspettato che le contraddizioni tra noi si sopissero,indi è intervenuta a sfasciare tutto. Vedo solo ora che in passato sei ricorso a lei. Mettila in guardia e diffidala o sarà guerra. Personaggi così squallidi non meritano nulla.--Mirandola (msg) 14:48, 1 apr 2009 (CEST)

La questione consiste nel trovare una traduzione per il termine che si trova nell'iscrizione in greco, giusto? bene: posto che il concetto corrisponde, se non sbaglio, a terme "di Achille" o aggettivo che in italiano indica lo stesso concetto, qualsiasi traduzione va bene, ma è certamente preferibile qualcosa di attestato nella letteratura archeologica. In questo senso la guida archeologica Laterza è a mio avviso sufficientemente autorevole (e peraltro quella denominazione non si trova solo lì). Non mi risulta che esista una discussione tra gli studiosi riguardo a questa traduzione, ma se mi sbaglio si può tranquillamente inserire un breve paragrafo con un resoconto di tale discussione. Ovviamente si tratterebbe di una questione di italiano o di marketing, molto più che di una questione archeologica, ma ove esista è lo stesso. Né la lettera pubblicata su un giornale, né l'ipotesi in questa riportata possono essere ritenute da citare in un'enciclopedia: le ipotesi archeologiche sono formulate su pubblicazioni scientifiche, non scrivendo lettere ai giornali. Da quanto posso capire non si tratta neppure di una lettera scritta da un reputato studioso del settore e dunque ha lo stesso valore dell'opinione che io o te possiamo scrivere in queste pagine di discussione: ai fini di quanto va riportato in una voce di enciclopedia, nessuno.

A Mirandola: se desideri discutere qui sopra, l'unico modo che hai per farlo è quello di argomentare: se ti limiti ad usare i toni che hai usato qui sopra, semplicemente da parte mia non otterrai risposta. MM (msg) 19:00, 1 apr 2009 (CEST)

Non pretendevo certo di aver sistemato tutto l'articolo e sono sicura che ci sono altre cose da rivedere: mi sono limitata a suggerire un'impostazione differente nelle due faccende di cui sopra. Per me se giungete alla conclusione che "Terme di Achille" sia meglio, va benissimo, se è un "nome" utilizzato da qualcuno, magari più recente o più specialistico della guida generica che ho trovato io: possiamo anche aggiungere i redirect da tutte le altre denominazioni utilizzate nella letteratura archeologica. Sono intervenuta perché comunque mi sembrava urgente sistemare la questione dello spostamento, ma siamo sempre in tempo a rispostare. Se raggiungete un accordo, meglio con fonti indicate, poi posso tranquillamente provvedere a farlo (meglio che mi avvisi e lo faccia io, forse: non ho idea perché lo spostamento non ti abbia funzionato; in ogni caso non ti preoccupare, non è stato un problema). MM (msg) 19:40, 1 apr 2009 (CEST)

Mi sembra che una cosa sia la questione della denominazione con la quale sono conosciute (e scegliere quale visto che in questo caso ce n'è più d'una) e una cosa la questione scientifica della correttezza di tale nome, magari ormai attribuito da lungo tempo, in epoche in cui le ipotesi potevano essere basate su dati meno completi (penso ai "Mercati di Traiano", che non sono mercati, al "tempio di Apollo Sosiano", che dovrebbe essere piuttosto detto in circo, o al "tempio dei Càstori" nel Foro Romano, dedicato ai Dioscuri, per esempio). Il titolo della voce deve riportare il nome conosciuto, nel testo della voce si deve dar conto della questione e spiegare perché non è detto che la denominazione corrente sia poi corretta in base agli ultimi studi. MM (msg) 20:18, 1 apr 2009 (CEST)

A me sembrano significativi i testi che compaiono cercando in google libri : qui per "Achillee" (quasi tutti testi scentifici, sia antichi che più recenti) e qui per "Achilliane" (un po' di meno e diverse guide generaliste). Sostanzialmente vanno bene tutti e due, comunque, e quindi, sebbene io abbia una leggera preferenza per "Achillee", decidi tu. MM (msg) 21:18, 1 apr 2009 (CEST)

Grazie dei riferimenti puntuali, ma li avevo già visti: in effetti come sembra anche da quanto dici anche tu, il termine Achilliane sembra preferito dagli epigrafisti e Achillee dagli archeologi, ed è una differenza che qui sopra non ci interessa. Alla fine, visto che il sito del comune, da cui se non sbaglio dipende l'area, le chiama Achilliane, cambio la pagina. MM (msg) 21:40, 1 apr 2009 (CEST)

Re: Terme Achilliane

Ciao Io' 81, ho visto che l'"ultimo spostamento" è avvenuto ieri sera. Sono intervenuto perchè Mirandola aveva segnalato (erratamente) la cosa in vandalismi in corso. Se adesso avete raggiunto il consenso MM può sbloccare i redirect per un nuovo spostamento (anche se sarà necessario un inversione di redirect) oppure avvisami se il consenso è ragggiunto. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:59, 1 apr 2009 (CEST)

circa il richiamo al consenso mi è parso di capire che il tuo spostamento non fosse condiviso (mi pare che ci sono stati due spostamenti di segno contrario) .. mi raccomando non mordere gli amministratori :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:02, 1 apr 2009 (CEST)

grazie a te per la pazienza :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:03, 1 apr 2009 (CEST)

:-D --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:07, 1 apr 2009 (CEST)

[a capo] Ciao, per vedere cosa intendevo con immagine difettevole basta che visioni questa versione della voce e l'img riferita all'iscrizione. L'img evidentemente è stata cancellata da commons. Buon lavoro. --Pequod76^(talk) 15:19, 3 apr 2009 (CEST)

Veramente l'[a capo] serve a indicare che l'andata a capo è intenzionale e prosegue il discorso precedente, senza cambiare topic. Quindi è un andare a capo segnalandolo espressamente. Ma sono abitudini personali. Quanto alla foto vedo che l'hai ricaricata con lo stesso nome e hai fatto bene. Non conosco i motivi della cancellazione. --Pequod76^(talk) 14:55, 4 apr 2009 (CEST)

Pesce d'Aprile

Me l'hai fatta ! Salutamu. Santu

File doppio

Grazie per aver caricato File:Terme_Achilliane_Iscrizione.jpeg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Terme_Achelliane_Iscrizione.jpeg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:46, 3 apr 2009 (CEST)

Scusa il ritardo ma ero in Francia. Hai risolto? --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:14, 5 apr 2009 (CEST)

lol, ok ;-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:54, 5 apr 2009 (CEST)

Ip

E' dinamico, non sarà tuo tanto a lungo, ciao. --Vito (msg) 12:03, 4 apr 2009 (CEST)

Redirect

Per favore, non creare redirect dalle pagine di discussione degli IP alla tua: fa solo confusione. Grazie. --Maquesta ^Belin 12:03, 4 apr 2009 (CEST)

Se d'ora in poi lavorerai solo come Io'/Archivio2, non c'è bisogno di far sapere a tutti che quello è il tuo IP. Buon lavoro --Maquesta ^Belin 12:13, 4 apr 2009 (CEST)

Non ha importanza che browser usi, se fai sempre il login come "Io'/Archivio2" comparirai sempre con lo stesso nome utente, qualunque computer o browser usi. Ciao --Maquesta ^Belin 12:21, 4 apr 2009 (CEST)

Ma adesso te la ricordi, se ti sei loggato, no? --Maquesta ^Belin 12:25, 4 apr 2009 (CEST)

Mmm... bel casino... hai provato a richiederne una nuova? Puoi vedere come si fa qui. --Maquesta ^Belin 12:35, 4 apr 2009 (CEST)

Re:

Il trattino come nell'indicazione di un segmento ad esempio? Mi viene in mente LaTex ma dovrebbe essere possibile usando le funzioni per disegnare formule presenti in word o openoffice. --Vito (msg) 18:01, 4 apr 2009 (CEST)

Lettere greche

Non intendevo sull'iscrizione, ma nell'alfabeto al computer: il sigma ad esempio sembra un tre, e il sigma non è così: a me personalmente questo rende più difficile la lettura. Per il resto la tua trascrizione, per quanto uno si possa fidare personalmente, non va bene su wikipedia, perché si tratta di una ricerca originale, ossia di una tua interpretazione e temo che anche le foto non vadano bene, se sono fatte "di straforo", per metterle su commons: dura lex sed lex. La cosa migliore che puoi fare temo sia rintracciare questa famosa pubblicazione della fine anni '50 e riportarne la trascrizione e l'interpretazione, perché quella ha una fonte citabile. Se poi ci trovi degli errori, possiamo cercare di trovare un'altra soluzione (e quanto meno vale la pena di postarli in discussione). Sulle interpretazioni non mi pronuncio, perché non sono un'epigrafista, tantomeno di greco. Se poi le terme Achilliane non hanno quel nome, non sarebbe stato allora più sensato chiamarle anche come nome terme del Duomo? MM (msg) 20:10, 8 apr 2009 (CEST)

Mi dispiace affidarti tutta la ricerca, ma non ho modo di andare in biblioteca e presumibilmente è più facile rintracciare il periodico dalle tue parti (se ho capito bene). Ma nessuno è comunque obbligato a far nulla e certamente può inserire il dato anche Mirandola. Tuttavia non è che sia un bene che la voce rimanga così, e personalmente spero che qualcuno prima o poi lo faccia. Mirandola quando diventa scortese (nel tuo caso è stata una scortesia extra-wikipediana, ma sempre scortesia era) si può semplicemente ignorarlo. Sinceramente di discutere con lui, se è capace di farlo civilmente, non mi spaventa affatto e non devi per forza farlo tu. Ma se la definizione più accettabile è terme del duomo, dove troviamo una fonte che lo attesti? MM (msg) 20:51, 8 apr 2009 (CEST)

Buona pasqua

Figurati, nessun disturbo. Buona pascqua anche a te. --sky (msg) 19:57, 9 apr 2009 (CEST)

---

	AUGURI DI BUONA PASQUA!

Credo che capisci alla svelta--RockMatton NO FUTURE ™ 17:33, 12 apr 2009 (CEST)

Ma no, tu devi capire chi sono!--RockMatton NO FUTURE ™ 18:35, 12 apr 2009 (CEST)

Maurice Carbonaro

Ma come aveva fatto ad accorgersene? L'avevo fatto dal PC di mio cugino e non ero nemmeno loggato!!!
P.S. Io' 81, Io o Io' 81 bis?!?!?! --RockMatton NO FUTURE ™ 16:32, 14 apr 2009 (CEST)

Cambio nome utente

Ciao, va fatto così. --Vito (msg) 16:37, 14 apr 2009 (CEST)

Per carità!

hihi ;-) l'[a capo] fa riferimento ad un mio stile personale. Quindi niente di wikipediano in senso stretto. Saluti wikipediani! --Pequod76^(talk) 01:00, 16 apr 2009 (CEST)

Re Città d'arte in Europa

Ciao! Secondo me i dubbi sono tali e tanti che la voce è da cancellare. Che ne pensi? --Dedda71 (msg) 12:41, 16 apr 2009 (CEST)

IMHO il problema principale, come abbiamo in parte detto, è appunto quello delle fonti. Se non si trova un criterio univoco e inoppugnabile per inserire una città anziché un'altra, allora appunto l'alternativa è IMHO la cancellazione. --Dedda71 (msg) 15:22, 16 apr 2009 (CEST)

MS e YT

Ne continuo a parlare qui. Ciao! --Pequod76^(talk) 04:59, 18 apr 2009 (CEST)

Villanoviani e facies meandro-spiralica

Perché piuttosto non inserisci una pagina sulle facies preistoriche e protostoriche delle Eolie? i confronti si possono fare con reciproci link... MM (msg) 17:41, 18 apr 2009 (CEST)

Santo cielo: un passo per volta: se già crei una pagina sulla preistoria e protostoria siciliana elencando le varie culture fai un'opera meritoria: poi tu o altri la migliorerete con il tempo, creando le pagine delle singole culture, no? MM (msg) 19:19, 18 apr 2009 (CEST)

Proponi come la scriveresti tu da zero qui, ad esempio, poi con quei dati (e magari facendo domande quando non capisco) penso io ad integrare :-) Ovviamente se ne hai voglia. MM (msg) 16:00, 19 apr 2009 (CEST)

Due consigli "wikipediani" (non archeologici, che certo non ne hai bisogno da me scrivendo di cose che conosci molto meglio): 1) Wikipedia è un work in progress e dunque non c'è mai bisogno di fare tutto subito: c'è solo bisogno che quello che si fa sia un miglioramento di quanto c'era prima. 2) È vero che Wikipedia è all'opposto del principio di autorità e dell' "ipse dixit", ma non le è per nulla estraneo il concetto di "autorevolezza", cioè del riconoscimento da parte degli altri utenti della qualità di ciò che un utente scrive. Che tu conosca il settore è chiaro, almeno per me (e certo non solo per me), da ciò che scrivi. Di conseguenza, se è giusto rispondere gentilmente anche ai dubbi espressi da chi non ha le stesse conoscenze e competenze (per esempio io :-) nel tuo settore), non è necessario cedere sempre solo perché qualcuno non concorda. Vorrei cioè invitarti a non farti fermare dalle contestazioni che siano prive di logica o di riscontri: giusto portare le proprie ragioni in discussione, ma, senza fretta, ripristina pure quanto hai scritto secondo come credi giusto tu, se non ci sono obiezioni sensate. Direi cioè che su Terme Achilliane puoi tranquillamente riportare la tua versione, sulla quale siamo d'accordo in due che sia più corretta: c'è dunque consenso e il nostro interlocutore non ha semplicemente il diritto di fare di testa sua contro questo consenso, senza esprimere logicamente le sue ragioni. Non ti far bloccare dalla prepotenza altrui: ci servono contributi di qualità. Cordialmente. MM (msg) 10:11, 20 apr 2009 (CEST)

Tutto giusto e la tua propensione al dialogo è perfetta: solo che si può dialogare solo con chi sia disposto a farlo e dopo aver constatato che dall'altra parte non c'è, preferirei non lasciarla vinta, con un oggettivo danno per l'enciclopedia, a mio avviso, a chi ha dalla sua solo prepotenza e arroganza. Tutto qui. :-) MM (msg) 12:42, 20 apr 2009 (CEST)

Piazza Armerina

Credo che tu abbia corso un po' troppo, nel trarre le conclusioni.

Non ho assolutamente cancellato di proposito il tuo edit, è solo una precauzione ed una regola: come immagino tu saprai bene, visto che avrai letto la pagina relativa, quando si verifica un copyviol, esso va oscurato togliendolo dalle revisioni cui gli utenti normali hanno accesso. Detto questo, quando questo copyviol viene scoperto molto in ritardo, vanno cancellate tutte le modifiche che contengano quel testo in violazione, e purtroppo è capitato che tra quelle revisioni ci sono anche contributi per così dire "puliti", contenenti inconsapevolmente delle violazioni di copyright, ma per rispetto alla GFDL, le revisioni cancellate per cviol vengono elencate nella talk; se andassi a vedere bene tutte le croologie incassettate, vedresti, in basso, gli utenti che hanno commesso il copyviol, che vedrai essere per lo più Max Kool.

Se vuoi sapere anche perché ho dovuto ripetere due volte la cancellazione, te lo dico: il primo copyviol (una descrizione di un piccolo itinerario) era da fonte cartacea, e l'abbiamo solo scoperta dietro segnalazione dell'autore di quel depliant. Più Max Kool, tempo dopo, ha rimesso esattamente lo stesso testo, e ho dovuto ricancellarlo per lo stesso motivo.

Come vedi c'era una ragione per ogni cosa, per cui, prima di scrivere e pensare che qualcuno "vada a cancellare i contributi per puro capriccio", pensa prima se c'è un motivo o almeno evita di attaccarlo direttamente, chiedendo piuttosto delucidazioni cortesemente. --Austro sgridami o elogiami 18:24, 20 apr 2009 (CEST)

Il problema è proprio quello: tutte quelle versioni contengono il testo in violazione di copyright - ed è per quello che siamo costretti a cancellarle; in realtà credo ti sia confuso nell'interpretare la procedura in più punti: viene da Pinco inserito in una voce il testo in copyviol; a quel punto la voce va cancellata e vengono ripristinate solo le versioni precedenti al copyviol e quelle successive solo se sono prive di quel testo (poniamo che il testo sia una singola sezione e che ad un certo punto questa venga eliminata per un qualsiasi motivo, o perché si è scoperto che è copyviol, le versioni successive non contengono il testo incriminato e si può benissimo tenerle). Chi lo inserisce viene bloccato solo se reitera per più volte (sai, il discorso di dare più d'una possibilità a chi sbaglia, molti non sanno neanche che lo stanno facendo).

Ti faccio un esempio pratico ora, per risponderti bene alla questione del copyviol che rimane: poniamo che in una voce vi sia un testo in violazione di copyright tale "Pinco Pallo, famoso compositore, è un artista di grande talento le cui musiche sono magnificamente orecchiabili ed intense; inoltre grazie alla sua sensibilità dà valore ad ogni nota".

Poniamo anche che della violazione non se ne accorga nessuno perché magari proviene da un sito sconosciuto. Arriva un secondo utente ed aggiunge un'altra sezione, ed il testo incriminato rimane in sede. Arriva un terzo utente e magari sostituisce "magnificamente" con "molto". La maggioranza del testo incriminato rimane in sede.

E così via, si stratificano 10 edit, mentre il testo in violazione di copyright rimane lì. Capisci che anche se un edit seguente lo elimina perché POV, non possiamo rischiare che un rollback faccia riemergere il cviol. Per cui quelle revisioni vanno cancellate per tenerle lontane da utenti che potrebbero pensare che quel testo è utile, e quindi potrebbero ripristinarlo senza saperlo, e non devono perché il fatto che quel testo sia lì è un reato. Per ovviare al problema della GFDL, come ti ho già spiegato, la cronologia dei contributi cancellati viene riportata in talk.

A proposito, m'è venuto il dubbio che tu abbia creduto che le revisioni cancellate sono della discussione della voce e non nella voce: faccio chiaro che il copyviol era nella voce, Piazza Armerina e non nella discussione, Discussione:Piazza Armerina. Però la cronologia viene riportata nella talk perché è quello il posto migliore dove metterlo. Nessun commento o suggerimento inserito in talk è andato perso, quindi. --Austro sgridami o elogiami 14:24, 21 apr 2009 (CEST)

Riserve

La Riserva naturale marina Isole Ciclopi è una area marina protetta mentre la Riserva naturale integrale Isola di Lachea e Faraglioni dei Ciclopi è una riserva integrale terrestre. Si tratta di due aree protette distinte, anche se contigue, pertanto le due voci non sono da unire ma tutt'alpiù da diversificare! --ESCULAPIO ^@msg 19:24, 20 apr 2009 (CEST)

Lila

Ciao, ti ho risposto da me :) --mπ [–√–] 17:42, 21 apr 2009 (CEST)

Mia Pagina Utente

Come cufico? E io che speravo di essere naskhi! Anzi thul(u)th... così slanciato/a! --Cloj 22:14, 24 apr 2009 (CEST)

M'hai in effetti pizzicato/a. Sono davvero il cartello (in calligrafia naskhi), in cui c'è scritto "Maydun tarhaba bikum" che vuol dire: "Maydùn/Meydùn vi dà il benvenuto". Trattasi - lo spiego anche al volgo piazzese da cui m'onoro di discendere - d'una cittadina, poco amena, della Tunisia. Però hai visto che bel palo di cemento che ho per gambe? --Cloj 10:33, 25 apr 2009 (CEST)

È che speravo di trasformarmi in calligrafia thul(u)th,, assai più slanciata e invece - sigh! - sono rimasto di altezza media. Ma ancora non ho deposto tutte le speranze. I quattro umani (beh! la patrola è un po' grossa)? Turisti per caso e, nel mio caso, anche per casa. Baciamo le mani (purché pulite). --Cloj 11:45, 25 apr 2009 (CEST)

Pagine tradotte

Ciao, vorrei consigliarti di usare il template {{tradotto da}}, leggine la guida e se hai problemi mi contatti. --Vito (msg) 21:19, 25 apr 2009 (CEST)

Fatto--Io' (msg) 21:28, 25 apr 2009 (CEST)

Andava messo nella pagina di discussione però :D sei il primo che compila correttamente il campo id (bestia nera di tutti gli utilizzatori del template) ma sbaglia pagina :p --Vito (msg) 21:42, 25 apr 2009 (CEST)

Re:

Per quei contributi nella talk, credo che ti sia confuso: il tuo primo intervento in quella pagina è del 20 aprile 2009, e la pagina, come puoi vedere qui, non ha subito cancellazioni, né ci sono delle revisioni cancellate. Per vedere su quali discussioni hai editato, controlla qui, sono i tuoi contributi filtrati per il namespace Discussione. Sono contenta che si è diramato il dubbio; detto questo ti saluto. --Austro sgridami o elogiami 02:11, 26 apr 2009 (CEST)

Dubbio su Al Darawish

Ciao Io'

Controllando queste segnalazioni ho trovato una voce curata da te che sembra copiata da qua, mi spieghi cosa mi sfugge? Grazie.--AnjaManix (msg) 10:16, 26 apr 2009 (CEST)

Fatto ho ripulito la voce per eliminare le versioni originali copiate. Quando premi su "salva la pagina" stai attento a quello che lasci scritto. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 19:07, 26 apr 2009 (CEST)

In realtà intendevo dire "non lasciare pezzi copiati per nessun motivo", per la voce figurati, ora è fatta davvero bene. Saluti--AnjaManix (msg) 20:15, 26 apr 2009 (CEST)

re: Haruko Momoi

Camp Pikachu è un corto, mentre Pokémon Heroes è un film. il fatto che negli USA le due opere sono uscite nello stesso DVD non implica che lei abbia lavorato al lungometraggio (infatti Wynaut non è neanche presente nel film). se su en.wiki scrivono cose non corrette (facendo confusione con i wikilink a sezioni) non implica che anche su it.wiki l'errore debba essere ripetuto. sempre sugli wikilink vorrei ricordarti che è una pratica scorretta linkare nel corpo della voce pagine presenti su en, su ja o su altro WikiProject (salvo nella sezione Altri progetti). --valepert 16:12, 26 apr 2009 (CEST)

non ti preoccupare, capita di sbagliare. te l'ho ricordato appunto per evitare che in futuro puoi sia evitare di cadere in errore, che per eventualmente correggere le voci degli utenti che pensando che mettere wikilink verso ru.wiki sia un comportamento lecito (e farglielo notare ;-). buon lavoro :D --valepert 16:42, 26 apr 2009 (CEST)

Antiquaria e musei

La questione è bene trattarla nella voce che hai scritto (e magari accennarla nelle voci interessate), ma se il nome ufficiale dell'esempio che fai è antiquarium, il titolo della voce dovrebbe riportare quello, e così dovrebbe comparire nella lista. Tanto più che la distinzione che fai, come tu stesso dici, non è sempre applicata e ai fini pratici, per chi cerca informazioni, presumibilmente interessa relativamente (se per esempio si cercano i luoghi in cui può trovare esposti e visibili i reperti archeologici. Magari dipende anche dall'epoca in cui è stato creato, in cui forse i termini non indicavano esattamente gli stessi concetti di oggi. Del resto da me c'è un cosiddetto "Antiquarium" creato negli 'anni '30 e che ospitando solo frammenti di statue ed elementi architettonici, per quanto allestiti secondo criteri dell'epoca, non era stato evidentemente considerato all'altezza di essere chiamato museo, e peraltro oggi, tolti i pezzi più belli per il (vero) museo, è in realtà un deposito. E mancano anche i "lapidari", che pure per la mia specializzazione sono i più interessanti :-) ... MM (msg) 23:17, 26 apr 2009 (CEST)

E, a proposito, il "museo" dei Fori Imperiali", cos'è, un antiquarium, data la sua collocazione in prossimità dei luoghi di scavo, oppure in museo, in ragione delle strutture e servizi museali che possiede? :-) MM (msg) 23:23, 26 apr 2009 (CEST)

Per la risposta alla mia domanda: credo non si possa fare una distinzione solo in base alla collocazione dell'esposizione dei reperti più o meno vicina all'area di scavo dalla quale provengono e che bisognerebbe prendere in considerazione anche altri fattori, di cui pure parli. Del resto il concetto del museo come emerge da questo discorso dovrebbe allora essere ormai superato e in realtà dovremmo fare tutti "antiquaria stabili invece che musei nello stile delle vecchie "collezioni" rinascimentali. E in effetti è proprio quello che si sta facendo, perché decisamente la tendenza è quella di non spostare gli oggetti troppo lontanti dai luoghi di ritrovamento e di creare nuovi spazi espositivi che siano in relazione, anche visiva, con i resti archeologici degli edifici (pensa per esempio al nuovo Museo dell'Acropoli ad Atene). MM (msg) 23:41, 26 apr 2009 (CEST)

Ah, scusa: ma qual'era allora l'esempio? l'Antiquarium del Foro di Augusto? quello in realtà ora è un magazzino, altro che museo... :-) Vado anch'io: non scavo, ma anch'io ho un lavoro domani :-) MM (msg) 23:45, 26 apr 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Per MM (da cancellare subito).JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:44, 30 apr 2009 (CEST)

No problem

Va cancellata, non deve rimanere.--Io' (msg) 23:48, 30 apr 2009 (CEST)

Grazie non ti preoccupare: sono io ad averla cancellata. Però non è che sia una buona idea usare wikipedia come deposito temporaneo. Se vuoi scrivimi in mail e spiegami. In ogni caso non è che io sia una grande esperta di scavi: mi sono sempre occupata piuttosto di guardare cosa gli altri tiravano fuori (sono pigra ;-). Buon primo maggio anche a te. Ah, per l'iscrizione delle terme Achilliane bisognerà pur riprendere il discorso: mi spiace lasciarti l'onere, ma io non ho i dati a disposizione e non posso fare un gran ché oltre che appoggiarti. Secondo te, è davvero necessario riportare il testo greco dell'iscrizione, o basta, come credo, parafrasare cosa dice secondo quanto riportato nella bibliografia (ed eliminando le fantasiose letture di questa da parte di Mirandola, anche Manganaro, se è poi l'unico ad averne parlato in dettaglio)? MM (msg) 08:40, 1 mag 2009 (CEST)

Nella mia pagina di discussione, o in quella di chiunque altro del resto, trovi a sinistra in basso un riquadro con "Invia email all'utente" :-)

La teoria la conosco, ma nella pratica ai tempi non ero così brava a distinguere quali variazioni di colore fossero significative e quali no: lascio fare allora a chi è più portato. Io mi occupo piuttosto di questo, e in questo settore sono probabilmente più portata.

Buon riposo e buon lavoro wikipediano per domani :-) MM (msg) 09:15, 1 mag 2009 (CEST)

Re:Fonti

Grazie per l'informazione; provvederò a rimuovere il template qualora non lo avessi già fatto tu. Ciao--Burgundo 12:35, 1 mag 2009 (CEST)

Come immagino avrai già capito, visto che sei un neowikipediano, si tratta di una droga ancora non proibita.:-))--Burgundo 12:59, 1 mag 2009 (CEST)

Necropoli di Catania

Ciao! Innanzitutto complimenti per il lavoro che hai fatto per questa voce!

Ho tolto la voce stub in quanto sto analizzando tutte queste voci, e seguendo la definizione data in aiuto:stub, la voce non è più uno stub! è articolata, spiega il concetto, ha immagini e fonti, quindi mi sono sentito di togliere il template S. Ovvio, la voce può essere sviluppata ancora, migliorata, ingrandita, ma ormai ha superato il livello di "abbozzo"!

spero di aver chiarito il motivo!Ciao e buona serata, e di nuovo complimenti per la voce!--Dylan86chi mi aiuta? 20:49, 1 mag 2009 (CEST)

e se può interessarti per sviluppare ancora, dai un occhio qui parla delle necropoli medievali..--Dylan86chi mi aiuta? 20:54, 1 mag 2009 (CEST)

per me è molto più di un abbozzo!e se non mi è stata annullata la modifica, è perchè anche altri la pensano in questo modo!

ah, ti lascio 3 esempi di veri stub, e vedi che sono profondamente più scarni della voce che hai creato tu!

• Apporto
• AIPO
• Evoluta

buona serata di nuovo e buon lavoro!--Dylan86chi mi aiuta? 21:07, 1 mag 2009 (CEST)

e questo, te lo meriti!

Grazie per i tuoi contributi alla voce Necropoli di Catania! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Dylan86chi mi aiuta? 21:07, 1 mag 2009 (CEST)

si, le 2 che mi hai segnalato sono ancora stub, ma ho imparato che su wikipedia la pazienza paga, e voci minime con il tempo (a volte anni) vengono ampliate sempre più da altri utenti, e sono convinto che anche queste non saranno più stub in futuro!--Dylan86chi mi aiuta? 21:17, 1 mag 2009 (CEST)

Lista delle torri e dei campanili più alti d'Italia

Ciao,si io sono daccordo con te nell'aggiungere una sezione dedicata alle torri e campanili del passato,però non avendo molte informazioni sull'argomento non posso darti una mano....--Ste81dime tuto 13:17, 17 mag 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Lapide1.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:30, 17 mag 2009 (CEST)

Archinuè/é

Sul sito ufficiale trovo anche l'accento acuto, per cui non so proprio cosa pensare... --Pequod76^(talk) 03:28, 24 mag 2009 (CEST)

Ciao. Tu sposta. Poi vediamo. Ma penso che abbia ragione tu. Arco di Noè... Grazie. :-) --Pequod76^(talk) 02:23, 31 mag 2009 (CEST)

Disambuigua chiese

Nelle pagine disambigue delle chiese l'ordine è alfabetico per il nome della città. --SailKo FECIT 11:31, 24 mag 2009 (CEST)

Forse non mi sono spiegato: TUTTE le pagine di disambiguazione delle chiese devono essere ordinate per città. non ci sono eccezioni. punto. --SailKo FECIT 12:34, 24 mag 2009 (CEST)

Il fatto è che le disambigue prevedono che si parli di cose con lo stesso nome. Se vi compare una chiesa signifca che, anche se il suo nome conmpleto è diverso, di solito viene chiamata col nome che c'è in capo alla disambigua: per questo l'ordine più facile per la ricerca è per città (spesso non è detto che si conosca il nome completo). Lo stesso vale per gli altri edifici, come castelli, palazzi e quant'altro, le vie, le piazze e tutto quello che è legato a luoghi. --SailKo FECIT 15:23, 24 mag 2009 (CEST)

Per esempio quella di firenze non la chiama nessuno "san michele e gaetano"... è semplicemente san gaetano per la maggior parte delle persone. per questo si trova nella disambigua sennò non dovrebbe nemmeno starci. --SailKo FECIT 15:38, 24 mag 2009 (CEST)

...E vui durmiti ancora!

Ciao, una canzone non può stare nella categoria musica, ma in una apposita sottocategoria: nel caso specifico é già categorizzata sotto Categoria:Brani musicali del 1927 e Categoria:Brani musicali serenata, che sono sottocategorie della categoria:musica.
Quindi:

1. Vige la regola che una pagina non può stare sia in una categoria che in un sottocategoria della categoria stessa.
2. Pensa se tutti i brani musicali (migliaia) stessero nella categoria musica che disastro.

Quindi, le categorie esistono, se ne vuoi aggiungerne altre non mettere categorie che contengono quelle alla quale appartiene la voce, grazie. Ciao e buon lavoro, ^musaz † 23:00, 26 mag 2009 (CEST)

Bassi e redirect

Ciao, grazie per l'info: forse si potrebbe convogliare tutto il contenuto di chitarra basso in Basso (strumento musicale).--Uomo in ammollo 21:06, 31 mag 2009 (CEST)

Re: Basso (musica)

Ho espresso la mia opinione in Discussione:Basso (musica). --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:35, 1 giu 2009 (CEST)

Archivio

....Calma Io, calma... Dammi il tempo di finire! ;) Buona giornata! --2diPikke 10:39, 2 giu 2009 (CEST)

Sì, immaginavo! :) Non ti preoccupare. Per la questione dei personaggi, piccola parentesi. Sono d'accordo a ristrutturare la sezione, puoi creare quante sottosezioni ti pare e piace, per distinguere i grandi personaggi del passato da quelli di oggi, nettamente inferiori per fama e bravura. Ma quello che mi preme dirti è che se la biografia è su wikipedia e sono anche passati da una procedura di cancellazione significa che la "comunità" li ritiene degni di essere presenti. E quindi sono "personalità legate a Catania" come Bellini, Verga, Caronda... :) --2diPikke 10:46, 2 giu 2009 (CEST)