Utente:Glauco92/Rating

Salvete! Ho deciso di candidarmi anch'io al pubblico ludibrvoto, quindi...votate! Valete (naturalmente...solo se mi avete dato un buon voto)! Glauco92 (discussione).

Allora...le possibilità di voto:

• -6: chiedete a un admin di bloccarlo all'infinito...
• -5: perché qualcuno non gli brucia la tastiera?
• -4: rovina pagine
• -3: vandalo simplex
• -2: fastidioso...
• -1: inutile
• 0: chi?
• 1: beh, dai...
• 2: bravino
• 3: bravo e preparato
• 4: molto bravo
• 5: personalmente ci andrei a letto insieme (o gli darei la mia password di login o, in ultima analisi, lo adotterei: ammesso che volesse farsi adottare)
• 6: WikiSutra

Voti

...siate buoni!...

• +5 (avrei dato +6 ma il "wikisutra" me lo risparmio ^^') è un wikipediano instancabile, ha fatto pochi edit ma già si è fatto 2 vagli, e sta pure per raggiungere la 2° vetrina!!! Eltharion ^{Votami nel rating} 10:11, 2 mar 2008 (CET)
• +5 --confermo il giudizio di Eltharion, bel lavoro, imperatore! :D--Saluti da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 12:36, 2 mar 2008 (CET)

...troppo buoni! Grazie!

• +6 Io do +6 Nino^xx92 20:19, 2 mar 2008 (CET)

...addirittura +6!

• +4 Non sapendo cosa sia wikisutra e poichè personalmente non ci andrei a letto insieme, mi limito ad asserire che l'utente considerando anche la giovanissima età è molto bravo e preparatissimo--Gaetano56 09:12, 5 mar 2008 (CET)
• +5 lo adotterei come fratello ^_^ Henrykus ^{Scripta manent} 15:54, 5 mar 2008 (CET)

...ancora troppo buoni!

• +6 mi ha veramente stupito...ha solo 16 anni O_O' Hermes86 (msg)
• +4,9 per i motivi mi associo a Gaetano56--Andrea borsari (msg) 22:08, 2 apr 2008 (CEST)
• +6 ragazzo di grandissime qualità. Ha portato in vetrina due voci esemplari per Wiki. Mi auguro ce ne siano tanti altri di giovani come lui per migliorare questa enciclopedia libera. Con simpatia e stima. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:19, 6 apr 2008 (CEST)
• +4 --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:24, 16 apr 2008 (CEST)

• +3. Volenteroso, ma fa ancora troppa confusione sugli argomenti filosofici... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 01:20, 29 mag 2008 (CEST)

...eh eh, ma dall'anno prossimo studierò anche quello! ormai ci siamo!!

• +4 Perchè non voglio farci porcherie assieme! ;-)
• +4,9 Giudizio limitato dalla castità (mi domando perché l'apprezzamento per un utente debba avere necessariamente caratteri sessuali, anche se si tratta di una comprensibile metafora). Comunque Glauco è un ottimo utente, se ha qualche limite in filosofia come rileva Blackcat bisogna rammentarsi della giovane età oppure confrontarlo con qualche diciottenne sapientone che mi sta venendo in mente (altro ottimo utente, ma ##!?^@°#...).  AVEMVNDI (msg) 00:36, 4 lug 2008 (CEST)
• +4 (meritavi +5, ma stai lontano dalla mia password!, --Utente 7 (msg) 12:04, 4 lug 2008 (CEST))

...ancora grazie

• 0, media di +2 ("bravino") e -2 ("fastidioso") --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 12:44, 4 lug 2008 (CEST)

  ...no comment (al voto e alla firma)

• +4,95 per essere uno strenue difensore della storia romana e per aver raggiunto 6.000 edit! :-D Vuol dire qualcosa?? No, però fa media.--Zavijavah (msg) 18:11, 4 lug 2008 (CEST)
• + 5 Anch'io darei +6 ma il uichisutra proprio...cmq un ottimo utente. Paranorm, il cerca UFO ^{E forse quel che cerco neanche c'è...}
• - 273,15 (~a meno di fluttuazioni quantistiche) Un giudizio così generoso valga a premiare le doti di equilibrio disinteressato, assiduità, spirito critico, incredibile tempestività, mostrate nelle votazioni di vetrina di molte voci come questa
• -3 --Malemar (msg) 23:51, 6 ago 2008 (CEST)

...non conosco e non posso ricambiare

• +4 Wikimattatori crescono. Si è liberato saggiamente da pessime situazioni. Ha buone capacità argomentative nonché un editing imparziale ed approfondito. Troppo chiacchierone ancora. --Wentosecco (msg) 15:48, 19 set 2008 (CEST)
• +4 complimenti per le voci in vetrina--BaroneBirra 20:09, 12 ott 2008 (CEST)
• +4 Anche se abbiamo avuto poche occasioni di incontrarci sulle pagine dell'enciclopedia, voglio complimentarmi con lui per le eccezionali voci che è riuscito a portare in vetrina (il grande Cicero ed il divin Caesar :) ), e per la cortesia che ha mostrato in diverse occasioni. -- Maitland Scrivimi
• +3 Per avermi dato consigli sulla voce Brunate --Swiss79 (msg) 10:13, 4 nov 2008 (CET)
• +5 Le sue voci di storia romana sono splendide, davvero ben fatte! E' anche un ottimo collaboratore, anche se devo declinare l'invito a letto... XD DragoDormiente (msg) 17:28, 3 dic 2008 (CET)
• +4,99999999... (ti avrei dato 5, se non fosse stato per le condizioni). Mi trovo bene a collaborare con te e gli amici dell'Antica Roma. Vale! --Suetonius^LEGIONARIVS(EPISTVLAE)12:36, 18 dic 2008 (CET)
• +5, a condizione che tu stia lontano dalla mia password, e soprattutto dal mio letto!--Causa83 (msg) 15:15, 22 dic 2008 (CET)
• +(2 + e) per l'assiduità e la qualità delle voci e le conoscenze in campo umanistico, però un po' di sana modestia non guasterebbe. Utente:G.F.S. 16.11, 22 Dicembre 2008
• +4.9 --Puxantoavv (msg) 23:48, 6 apr 2009 (CEST)
• lim x->±2 ±√¹⁰⁰ googol /x :) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 23:55, 4 apr 2009 (CEST)
• -6 chi ti credi di essere--Kubick (msg) 15:34, 29 apr 2009 (CEST)

...e pure in rapidissima sequenza...wow! Da così a così! Non sapevo che gli utenti con quattro contributi (contati) in Ns0 fossero al corrente di queste pagine...

• +5 Grandissimo, contributore instancabile del progetto Antica Roma. Poi nei confronti di utenti che, come lui, hanno sempre un occhio di riguardo per la vetrina, non posso che dare questi giudizi.--Whattynun c'è probblema 23:56, 7 luglio 2009 (CEST) P.S. Ovviamente dal voto è esclusa la prima parte del parere associato

0 L'ho imparato a conoscere, cambio giudizio. Bravissimo nel ns0, e confermo il precedente 5, ma in quanto al resto un bel -5 se lo merita IHMO per due motivi in particolare; 1) Insieme al suo compagno di merende Panairjdde richiede incessantemente link, policy, articoli della costituzione, Codici di Hammurabi e quant'altro. 2) Ogni volta che si inizia con lui una discussione, non se ne esce in alcun modo, vuole sempre vedere come ultimo intervento il suo. Whatty^{nun c'è probblema} 17:17, 16 set 2009 (CEST)

Scusami Whatty, ma una precisazione ci vuole: dire che Pan e Glauco sono compagni di merende è proprio sbagliato, hanno avuto in passato parecchie divergenze e discussioni accese. Solo perché sono d'accordo su una questione non vuol dire che vanno d'amore e d'accordo. Restu²⁰ 17:19, 16 set 2009 (CEST)

Ma sì, lo so che non sono andati d'accordo, era per ironizzare... Whatty^{nun c'è probblema} 17:22, 16 set 2009 (CEST)

Vuol sempre vedere come ultimo intervento il suo: non è un problema, se l'interlocutore non è affetto dallo stesso difetto. Su, smettetela di scrivere, così l'ultimo intervento è il mio!!! XD--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:55, 16 set 2009 (CEST)

• +5 Bravo e competente, anche se lo conosco poco con tutti i suoi splendidi contributi all'enciclopedia non posso dargli di meno (e nemmeno di più, il wikisutra me lo risparmio :)...). Certo ha le sue idee, ma è giusto che sia così. Ciao! Franz Liszt 16:58, 17 set 2009 (CEST)
• +4 Ho davvero apprezzato alcuni tuoi interventi. Mi pari proprio un utente imparziale, serio e capace. --AndreaFox2 (msg) 21:15, 3 dic 2009 (CET)
• +6 Poca favilla gran fiamma seconda... (Paradiso I, 34) --Goemon (msg) 10:09, 28 gen 2010 (CET)
• -5 non fa nulla di speciale, sembra assurda questa votazione :DNefa (msg)
• +4 non ti voglio dare la mia password e fare porcherie simili nel mio letto!!!!! comunque ti meriteresti 5,8 ma togliamo 0,2 perchè potresti aver copiato tutto!!!!!!!!!! --87.17.183.67 (msg) 12:37, 21 giu 2010 (CEST)
• +6 Ho visto diversi tuoi lavori e devo dire che sono rimasto molto impressionato dai tuoi contributi (e un po' anche perché sono anch'io al quinto anno di classico, con passione). P.S.: La tua pagina utente mi é piaciuta così tanto che l'ho copiata senza pietà; spero non ti dispiaccia. Ave atque vale! Keltorrics

<---Torna alla pagina del Rating