Utente:Alexander VIII/Archivio IXt

Complimenti

Grazie dei complimenti e della fiducia. Buon lavoro anche a te e buona domenica. :-) --Fantomas 18:51, 19 gen 2008 (CET)

aprendo wikipedia mi ritrovo un messaggio per nulla carino su miei presunti vandalismi su 'romolo e remo' ... ma se io non ho nemmeno consultato quella voce, figurarsi modificarla!! che brutto!!

5509 a.C.

Ciao, mi dici qualcosa sulla faccenda del 5508-5509 a.C.? Come ti ho spiegato sono convinto che sia giusto 5509 a.C., quindi se non hai obiezioni io riporto indietro la voce. --Gerardo 17:02, 22 gen 2008 (CET)

Ciao, non avendo avuto piu' notizie ho fatto lo spostamento. Chi tace acconsente ;-) --Gerardo 14:07, 30 gen 2008 (CET)

Vandalismo

Io vandalo?? Ma siamo impazziti??--Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:33, 22 gen 2008 (CET)

Me lo immaginavo, tranquillo :-). Buona serata! --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:37, 22 gen 2008 (CET)

Wikipedia:Vandalismi in corso

Per favore, non esageriamo con le segnalazioni: il primo che hai messo oggi si è fermato, non ha bisogno né di un blocco né di un yc. Questo si fa solo in casi di recidività, ossia di continui (stessi) vandalismi. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:14, 23 gen 2008 (CET)

Vale anche per quello detto qui: se c'è già l'yc (messo a posto del vandalismo data la recidività), cosa metti l'avviso vandalismo? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:17, 23 gen 2008 (CET)

Caro mio, non solo io faccio avviso test --> yc, che mi sembra senza dubbio un ragionamento corretto, perché il primo era un vandalismo, non un test; perciò, al secondo vandalismo (o test) scatta l'yc. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:29, 23 gen 2008 (CET)

Se una voce non è enciclopedica, si utilizza il tmp {{E}} ^(uso). Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:31, 23 gen 2008 (CET)

Mica l'ho morso, solo gli ho messo un yc, cosa molto diversa - e con esso pare si sia fermato, esso sempre funziona. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:38, 23 gen 2008 (CET)

"Allargamento" della definizione di bizantino

Ma non si era detto che si sarebbe parlato di impero bizantino a partire dal 395, per quanto riguarda imperatori, generali e cose simili? Allora come mai Valentiniano I è stato incluso tra gli imperatori bizantini? --Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 18:58, 25 gen 2008 (CET)

Ciao Panairjdde, semplicemente, come giustamente tu consideri la storia romana fino al VI secolo bizantino, io considero la storia bizantina con la nascita di Costantinopoli, cosa storicamente giusta, visto che moltissimi libri sulla storia dell'impero bizantino partono con la nascita della città, ossia con Costantino I, e anche la pagina degli imperatori bizantini usa lo stesso metro. Non sei d'accordo con questo ragionamento. AlexanderVIII il catafratto 19:06, 25 gen 2008 (CET)

P.s. Mi scuso se non ti risponderò oggi, ma tra un po' devo andare.

Il nostro punto di vista è noto, come è noto che avevamo raggiunto un accordo a considerare, ai fini delle categorizzazioni, gli imperatori d'Oriente come "bizantini" a partire dal 395. Nota che non ho messo Giustiniano tra gli imperatori romani, mentre tu hai messo Giuliano tra quelli bizantini. Ti prego di riconsiderare la tua decisione: se non rispetti gli accordi presi, perché dovrei senrtimi vincolato da essi

P.S.:naturalmente non hai l'obbligo di rispondermi subito, ma se continuassi a inserire template di navigazione daresti comunque una risposta.--Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 19:10, 25 gen 2008 (CET)

Come puoi notare in rispetto del tuo punto di vista mi sono immediatamente fermato, sopratutto visto l'eccellente lavoro che hai fatto in Costantino II, di cui ti faccio i miei più vivi complimenti. Comunque tornando al nostro discorso, se facessimo così sarebbe magari già meglio, se cambiassimo la categoria "imperatori bizantini" a "imperatori romani d'oriente" non sarebbe meglio, in modo che così, non ci sarebbe più il termine bizantini, tra le pagine degli imperatori romani. Cosa ne pensi? AlexanderVIII il catafratto 19:17, 25 gen 2008 (CET)

Vedi che ho rimosso la categoria Arte bizantina dalla pagina di Missiorio di Teodosio: l'opera risale, al più, al 393, quindi prima del 395, anno da cui nelle categorie e nelle definizioni abbiamo concordato di distinguere tra impero romano d'occidente e bizantino. Ho lasciato il portale bizantino, invece, perché quello dipende dagli scopi del portale.
Nota: non ho controllato, ma mi pare che non hai ancora rimosso il template di successione bizantina da Giuliano e dagli altri imperatori ante-395. --Panairjdde 23:07, 29 gen 2008 (CET)

Riproposta Carpenedolo

Sono Alepiova, volevo comunicarti che dopo ulteriori modifiche ho riproposto la voce Carpenedolo per la vetrina, ti sarei grato se partecipassi alla votazione, soprattutto considerando il fatto che la volta scorsa avevi partecipato. Ti ringrazio anticipatamente e ti saluto. Ciao --Alepiova 19:10, 26 gen 2008 (CET)

Risposta

E' una questione un po' vecchia. Ho bisogno di fare qualche ricerca per darti una interpretazione corretta dell'affermazione. Scusami se non ti ho risposto prima, spero di farlo entro stasera. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:16, 27 gen 2008 (CET)

Forse ho espresso un giudizio troppo affrettato e dunque ingiusto nei tuoi confronti. Ma - se non ricordo male - era ancora viva la questione della candidatura tramite il tuo relativo. Ad ogni modo, nulla toglie alla frettolosità con cui mi sono espresso. Ad ogni modo, accetta le mie scuse - sia per quella vicenda, che per il ritardo nella risposta.

Un abbraccio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:02, 28 gen 2008 (CET)

Film riguardanti l'impero bizantino

Ho visto che hai creato la Categoria:Film riguardanti l'impero bizantino. L'ho inserita nella Categoria:Film per tematica al posto della Categoria:Film, ma mi chiedevo: non è meglio spostarla a Categoria:Film sull'impero bizantino? Ciao. --Asdf1234 17:05, 28 gen 2008 (CET)

Ciao fratellino !

• Buon anno, mio carissimo catafratto ! --RED TURTLE 22:16, 29 gen 2008 (CET)

Grazie...

... degli auguri, e dell'appellativo! Nessuno mi aveva mai accostato alla grande Teodora :-) ary29 15:06, 30 gen 2008 (CET)

!!

Sei sicuro siano solo queste 3 pagine? Comunque, mi dovresti dire la fonte (o le fonti) dalla quale hai tradotto il testo, in modo tale da poter giustificare ancor meglio la cancellazione. --Leoman3000 15:33, 31 gen 2008 (CET)

Buon lavoro, ti servirà! Ho messo anche le altre 2 pagine cancellate come tuo "WIP". --Leoman3000 15:50, 31 gen 2008 (CET)

Beh, considera che il copyviol è il maggior rischio per Wikipedia ed è rimasto per circa 20 mesi su queste pagine... Penso che abbiamo rimediato, però ricordati che una leggerezza simile è valsa un blocco infinito ai protagonisti di un progetto per cui tu hai collaborato (Patty/Caniatti). Tuttavia, è stata una leggerezza dell'epoca, ti sei schierato sempre contro le violazioni di copyright. E un blocco per violazione di copyright dopo 2 anni sarebbe alquanto ridicolo... Quindi, non preoccuparti. :D --Leoman3000 16:02, 31 gen 2008 (CET)

Utente:Alexander VIII/Ip Post

Sciamanesimo

Anche io non capisco la situazione. Vedi quello che ho scritto in Discussioni utente:Yuma#Sciamanesimo --ChemicalBit - scrivimi 18:21, 17 nov 2006 (CET)

ok, credo tu abbia ragione. il sito http://www.cartomanzia24.com/articulo.php?id=52 probabilmente ha copiato da noi. ma non riesco a stare dietro all'anonimo, non capisco dove vuole arrivare... (Yuмa) - parliamone 18:15, 17 nov 2006 (CET)

Boh, c'è tutta una storia "sparsa" su più pagine simili. Può essere che abbia chiesto la cancellazione perché un'altra con testo molto simil è stata cancellata "Se è stata cancellata quella, allora faccio cancellare anche questa". Vedi sua pagina di discussione Discussioni utente:213.140.6.112

Essendo nuova, ho semplicemente "copiato" (col mouse) quello che Yuma aveva messo "in alto" come segnalazione su quella pagina canacellata, praticamente identica nell'aspetto della violaz.copyright, a quella ancora visibile: non sapevo, così, di far credere di averla segnalata "intenzionalmente"; pensavo di fare una cosa utile. Tutto qui.

Alexander VIII + Yuma se avete rollbackato dei suoi interventi --nonho aora tempo di controllare le corn di varie voci- , cortesemente potete scriverle nella sua pagina di discussione Discussioni utente:213.140.6.112 dicendo che siete disposti a discutere e a cercare di capire la (complessa!) vicenda? E che l'importante è diminuire, non aumentare la confusione. --ChemicalBit - scrivimi 19:04, 17 nov 2006 (CET)

Con me pare si sia clamata un po', (Le ho deto chiaro e tondo che nessuno attaca lei per principio, che probabilemnte siamo finiti in una situzioen che era già incasinata -copiviol- per colpa di nesusno di noi, e che stiamo ercando di capirci qualcosa, anzi se volese collaborare anche lei sarebbe stata ben gradita) e mi ha inziato aspiegare la situazione.. Non che ci abbia capito ancora molto. --ChemicalBit - scrivimi 23:17, 17 nov 2006 (CET)

Strano: uno "scrive tanto" proprio per farsi capire.. Cmq, lo scopo di tutto era la discussione di queste migliorie, cosa che si sta oramai facendo, della pagina Sciamanesimo; migliorie che mi sono più volte state cancellate senza neanche discuterne,(solo x questo ho creato "voci-doppione" ). Non so se intenzionalmente o meno, neanche se in buona o mala fede, e non importa ormai. L'unico punto che mi rimane poco chiaro, e che vorrei mi chiariste ora, è: perchè non si potrebbero proporre "abbozzi" (stub) relativi a questa voce Sciamanesimo? (visto che è appunto catalogata nella categoria "Da Fare"?) e, soprattutto, perchè si mi minaccia di bloccarmi il mio IP se continuassi a proporne? (Anche se capisco che, quest'ultimo punto, sia più comprensibile, avendomi "catalogata" fra gli "utenti problematici").

Ma ribadisco, come ho fatto più volte.., che per me non ci sarebbero state necessità alcune di creare queste "voci-doppioni" se mi si fosse permesso discutere la cosa nella sua pag.di discussioni apposita; cosa che invece, non è avvenuta. Non mi sembra comunque che sia la prima volta che qualcuno "rolbaki" semplicemente le "migliorie" ivi apportate, senza neanche discuterne con tutti gli altri. E che, così facendo, allontani praticamente la gente che vuole contribuire alla voce stessa. Invito a darvi un'occhiata alla pag.diDisc.di Sciamanesimo e controllare per voi stessi la cosa. Io ho, semplicemente, avuto più "pazienza" degli altri anche quando, alle mie "migliorie", le si avrebbero volute fatte passare per "peggiorative" cosa che, anche se fosse vero (e non credo che lo sia), andrebbe COMunque discussa con Tutti gli altri. Appunto: Dove sono tutti gli altri? Spero non siano già "scappati" tutti... Al momento, infatti, mi sembra solo che ci sia Ediedi a parlare e a "dettar legge" lì. She l'Utente Anonimo.

Bolzano: GRAZIE

Bolzano è in vetrina!!!

Anche grazie a te!

Il mio auspicio è che comunque tutti continuino ad impegnarsi per migliorare sempre di più ed aggiornare ogni volta che sia necessario la voce!
Ciao.

Skafa^{Sag mir} 00:40, 19 nov 2006 (CET)

P.S.: Tanti auguri!

Re:Alexander VIII

Sono da poco in wiki e penso anche di essere uno dei più anziani come età , mi piace molto il progetto wikipedia, scrivere voci sulla letteratura , biografie e storia non partecipo molto alle vostre discussioni peraltro interessanti (anche se nell'ultimo periodo ho avuto la senzazione che qualcosa si sia rotto fra di noi inteso come particpazione a uno scopo comune ) perchè il tempo in wiki delle volte limitato lo passo documentandomi su i vari manuali e cercando nel possibile di scrivere bene , tengo molto anche alla conoscenza reciproca , mi hanno colpito la lucida maturità e freschezza dei tuoi sedici anni ciao --Nico48 (msg) 01:13, 19 nov 2006 (CET)

Giovanni Consino

Ho visto che sei un esperto di storia bizantina e volevo chiederti se per caso hai notizie aggiuntive sul duca di Napoli, Giovanni Consino. Dato che mi sto occupando della voce Storia di Napoli ed essendomi imbattuto nel periodo bizantino (per me molto ostico da sviscerare, pur avendo delle discrete fonti, mi è capitato sott'occhio questo personaggio che, a quanto pare, è stato importante per la storia del ducato stesso. Se poi vorrai essere così gentile, quando avrai tempo, di dare una occhiata anche alla voce Storia di Napoli, per quanto attiene al periodo bizantino, sarò lieto di ricevere un tuo giudizio su quanto riportato, sebbene ancora in corso d'opera, specie per la pare relativa all'organizzazione amministrativa e giuridica, come emanazione dell'esarcato ravennate. Ti faccio anche io i migliori auguri di buon compleanno! Ciao e buon lavoro e grazie per l'attenzione. --Inviaggio 18:30, 19 nov 2006 (CET)

Alex...

Con spirito di critica costruttiva ritengo che siano questi i comportamenti per cui non hai la mia fiducia come admin! Perchè non hai atteso e spiegato le tue ragioni in pagina di discussione? Magari avvisando una admin molto prima? --Tanarus 17:11, 18 dic 2006 (CET)

Allora è il caso di usare un'immagine diversa. Non credi? --Tanarus 17:13, 18 dic 2006 (CET)

Anche perchè Alex

• non ha tutti i torti!
• se tu ne avessi discusso nella pagina relativa non avrei fatto una modifica sbagliata! ;) --Tanarus 18:23, 18 dic 2006 (CET)

Alexander VIII, ti ringrazio per l' invito di collaborare al tuo portale su Bisanzio.Non mancherò di farlo! Buon lavoro e cordiali saluti.--Justinianus da Perugia 22:39, 18 dic 2006 (CET)

da correggere

A caso????? Ma hai riletto quello che hai scritto? Virgole tra soggetto oggetto, passaggi dal presente all'imperfetto al passato remoto in una frase, errori sintattici, ortografici e frasi sconclusionate!!! Non mi paiono messi a caso!!!!--Girondino 23:26, 18 dic 2006 (CET)

Lezione n°1

In una frase di solito si preferisce mantenere lo stesso tempo verbale--Girondino 23:37, 18 dic 2006 (CET)

Lezione N°2 Tra soggetto e predicato di solito si preferisce "non mettere" la virgola.--Girondino 23:39, 18 dic 2006 (CET)

Dubbio

Mi è sorto un dubbio atroce: ho trovato l'ultimo imperatore bizantino numerato in tre modi diversi (XI, XII e XIII). Qual'è quello corretto? Secondo te esiste quelche motivo per cui non si concorda con la numerazione (che ne so: alcuni contano Costantino il Grande e altri no, c'è stato un usurpatore che non è stato contato, c'è stato un Costantino sovrano dell'impero latino...)? Federico di Svevia 14:24, 19 dic 2006 (CET)

GrazieFederico di Svevia 16:50, 19 dic 2006 (CET)

Halloween 3

Ti informo che qui si vota per una voce da me creata. Controllala e vota, caro il mio catafratto.. --||| El | Tarantiniese ||| 17:59, 19 dic 2006 (CET)

Errorino

Se ci fosse un errorino lo correggerei senza problemi! Quelle voci sono tutte da correggere, dall'inizio alla fine--Girondino 18:56, 19 dic 2006 (CET)

Edit war

2 ore di pausa; la vogliamo finire? --.anaconda 19:58, 21 dic 2006 (CET)

Per Anaconda

Anaconda mi dovresti dire per quanto mi hai bloccato, mi dovevi avvisare, se ti piace che su wikipedia ci siano notizie false allora non edito più visto che io stavo eliminando cose false e parti di voce eliminate dall'utente in questione, ti pregherei di rispondere. AlexanderVIII Il catafratto 19:59, 21 dic 2006 (CET)

2 ore --.snoopy. ✉ 19:59, 21 dic 2006 (CET)

Bene per questo blocco ingiusto che mi avete rifilato io abbandono wikipedia visto che vi piacciono molto le notizie false e le voci fatte male AlexanderVIII Il catafratto 20:01, 21 dic 2006 (CET)

Sei libero di farlo. Ti faccio notare che avreste dovuto cercare di discutere, invece di rollbackarvi a vicenda su tot voci, dato che non mi sembrano vandalismi. --.anaconda 20:05, 21 dic 2006 (CET)

Volendo essere pignoli, non è ingiusto; Wikipedia:Edit war#Guerre di rollback. --.anaconda 20:07, 21 dic 2006 (CET)

E allora da ora in poi vi tenete le pagine con scritta la muffa visto che siete contenti così. AlexanderVIII Il catafratto 20:22, 21 dic 2006 (CET)

L'inserimento nella pagina degli utenti problematici mi è stato suggerito da Twice, per questioni di trasparenza. Sembra che aver portato al blocco totale di 4 voci non ti tocchi minimamente. Se invece di prenderla sul personale e soffermarsi sul blocco, riflettesi sul motivo del blocco... Comunque, se ritieni abbia agito incorrettamente, è palesemente scorretto e deleterio per la comunità che tu non mi segnali nell'apposita pagina. --.anaconda 00:50, 22 dic 2006 (CET)

Un messaggio ...

Ciao Alexander! Innanzitutto mi spiace che tu sia stato bloccato, e soprattutto che tu l'abbia presa così male.

Ritengo però anche io che il blocco non sia stato ingiusto, anzi data la velocità con cui editavate era l'unico modo per fermarvi entrambi.

Leggo quello che hai scritto in questa pagina. Capisco che tu l'abbia fatto in buona fede, per far sì che non vi fossero "pagine con scritta la muffa". Ma hai creato (o aliemntato) un'edit war, hai fatto bloccare pagine (col rischio che fossero bloccate alla wikipedia:pagina sbagliata, ecc. ecc. È questo il modo migliore di far sì che le pagine di wikiepdia siano fatte bene?

La tua esperienza su wikipedia -non poca, presumo, visto che ti sei candidato amminisitratore- avrebbe dovuto portarti a ok rollbackare una volta, magari 2, ma alla 3^a avresti già dovuto aver scritto all'utente o nella pagina di discussione della voce. Non solo non l'hai fatto ma hai continuato imperterito a rollbackare. Se avessi scritto, cercato di discutere, in assenza di risposte e di ricerca di consenso da parte dell'altro utente avresti potuto rollbackare e chiedere in caso di successivi rollback immotivati da parte dell'altro utente, la protezione della voce (non nell'oggetto di modifica ma nell'apposita pagina.

Ma tu certo non potevi fare una cosa del genere (deduco daquello ceh hai scritto qui. Giusto?). Avrebbe voluto dire lasciare un quarto d'ora, magari alcune ore una o più pagine di wikipedia con della "muffa". Certo non è l'ideale di wikipedia avere della pagine con su "muffa", ma può capitare e in modo corretto e calmo vanno sistemate. Mentre una pagina senza muffa ma con un edit war in corso danneggia molto di più wikipedia, e il progetto di creare un'encilopedia collaborativa.

E ora la cosa migliore che puoi fare, non è abbandonare wikipedia, ma tornare con calma 8lo so che non è facile) e sistemare la voce. Discutendo che avevi ragione (sulla voce, non sulla necesità di faretutti quei rollback in edit war) e poi risitemandole. --ChemicalBit - scrivimi 21:44, 21 dic 2006 (CET)

Archiviazione Nick ter

Ti ringrazio per avere provveduto a completare l'archiviazione: mi è saltata la connessione mentre provvedevo. Ciao! --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 17:53, 22 dic 2006 (CET)

Re: Edit war

Questo giustifica il mio voto contrario nella tua elezione di qualche settimana fa.
Che cosa non vedi in Wikipedia:Amministratori problematici? Prova a cancellare la cache. --.anaconda 00:09, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 18:02, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

BUON NATALE--Tempiese 23:56, 24 dic 2006 (CET)

Utente:Simscar/Natale --Simscar 22:13, 25 dic 2006 (CET)

Copyvio

Come mai in Sudoku è ancora presente tanto testo della versione originaria di RC? --Civvì (talk) 00:55, 26 dic 2006 (CET)

Puoi perfavore ricontrollare di chi sono i primi due edit della voce? Grazie :-) --Civvì (talk) 10:23, 26 dic 2006 (CET)

Ti chiedo scusa, non avevo visto le versioni precedenti a quella di RC. Guardando le versioni cancellate l'ho interpretata come pagina creata da lui. Ottimo lavoro ;-) e scusa per il rimbrotto. --Civvì (talk) 10:32, 26 dic 2006 (CET)

Copyright

Magari mettici un © El Tarantiniese su quell'avviso di Natale... ;D --||| El | Tarantiniese ||| 19:51, 26 dic 2006 (CET)

Re

Se leggessi, con attenzione, ciò che ho scritto noteresti che ho utilizzato la locuzione "singolo comportamento" ove un comportamento (≠ commento) può constare di diverse azioni (= commenti OR cancellazione di commenti). Questo per quel che riguarda l'analisi logica del mio intervento. Saluti e buona vacanza in Toscana. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 09:18, 27 dic 2006 (CET)

Panairjdde

Alexander, non cancellare messaggi dalle talk altrui [1], anche se non ti piacciono. Poi non lamentarti che la gente non si fida ad eleggerti admin. Alfio (msg) 12:38, 31 dic 2006 (CET)

Risoluzione

Ti informo ufficialmente che d'ora in poi ignorerò te e i tuoi messaggi, nella misura in cui questo non mi danneggi.

Sebbene tu abbia il pieno diritto di scrivere ovunque, sappi che ogni tua forma di comunicazione con me è altamente sgradita.

Ho conosciuto moltissimi contributori a Wikipedia, ma ti posso garantire che sei il primo che mi causa una forte forma di allergia.

Spero vivamente di non incontrarti più.

--Panairjdde 14:57, 31 dic 2006 (CET)

Re: Che fare

Come ho detto a lui, provate a passare dall'ufficio conciliazione e quindi, se necessario, segnalate. Dato che non seguo la cosa, ho consigliato lo stesso percorso a entrambi. Vedete un po' voi... --.anaconda 15:11, 31 dic 2006 (CET)

Utente:Simscar/NewYear --Simscar 21:41, 31 dic 2006 (CET)

curiosity

x caso vai al liceo classico??--HeNRyKus 14:34, 2 gen 2007 (CET)

risposta

esatto proprio per quello..io invece studio al liceo classico e vado anche piuttosto bene (media dell'8/9 con qualche 10= cranio)...anche se sono un appassionato di scienze ed amo disegnare...se ti va approposito di scienze vedi il mio primo articolo 2M1207be dimmi pure cosa ti sembra..non ho ancora letto i tuoi articoli sui bizantini ma penso siano estremamente curati. ciao e auguri x un felice 2007!--HeNRyKus 18:15, 2 gen 2007 (CET)

Le date della Storia

Quel generale tu lo hai già categorizzato in "Generali bizantini"; credi seriamente che la sua resistenza fino al 1461 abbia prolungato l'esistenza di tutto l'Impero? Quel generale si autoproclamò forse imperatore, dopo la morte di Costantino? Quale significato politico ebbe la sua resistenza?

Ci sono stati gruppi di giapponesi, nell'ultima guerra mondiale, che hanno rifiutato di arrendersi e sono sopravvisuti per quasi vent'anni ancora, dopo la resa del Giappone, nelle foreste delle isole delle Filippine. La fine di un regime si valuta con altri sistemi di misura e la data del 1453 è quella storicamente consolidata e, per quello che ne so, l'unica accettabile. Wikipedia - e qualunque enciclopedia - non può permettersi di cambiare né i fatti né le date della Storia. Ciao --Werther 22:52, 3 gen 2007 (CET)

Non direi, perché dal giorno della resa non ci sono più combattenti, non ci sono più soldati della parte sconfitta. Come la II G. M. è finita nel 1945 e non nel 1960, così il beneamato Impero bizantino è finito nel 1453; la WP italiana (o, se si vuole, lo storico Alex), unica al mondo, vuole prolungarlo al 1461? Mi sembra che la vicenda stia diventando grottesca...--Werther 00:27, 4 gen 2007 (CET)

No problem...

Ciao, avevo capito che era solo un fraintendimento! Per questo ho scritto altre due righe, in modo che forse il pensiero sia più chiaro (il che non riguarda esclusivamente te, ma pure in generale i diversi compiti che può e vuole sobbarcarsi un mediatore). Buona giornata anche a te! --(Yuмa) - parliamone 16:57, 4 gen 2007 (CET)

Re: Scusa

Ciao Alexander VIII . Sì, avevo capito che la situazione era questa (grossomodo, non ho ami seguito in modo più di tanto approfondito questi problemi). L'importante è sapere mettersi in dicussione (con sé stessi prima ancora che con gli altri) e saper migliorare. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 5 gen 2007 (CET)

Nessun problema Alex. Ti chiedo un favore, accorcia la firma!!!!!!!!!!!!! --Tanarus 08:46, 5 gen 2007 (CET)

RE:Utenti problematici

Ciao Alex, lo sapevo, e se non l'avessi saputo l'avrei immaginato ... :) Comunque, archiviando, spero si ridimensionino un po' le verie diatribe, lasciando un po' di respiro anche a te. Buona giornata! --(Yuмa) - parliamone 13:31, 5 gen 2007 (CET)

Grazie

Scusa il ritardo ma la notte di capodanno l'ho passata al lavoro e poi sono partito subito per la Carinzia senza passare da wiki. Torno ora e riprendo i fili. Allora grazie per gli auguri che ricambio. P.S. Per uno che ha adottato una delle reincaranzioni della mia tecnica delle caselle postali devo dire che ho trovato i tuoi auguri per puro caso pulendo la mia pagina Discussioni...Vergogna Vergogna :)) andavano più in basso esattamente come in questa tua pagina... hehe. Ma non ti arrabbiare. Solo ho corso il rischio di risponderti fra qualche mese.. Sai gli auguri di Buon anno a Ferragosto sarebbero un po' strani. Buon Anno eccetera. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:45, 6 gen 2007 (CET)

Falsità

Mi faresti un elenco delle "falsità" che ho scritto, così vediamo di eliminarle? Grazie.--{[(Panairjdde)]} 17:09, 6 gen 2007 (CET)

Mediateca

Ho preferito togliere il "da cancellare" e mettere il "da aiutare"... come argomento credo sia enciclopedico, stiamo a vedere se qualcuno riesce ad ampliarlo (IMHO, ovviamente!). Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 17:14, 7 gen 2007 (CET)

Mediateca

Ho provato a dare una mano alla voce. C'è ancora molto da scrivere. Mi fa piacere che anche da parte tua ci sia il riconoscimento che le voci è meglio, se possibile, salvarle, anziochè cancellarle--Mizardellorsa 11:05, 9 gen 2007 (CET)

?

Inserire in una pagina di discussione un pezzo di testo in copyvio per chiedere se c'è copyvio credo sia una delle cose più stupide che io abbia mai visto fare su wikipedia. E guarda che ne ho viste tante. --Civvì (talk) 15:44, 9 gen 2007 (CET)

Portale socialismo

Devo ancora creare le finestre tra dieci minuti è tutto ok, sto solo rendendolo più decente. --Fiaschi 16:44, 9 gen 2007 (CET)