Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Convalidati
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

GeneraleAutunno

GeneraleAutunno (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: utente piuttosto attivo, compila il campo oggetto (tranne nei casi delle sandbox, ma credo ci si possa ben passare sopra), le sue modifiche non sono vandaliche, la talk direi pulita, a parte qualche consigliuccio di utenti più anziani (che suvvia, può essere dato a chiunque, anche da anziano ad anziano). Era stato precedentemente segnalato per il flag e non gli venne concesso perché sostanzialmente si voleva aspettare qualche mese in più. Dai, da maggio ad agosto mi sembra un lasso di tempo congruo :D: ancora il nostro non dà segni di cedimento.:)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:52, 5 ago 2022 (CEST)

Simpatica la chiosa, che in realtà non serve a molto. :) Fatto --.avgas 12:10, 28 ago 2022 (CEST)

Dai, si faceva per ridere :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:21, 28 ago 2022 (CEST)

Grazie a @Tommasucci e alla comunità tutta per la fiducia! --GeneraleAutunno (msg) 08:52, 29 ago 2022 (CEST)

Cosma Seini

Cosma Seini (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente da marzo 2022, abbastanza attivo (soprattutto nell'ambito della storia scozzese, ma non solo), con talk pulita, buona compilazione del campo oggetto. --Meridiana solare (msg) 15:03, 18 ago 2022 (CEST)

Fatto --.avgas 12:10, 28 ago 2022 (CEST)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Revoche

Dennis Radaelli

Dennis Radaelli (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Bloccato 1 mese da [@ Actormusicus] per edit war e write only che proseguivano da anni. Diversi utenti come [@ Mtarch11, GryffindorD, Merynancy, Ruthven, Gliu, Hypergio, Sakretsu, Eustace Bagge] sono intervenuti nel corso del tempo per fargli notare che sbagliava, ma lui ha continuato a comportarsi come se fosse convinto di essere sempre dalla parte della ragione. Penso quindi, seppur con dispiacere, che non sia il caso di tenere il tastino. Mi dispiace assai.--Potenza2021 (telefonami) 11:57, 31 ago 2022 (CEST)

Aldilà del "come e chi" della richiesta ([@ Potenza2021] davvero non c'è verso che tu intenda cosa e quando è il caso di fare o non fare su Wikipedia; non è un giudizio di merito, qui mi limito a constatare una cosa autoevidente), di primo impulso, viste le ultime vicende e il blocco (che di suo sarebbe ragione sufficiente), sarei senz'altro per togliere il flag. Anziché cedere al primo impulso ho però scorso molto velocemente i log e non vi ho trovato abusi veri e propri del flag evidenti a una prima occhiata. Intendo utilizzo del rollback per velocizzare un'edit war o evitare spiegazioni in casi dubbi. Mi pare l'abbia usato sui soliti casi seriali di edit anonimi annullabili, casi per i quali la funzionalità è pensata. Per cui rinvierei se non altro la decisione al rientro dell'utenza e a sue eventuali spiegazioni o atti ulteriori. PS Potenza2021 per favore se hai l'insopprimibile voglia di replicarmi scrivimi nella mia discussioni, non in questa pagina di servizio, grazie ;-)--Shivanarayana (msg) 12:05, 1 set 2022 (CEST)

Come Shiva. Cose come editwar e writeonly sono cose da infinito, non da rimozione di tasto rollback per cui se al ritorno dovessero concretizzarsi questo tipo di problematiche al toro gli si taglierà la testa, non le unghie. --.avgas 12:12, 1 set 2022 (CEST)

Chiudo con un (per ora) Non fatto, con l'auspicio che al rientro dopo il blocco sia risolta ogni problematicità, e si continui a fare buon uso del flag. Grazie agli intervenuti. --Euphydryas (msg) 15:48, 1 set 2022 (CEST)

Con buona pace della coerenza. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:37, 1 set 2022 (CEST)

Fatto Mi secca un po' entrare a gamba tesa ma le linee guida parlano chiaro, in caso di blocco le funzioni di rollbacker e mover vengono revocate. --Civvì (Parliamone...) 23:00, 1 set 2022 (CEST)

Mi spiace aver provocato una seccatura, ma infatti le linee guida dicono che la decisione finale comunque spetta ad un burocrate che può revocare l'abilitazione o rifiutare la richiesta. --Euphydryas (msg) 23:25, 1 set 2022 (CEST)

Hai ragione, in passato e casi simili mi sembrava però prevalesse la linea della rimozione di tutto ciò che comporta AV soprattutto in seguito a blocchi legati a vicende "di contenuti"... (che poi un po' è vicenda di lana caprina, se uno è bloccato non è che se ne faccia molto delle varie funzioni...) --Civvì (Parliamone...) 23:44, 1 set 2022 (CEST)

Ci spostiamo in talk --Euphydryas (msg) 07:54, 2 set 2022 (CEST)

Vorrà dire che sostituiremo i burocrati con dei bot in grado di seguire le linee guida senza l'uso del buon senso. Per quanto mi riguarda, +1. --.avgas 01:22, 2 set 2022 (CEST)

OT per OT [@ Windino] toh, e invece è successo pressappoco lo stesso: .avgas pensava non servisse, un altro burocrate è intervenuto applicando la regola del "se c'è blocco, via i flag". Peccato il contesto sia diverso (il flag per Radaelli era puramente tecnico). Peccato tu dia l'impressione di camminare ancora zoppo per dei sassolini nelle scarpe che non perdi occasione di toglierti. Salvo rimetterteli, a questo punto da solo. Peccato. Buona vita.--Shivanarayana (msg) 09:05, 2 set 2022 (CEST)

[@ .avgas] Vero, come scritto scusandomi con Euphydryas è stato un brutto errore di metodo. Chiedo scusa anche agli altri intervenuti. --Civvì (Parliamone...) 08:48, 2 set 2022 (CEST)

[@ Civvì] e tutti gli altri intervenuti per sottinteso.

Intervengo per far notare una questione tecnica ma, a mio avviso, strettamente attinente al merito.

Anche se il blocco di Dennis Radaelli avviene al culmine di un lungo conflitto che ha coinvolto altri utenti (e ha visto anche da parte loro comportamenti non accettabili, nei confronti dello stesso DR, che mi avevano già suggerito di bloccare un'altra utenza), conflitto nel quale tutti sono stati invitati a ripristinare la collaboratività e nessuno ha mai dato la benché minima risposta (è il motivo per cui ho sommato un write-only), l'occasione del blocco è però la prosecuzione a distanza di giorni di un'edit war su questa voce.

Ebbene: l'edit war riprende proprio perché DR ha il flag di rollbacker/mover, ma non in quanto tali, bensì in quanto implicanti il flag di AV. La voce infatti era protetta ai non AV, e tale è rimasta fino a domani (svista sia mia sia di Ruthven evidentemente). È andata così: Ruthven ha protetto chiedendomi se non fosse una misura eccessiva, io ho ridotto la protezione affidando la tutela della voce all'eventuale blocco delle utenze. Blocco che neppure sarebbe avvenuto fino a domani se il flag di Dennis Radaelli non avesse potuto scavalcare la protezione.

La rimozione dei flag di mover e rollbacker non ha ripristinato il flag di AV, e io sono invero un po' perplesso che si discuta di un abuso di quelle funzioni speciali, che non c'è stato, laddove il discorso dovrebbe forse riguardare il grado di inappropriatezza di una modifica non vandalica ma in edit war e quindi incentrarsi semmai su queste ipotesi (punti 1 e 3) --Actormusicus (msg) 16:53, 2 set 2022 (CEST)

[← Rientro][@ Actormusicus] personalmente credo che la revoca di tutti i flag da parte di Civvì sia più che corretta. Forse, come già evidenziato, non perfetta nel metodo, ma - secondo me - certamente corretta nel merito. Come già riportato qui, qui, qui, qui e altrove, l'utente ha abbondantemente abusato della funzionalità. Le policy prevedono il deflag in caso di blocco (con opportuna valutazione da parte dei burocrati, che hanno ampio margine decisionale). In merito a questo, credo che le due burocose si siano già chiarite tra loro. Naturalmente, nulla di sbagliato nell'azione di Euphydryas né in quella di Jaqen che è intervenuto a marzo, tuttavia in entrambi i casi ho notato una certa "fretta" nella chiusura della discussione: un paio di giorni fa cercavo (e avevo trovato) dei link da inserire in un commento in cui avrei appoggiato volentieri la richiesta di deflag per recenti abusi, ma dopo pochissimo tempo (richiesta aperta alle 11:57 e chiusa alle 15:48) ho trovato la richiesta già evasa, quindi chiusa. E quindi ho evitato di commentare. Così come per le richieste di abilitazione degli AV ci prendiamo "tacitamente" qualche giorno di tempo per valutare eventuali pareri contrari, a mio avviso sarebbe opportuno attendere un pochino prima di chiudere IMHO frettolosamente anche le richieste di deflag. Dunque, domanda: il tuo commento, cosa mette in dubbio? La revoca del flag di AV o quello di rb/mover? Chiedo perché (davvero) non ho capito :D --Mtarch11 (msg) 17:40, 2 set 2022 (CEST)

(f.c.) [@ Mtarch11], richiesta aperta alle 11:57 del 31 agosto, chiusa alle 15:48, ma del 1 settembre. --Euphydryas (msg) 22:13, 2 set 2022 (CEST)

[@ Euphydryas] sì, del giorno successivo. Scusa se non l'ho precisato :) comunque, per sicurezza, la prossima volta commenterò subito, così da non rischiare di arrivare tardi :D --Mtarch11 (msg) 05:36, 3 set 2022 (CEST)

A mio giudizio era un caso da manuale di rimozione del rollback, vista la situazione generale corretto anche rimuovere l'autoverificato. --Buggia 18:10, 2 set 2022 (CEST)

[@ Mtarch11] Forse non mi sono spiegato, non sto contestando l'azione di [@ Civvì]. Infatti la risposta alla tua domanda è: né l'una né l'altra. Facevo presente - cerco di dirlo in estrema sintesi - la mia perplessità sul fatto che la discussione si sia incentrata sull'abuso del tasto rollback (che qui non è stato nemmeno usato) quando il flag di rollbacker è stato «abusato» (le virgolette sono volute) come espressione del flag di AV, scavalcando una protezione (che sarà stata pure impostata al livello di AV per distrazione - duplice - ma è come avere il flag di admin e violare una protezione totale) --Actormusicus (msg) 18:18, 2 set 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Actormusicus] ora ho capito, grazie per la precisazione!--Mtarch11 (msg) 05:36, 3 set 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] Il punto sta nella ratio dei flag.
Togliere il rollback vuol dire limitare la velocità di annullamento nel caso se ne fosse fatto abuso. Non è questo il caso mi sembra.
Togliere l'autopatrol vuol dire patrollare ogni modifica alla ricerca di vandalismi e altre modifiche improprie comuni a vandali e novizi wikipediani. È questo il caso? Non direi. Le editwar sono scorrettezze che difficilmente passano inosservate e le cui conseguenze sono, ripeto, il blocco dell'utenza financo al definitivo allontanamento. Il piano è totalmente diverso. Qui sta il senso di agire sia nel togliere il flag - certo, perché no - sia nel lasciarlo. Se l'utente cade in tentazione, di certo il problema non è/sono il/i flag. --.avgas 21:44, 2 set 2022 (CEST)

Convalidati

Indicare la motivazione per la quale si sta avanzando la richiesta. La modalità viene assegnata temporaneamente per il tempo in cui è necessaria.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate quando non più necessaria.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot e admin-bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.