Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Convalidati
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

Parsifall

Parsifall (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente di lunga data, affidabile, con numerosi edit che possiamo fare a meno di verificare. --AVEMVNDI ✉ 13:15, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Non avevi messo la stringa per le richieste. Se vuoi puoi aggiungere una motivazione. --HominisCon {Scrivimi} 13:20, 4 apr 2020 (CEST)

• Favorevole--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 13:22, 4 apr 2020 (CEST)
• Favorevole se si impegna nel compilare il campo oggetto --HominisCon {Scrivimi} 13:23, 4 apr 2020 (CEST)
• Da un utente presente da 14 anni mi aspettavo che la compilazione del campo oggetto fosse la base. E invece no, se comincia a compilare correttamente, entro qualche mese ci si può pensare. Per il momento sono Contrario. --LittleWhites (msg) 13:24, 4 apr 2020 (CEST)
• Incerto/a talk pulita ma la compilazione del campo oggetto è un po' scarsa. --GryffindorD 13:31, 4 apr 2020 (CEST)
• Incerto/a La compilazione del campo oggetto è molto importante per il flag. --Leo0428 (msg) 13:42, 4 apr 2020 (CEST)
• Commento: Mi rivolgo direttamente a [@ Parsifall], secondo me se "promettesse" di attivare l'accessorio che ti ricorda di compilare il campo oggetto (e ovviamente anche compilarlo) , non ci sarebbe alcun problema :) --ValeJappo^『msg』 13:47, 4 apr 2020 (CEST)
• Commento: - c'è una lista di utenze affidabili che vedo sempre nelle ultime modifiche e che muoio dalla voglia di candidare qui, ma le loro candidature verrebbero probabilmente respinte per il campo oggetto scarsamente compilato. Mi pronuncio Favorevole, ma mi aspetto che Parsifall lo compili di più. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:24, 4 apr 2020 (CEST)
• Commento: Beh, pare che potremmo prendere due piccioni con una fava: più compilazione campo oggetto, meno "segna la modifica come verificata" da apporre. Forse Nancy può chiedere la stessa cosa ad altri utenti, così favoriamo il miglioramento! --AVEMVNDI ✉ 19:55, 5 apr 2020 (CEST)
• WSNT Il campo oggetto è uno degli elementi fondamentali per l'assegnazione dell'autoverifica, che non è né una medaglia né un premio ma uno strumento che semplifica la vita dei patrollatori. Che invece di leggersi l'edit completo, si leggono il campo oggetto. Ma se il campo oggetto non è compilato... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:16, 5 apr 2020 (CEST)

Avete completamente ragione! Preso dagli articoli o il voler apportar qualcosa alle voci per migliorarle, è una cosa che mi sfugge sempre. Prometto che farò del mio meglio per completare il campo oggetto d'ora in poi. Prenderò tutti i vostri messaggi come uno stimolo per farlo. Grazie a [@ Avemundi], [@ Lemure Saltante] e a [@ HominisCon] per la fiducia. --Parsifall (msg) 09:24, 6 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Come ho accennato sopra, Favorevole sulla fiducia--ValeJappo^『msg』 09:40, 6 apr 2020 (CEST)

• Mi piace molto leggere il campo oggetto. Poi leggo lo stesso l'edit completo. Non mi ha mai alleviato il lavoro. Questo non significa che non vada compilato da Parsifall con maggiore attenzione e che io non sia comunque Favorevole al riconoscimento del flag. --Pulciazzo^logaritmico 09:30, 6 apr 2020 (CEST)

Fatto --Elwood (msg) 09:52, 6 apr 2020 (CEST)

PercyPJ

PercyPJ (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente iscritto da 2 mesi, con oltre 1300 edit, nessun avviso, molto attivo nel patrolling, media di compilazione dell'oggetto superiore al 94%. Aveva fatto un po' di attività anche da Ip prima di registrarsi. Non penso che le sue modifiche abbiano bisogno di esser verificate. --HominisCon  {Scrivimi} 21:58, 5 apr 2020 (CEST)

• Favorevole Ha solo 1k edit, forse è un po' presto, ma comunque è un utente affidabile e non penso sia necessario verificare le sue modifiche --ValeJappo^『msg』 22:02, 5 apr 2020 (CEST)
• Favorevole ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:11, 5 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --GryffindorD 22:20, 5 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 22:23, 5 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --Epìdosis 23:33, 5 apr 2020 (CEST)
• Favorevole Quando qualcosa non gli è chiara chiede sempre aiuto agli altri, accetta sempre di buon grado i consigli altrui e impara davvero in fretta :) --Dave93b (msg) 23:49, 5 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --TriggerOne (msg) 00:43, 6 apr 2020 (CEST)

Fatto [@ PercyPJ] D'ora in avanti le tue modifiche saranno automaticamente verificate. Buon lavoro!--Parma1983 00:45, 6 apr 2020 (CEST)

Io davvero non so che dire. Non mi aspettavo una candidatura così presto e sono davvero felice che nonostante sia relativamente nuovo qui su Wikipedia abbiate deciso di darmi fiducia! [@ HominisCon] grazie davvero per la candidatura e per le ottime parole spese. Grazie anche a [@ Parma1983] per la fiducia e a tutti quelli che hanno votato pro, lo apprezzo molto. Spero di non deludere questa splendida comunità e anzi di continuare a migliorare. Grazie ancora a tutti! --PercyPJ (msg) 08:16, 6 apr 2020 (CEST)

Anche se in ritardo Favorevole. Ad appena 12 giorni dall'iscrizione ero rimasto stupefatto dall'enorme quantità di edit compiuti dall'utenza; veramente complimenti!--EnzoEncius 10:47, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Enzo Encius] Grazie mille, davvero! Mi fa molto piacere sapere che il mio lavoro è apprezzato! Spero di continuare a migliorare, grazie anche all'aiuto e al sostegno di tutti :) --PercyPJ (msg) 14:11, 6 apr 2020 (CEST)

Tryoskmula

Tryoskmula (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente affidabile, ottimo patroller. Registrato da fine settembre 2019 e compila sempre il campo oggetto (95%). Non credo sia necessario verificare manualmente le sue modifiche --ValeJappo^『msg』 17:32, 7 apr 2020 (CEST)

• Favorevole ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:33, 7 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:34, 7 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--EnzoEncius 17:48, 7 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --HominisCon {Scrivimi} 22:41, 7 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --ʍayßɛ⁷⁵ 07:50, 8 apr 2020 (CEST)

Fatto Buon lavoro!--Luca•M 15:03, 8 apr 2020 (CEST)

Grazie a tutti per la fiducia, fa piacere constatare che il lavoro che si fa è apprezzato. Grazie ancora. --Tryoskmula (msg) 16:10, 8 apr 2020 (CEST)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Luke Stark 96

Luke Stark 96 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Dopo che mi è stato consigliato da un paio di persone, chiedo questo tastino per velocizzare le mie operazioni di annullamento, perché è vero che non sono un patrollatore assiduo, ma è anche vero che di annullamenti ne faccio un po', quindi penso che mi possa essere utile, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:29, 6 apr 2020 (CEST)

• Favorevole --HominisCon {Scrivimi} 12:36, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --GryffindorD 12:58, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--torqua 13:10, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole (finalmente!) ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:40, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:03, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--Parma1983 14:05, 6 apr 2020 (CEST)
• Fortemente favorevole --LittleWhites (msg) 14:32, 6 apr 2020 (CEST)
• Fortemente favorevole--Luca•M 14:44, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --Er Cicero 15:00, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--Leo0428 (msg) 15:12, 6 apr 2020 (CEST)
• Fortemente favorevole--Dave93b (msg) 15:16, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--EnzoEncius 16:16, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --PercyPJ (msg) 17:23, 6 apr 2020 (CEST)

Fatto, buon lavoro! --Euphydryas (msg) 19:03, 6 apr 2020 (CEST)

Grazie a tutti, chiedo scusa in anticipo se dovessi rollbackare qualcuno per sbaglio, dovrò "abituarmi" al tastino, buona continuazione a tutti!--Luke Stark 96 (msg) 19:05, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Su Preferenze —> Accessori trovi SicuroSicuroSicuro?, così non dovrai temere se clicchi per sbaglio sul nuovo tastino. Buon lavoro! --LittleWhites (msg) 15:07, 8 apr 2020 (CEST)

• Favorevole in ritardo. --Dimitrij Kášëv 00:54, 7 apr 2020 (CEST)
• Fortemente favorevole Come Dimitrij!!! Aggiungerei "era ora"! --Superpes15^(talk) 01:28, 7 apr 2020 (CEST)

Ombra

Ombra (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Complice la quarantena, in queste settimane mi è capitato di dover annullare diversi edit vandalici. E niente, mi sono ricordato di quanto sia scomodo farlo a manina se sono numerosi :/ --Ombra 16:50, 6 apr 2020 (CEST)

• Fortemente favorevole, anche se non credo sia necessario esprimersi. Forse un sysop dimesso dovrebbe riceverlo di base --ValeJappo^『msg』 16:55, 6 apr 2020 (CEST)
• [@ Ombra] ma ti dava fastidio essere nell'elenco dei sysop? :P Vabbé Favorevole, mi pare ovvio ;) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:59, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --GC85 (msg) 17:00, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:02, 6 apr 2020 (CEST)
• ovviamente Favorevole --Elwood (msg) 17:04, 6 apr 2020 (CEST)
• Fortemente contrario/a [@ Ombra] Eh, comodo, così hai un'altra scusa per non candidarti più come admin! :PPP--Parma1983 17:06, 6 apr 2020 (CEST) P.S. Ovviamente sono Fortemente favorevole, non scherziamo

  [@ Parma1983] fossi matto! :P --Ombra 18:26, 6 apr 2020 (CEST)

  [@ Ombra] Non tirare troppo la corda, o ti blocco (sai che ne sono capace) :P--Parma1983 18:39, 6 apr 2020 (CEST)

• Favorevole Neanche da chiederlo :D --Dave93b (msg) 17:06, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --PercyPJ (msg) 17:19, 6 apr 2020 (CEST)
• Fortemente favorevole Per me può avere qualsiasi tastino esista sul globo terracqueo.--Equoreo (msg) 17:21, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --GryffindorD 17:23, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole Io però devo capire una cosa: agli amministratori toccano certi compiti esclusivi fuori dei tastini, comunque ci si aspetta abbiano delle responsabilità e che uno voglia dimettersi se non ha la possibilità o la testa per dare il massimo lo trovo ammirevole, ma al perchè quando uno si dimette gli si debbano togliere tutti i flag proprio non ci arrivo. --Pierpao (listening) 17:27, 6 apr 2020 (CEST)

  [@ Pierpao] condivido, sarebbe da discutere e, nel caso, metterlo per iscritto: a settembre la mia richiesta di mantenere il flag di mover aveva creato un (piccolo) cortocircuito. Per un semplice "ripristino" della condizione di partenza, avrei dovuto formalmente fare richiesta qui, facendo perdere tempo a me, alla comunità e ai burocrati. In questo caso però la scorciatoia non sarebbe comunque applicabile: non ho mai avuto il flag di rollbacker "disgiunto" da altri. Perciò va bene così :) --Ombra 18:26, 6 apr 2020 (CEST)

• Favorevole--Luke Stark 96 (msg) 17:48, 6 apr 2020 (CEST)
• Favorevole --TriggerOne (msg) 17:50, 6 apr 2020 (CEST)
• Fortemente favorevole. Io lo rivorrei admin, ad essere sincero...--ElleElle (msg) 17:51, 6 apr 2020 (CEST)
• Stavo per mettere contrario perché lo rivorrei admin, però metto Fortemente favorevole così mi deve una torta.--Luca•M 18:29, 6 apr 2020 (CEST)

Dopo luuuuuuunga riflessione (0.00001 sec.), Fatto. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 18:46, 6 apr 2020 (CEST)

Grazie a tutti per la fiducia, farò del mio meglio per non abusare dello strumento :D --Ombra 19:08, 6 apr 2020 (CEST)

Uno si distrae un attimo e non può mettere il suo Fortemente contrario/a che già gli hanno dato il tastino. [@ Ombra] okkio che c'è un branco di squali che ti vogliono amministratore... guardati le spalle. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 19:22, 6 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Hypergio] azz.... come hai parlato di squali si è girato e mi ha visto la pinna, mi tocca tornare a nuotare nelle profondità in attesa del prossimo attacco....--L736E^{l'adminalcolico} 18:55, 8 apr 2020 (CEST)

Cosa? Come? Convinto fossi admin! Anche se inutile il mio Favorevole sento di non poterlo non dare. --LittleWhites (msg) 14:57, 8 apr 2020 (CEST)

Zio27

Zio27 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi occupo principalmente di patrolling e di lavoro sporco, sarebbe uno strumento molto utile per me. Grazie. --Zio27 16:29, 8 apr 2020 (CEST)

• Favorevole --HominisCon {Scrivimi} 17:32, 8 apr 2020 (CEST)
• Favorevole - ha acquisito una buona esperienza nel patrolling ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:42, 8 apr 2020 (CEST)
• Commento: vedo iscritto dal 2018 ma attivo da gennaio di quest'anno. Non sono contrario ma aspetterei un altro po' :) --GryffindorD 17:52, 8 apr 2020 (CEST)

Perdonatemi, allora non converrebbe alzare i requisiti di voto? Preciso che non è una lamentela :) --HominisCon {Scrivimi} 18:37, 8 apr 2020 (CEST)

No, figurati. Non è un fatto di tempo, per quel poco che ho visto avevo notato ancora qualche incertezza (es. modifiche verificate anche se non andavano bene). Ripeto non sono contrario, per me non sarebbe male aspettare un altro po', tutto qui. Ma forse è solo una mia impressione :) --GryffindorD 18:51, 8 apr 2020 (CEST)

• [× Conflitto di modifiche] Scorrendo la talk dell'utente ho trovato qualche piccola defaillance, tra cui mancati avvisi inseriti per ip vandalici e la mancata conoscenza di alcuni meccanismi del patrolling, tipo l’annullamento in serie di più edit di uno stesso utente/ip risolvibilissimo tornando al penultimo contributore. Consiglierei di tornare tra qualche tempo, per ora sono Contrario. --LittleWhites (msg) 18:55, 8 apr 2020 (CEST)
• WSNT Dalla talk sembra che serva un altro po' di tempo per smussare bene gli angoli, la strada è però quella giusta. ʍayßɛ⁷⁵ 07:17, 9 apr 2020 (CEST)
• Contrario Qualche avviso di troppo in talk e, come dice [@ LittleWhites], ancora qualche problema col patrolling. La strada è quella giusta ma per il tastino è IMHO troppo presto.--Luca•M 11:18, 9 apr 2020 (CEST)
• WSNT Ancora un po' di esperienza in più, ma siamo sulla strada giusta :)--Dave93b (msg) 11:21, 9 apr 2020 (CEST)

Non fatto: occorre fare ancora un po' di esperienza. --Buggia 10:12, 10 apr 2020 (CEST)

ValeJappo

ValeJappo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Da quando sono registrato su Wikipedia, la mia attività principale è sempre stato il patrolling. Anche se ora non è più l'unica cosa di cui mi occupo, il patrolling rimane comunque parte integrante dei miei contributi. Spesso annullo un vandalismo, per poi rendermi conto che ce ne sono molti altri di fila, perciò devo mettermi a rollbackkare manualmente, per poi magari ritrovarmi conflittato. Il "tastino" [rollback] mi faciliterebbe il lavoro e mi permetterebbe di ottimizzare i tempi, permettendomi quindi di controllare più edit. Chi avesse perplessità sul blocco (se così possiamo definirlo), veda questa discussione. Grazie :) --ValeJappo^『msg』 09:24, 10 apr 2020 (CEST)

• Favorevole Nonostante noti ancora una certa "irruenza", credo che il tastino sia legittimo. --ʍayßɛ⁷⁵ 10:11, 10 apr 2020 (CEST)

Convalidati

Indicare la motivazione per la quale si sta avanzando la richiesta. La modalità viene assegnata temporaneamente per il tempo in cui è necessaria.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate quando non più necessaria.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot e admin-bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.