Discussioni utente:Talmid3

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Talmid3!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto!!!!

Ciao Talmid3, vedo che stai facendo bastanza lavoro su pagine cattoliche, e vedo con piacere che lavori su temi francescani. Mi fa piacere perché ho conosciuto un po' più a fondo Francesco nei 7 anni che sono rimasto come vicario parrocchiale in una parrocchia dedicata a lui.

Continua così, e.... avanti tutta!!!

Ti invito anche a dare un'occhiata al Progetto Cattolicesimo, dove coordiniamo il lavoro sulle pagine cattoliche.

Grazie!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:35, 21 ago 2006 (CEST)

Ciao! Benvenuto anche da parte mia e grazie per aver migliorato la pagina sul Pelagianesimo. Ciao e a presto, --Junior 00:51, 7 set 2006 (CEST)

Grazie a tutti e due per il benvenuto.. Buona continuazione e perdonate i miei interventi così saltuari in wikipedia. :-) Marco

Ricomplimenti

Auguri di Buona Pasqua, anzitutto!

E ritorno a farti i complimenti per la tua preparazione sui temi del cristianesimo e per la cristallina ed enciclopedica espressione di quello che scrivi. Ti trovo molto attento a scrivere cose che conosci bene e che mastichi altrettanto bene, e mi faceva piacere dirtelo!

Un wikiabbraccio!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:41, 22 apr 2007 (CEST)

Arnaldo Villanova

Ciao Talmid, direi di considerarlo francese, dato che ha passato la gioventù in Francia (e nel template non può non essere inserita la nazionalità...). In ogni caso, ho messo come luogo di nascita Provenza o Valencia, così da far capire che non è sicuro il luogo di nascita. Alla prossima! :) --Roberto 12:31, 18 lug 2007 (CEST)

ok... in effetti ho visto che non si possono mettere neanche i punti di domanda ;-) vedi tu! onestamente io propenderei molto di più per l'origine valenzana (e c'è chi propone anche altre città in Castiglia!), però cmq nel corpo dell'articolo si dice che ci sono dubbi... --Talmid3 13:39, 18 lug 2007 (CEST)

Proposta

Ciao! Ho visto il lavoro fatto sulla voce Sergej Nikolaevič Bulgakov. Ti chiedo una mano per la wikificazione e lo sviluppo e l'approfondimento della voce Pavel Aleksandrovič Florenskij per la quale vorrei ritentare un passaggio alla vetrina. Ne vale la pena. Ci posso contare? grazie ciao. HansChristian 12:46, 18 ott 2007 (CEST)

Ciao! Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Talmid3 12:15, 23 ott 2007 (CEST)

Piccolo consiglio

Ciao Talmid3, per cortesia quando cambi il nome di una voce (libero di farlo quando occorre) non utilizzare mai il copia e incolla ma il comando sposta, questo per problemi di cronologia e di copyright. Se hai dubbi chiedi pure. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 13:42, 6 apr 2009 (CEST)

EDP

--→ Airon Ĉ 11:33, 30 giu 2009 (CEST)

Grazie per aver rimosso l'immagine --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 14:57, 2 lug 2009 (CEST)

Fonte

Alluce, illice etc sono citati in numerosi testi. E' scritto chiaramente nella voce che si tratta di una denominazione secondaria rispetto a quella numerale, ma rimuovere un'informazione contestualizzata da una voce significa danneggiarla. Sei invitato a non eliminare di nuovo il contenuto. --M/ 14:09, 17 feb 2010 (CET)

Alluce, illice, ecc. non sono citati in nessun testo, escluso alcuni forum in rete. Portami un qualunque dizionario italiano che li citi, e io smetterò di cancellarli. O, se preferisci, un manuale di anatomia. Sono diffusi e ripetuti per sentito dire, e non hanno autorevolezza. L'unica fonte semi-autorevole in rete è il dizionario medico del sito del Sole 24 Ore. Infatti ho già scritto oggi una mail al loro webmaster, e mi ha risposto che verificheranno con i loro medici referenti, dopodiché eventualmente cancelleranno la pagina. Ad ogni modo, ora non mi impegno a cancellare la correzione perché so che tu o qualcun altro rimetterete quelle parole. Ma da qui a qualche giorno, se non ci saranno novità, lo farò. Fidati, sono competente, quelle parole sono inventate. E lo dico senza "tirarmela". Talmid3 (msg) 16:27, 17 feb 2010 (CET)

Personalmente sono ben coscio che non si tratta di termini "ufficiali". Quand'anche fossero solo parte di una filastrocca, è giusto che Wikipedia ne riporti le informazioni sommarie. Chi arriva su Wiki non trova un trattato di medicina, ma un approccio alquanto diverso: informare, riportando le fonti, anche su aspetti che non sono ortodossi rispetto alla tradizione. Come puoi leggere qui, i termini conosciuti o popolari trovano spazio, specificando la loro non scientificità, all'interno dell'enciclopedia. --M/ 16:50, 17 feb 2010 (CET)

Sono assolutamente d'accordo con te sui termini popolari; infatti le voci sulle piante o sugli animali, per esempio, sono indicizzati sotto il nome latino, ma spesso riportano i nomi popolari. Sulle filastrocche starei un momento più attento: un autore di filastrocche come Gianni Rodari, per esempio, ha inventato moltissime parole e concetti; forse si potrebbero anche inserire, ma con una precisa contestualizzazione (per esempio: io potrei anche mettere nella voce "semaforo" l'informazione: "Gianni Rodari ha scritto anche una filastrocca in cui si parla di un semaforo che improvvisamente accende una luce blu", ma sarebbe ridicolo mettere: "Popolarmente si è diffusa la credenza che i semafori possano diventare blu, anche se non tutti sono d'accordo").

Ora, queste parole, chi le ha inventate? Da dove compaiono? In una filastrocca? la si citi. Nella tradizione popolare di un qualche dialetto? Non penso, ma si porti qualche esempio. Non è vero che sono "molto diffuse" come hai scritto: sono pronto a dimostrare che nessuno le usa spontaneamente, ma al limite soltanto chi "ha scoperto in internet che le dita hanno questi nomi". Io non sono un medico, sono un filologo, per questo dicevo che parlo con competenza, perché ho qualche cognizione sulla nascita e la diffusione delle parole in una lingua, e in particolare in una lingua non normalizzata da una autorità normativa, come purtroppo è l'italiano.

Ad ogni modo, nella discussione della voce "piede" ho già espresso i motivi per cui queste parole non hanno autorevolezza e secondo me andrebbero eliminate. Proposta: assumiamo come autorità il dizionario del Sole24Ore... Se nei prossimi giorni cancellano quella pagina, cancelliamo anche noi queste parole. Se la lasciano, mi rassegnerò a questo scempio della lingua italiana :-) Anche se, purtroppo, non posso escludere che avere un link da wikipedia a loro fa più che comodo: sai quante visite porta al loro sito? Ma pazienza...

Facciamo così? Talmid3 (msg) 17:05, 17 feb 2010 (CET)

Gelmini

Va bene. Niente sacerdote. Ma "filantropo" è risibile. Troviamo una indicazione acconcia. Presbitero? (Comunque mi sembra di ricordare che "semel sacerdos, semper sacerdos". Ma ne saprai più tu, forse. Ciao. --Cloj 19:40, 18 feb 2010 (CET)

Tra l'altro vedo che ne sai un po' di arabo... Bene... bene! Lo terrò a mente --Cloj 19:42, 18 feb 2010 (CET)

Guarda un po' Riduzione allo stato laicale: «Nonostante la pena della dimissione non si può mai parlare di ex-sacerdote o di ex-prete. Il canone 290 del Codice di diritto canonico (CIC) stabilisce infatti che "Dopo essere stato validamente ricevuto, l'ordine sacro non può mai essere reso invalido".» Che ne deduci? --Cloj 19:46, 18 feb 2010 (CET)

Sì, "filantropo" fa ridere anche me, ma è questa la professione che è stata messa per Vincenzo Muccioli. A Franco Barbero, anche lui dimesso dallo stato clericale, è stato messo "teologo". Lo so che dal punto di vista della chiesa cattolica uno resta sempre prete anche dopo che gli è stata inflitta la pena della dimissione, ma qui si parla di "professione", non tanto di "carattere" nel senso teologico della parola. Quindi " e x - [ [ p r e s b i t e r o ] ] " forse ci potrebbe anche stare. Ad ogni modo la questione mi è abbastanza indifferente, anche perché si spiega poi nel resto della voce.Talmid3 (msg) 19:50, 18 feb 2010 (CET)

Nuovo portale filatelia

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 11:12, 28 lug 2010 (CEST)

Ciao Antonio. No, mi dispiace, di filatelia non so veramente nulla. Avevo soltanto fatto alcuni ritocchi alla voce "filigrana", ma a me la cosa interessa dal punto di vista della codicologia: le filigrane nei codici manoscritti o del Medioevo. Mi spiace! Buon lavoro. Talmid3 (msg) 10:21, 29 lug 2010 (CEST)

Eleccions al Consell d'Administració de la Wikimedia Foundation

Benvolgut,em permeto posar-me en contacte amb tu, perquè com veuràs a la taverna [[1]] hi ha eleccions al Consell d'Administració de la Wikimedia Foundation.

La meva comunicació amb tu la realitzo perquè segons el teu historial de contribucions veig que tens dret a vot i molt poca gent llegeix la taverna. Em permeto comentar-te que seria molt interessant poder portar membres de la nostra comunitat al Consell d'Administració de la Wikimedia Foundation, però certament tots nosaltres votem individualment i en consciència.

Cada vot és molt important. A les eleccions de l'any 2009 la diferència entre ser escollit o no va ser de 60 vots i aquest any està votant menys gent. Et demano disculpes anticipadament si consideres aquesta comunicació incorrecte, rep una cordial salutació.

Pots trobar instruccions de com fer-ho per votar [2]

--Gus.dan (msg) 13:22, 5 giu 2011 (CEST)

Joan de Peratallada - Giovanni di Rupescissa

Txau Talmid3 estic fent l'article de Joan Peretallada per la Viquipèdia "Giovanni di Rupescissa" a la Wiki en italià que has fet tu, ens pots donar una mà? dins la historiografia catalana és considera Peretallada català i fill de la vila ampordanesa del mateix nom, que pots dir-me al respecte. Salutacions --Gus.dan (msg) 13:50, 11 giu 2011 (CEST)

Hola, Gus! Em sembla molt bé que facis l'entrada sobre aquest curiós personatge de la baixa edat mitjana. Com que no tinc gaire temps per treballar en la Wiki, ja pots preparar tu l'article, i després quan tingui una mica de temps hi podré afegir coses.

Atenció, però: el personatge segurament era occità. Jo hi posaria el títul de "Joan de Rocatalhada", o bé "Joan de Rocatallada" en català, però no "de Peratallada". A Catalunya ell va ser molt conegut ja que les seves profecies van circular des de l'època del Cerimoniós. Per exemple es llegien a la cort del comte d'Urgell, Jaume el Dissortat, després del Compromís de Casp i durant el setge contra els rebels. I sempre les fonts parlen de "Rocatallada", mai "Peratallada". Crec que la referència a la vila de Peratallada (molt bonica, per cert) no és més que el fruit d'algunes llegendes populars. Per tant, posa-hi "Rocatallada" a la veu principal i si vols "Joan de Peratallada" (i "Iohannes de Rupescissa") com a reclams. :-)

PS: No miris [3] que està bloquejada a la historiografia de finals del segle XIX. Si vols et puc enviar uns articles en format pdf (hauries de deixar-me un email, però): he vist que pots llegir textos en francès...

Talmid3 (msg) 19:40, 11 giu 2011 (CEST)

Txau Talmid3, gràcies per la tua resposta, el motiu del meu interès al personatge és motivat per una petició de TV3 a Amical Viquipèdia que és l'organització del viquipedistes en llengua catalana, aquesta entitat col.labora amb un programa de la televisió catalana i cada setmana ens demanen un article, aquesta vegada ha tocat aquest personatge. El coneixia de referència i m’ha cridat l’atenció, llegint la bibliografia que he pogut en línia he fet una primera entrada de la qual no estic ni satisfet ni convençut, i per això t’he fet l’e-mail a tu que de les diferents wikis, em semblava la teva més solida històricament i amb la referència determinant occitana. Hi ha la referència de Marcelino Menéndez Pelayo “Historia de los heterodoxos españoles”

però m’ha deixat insatisfet historiograficament com no podia ser d’una altra manera, sobre tot si un troba “españoles” al XIII i al XIV.

La cosa és de fet més greu la Secretaria d'Universitats i Recerca del Govern català i la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) han fet un joc interactiu per donar a conèixer la vida i obra dels investigadors catalans al llarg de la història a les escoles on un dels protagonistes és en Joan de Peratallada. Cap problema per la bibliografia en francès, si me la pots fer arribar en serà de molta utilitat. Si tens temps i ganes em pots escriure a: gus###@###it Salutacions des de Sardenya --Gus.dan (msg) 20:49, 13 giu 2011 (CEST)

Ipercorrettismo

Grazie della correzione, molto divertente! --LucaLuca 00:02, 9 ago 2011 (CEST)

Valdismo

Ottime correzioni, bravo! Sto cercando compagni per migliorare alcune voci sul Protestantesimo, in quanto io non mi sento abbastanza competente per scrivere nulla al di fuori delle questioni storiche. Ti interessa? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 17:58, 20 ago 2011 (CEST)

Nulla in contrario. Ma tra qualche giorno comincerò ad avere molto meno tempo libero da dedicare a Wikipedia. Sottoponimi tu i punti da migliorare (anche perché ci sono un po' di fanatici fondamentalisti che stanno impostando molte voci di teologia in una prospettiva alquanto conservatrice). Ciao. Talmid3 (msg) 20:20, 20 ago 2011 (CEST)

Patriarca e vescovo

Grazie per la precisazione. A questo punto possiamo concludere che era amm. ap. di Elne. Negli altri casi simili (frequentissimi prima del Concilio di Trento) non scriviamo nulla: era normale che un vescovo avesse più diocesi in amministrazione apostolica. -- AVEMVNDI  ✉ 20:36, 18 mar 2012 (CET)

Scisma tricapitolino

Ciao! Vedo che hai scritto tu Scisma tricapitolino, e ho visto anche che avevi i link esterni, ora il problema è che i primi 3 il sito d'origine dice che sono stati trasferiti, ho tentato di capire come si potesse sistemare la situazione, ma non ho trovato una soluzione, tu conosci meglio il sito in questione? Riusciresti a sistemare il problema? Buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 00:36, 27 mar 2012 (CEST)

Grazie! Buona gioranta! :) AlexanderVIII Il catafratto 17:06, 27 mar 2012 (CEST)

Apparì

Prego per la correzione di apparì con apparve! Capita di scrivere una cosa per un'altra (soprattutto traducendo), io ho un po' la vocazione del... correttore di bozze! :) Alla prossima --vadsf (msg) 21:52, 2 apr 2012 (CEST)

Ostia

Salve, ho notato la tua modifica ed ho rintracciato nella cronologia l'origine della frase (1), anch'essa infondata, comunque. Cosa pensi, invece, di chiarire l'uso del pane azzimo come segue:

«L'ostia è una cialda di pane azzimo di forma circolare, fatta esclusivamente di frumento, secondo la prescrizione contenuta nel capitolo XII del Libro dell'Esodo, come presso gli Ebrei.»

Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 17:09, 3 mag 2012 (CEST)

Inserisco nella voce, attenuando un po' la prospettiva molto cattolica ai limiti della non neutralità.--Talmid3 (msg) 17:58, 3 mag 2012 (CEST)

Nebbia a Montebelluna

Ah scusami. Tu evidentemente sei del posto e sicuramente è così. Ma allora è molto più elegante togliere del tutto quell'accenno; poi, naturalmente, come "locale", l'"ultima parola" spetta comunque a te :)) Ciao e grazie! --Superzen (msg) 23:35, 7 giu 2012 (CEST)

Autopatrolled

Ciao! Ti ho proposto come utente autoverificato e ti hanno assegnato tale flag. Mi premeva segnalarti, tuttavia, che ho notato che rispondi nella tua stessa pagina di discussione. Ciò è convenzionalmente errato: dovresti rispondere nella talk di chi ti contatta (ad esempio, se volessi rispondere a me, dovresti scrivere qui). Ciao e buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 01:29, 27 giu 2012 (CEST)

Sì è corretto :). Cmq tanto passato non direi, l'ultima "auto-risposta" risale a poco più di un mese e mezzo fa :). --Horcrux92. ^(contattami) 11:05, 27 giu 2012 (CEST)

Catalogna post-sentenza costituzionale 2010

Per favore fermati

Gentile Talmid3,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Catalogna, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--84.221.91.146 (msg) 17:06, 10 lug 2012 (CEST)

Rispondo qui perché l'utente è anonimo. Capisco che la mia motivazione nella modifica poteva essere sopra le righe. Ma la sentenza del tribunale costituzionale del 2010 non riguarda affatto "quale sia la prima lingua ufficiale in Catalogna", bensì un ventaglio di questioni che riguardano anche la scuola e la giustizia. Secondo me l'accusa di vandalizzare la pagina è ingiusta! --Talmid3 (msg) 17:15, 10 lug 2012 (CEST)

In questi casi ci sono due cose che odio degli IP: 1.L'utilizzo che facciano con così tanta leggerezza dell'avviso di vandalismo (non devi preoccuparti a riguardo) e il rollback massivo di tutte le modifiche, anche di quelle corrette. Ad esempio, in questo edit vengono rollbackate molte modifiche, tra cui quella dell'interwiki br (che ti prego di ripristinare). Se è vera la faccenda della lingua, la questione puoi considerarla conclusa (non ci saranno di certo ripercussioni per un avviso utilizzato impropriamente da un IP). Per il resto, cerca di ripristinare le cose che erano corrette. --Horcrux92. ^(contattami) 17:28, 10 lug 2012 (CEST)

Al massimo si può ammettere che sia in atto uno scontro tra il governo centrale di Madrid e la Generalità catalana, ma di fatto anche i tagli del Costituzionale non hanno ancora portato a una riscrittura dello Statuto. Quindi, almeno finché la questione è aperta, direi che l'ultima parola ce l'ha lo statuto in vigore. Scrivo qui perché è più una risposta all'IP che a Horcrux. --Talmid3 (msg) 17:35, 10 lug 2012 (CEST)

Se dovete continuare la discussione (in tal caso, fate in modo che sia costruttiva), fatelo qui ;)

Venexia

Ciao, due cose:

1. la fraseologia che hai usato nella modifica alla voce "Venezia" relativamente alla grafia Venexia, scritta in quel modo è POV.
2. sul fatto che la grafia sia errata, non essendoci una traslitterazione standard, ci son diverse scuole di pensiero e non c'è nessuna conclusione in merito. È errata secondo alcuni linguisti ma secondo il Manuale di Grafia Veneta Unitaria ci sono casi ed eccezioni in cui la x indica la s sorda, il che rende ancora una volta POV il tuo intervento perché dà prevalenza ad alcune posizioni rispetto ad altre, in un dibattito che non ha raggiunto allo stato nessuna conclusione.

Giusta o sbagliata che sia, la grafia Venexia è usata (e nel centro storico anche ampiamente): dato che la voce riporta le varie grafie del nome, limitandosi ad elencarle senza ulteriori commenti, aggiungere un commento, che per di più esprime una posizione comunque di parte, è POV. Per questo motivo, il tuo intervento è stato annullato e la voce riportata allo stato precedente, in cui tutte le grafie in uso sono semplicemente elencate senza alcun commento. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 12:48, 29 lug 2012 (CEST)

Ma infatti, proprio per l'assenza di uno standard e anche per l'assenza di studi sulla frequenza di impiego di questa o quella grafia, sarebbe più opportuno o usare un'elencazione in ordine rigorosamente alfabetico oppure spostare il tutto in nota. --L736E^{l'adminalcolico} 08:59, 30 lug 2012 (CEST)

sarà stato tipo lui o un amico sui quello che ha messo in foto--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 12:23, 15 ago 2012 (CEST)

Diocesi di Basilea

Grazie pe la tua correzione!-- AVEMVNDI  ✉ 17:08, 23 ago 2012 (CEST)

Evola

Ripristino la versione precedente nella voce relativa alla modifica sul libro di Cuomo. Quello che dice Cuomo non è affatto dimostrato, anzi... è quanto riporta lui (1 fonte) rispetto a quanto non riportano tutti gli altri (n fonti). Peraltro tale libro, anche in un'altra pagina, ovvero quella relativa al manifesto sulla razza, è oggetto di molte discussioni. In generale ti pregherei, per il futuro, di discutere nella talk della voce modifiche non strettamente stilistiche poiché, come avrai visto, la voce su Evola è molto complessa nonché travagliata. Ciao, --Janus (msg) 13:24, 11 set 2012 (CEST)

Ciao, scusa ma non va affatto bene neppure la modifica che hai fatto nell'incipit... hai usato 3 tempi diversi... E' questa la ragione per cui era stato scelto il presente storico, peraltro pienamente rispondente alla linee guida di it.wiki. Incipit al quale hanno lavorato per un mese diverse persone due anni fa... Bisogna che modifiche così massive vengano concordate prima nella talk della voce. Apri un paragrafo nella talk e proponi delle modifiche (ovviamente solo per quelle così rilevanti). Se vai nella talk vedrai che ci sono anche altre modifiche in cantiere. Ri-ciao, --Janus (msg) 13:33, 11 set 2012 (CEST)

Ri-sono io, oggi ti bombardo di msg... prometto che questo è l'ultimo :-) La nota che hai inserito per me va bene, tuttavia, come avrai visto, tutte le note riportano riferimenti bibliografici precisi. Tu hai inserito solo autore e libro, occorre che inserisci anche tutti gli altri riferimenti (anno, edizione, pagina, etc.). --Janus (msg) 13:35, 11 set 2012 (CEST)

Catalogna

Grazie per mantenere la calma, anche se tecnicamente qui sarebbe scontato. La foto l'hai inserito tu, due mesi fa, e da allora sono intervenute tre persone, di cui due anonimi e due bot. La foto che hai inserito è di un manifestazione politica, e già come neutralità partiamo male, e l'hai inserita nel paragrafo storia (che per qualche misterioso motivo parte da metà '800, guardacaso col nazionalismo catalano: prima il deserto) come se fosse l'immagine più rappresentativa di due millenni di storia: più della nascita della Catalogna, degli arabi, di tutte le guerre spagnole, della guerra civile, della dittatura e così via. Siccome non bastava è una foto enorme che insieme a un testo prolisso (le didascalie sono una cosa diversa) credo occupi quasi più spazio dell'intero paragrafo Storia (!!!), quindi per tutte queste ragioni abbastanza evidenti al momento è meglio nessuna foto rispetto a quella. Anche perché non è obbligatorio che ogni singolo paragrafo sia accompagnato da un'immagine. Sul fare un sondaggio per una foto .... Saluti, --felisopus (pensaci bene) posta 13:46, 13 set 2012 (CEST)

Lamperto di Milano

Gentile Talmid3 Per uno studio in corso sugli Arcivescovi di Milano di origine brianzola, Il Comune di Giussano (MB) è interessato a conoscere la fonte da cui trai la notizia della nascita di Lamperto a Besana, della sua discendenza diretta da Varimberto o Garimberto e del suo coinvolgimento nell'amministrazione dell'arcidiocesi durante la vita del padre. Ringraziamo anticipatamente te e tutti coloro che potranno fornirci informazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mvarenna (discussioni · contributi) 16:56, 19 nov 2012‎ (CET).

Grazie per la tua pronta e cortese risposta. Visto che mi segnali che l'utente Leopold ha contribuito ai contenuti della pagina dedicata a Lamperto, ho provveduto a girare a lui i quesiti.

Cordiali saluti

Appendix Probi

Ciao! Ho visto le tue correzioni alla voce in oggetto. Nell'incipit è rimasto un'opera dal titolo Instituta artium (anch'essa presente nel codex). Puoi vedere di fare un po' di chiarezza, fonti alla mano? Io non sono uno specialista, quindi è possibile che abbia commesso errori di interpretazione. Ti ringrazio. --pequod ^..Ħƕ 01:13, 21 gen 2013 (CET)

Richiesta consulenza su traduzione dall'Arabo

Ciao Talmid. In Discussione:Movimento_per_l'unicità_e_la_Jihad_nell'Africa_Occidentale io e un altro utente stiamo valutando quale sia la traduzione più corretta dall'arabo ( جماعة التوحيد والجهاد في غرب أفريقيا Jamāʿat at-tawḥīd wal-jihād fī gharb ʾafrīqqīyā), se "Movimento per l'unità" o "Movimento per l'unicità". Visto che hai una buona conoscenza della lingua, un tuo parere sarebbe molto gradito. Ti ringrazio --Paul Gascoigne (msg) 13:35, 21 gen 2013 (CET)

Grazie mille per la rapidità e la precisione della risposta. Concordo con te che "monoteismo" sarebbe più adeguato, ma forse sarebbe un po' una ricerca originale visto che nel comune linguaggio giornalistico si fa riferimento solo alle due varianti "unità"/"unicità" (e inoltre l'acronimo MUJAO non sarebbe più valido). Per adesso penso che lasceremo Unicità, magari specificando meglio il significato di Tawḥīd nel corpo della voce. ps mi son permesso di copiare la tua analisi anche nella discussione della voce in modo che sia più facilmente accessibile.--Paul Gascoigne (msg) 14:56, 21 gen 2013 (CET)

rollback

ciao, quando incontri vandalismi come questo ricordati di controllare anche i contributi immediatamente precedenti dello stesso autore, grazie--Shivanarayana (msg) 13:27, 22 feb 2013 (CET)

Traslitterazione

Quella di traslitterare la "gim" araba con ǧ nel lemma "hijab" è un correzione non insensata. Peccato che non sia in linea con la nostra policy traslitteratoria. Vedi in futuro Aiuto:Arabo, caro "studente". :-) --Cloj 14:30, 23 lug 2013 (CEST)

Ho normalizzato io il lemma. In effetti la ǧ sarebbe per diversi aspetti migliore della j ma si trascina dietro un grosso problema. La sua scrittura su una tastiera italiana (e non solo). Meglio complicare il meno possibile, pur rimanendo coerenti con uno standard traslitteratorio diffuso comunque tra gli specialisti (specie quelli anglo-francesi), se non altro in omaggio al noto rasoio di Occam. Ciao. --Cloj 14:52, 23 lug 2013 (CEST)

Modifiche

Ciao Talmid, vedo che sei in linea e allora mi rivolgo a te direttamente nella tua pagina di discussione invece che in quella della voce. L’ampliamento che hai fatto della sezione "Scetticismo nella Media Accademia" mi sembra inutile poiché tratta di Arcesilao e Carneade, del resto citati nella precedente più sintetica versione della voce, che hanno già pagine singole ben sviluppate. La descrizione della loro filosofia poi, oltre a essere a tratti confusa (ma perché possiamo parlare di verità a questa 'rappresentazione' noi dobbiamo dare razionalmente un assenso (si parla di 'rappresentazione' catalettica). Ma Arcesilao contestava proprio che la 'rappresentazione' catalettica ci consegni la verità. La componente empirica di questa rappresentazione, in effetti, è da criticare...), mi appare poi affrettata tanto che nell'ultima parte dedicata a Carneade (Quindi, anche se non si dà una base veritativa (?) dell'etica, le scelte non possono essere fatte a caso: il probabilismo diventa così l'esito etico dello scetticismo nell'epoca della Media Accademia.) si ripete quanto scritto alla fine del paragrafo (Quindi non sarà più ciò che è vero a dirigere le azioni, ma semplicemente ciò che è probabile.).--Gierre (msg) 09:57, 21 ago 2013 (CEST)

Fonti

So che siamo su Wikipedia che vale poco più di un muro di una metropolitana, ma forse anziché caricare materiale non fontato... impiegare il tempo per aprire un libro e inserirlo fontato no? E chiedere troppo lo so... ciao --Xinstalker (心眼) (msg) 21:52, 16 set 2013 (CEST)

Ma davvero ti occupi di filologia? --Xinstalker (心眼) (msg) 22:19, 16 set 2013 (CEST)

Interessante! Io non mi intendo molto ma ne conosco qualcuno, in genere sono ossessionati dalle verifiche è come se fosse il fondamento delle loro attività. A proposito di quello che hai inserito senza fonti, ci sono notevoli errori: occorre precisare molto meglio il rapporto tra dionisismo e orfismo (es. i differenti gruppi di laminette) e su quelli che intendi come culti che invece sono iniziazioni ne ha parlato 'diffusamente' Platone è c'è molto lavoro su quel testo. Immagino che te ne occuperai bene, da filologo, e io ti leggerò con immenso piacere. Se hai qualcosa da chiedermi sono qui. --Xinstalker (心眼) (msg) 07:39, 17 set 2013 (CEST)

No, preferirei che le correzioni le facessi tu. La voce è incompleta e viene da un taglia e incolla di un lavoro incompleto. Puoi completarlo tu, con fonti autorevoli citate (occorrono non tanto le verifiche ma per chi vuole approfondire). Una curiosità Maria Vittoria Cerutti cosa ha pubblicato sull'orfismo? tieni presente che qui, in quella voce non trattiamo, non ancora, dell'"orfismo" dei tardi e "manipolati" Inni orfici. Fammi sapere! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 10:02, 17 set 2013 (CEST)

Guerra civile siriana

Non ho avuto modo di leggere con attenzione la faccenda, ma se l'ip rifiuta la pagina di discussione e continua ad inserire il link al blog, potresti richiedere una protezione parziale della pagina qui. X-Dark (msg) 22:52, 19 set 2013 (CEST)

L'orfismo rosato

Ti ho scritto in pagina di discussione della voce, ho notato che non hai ancora inserito le fonti. Gli appunti di lezione non sono fonti :-( Ora ti ho indicato il testo di riferimento della tua prof. se ne prendi cognizione e aggiungi le fonti fai una cosa... indispensabile. L'alternativa è che lo faccio io, in quel caso però non potresti revertare a meno che non esibisci una fonte. Ovviamente nel caso contestualizzo con Detienne, ma metto anche Burkert, Graf e Pugliese Carratelli. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 09:22, 28 ott 2013 (CET)

Guarda visto che non era proprio Detienne ma Bianchi, preferirei lo facessi tu...Dai inserisci i "tuoi" che poi metto io quelli su cui sto lavorando ora. Grazie, aspetto! --Xinstalker (心眼) (msg) 10:39, 28 ott 2013 (CET)

Per favore il più preciso possibile... non è per fiducia, è che se uno poi lo cerca perché gli occorre il virgolettato... smadonna su Wikipedia... :) --Xinstalker (心眼) (msg) 10:47, 28 ott 2013 (CET)

Voci correlate

Ciao. Guarda che ti sbagli, Storia del cristianesimo è una voce (peraltro palesemente correlata a Scisma tricapitolino...), non è una categoria... Ti invito a rettificare. Ciao, --CastaÑa 01:55, 1 apr 2014 (CEST)

In effetti sì, Storia del cristianesimo potrebbe essere voce correlata anche in Arianesimo, Iconoclastia o Francescani spirituali: in tutti i casi si tratta di «voci di interesse per l'approfondimento dell'argomento trattato nella sua totalità». Continuo a non comprendere la ratio della tua modifica, né - soprattutto - il senso di quanto hai scritto in questo campo oggetto: c'è una grande differenza tra la voce Storia del cristianesimo e la categoria Storia del cristianesimo... --CastaÑa 00:13, 2 apr 2014 (CEST)

Ovunque serve il buon senso, non solo nelle voci correlate... Infatti ho lasciato la voce come l'hai modificata tu, non mi pare il caso di perderci ulteriore tempo. Buon proseguimento, --CastaÑa 00:39, 2 apr 2014 (CEST)

Papa Onorio I

Le modifiche dell'IP sono errate nei modi ma non nel merito. La frase sulla difesa necessita di fonte, mentre per la parte riguardante l'infallibilità, beh, non è che August Bernhard Hasler solo perché prete sia fonte ultima è affidabile, anzi a guardar bene per quanto "interno" alla Chiesa non mi pare esente da pregiudizi, e la sua sembra inoltre una visione nettamente minoritaria dell'infallibilità (vedi wp:Ingiusto rilievo). Sinceramente in questo momento non ho tempo di farlo io stesso, quindi ti consiglio almeno per la frase senza fonti di metterci una nota valida. :) Ah, per quanto sia un forum e quindi non citabile direttamente come fonte, ogni dubbio in merito alla vicenda è chiarito qui (www.cattoliciromani.com/15-dottrina-della-fede/15338-infallibilita-la-vicenda-di-papa-onorio), magari puoi prendere spunto. Ciao !--MidBi 10:47, 16 giu 2014 (CEST)

Ma, guarda, "per me personalmente" la questione dell'infallibilità non è tecnicamente una questione, nel senso che per me è stabilito chiaramente quando il Papa esercita l'infallibilità e quando no, e il fatto che qualcosa sia stabilito a posteriori non è un problema (un dogma è un dogma anche prima della sua proclamazione). Poi ovviamente non per tutti sarà così, e ti do ragione che il dibattito all'interno del mondo Cattolico c'è, anche se limitato a certe frange cattoliche più moderniste (es. quelli che criticano la "Ordinatio sacerdotalis" di Giovanni Paolo II solo perché non usa perfettamente le formule dell'infallibilità e ignorano del tutto il documento del '95 della Congregazione per la Dottrina della Fede[4]), nel mondo esterno immagino ci sia ancora più dibattito. Poi, sul fatto che il mio link non sia citabile come fonte lo detto io stesso, per quanto lo ritenga più affidabile di molte altre fonti che vedo usare. Comunque ci siamo chiariti, buon lavoro ! --MidBi 12:03, 16 giu 2014 (CEST)

Modiche pagina Lucio Malan

Ciao Talmid3, per quanto riguarda la parte "controversie" relative alla pagine di Lucio Malan, la parte "Ciò sarebbe palesemente smentito da alcune fotografie circolanti in rete, come quella che lo mostra con le mani in due apparati di voto.[32]" la trovo faziosa. Primo perchè la parola sarebbe indica che non sia una notizia certa, e visto che certa non è, ma così come scritta a molti utenti può apparire tale, io sarai per eliminarla. O quanto meno riscriverla in modo più chiaro. Anche perchè in realtà non andò in quel modo. Se fosse stato così il regolamento del Senato avrebbe sospeso o "punito" il senatore, cosa che non è avvenuta. Se non è avvenuto è perchè il regolamento non vieta ai senatori di segnare la presenza per altri senatori, vieta di effettuare il voto.

Ciao e grazie

Sentinelle

Visto che il nome è un marchio registrato, non possiamo neanche tenere la voce, giusto? --Gac 13:17, 10 ott 2014 (CEST)

E noi abbiamo il permesso esplicito? Fammi sapere se secondo te si può rimettere la voce. Adesso esco ma stesare ti leggo :-) Ciao, --Gac 15:34, 10 ott 2014 (CEST)

N0n3up

ma non si potrebbe prendere un qualche provvedimento (un blocco o altro) per evitare di andare dietro alle modifiche di N0n3up? Ci sarà un modo per impedirgli di fare quello che vuole. --Snaporaxx (msg) 18:24, 27 nov 2014 (CET)

ho annullato per l'ennesima volta le sue modifiche. A mio parere non vale la pena perdere tempo nel tentativo di farlo ragionare perché è inutile. E' chiaramente un troll, gli unici contributi che ha fatto sono sempre e solo relativi a MVL e alla cittadinanza spagnola. Credo che la cosa migliore da fare sia quella di segnalare il suo comportamento agli amministratori per bloccarne l'utenza. --Snaporaxx (msg) 22:54, 11 mar 2015 (CET)

Mario Vargas Llosa

Talmid3, Gac, Snaporaxx, vedo che non sono stato chiaro in quanto a mio modifiche precedenti. Ho anche visto la tua modifica nell'elenco dei vincitori del premio nobel. Prima di tutto, questa [5]fonte non sottolineare vargas llosa come essere elencato come un premio Nobel spagnolo. In secondo luogo, se si controlla altri articoli, siti e fonti, vedrai che lui è elencato come semplicemente "peruviano". Questo non ha nulla a che fare con il nazionalismo come detto (io non sono peruviana, sono solo un fan dei suoi libri), ha a che fare con le correzioni. Lei ha detto prima che in italiano, cittadinanza dell'individuo è incluso, ma se si controlla altri articoli ad esempio Angelina Jolie (cittadinanza americana e cambogiano) o Nicole Kidman (cittadinanza americana e australiana), vengono citati come semplicemente ciò che è loro nazionalità. Mario vargas llosa ha acquisito la cittadinanza spagnola nel 1993 a causa di scappamento politico e anche un tempo quando la maggior parte della sua carriera è stato già stabilito. Significa che tutti i suoi politici, letteratura e tutti i suoi notabili era stabilita quando era un cittadino peruviano. Inoltre ha funzionato come un candidato per la cittadinanza peruviana in 1990. Spero che si ottiene l'intero concetto di quello che sto cercando di spiegare qui.(N0n3up (msg) 07:06, 4 dic 2014 (CET))

Portali

Il perchè il bot ha fatto quella modifica lo trovi su Template:Portale al punto 3 delle FAQ :-)

Ciao --Pil56 (msg) 12:05, 9 dic 2014 (CET)

La questione è che il Portale:Israele è classificato su quelli geografici, quindi non può essere usato nelle biografie (probabilmente non mi ero spiegato bene prima, non era questione di portali più o meno specifici, era proprio la questione "geografica")

Buon pomeriggio --Pil56 (msg) 13:05, 9 dic 2014 (CET)

Poggiridenti

Ciao Talmid3, posso capire perchè hai annullato la mia modifica nella pagina in questione? Non riesco a capire il perchè (non è una modifica dannosa o un vandalismo: ho semplicemente aggiunto dei wikilink, come sto facendo con tutte le altre pagine del progetto in questione). Grazie. --NICOLA1999 (msg) 15:38, 19 dic 2014 (CET)

Ok, non lo sapevo. Conunque se quello era l'unico link che si ripeteva non era necessario annullare la modifica, ma rimuovere il link che già c'era in quanto gli altri link inseriti non erano già presenti. Grazie della segnalazione. --NICOLA1999 (msg) 20:45, 19 dic 2014 (CET)

Auguri

Non me ne sono accorto, ma un altro anno é già passato. Come vola il tempo... Sinceri auguri di Buon Natale e buone feste. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:23, 24 dic 2014 (CET)

Re: Mario Vargas Llosa

Sai cosa è divertente? È che anche quando ho preso un tempo libero di mettere una fonte che non sono riuscito a mettere in sull'ultima volta a causa degli argomenti, hai ancora preso giù a prescindere. (N0n3up (msg) 02:10, 20 feb 2015 (CET))

La fonte afferma chiaramente lui come "peruviano". Di tutti gli altri articoli in altre lingue lo stato come essendo "peruviano". E per favore non venite con la vecchia scusa che nella lingua corretta dovresti per includere altre nazionalità, perché quello non è il caso qui. Voglio solo parlare di questo. (N0n3up (msg) 08:06, 26 feb 2015 (CET))

Ho fornito una chiara fonte che supporta tale versione. Tenere il ripristino senza fornire un singolo argomento. Scommetto che non hai letto anche le ragioni che ho postato per quanto riguarda l'ultima volta che abbiamo discusso su questo insieme con gli altri utenti che sarei più che felice di convocare per cancellare questa situazione. (N0n3up (msg) 03:07, 10 mar 2015 (CET))

Non hai nemmeno letto quello che ho scritto ora, né l'ultima volta. Si non ha fastidio mi manda un messaggio e discutere questa questione come uomini civilizzato. Forse dovrei menzionare il nostro caso qui: Risoluzione dei conflitti. (N0n3up (msg) 21:15, 10 mar 2015 (CET))

Io ho già chiamato alcuni amministratori. (N0n3up (msg) 07:07, 12 mar 2015 (CET))

modifica collegamento voce catalogna

ciao, nella voce catalogna (paragrafo su differenza tra catalogna e paesi catalani) c'era questa frase: "La Catalogna costituisce il nucleo originale e la parte di territorio più importante ed estesa in cui è parlata la lingua". ho modificato con: "[...] è parlata la lingua catalana". poi tu hai annullato la modifica. è ovvio che la parola lingua è collegata a lingua catalana, ma uno che legge non è obbligato a cliccare sul collegamento per scoprire di quale lingua si tratta (specie se non è stata menzionata prima). nella voce svezia c'è scritto che si parla la lingua o la lingua svedese? mi spieghi il perchè della modifica? è la prima volta che vedo una cosa del genere dopo 7 anni che da utente di wikipedia. --Fil (msg) 01:59, 25 mar 2015 (CET)

allora questione chiarita. ok per i wikilink degli anni. --Fil (msg) 00:52, 26 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:49, 10 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

IPA

Ciao Talmid! Non mi è chiara la motivazione dietro la modifica della voce Alfabeto Fonetico Internazionale: la parola italiana anca è trascritta fonemicamente come /anka/, proprio come già diceva la voce, e non /aŋka/ come dici tu nell'oggetto della modifica. Inoltre la spiegazione che dai di trascrizione fonetica e fonemica è a mio parare poco chiara. --SynConlanger (msg) 02:00, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao Talmid, non è come dici. 😊 [ŋ] non è un fonema dell'italiano (standard), ma un allofono di nasale davanti a consonante velare, quindi la trascrizione fonem(at)ica (che rende solo di ciò che è fonemico) di anca può essere resa come /anka/ e non come /aŋka/ (dato che [ŋ] non è un fonema in italiano, poiché non permette di distinguere significati visto che la sua presenza è prevedibile dal contesto). In una trascrizione fonetica invece si può avere [ãŋka]. Vedi Mioni, Alberto M. 2001. Elementi di fonetica. Padova: Unipress. 156 e seguenti. --02:56, 21 ago 2015 (CEST)

Ti invito a leggere manuali di linguistica perché non è questione di essere o non essere d'accordo con me, ma di essere o non essere d'accordo con linguisti affermati. 😄 Vedi: Le lingue e il linguaggio (Graffi Scalise), Elementi di fonetica (Mioni), Elementi di linguistica italiana (Bonomi Masini Morgana Piotti) e The phonology of Italian (Krämer) per la fonologia dell'italiano; Manuale di fonetica (Albano Leoni Maturi) e Fonologia (De Dominicis) per una introduzione di fonetica e fonologia in lingua italiana. --SynConlanger (msg) 11:45, 21 ago 2015 (CEST)

Non era affatto supponente. Mi spiace sia passato come tale! --SynConlanger (msg) 12:58, 21 ago 2015 (CEST)

Sacro Romano Impero

Concordo, ma credo si debba chiarire un punto. Dato che la denominazione "Sacro Romano Impero della Nazione Germanica" non è mai stata consacrata in alcun atto normativo prima del 1474, occorre chiedersi se la storiografia indichi il 962 come anno di "fondazione" di tale compagine, così da mettere in luce uno dei tentativi più felici di renovatio imperii (alla stregua di momento di cesura, al pari del 1492 come anno di inizio dell'età moderna), oppure se la storiografia si limiti a prendere atto di una mutata situazione giuridica, legata al cambiamento del titolo imperiale (con l'aggiunta deutscher Nation), e fissi pertanto l'inizio del SRI della Nazione Germanica al XV secolo. Molte fonti propendono per la prima soluzione, anche se, personalmente, mi sento di aderire alla seconda impostazione. --151 cp (msg) 00:29, 4 set 2015 (CEST)

Ex monastero di Tagliacozzo

Grazie per la correzione. Sono stata tratta in inganno dalle fonti (anche istituzionali) e da mie carenze. Da oggi una in meno, grazie a te --Marica Massaro (msg) 21:52, 4 nov 2015 (CET)

Avviso

Ciao Talmid3, la pagina «Armando Grava» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk39 Dimmi! 06:45, 25 nov 2015 (CET)

Pietro Vittorelli

Ciao! Buon inizio di settimana! Piccola precisazione in merito alle modifiche che hai apportato all'incipit della voce: Pietro Vittorelli è tuttora monaco e presbitero. L'esclaustrazione (richiesta dall'interessato ovvero imposta dalla Santa Sede) è infatti un'uscita temporanea dall'istituto di un professo perpetuo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:52, 7 dic 2015 (CET)

i crociati contro il gender

Ciao!

Peccato che la fonte in questione non riesco a vederla (pagina bianca di 0,02 kB (20 byte) ) . Comunque spiegare (nell'oggetto, non nella voce) che coloro che fanno uso di questa parola sono "i crociati contro il gender" non è meno evasivo e non mi sembra un termine granché enciclopedico. --62.19.51.251 (msg) 15:01, 16 gen 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Teoria del gender

Ciao. Capisco la tuo argomentazione ma mi sembra contraddittoria la frase, soprattutto dato dal fatto che l'ultimo paragrafo sottolinea di come ci sia gente "che fa uso di questa espressione" ma non ne dà assolutamente quella accezione. Inoltre l'utilizzo di "una sorta di copertura" pare troppo colloquiale e un po' NNPOV.--Verbetering (不可思议) 19:23, 1 ago 2016 (CEST)

Nikolai Noskov

Ciao caro Talmid3, ho imparato la lingua e faccia per te ordine: si sarà in grado di fare un articolo su un musicista rock dal russo Nikolai Noskov e cantante bulgarca Preslava? se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! --217.66.158.133 (msg) 18:30, 13 ago 2016 (CEST)

San Girolamo

Ciao, ho ripristinato il titolo San Girolamo perché anche per altri santi si preferisce il nome-epiteto più noto (vedi ad es. Sant'Ambrogio) e c'era stata una discussione precedente; tra l'altro avevi lasciato in cima il template {{Nota disambigua}} che rimandava a una pagina inesistente, prova del fatto che avevi spostato frettolosamente. Se resti convinto che il titolo attuale non vada bene per cortesia apri una sezione nella pagina di disc. della voce.-- Spinoziano (msg) 15:19, 17 ago 2016 (CEST)

paesi catalani

a me sembra invece che alcune modifiche apportate portassero ad un maggiore pov.. vedi tu ;).. --2.226.12.134 (msg) 13:05, 8 dic 2016 (CET)

Smörgåstårta‎

Ciao, perché questa modifica? --Phyrexian ɸ 20:05, 14 dic 2016 (CET)

Veramente nella voce (l'ho scritta io pochi giorni fa prendendo le informazioni dalle altre wikipedie) è scritto esattamente il contrario, ovvero che viene consumato freddo a fine pasto alla maniera di un dolce, per questo ho messo quella categoria, visto che il template mi obbliga a sceglierne una. Appena ho tempo cerco qualche fonte, ma nel frattempo annullerei la tua modifica. Anche perché il template che abbiamo purtroppo ci costringe a suddividere le pietanze secondo criteri italiani (primo, secondo, dolce, piatto unico...) ma questa suddivisione così rigorosa è usata solo in Italia, nel resto del mondo se dici "secondo" ti ridono dietro. --Phyrexian ɸ 02:14, 15 dic 2016 (CET)

In effetti anche le altre versioni da cui ho preso spunto riportano la stessa espressione, "servita fredda e tagliata come una torta". Allora per adesso lascio "piatto unico" e cerco di documentarmi. :-) --Phyrexian ɸ 02:24, 15 dic 2016 (CET)

Sì infatti, avevo controllato solo le lingue che conosco, allora il dubbio è risolto. Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 02:36, 15 dic 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Gender

Volevo solo precisare che tali link li avevo messi solo per confarmere le posizioni di Adinolfi, ma se hai tolto quei link hai fatto benissimo Marcoscapin1994 (msg) 21:57, 17 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Voce di cui sei il contributore principale proposta per la cancellazione

Ciao Talmid3, la pagina «Pier Gianni Prosperini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+4 13:58, 21 lug 2017 (CEST)

epistemologia

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/72/Correnti_epistemologiche.jpg

lo schema sintetico su cui si ragiona mi appare in effetti non coerente coerente. Suggerirei la seguente correzione ...

            ..............E' POSSIBILE RAGGIUNGERE UNA QUALCHE VERITA'..............
             |                                                            |
             NO                                                           SI    
             |                                                            | 
     SCETTICISMO                                      ............ CON QUALI MEZZI.........
                                                        |              |               |
                                                   CONOSCENZA       INTUITO           SOLA 
                                                   SENSIBILE        E RAGIONE        RAGIONE
                                                        |              |               |
                                                       ...........DOVE CERCARE.............
                                                        |                              |
                                                 INTERNAMENTE AL                ESTERNAMENTE AL 
                                                    SOGGETTO                      SOGGETTO
                                                        |                              |
                            TUTTE LE ALTERNATIVE SONO POSSIBILI IN DIPENDENZA DEL SOGGETTO CHE OSSERVA

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Talmid3, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Talmid3, la pagina «Silvio Berlusconi nella cultura di massa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 14:08, 23 apr 2018 (CEST)

Annullamenti ingiustificati

Ciao Talmid3! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Nemo 13:09, 10 giu 2018 (CEST)

Semionciale

La semionciale non deriva dall'onciale. Non so da dove tu abbia preso questa notizia, ma né il Cencetti, né il Petrucci sostengono questa derivazione. Ho revertato il tuo edit. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:56, 3 ago 2018 (CEST)

Alluce

Ciao!

Ho visto il tuo edit su "Piede". Io non ho mai visto usare "Alluce" in ambito medico, ma l'ho sempre visto chiamare esattamente come il suo omologo della mano, e cioe` "primo dito". Per un motivo analogo ho messo un "citazione necessaria" su un'altra frase. Tu hai fonti?

--Lou Crazy (msg) 10:31, 10 ago 2018 (CEST)

[@ Lou Crazy] Rispondo qui come hai chiesto tu nella tua pagina di discussione. Il Gray usa sempre e solo Hallux, in latino, e questo fa sì che la parola venga usata praticamente in tutti i manuali di anatomia, anche in italiano:

https://books.google.it/books?id=dzE6Y6hufrkC&pg=PA308&dq=alluce&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjNnLjnj-LcAhWkM-wKHYDWDlwQ6AEINjAD#v=onepage&q=alluce&f=false

https://books.google.it/books?id=PfL5IX1ZgUsC&pg=PA1977&dq=alluce&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjNnLjnj-LcAhWkM-wKHYDWDlwQ6AEIQzAF#v=onepage&q=alluce&f=false

https://books.google.it/books?id=IctMnQAACAAJ&dq=alluce&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiB3suXkOLcAhXBGuwKHdkVBTs4ChDoAQgnMAA

https://books.google.it/books?id=nfhHAAAAQBAJ&pg=PA127&dq=alluce&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiB3suXkOLcAhXBGuwKHdkVBTs4ChDoAQgtMAE#v=onepage&q=alluce&f=false

etc. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 11:04, 10 ago 2018 (CEST)

Grazie.

Tuttavia bisognerebbe valutare quanto queste fonti siano "importanti" e guidino l'uso corrente. Io ad esempio sui referti ho visto sempre scritto "primo dito" e mai "alluce". Forse ci sono solo alcuni casi in cui si usa "alluce"? Ad es. in anatomia si usa, e in altri campi della medicina si usa meno?

--Lou Crazy (msg) 11:17, 10 ago 2018 (CEST)

[@ Lou Crazy] Ciao! Uhm... L'anatomia non è propriamente un "campo" della medicina, ma una specie di fondamento, di punto di appoggio, comune a tutte le specializzazioni. Il Gray è sicuramente una fonte "importante", mentre i link che ti ho mandato sono i primi che mi sono capitati in una ricerca di Google Books. Detto questo, penso che in un referto nessuno si farebbe problema né a scrivere "Frattura della prima falange dell'alluce destro", né a scrivere "Frattura della prima falange del primo dito del piede destro". In ortopedia, però, nessuno direbbe mai "primo dito valgo" o "primo dito varo" anziché "alluce valgo" e "alluce varo". Ad ogni modo, penso che in un caso come questo, ad avere autorevolezza in Wikipedia sia la lessicografia italiana, piuttosto che l'uso medico: alluce è una parola presente nei vocabolari italiani, gli altri nomi inventati per gioco no. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 11:35, 10 ago 2018 (CEST)

Sull'importanza del Gray non discuto... ovviamente. Ma se usa sempre e solo il termine latino, non e` utile per discriminare l'uso della terminologia in lingua italiana. Per quello bisogna guardare ai testi italiani, come quelli che mi citavi. Sarebbe pero` utile prendere un po' di testi a campione e vedere quale denominazione usano (primo dito o alluce), scegliendo anche i testi piu` prestigiosi. Va da se che fuori dall'ambito medico nessuno dice primo dito, il problema nasceva solo per decidere se scrivere che in medicina si usa prevalentemente primo dito o si usano in maniera paritaria entrambe le forme. E l'esempio dell'alluce valgo spinge sulla seconda soluzione. --Lou Crazy (msg) 15:59, 10 ago 2018 (CEST)

[@ Lou Crazy] Anche io come te propenderei per la seconda soluzione. Quello che avevo fatto era proprio prendere alcuni testi a campione. Se vuoi si può continuare, sia in Google Books sia in Google Scholar:

https://scholar.google.it/scholar?hl=it&lr=lang_it&as_sdt=0%2C5&q=alluce+OR+%22primo+dito%22&btnG= (netta prevalenza di "alluce").

Comunque non sono qui certo a fare dure ricerche e discernimenti sulla frequenza della parola "alluce". :) L'importante per me è che non si confonda una parola realmente esistente con gli altri termini, che erano soltanto un gioco. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 16:46, 10 ago 2018 (CEST)

Infatti, la cosa bella sarebbe trovare finalmente delle fonti su come e` nato quel gioco, che e` sopravvissuto sottotraccia per quasi mezzo secolo...

--Lou Crazy (msg) 17:50, 10 ago 2018 (CEST)

un aiuto per migliorare Università Hascemita

Buonasera da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo per chiederti una cortesia di non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo, ricambiando la cortesia ovviamente, per favore potresti ampliare in italiano quest'articolo? Ho iniziato a tradurlo poche ore fa, ma alcuni termini non so tradurli bene in italiano dall'inglese. Ho visto che tu te la cavi anche bene in arabo scritto. Mi sono chiesto tra me e me se era possibile un tuo aiuto. Naturalmente la tua cortesia sarà ricambiata con qualche traduzione o altro aiuto nei miei limiti. un caro saluto e grazie per l'eventuale disponibilità--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 18:57, 13 ago 2018 (CEST)

Re: Vladimir I

A quanto pare allora dev'essere quel sito ad aver copiato da noi... perchè ho copiato e incollato parte del testo di quella sezione e ho cercato su google. E ho trovato questo sito (http://ucraina.ho.ua/00vyuk/02Vladimir1/02Vladimir1.html) che ricopiava parola per parola la frase. Così per vedere se non era solo quella frase ma tutta la sezione ad esser stata copiata ho provato a entrare nel sito, ma appunto collegamento interrotto... --Eighteen71 19:01, 30 mag 2019 (CEST)

il quarto risultato --Eighteen71 19:04, 30 mag 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Talmid3,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Giansenismo

Allora perché hai rimosso anche le virgolette alte? --Sirmione65 (msg) 22:04, 3 apr 2020 (CEST)

E dove sarebbe la parte del Manuale di Stile che dice quanto affermi? In Aiuto:Manuale di Stile non c'è... --Sirmione65 (msg) 22:09, 3 apr 2020 (CEST)

Se non rispondi alle domande devo supporre che la questione non sia più di tuo interesse... --Sirmione65 (msg) 02:32, 9 apr 2020 (CEST)

Hai ignorato più e più volte i miei messaggi, facendo finta di nulla, e pure l'intervento di Pulciazzo. Ti sei limitato solo a fare revert del mio edit. Non è questo il modo di comportarsi.

Per quanto riguarda la questione, e il discorso vale anche per [@ Plink]:

1. Si tratta di un edit corretto, la tipografia italiana vuole le virgolette angolate, come puoi scoprire leggendo il relativo articolo di Wikipedia
2. Si tratta di un edit migliorativo, in quanto interessa l'intero articolo e lascia la convenzione corretta in maniera uniforme
3. Si tratta di un edit compatibile con Wikipedia, dato che in basso alla finestra di edit di Wikipedia è presente il bottone per inserire le virgolette angolari.

Quindi o mi dimostrate che questo edit va contro il Manuale di Stile, come aveva affermato inizialmente Talmid (ora invece pare che non sia più così), o lasciate in pace un edit corretto, migliorativo e compatibile con Wikipedia. Grazie --Sirmione65 (msg) 18:08, 11 apr 2020 (CEST)

Ah, e, incidentalmente, il template cita che è utilizzato diverse volte nella pagina, utilizza invece le virgolette angolari, quindi è la tua versione che rende l'articolo una miscela di virgolette alte piane e virgolette angolari, rendendone scarsa la coerenza stilistica interna. --Sirmione65 (msg) 18:49, 11 apr 2020 (CEST)

Gaetano De Leo

Ciao Talmid3. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia. Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Ciao Talmid3. Ho visto che hai scritto o modificato la voce [[]]. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella [[Discussione:|pagina di discussione della voce]]. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mezze stagioni (msg) 15:24, 22 apr 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Talmid3: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:58, 25 set 2020 (CEST)

Gerona/Girona

Ciao Talmid3, ti invito a rispostare Discussione:Girona in Discussione:Gerona. Gerona è l'esonimo italiano, attestato dalle fonti autorevoli enciclopediche e lessicografiche recenti, e va quindi usato, in linea con le regole di Aiuto:Esonimi_italiani#Esonimi_italiani (nonché col normale buonsenso). Quale sia il nome ufficiale usato nel paese è irrilevante per la scelta del titolo della voce in italiano, se esiste un esonimo italiano (infatti abbiamo Pechino e non 北京). Buona giornata. --Giulio Mainardi (msg) 12:13, 29 dic 2020 (CET)

Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce. Rispondi là, se possibile, così tutti possono leggere più chiaramente. Grazie. --Giulio Mainardi (msg) 12:16, 29 dic 2020 (CET)

WikiSwiss Award 2021

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)

voce Alba Dorata

Ho visto le tue modifiche alla voce Alba Dorata: se, come sembrerebbe intendersi, l'organizzazione si è sciolta (o è stata dissolta d'autorità) non andrebbe indicata questa circostanza (con opportuna fonte)?--TrinacrianGolem (msg) 18:57, 20 ott 2021 (CEST)

Diritto ereditario nella Russkaya Pravda

Ciao! Ti scrivo per una richiesta particolare: per la tesi di laurea sto svolgendo una ricerca sull'antico diritto russo e, in particolare, mi sto al momento soffermando sulla Russkaja Pravda. Nella voce hai scritto che nella Pravda si venne a codificare l'"ereditarietà del titolo di Gran Principe" con sistema rotale ma, leggendo il testo originale, non mi sembra di aver ritrovato la disposizione in alcuna norma. Probabilmente è stata una svista mia, ma ne approfitto allora per chiederti: per caso hai qualche fonte o qualche rimando bibliografico sul tema? O mi sapresti indicare l'articolo ove se ne parla? Mi sarebbe davvero utilissimo. Ti ringrazio in anticipo. --GAL13 (msg) 16:24, 7 nov 2022 (CET)

Ti ringrazio per la risposta, anche io avevo letto l'articolo che hai citato senza trovare nulla. La situazione è quantomeno anomala poiché, anche dalla citazione che hai riportato, l'autore sembra parecchio sicuro della sua tesi, ma non riesco a trovare riscontri né nel testo originale né negli articoli in inglese né negli articoli in russo. Grazie comunque per avermi risposto e per avere integrato la pagina. ∫∫∫ Ne approfitto per chiederti un'altra cortesia, stavolta scollegata da Wikipedia: per la tesi potrebbe essermi utile il libro che hai citato, il quale però è praticamente irreperibile (online non si trova e al momento mi trovo all'estero, quindi non posso consultarlo fisicamente). Se vuoi e puoi, e ovviamente senza impegno e fretta, potresti mandarmi via mail una scansione delle pagine sulla Pravda, per favore? Sarebbe una notevole integrazione e, a prescindere, ti ringrazio in anticipo. --GAL13 (msg) 23:43, 8 nov 2022 (CET)

Lingue frisoni

Ciao, grazie per aver segnato un semplice accento qui e non una trascrizione IPA (è così raro...).

Però ti devo segnalare che secondo fonte autorevolissima (il DOP) quell'accento è incoerente, perché il femminile in -e/-i del titolo è forma dalla pronuncia sdrucciola, mentre per la pronuncia piana è marcato «meno bene» rispetto a -a/-e. In altre parole dovrebbe essere o Lingue frisone (frisóne: ma va spostata la voce) o Lingue frisoni (ma va indicato frìsone).

Che cosa dice la letteratura specialistica? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:25, 6 nov 2023 (CET)

Proposta

Viso che da molto tempo sei attivo sul progetto, apprezzando la tua preparazione, vorrei proporti di diventare amministratore. Che cosa ne pensi?--AVEMVNDI ✉ 14:26, 15 nov 2023 (CET)

Per diventare amministratori ci sono dei requisiti minimi per la candidatura che trovi qui qui. Alcuni sono subito intellegibili e individuabili, come il 3 e il 5, per gli altri bisogna esaminare l'attività dell'utente. Non so se converrai con me, i tuoi contributi sono buoni e si concentrano principalmente in Ns0, ignorando il lavoro sporco, come il controllo delle violazioni di copyright, dedicarsi al patrolling o in generale, supportare gli amministratori con richieste di interventi tecnici. Credo che l'attività che tu svolgi non abbia necessità di avere ulteriori permessi tecnici, per cui ti invito a pensare bene a questa proposta. Ciao. --Lollo Scrivimi 00:15, 27 nov 2023 (CET)

@Lollo98 Infatti, diciamo che potrei continuare a dare il mio semplice contributo quando posso, senza candidarmi per un ruolo che mi darebbe permessi tecnici di cui finora non ho particolarmente sentito il bisogno... Comunque fatemi sapere se è utile qualche mio intervento, magari in ambito di storia/filologia/arte. Grazie per la risposta tempestiva. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 00:33, 27 nov 2023 (CET)

[@ Lollo98] Non tutti gli amministratori si dedicano ai problemi di copyright o al patrolling. Ciò che apprezzo in Talmid3 è che potrebbe essere autorevole ed equilibrato, anche per la risoluzione di controversie. Se poi l'idea non piace a Talmid3 o alla comunità, resterà solo il mio apprezzamento per un utente che da anni collabora egregiamente al progetto. Riguardo alla quantità di tempo da dedicare al progetto, è un discorso a parte. Ci sono decine di amministratori che fanno circa 500 edit in un anno, Talmid3 ha superato questa soglia, che mi sembra accettabile, anche visto l'esito delle riconferme.--AVEMVNDI ✉ 01:25, 27 nov 2023 (CET)

[@ Avemundi], mi sembra che i permessi da amministratore non servano a risolvere le controversie, chiunque può farlo, anche senza permessi. Questa è comunque la mia sola opinione, se lo ritieni opportuno puoi sempre candidarlo e sottoporre il parere alla comunità :) Ciao. --Lollo Scrivimi 01:31, 27 nov 2023 (CET)

[@ Lollo98] Alcune volte nelle controversie è necessario prendere provvedimenti per voci e utenti. Credo che la persona che conosce meglio sé stesso sia Talmid, se lo ritiene, io sarei onorato di candidarlo. --AVEMVNDI ✉ 01:39, 27 nov 2023 (CET)

Wikipedia in greco antico

Χαῖρε! Ho notato che nella tua pagina scrivi di conoscere il greco antico; perciò, mi chiedevo se potessi aiutarci a far rivivere la Wikipedia in greco antico presso l’Incubatore di Wikipedia. Inoltre, sarebbe fantastico se potessi firmare e condividere questa petizione (https://www.change.org/wiki-greca) rivolta al Comitato linguistico di Wikipedia per ottenere l’approvazione della Wikipedia in greco antico. È stato un lavoro impegnativo: il testo è disponibile in diverse lingue europee. Ti ringrazio molto per la tua cortese attenzione e faccio affidamento nel tuo sostegno! Un caro saluto, --Anaxicrates (msg) 01:52, 28 feb 2024 (CET)

Grafia ufficiale lingua veneta

Ciao Talmid3,

ho integrato alcuni riferimenti mancanti, anche per ovviare al problema che segnalavi con il C che hai inserito (agosto 2020) nella sezione Grafia della voce Lingua veneta.

Credo che adesso si possa considerare risolto il C: in ogni caso fammi sapere. Grazie! --2001:B07:646B:70D:9456:5673:397D:60FF (msg) 23:14, 26 apr 2024 (CEST)

Ricordiamo di votare ora per selezionare i membri del primo U4C

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)