Discussioni utente:OrbiliusMagister/Tw

Dopo aver scritto
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma

Uèlcam

Sia pure in ritardo :)) un saluto extra da parte nostra !!
Rinina25 / talk e Twice25 / αω - :þ

Tua firma automatica e articolo Keats

Ciao Edoardo,
dovresti correggere la tua firma automatica poiché nella parte discussioni rimanda ad una pagina che non è la tua (il tuo username ha la maiuscola in entrambe le parole Orbilius e Magister, sia pure attaccate) così devi rispettare la sequenza anche nell'indicazione della firma in automatico altrimenti manda a una pagina inesistente ...
Dò un'occhiata all'articolo che mi hai segnato, ma penso - così di primo acchito - che vada bene e che tu possa tranquillamente inserirlo.
Interesso della cosa anche la nostra amica esperta in poesia Paola per una rilettura definitiva.
Buone cose e a presto ... :)

- Twice25 / αω - :10:53, Mag 10, 2005 (CEST)

Poesia

Sul tuo quesito posto in discussione:poesia ho motivato l'esperta Paola ... :) - Twice25 / αω - :þ 00:41, Mag 13, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Edoardo,
grazie per i contributi letterari. Li trovo molto interessanti e spero che qualcuno ti aiuti nel lavoro di completamento della traduzione dei termini che ti mancano (io non posso aiutarti perché non conosco molto bene l'inglese :)).
Ti ho aperto una casella postale presso la mia pagina/talk in caso di future comunicazioni. Non ti sorprendere se trovi una acca davanti alla tua iniziale - [H]or - poiché ciò è dovuto solo a un mio errore: ti ho trasformato in HorbiliusMagister ... sic :)

- Twice25 / αω - :þ 23:40, Mag 15, 2005 (CEST)

Scolaribus

Ciao Edo,
vedo che io, Horatius ed Alec stiamo facendo proseliti con le caselline postali ... :)

- Allora: mi permetto di testare la mia ... :)

- Bn divertimento su Wiki !! - Twice25 / αω - :þ 01:41, Mag 20, 2005 (CEST)

Progetto Letteratura

Grazie Edoardo per la fiducia, ma temo di essere la persona meno indicata per darti un parere qualificato sul tema, mancando io di una preparazione di base o specifica.
Tuttavia mi sembra che tu abbia fatto un tentativo di riorganizzazione del materiale non indifferente ... :) -
L'unica cosa che mi sento di suggerire è quella di cercare di recuperare, ove fosse possibile, quanto già esistente a partire dal Wikipedia:Progetto Letteratura e dal Portale:Letteratura e da tutto quanto già categorizzato a partire da Categoria:Letteratura (e molte sono le liste già presenti sul tema). Questo unicamente per non disperdere quanto di buono (se vi è stato) fatto fino ad ora.
Sicuramente riuscirai a raccogliere entro breve tempo i pareri, quelli sì qualificati, di MarghePaola e Alec, ma anche quelli - se non sbaglio - di Ermetis ed Horatius e di altri (pochi per la verità) che seguono costantemente il Progetto Letteratura.
A risentirci presto :) - Twice25 / αω - :þ 08:52, Mag 24, 2005 (CEST)

Consoli repubblicani

Grazie della segnalazione (lista consoli). Mi guardo con calma la cosa ... :) -Twice25 / αω - :þ 15:56, Giu 25, 2005 (CEST)

Msg

• Ciao Edo, ti ho risposto qui :) --Twice25 / αω - :þ 19:08, Lug 19, 2005 (CEST)

Considerazioni da Edoardo sul lavoro per it.wiki

Caro Tullio,

Lavoro alacremente per scrivere articoli per it.wiki (cosa che incidentalmente coincide con l'autoaggiornamento per la ripresa di settembre: pensa che bello quando lavoro e interessi personali coincidono!) sto consultando in media tre-quattro libri alla volta, e scopro finalmente una delle fonti di Utinam! Si tratta della Letteratura latina di Gian Biagio Conte. Niente da ridire: è un tomo enorme sia di dimensioni che di valore intrinseco, ma il capitolo dell'elegia latina che sto rimaneggiando è stato se non scannerizzato almeno copiato pari pari (mi fa una certa sensazione editare il testo di un luminare di livello mondiale, ecco perché alla fine sto riscrivendo daccapo l'articolo). A parte l'infrazione di copyright, sarei capacissimo anch'io di infilare in it.wiki i capitoli dei libroni, di cui dispongo in numero apprezzabile, per sfuggire ai segugi di Google, ma uno dei motivi che mi spingono a scrivere per it.wiki è proprio la necessità di combinare, rielaborare e riproporre in maniera comprensibile (dire originale è parola grossa e impudente) contenuti sparsi. Di fatto è la mia competenza e ciò per cui ho studiato. L'armonia dell'operazione e la legittimità del risultato sono a mio parere una soddisfazione non diversa da quella che si prova quando una lezione scolastica riesce bene: ma mentre in classe l'empatia si misura secondo per secondo, in it.wiki invece misuro il feedback di un articolo dal suo sviluppo nella cronologia, o dai commenti dei revisori: Quando scrivo di gusto tendo ad utilizzare un registro linguistico non standard, dando per sottintese conoscenze disciplinari che necessitano invece spiegazioni. Nella stesura di un articolo questo mi crea problemi perché da una parte lascio dei wikilink ad argomenti che se spiegati fuorviano e appesantiscono l'articolo, ma dall'altra la sintesi che ne risulta può risultare indigesta ai non addetti ai lavori: tra breve pubblicherò materiale interessante, e avrò bisogno proprio del tuo feedback. Ciao!

--εΔω | ノート 10:58, Lug 28, 2005 (CEST)

P.S. Come si fa a rintracciare le nuove iscrizioni di utenti per poterli salutare? Io finora sono andato a naso, ma c'è una pagina che segnala i nuovi account creati?

P.P.S. Ho scritto ad Alec di riposare un po'. Non saranno affari miei, ma digli qualcosa anche tu prima che scoppi.

Elegia

Ciao Edo, sulle elegìe, tutto ok: me le sto rileggendo ma mi pare che vada tutto più che bene ... :) -- [TWICE25] / [αω - :þ] 16:55, Ago 12, 2005 (CEST)

Potresti lanciare una richiesta di rimpolpamento ad esperti di letteratura?

E poi che ne dici di sponsorizzarmi? --εΔω | ノート 17:40, Ago 12, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Edoardo,
ancora un grazie grande come ... piazza Bra? ... per le liete ore trascorse insieme: te e Mauro siete stati degli squisiti padroni di casa e ci avete fatto sentire ... a casa.
Non conoscevo Verona ma, credimi, nel lasciarla ieri sera, mentre attraversavamo l'interminabile tangenziale, avevo come la sensazione di lasciare una parte di me stesso in qualche ansa dell'Adige, non necessariamente in corrispondenza di vicolo Chiodo ... ^_-
Spero ci sia occasione per passare nuovamente qualche ora insieme in allegria !! :))

--Twice25 • (disc.) 00:05, ott 3, 2005 (CEST)

Maritozzi & Cappuccini

Ciao :),
faceva notare Paola che il cappuccino e il cornetto che allietano la Biblioteca di Babele non le sembrano molto in tema e chiedeva se si potesse trovare qualcosa di più consono. Tu che conosci l'inglese avresti voglia di dare un'occhiata su Commons per vedere se vi è qualcosa di migliore attualmente disponibile? thanks a lot ... ^^ --Twice25 • (disc.) 16:48, 10 nov 2005 (CET)
p.s.: Lascio identico messaggio al grecista Alec :))

Twice25 e i giorni

Ciao Edo,
mi infriccio in qualcosa di cui ti stai occupando in questi giorni ... ^^ A proposito delle immagini nelle schede/giorno, so che in passato se ne è parlato. Non credo sia vietato inserirle, ma - of course - io credo che, a questo punto, converrebbe proporre di inserirlo come standard, poiché anch'io penso che non ci farebbero (starebbero) male. Oltre che essere utili per chi aggiorna i template di pagina principale. Che ne dici? Ne vuoi parlare al Bar? Saluta D. (ha poi ricevuto la e-mail di R. ?) --Twice25 • (disc.) 23:13, 28 gen 2006 (CET)

Wikipediani/interesse

Quale onore, mio nobile chaperon ... ^^

com'è finita poi la querelle con quel ca**one che ti contestava in discussioni Wikipedia:Wikipediani/Interesse ? ... (gh gh gh ... :) --Twice25 • (disc.) 17:07, 3 feb 2006 (CET)

mi sto facendo un po' di conti: le tue argomentazioni (tipo "la lista non la visito più da tempo", "all'inizio serviva...") corrispondono: in effetti è da una vita che non guardavi la pagina (men che meno la sua cronologia); io che invece per tenere in ordine alfabetico la lista la pagina la visitavo periodicamente ho potuto notare come sia frequentata da molti nuovi utenti e mi sono chiesto come fare in modo che i niubbi si pongano nel posto giusto senza iscriversi due volte quando ci fossero dei progetti già in movimento, e come fare in modo che la pagina non esplodesse rapidamente. Diciamo che a conti fatti la tua soluzione rende la pagina più leggera e longeva ma necessitante di qualche clic in più per arrivare e far arrivare al dunque. Se hai compiuto un lavorone di scorporazione così a botta calda senza però aspettare il raggiungimento di un consenso (in fondo anch'io potevo agire come mi ero proposto senza chiedere a nessuno ma mi sono fatto un po' di scrupoli e dunque ho avvertito al bar) non puoi usarlo come argomentazione: di solito prima di agire in maniera massiccia quando qualcuno pone un avviso al bar si attende qualche altro contributo no?

Comunque non c'è problema: la pagina ora è sicuramente snella. Non si avrà il quadro della situazione subito sott'occhio, la pagina somiglierà un po' di più al bar di en.wiki con stanze e sottostanze a volte impervie da reperire, (un "crittografo" dove si iscriverà?), e qualche utente in più oltre a te smetterà di visitarla... mi pare che funzionerà così adesso, e se a te va bene... mi fiderò della tua enormemente superiore esperienza di wikipediano. augh. Ho detto. - εΔω 17:42, 3 feb 2006 (CET)

P.S. Nella lontana eventualità che mi venga la tentazione di bannare un utente probabilmente sei la persona più fidata a cui chiederei un parere . - εΔω 17:42, 3 feb 2006 (CET)

Sei troppo buono (sulla pagina interessi)! Mi considero graziato. Però non hai tutti i torti: gli è che una volta tanto I was bold [enough] (sarà corretto?) e ho frainteso il tuo messaggio: sembrava che dicessi: ma perché non sottopaginiamo ? ... A volte, come si intendono lucciole per lanterne ...

Quanto a un possibile ban da parte tua, considera che io tendenzialmente sono un romantico, quindi se devo scegliere fra la borsa o la vita scelgo la vita. Quindi, da te preferirei avere un ban (la vita) piuttosto che la richiesta di un parere (la borsa). Non so se l'abbia mai detto alcuno, sennò lo dico io: bisogna ricercare con pervicacia il torto, non la ragione. Questa ce l'hanno pressapoco tutti, sicuramente in molti. E ha un curioso retrogusto dolciastro ... :)) --Twice25 • (disc.) 18:05, 3 feb 2006 (CET)

Della Scala

No box? No party! ... ... scherzo: ti messaggio direttamente qui: lieto di risentirti. Spero tu abbia recuperato appieno. Hai visto che bel lavoro ho fatto coi della Scala? Ma il materiale era tutto dentro Verona, forse è tuo ... mi sarebbe piaciuto farla ex novo come voce, ma, solo il nome, quanto timore mi incuteva ... meglio così. Magari proviamo a sviluppare le bio dei vari componenti (ho trovato online un dettagliato albero genealogico ...). A presto! :-)) --Twice25 • (disc.) 13:30, 17 feb 2006 (CET)

At OrbiliusScaligerum

Ciao SuperEdo,
tutto a posto con gli occhi? Spero di sì. Ho visto le tue annotazioni crittate in dinastia scaligera. Purtroppo non ho le conoscenze né - almeno sottomano, nell'altra casa qualcosina sì - il materiale per fare delle verifiche realtime. Di sicuro, gli scaligeri meriterebbero di più e di meglio (estrapolai tempo fa il materiale dalla fatal Verona e non oso guardare in cronologia chi abbia fatto l'inserimento per timore di gaffeggiare ... ehehehe ^^. Torneremo sopra i della Scala, di sicuro. --Twice25 • (disc.) 13:37, 21 feb 2006 (CET)

Concerti

Ciao Edo, i puntatori errati ai concerti probabilmente erano dovuti ai link (errati, col Nr.) contenuti nel template {{OpereMozart}}. È possibile che siano ancora visibili poiché finché la pagina dove il template è richiamato non viene riaperta e chiusa la cache non viene ripulita (insomma credo sia qualcosa del genere). Cmq non è un grave fallo avere il redirect con l'antipatico Nr. ... :) A presto, dolcissimo amico. :) --Twice25 • (disc.) 20:57, 28 feb 2006 (CET)

Ciolplégie ...

Beh davvero una bella ciolplégia ... ! ma l'affermazione più corretta mi sembra quella >non è una voce perfettissima< (tua maestrìa nell'uso degli eufemismi .... eheheheh ^^).
La voce mi è cara, e il personaggio - a modo suo importante, da studiare - anche, dopo che l'ho conosciuto durante una visita a casa sua (visita che ripeterei in compagnia di alcuni amici veronesi ...).
In effetti mi sarebbe piaciuto e mi piacerebbe lavorarci ancora sopra un po' (come peraltro vorrei fare per altre voci che mi stanno particolarmente a cuore), ma l'attività su Wikipedia a volte è così dispersiva ... :)
Grazie comunque Edo per l'attenzione: sei sempre troppo buono! ... Ti bacio in fronte (e se non fosse che domani non sarà già più San Patrizio - grande figura! - ti ruberei la scintillante, verdeggiante e - quella sì - suggestiva firma ... :)

--Twice25 • (disc.) 19:01, 17 mar 2006 (CET)

Beh, il maestro della firma creativa rimani tu, diciamo che l'idea della firma-template permette un uso creativo dello spazio a disposizione che viene occupato per il tempo strettamente necessario, e per una volta ho allungato la mia trilettere firma. Se mi arriveranno altre ispirazioni... chissà, la fantasia non mi manca.

quanto al d'Albertis, ti propongo una scelta coraggiosa: per i prossimi venti giorni prova a mollare la tua "ubiquità" e dedica un qualche minuto al giorno all'articolo (diciamo che la parte documentaria è fin troppo spudoratamente adattata di peso dal sito del museo, ma non lo vado mica a dire in giro, continuerò a pensare che tu in qualche biblioteca locale riesca a documentare o fotografare o estrapolare nuovi dati per la biografia e gli interessi di questo mltiforme personaggio che spero si guadagni l'onore della ribalta per essere tradotto anche altrove). Facile per noi pubblicizzare quello che altrove è scrito come se non meglio di qui: sono articoli come questo che dovrebbero esserci invidiati e cercati e tradotti dall'estero. Se non ci scambiamo queste "perline" continueremo a fare la figura di quelli che traducono più di quanto producono. Scusa il campanilismo, ma almeno in questo campo, visto che comunque è una competizione costruttiva, me lo voglio permettere. A proposito, mi chiedevo se i titoli in stile giornalistico dei tuoi tamburini siano condivisi-compatibili con un corretto stile enciclopedico: a me a pelle non dispiacciono, ma il mio orecchio per la coerenza stilistica non ne è estasiato. Altri suggerimenti un pezzetto alla volta.

P.S. Per quanto devoto a Santa Teresina non mi spiego la tua idea di candidare la voce: se la presenza di Douglas William Freshfield in vetrina (stile ampolloso e roboantemente elogiativo) mi imbarazza (l'ho proposta io sperando in una enciclopedizzazione stilistica), Santa Teresa è impresentabile per la sua parzialità. Ti ripeto che a me il testo non dispiace e quello che sto scrivendo lo scrivo con le lacrime agli occhi, ma sicuramente a lettori che vogliono più informazione che agiografia da bancarella -e in un'enciclopedia è il minimo- risulta stomachevole. Amicus Plato, sed magis amica veritas. - εΔω 23:32, 17 mar 2006 (CET)

C'è così tanta comunicazione nei tuoi messaggi (che meraviglia!), che rispondere per punti è mortificante, ma comodo: così procedo :)

• La base della biografia di EAdA- ma non solo (le opere, la bibliografia e altre cosine) - a dir la verità ce l'ho trovata (a dirla tutta mi puzzicchiava di copyvio ma ho preferito - e non son stato in questo caso un buon wikipediano - non approfondire la verifica ... :)). A questo punto, visto che la marachella è stata scoperta converrebbe fare un controllo più approfondito per eliminare le prime versioni virtualmente in copyvio. Nella sostanza, io mi sono limitato a trarre qualche spunto da un ritaglio di giornale di oltre un secolo fa ...
• Non prometto il minutino al giorno (a causa della mia incostanza e, temporalmente, dei miei frequenti e defatiganti spostamenti di città in città, senza considerare che almeno sei ore per notte me le devo concedere ... :)). Però non mi dispiacerebbe riprendere per mano il personaggio (ma, come sottolinei giustamente tu, dovrei prima studiarmelo un po' ...).
• D'accordissimo con te sul discorso del: facciamoci tradurre dalle altre wiki, esportiamo materiale nostro. Il tuo è un colpo d'ala non da poco, in termini di prospettiva. Con la grinta giusta che ci vuole.
• I titoli dei tamburini: è vero, sono un po' troppo giornalistici, ma purtroppo non me ne sono venuti in mente di altri. Sarebbe bello sostituirli con qualcosa di maggiormente in linea con quelli che usiamo per i paragrafi. Ci vuoi provare?
• Santa Teresa: probabilmente sono stato folgorato sulla via per Lisieux ... In realtà, ho voluto segnalare quella che mi pare, se non l'unica, sia una delle poche voci di Wikipedia che sfrutti appieno il criterio dell'ipertesto (pensa che possibilità di sviluppare altrove certe voci pesanti che abbiamo avevamo ante-Utinam ... ;-)) - D'accordo con te che il testo sia un po' agiografico ma, trattandosi di una santa, mi pare in qualche modo inevitabile (e anche altri santi non credo stiano molto meglio ...). Spunto di riflessione: abbiamo mai parlato approfonditamente su qualche pagina di aiuto circa quale sia il taglio, la lunghezza, ecc. da usare per le biografie (incluse quelle dei santi)? Credo che finora l'istruzione sia: a discrezione, ad libitum. Forse converrebbe studiarci un po' su.
• La firma: ti marcherò a vista sulla prossima che adotterai: così se hai qualche evento del giorno da segnalare mi permetterò di farti da brutta copia ... :))

Beh, a grandi punti penso di aver risposto alla tua missiva. Da fare, volendo, ce ne è a bizzeffe bizzeffe ... menomale che il tempo non ci manca ... :)))

Per intanto, buon week-end anche se per te immagino sia contenuto come al solito al 75%. Saluta Dani ;-)

--Twice25 • (disc.) 00:13, 18 mar 2006 (CET)

Source

Ciao carissimo,
grazie dell'assistenza. Temo che ne avrò bisogno ancora, anche se cercherò di essere il meno inopportuno possibile ... iPork è stato gentilissimo e mi ha dato le dritte iniziali necessarie. Mi trovo qui perché ho recuperato il testo che avrai visto che mi pare meritevole di essere inserito su s: (lo Strambotto n. 10 - che ho ascoltato letto in televisione magistralmente dall'attore Giorgio Albertazzi - mi sembra assolutamente formidabile).
Come ho detto a iPork, state facendo un lavoro eccezionale qui su s: -: mi pare che il progetto cominci ad assumere una propria fisionomia e gradevolezza. Può essere che anch'io mi senta invogliato a collaborarvi di più. Solo: un'unica domanda: ma come fate? Vi sdoppiate, per collaborare tanto a wp quanto a s:? ... eheheheh ... A presto! --Twice25 • (disc.) 09:28, 4 set 2006 (CEST)

Provo a rispondere quasi seriamente:

• la mia tentacolarità è solo parzialmente visibile: come tu ti destreggi tra commons e pedia anch'io mi destreggio quà e là in vari progetti e varie lingue (ogni tanto lavoricchio anche su la.source o la.wiki per intenderci). Per la quantità di edit su source e lo sdoppiamento invece è presto detto:
  • L'estate permette una disponibilità di tempo maggiore, dallo scorso fine settimana tornerai a vedermi in azione solo tra ricreazioni-cambi dell'ora o a notte tarda.
  • dai un'occhiata al mio editcount degli ultimi due tre mesi: su Pedia ho drasticamente diminuito il mio contributo (ma su source è risultato assai più necessario), e il mio apporto ai progetti è molto sporadico. Diciamo che sono divenuto (o tornato ad essere) un "piccolo operaio" piuttosto che un "grande timoniere"...
• Aggiungo a malincuore che molto dell'entusiasmo per la comunità di it.wiki è stato raffreddato dal susseguirsi fin troppo immediato di molteplici episodi squallidi che non ho potuto né voluto ignorare, ma in cui ogni mio intervento sarebbe stato evidentemente inutile per la graforrea pazza che animava menti abnubilate dal caldo e dalla malevolenza. Su source l'ottica è ancora molto più orientata in senso operativo e le discussioni relative le puoi leggere con i tuoi occhi: ho trovato in iPork un utente (e spero quanto prima di poter dire anche "una persona") da cui imparare e che ha tutto ma proprio tutto il mio rispetto e stima (e detto da me non è del tutto scontato), inoltre posso mettere più a frutto le mie competenze in un progetto il cui sviluppo sto non solo seguendo ma anche un po' guidando (e anche questo non è scontato). Diciamo che la presenza di utenti che continuo a definire "amici" piuttosto che "compagni" o "utenti" è quella che mi aiuta a ricominciare dopo ogni burrasca qui su it.wiki: tra questi la tua stima è determinante. Ciao! εΔω 17:50, 4 set 2006 (CEST)

Probabilmente la calma (non credo solo apparente) che vi è su molti dei progetti parenti è dovuta al fatto che trattandosi di progetti di nicchia (nel senso buono, e meglio sarebbe dire specializzati) è possibile non vi sia quella tentazione di urlare che può esservi in un luogo - affollato - in cui molti urlano, strépitano e lìtigano. È una spiegazione forse superficiale, ma è l'unica che mi senta di dar[mi] al momento. Per tacer del fatto - lo hai citato tu - che il progetto Commons si esprime principalmente in lingua inglese, per cui chi non parla quella lingua si limita a caricare immagini pensando di essere un sordomuto ... Sta di fatto, a parte gli scherzi, che restituire (restituirci) un po' di quella calma movimentata solo da vis creativa (priva di particolari trance agonistiche) che genericamente muove un wikipediano ai suoi inizi, non è mala cosa. OT: Settembre alle porte: allora fra un po' vai in ferie? .... eheheh :) --Twice25 • (disc.) 18:31, 4 set 2006 (CEST)

Canti carnascialeschi

Ciao Edo,

ho lasciato un msg a iPork. Vale anche per te: s:Discussioni_utente:IPork#Twice25. :) --Twice25 • (disc.) 23:38, 4 set 2006 (CEST)

Ho dovuto correggere il link a s: - non mi ricordo mai che la tua pagina discussioni di s: rimanda qui ... :)) --Twice25 • (disc.) 23:42, 4 set 2006 (CEST)

Ho risposto al tuo messaggio. --Twice25 • (disc.) 23:52, 4 set 2006 (CEST)

Oki. Ho spostato la pagina correggendo i puntatori (mi pare sia rimasto un link in entrata alla pagina col titolo sbagliato ma non riesco a trovare il malefico puntatore ... Non so se li cancelliamo o li teniamo i redirect orfani su source). Cmq, mi importo il monobook che ha un comando sostituisci per sostituire gli apostrofi sbagliati ... --Twice25 • (disc.)

Sono d'accordo con l'integrazione data comp. a pubblicazione completata. Spero di ricordarmene (ma ho sempre la tua nota in pagina di discussione come promemoria ... :)). --Twice25 • (disc.) 00:22, 5 set 2006 (CEST)

Twice25

Sul template R, ne ho compreso il senso, solo che non ho capito da che punto metterlo. Lo posso mettere a partire dalle prime cinque righe? --Twice25 • (disc.) 01:14, 5 set 2006 (CEST)