Discussioni utente:Microsoikos/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Microsoikos!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 10:22, 27 feb 2006 (CET)

cancellare Jonathan Kashanian

MA VI RENDETE CONTO? nella nostra enciclopedia non c'è Teo Teocoli, citato in questa voce /articolo, e dovrebbe comparire quest'oscuro personaggio che - almeno fin qui - non si vede che cosa abbia fatto per meritare di essere titolare di una voce enciclopedica: votate per la cancellazione! Ribadisco, già è citato sotto la voce "Il grande fratello", basta e avanza Microsoikos 09:14, 2 mar 2006 (CET)

L'ho fatto eccome! anzi, ho pure messo in cancellazione Giulia Ottonello di "Amici". Ho letto il tuo ultimo intervento nella discussione e sono d'accordo, ciao Al Pereira 09:28, 2 mar 2006 (CET)

Mi sono espresso nella pagina di votazione. :) --Twice25 • (disc.) 10:04, 2 mar 2006 (CET)

Avevo già espresso il mio voto prima della tua richiesta. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 10:23, 2 mar 2006 (CET)

Salve. Come si accede alla pagina di votazione? Ciao jkljkl 11:20, 2 mar 2006 (CET)

caro jkljkl, ti ho risposto nella tua pagina utente. Ciao Microsoikos 17:29, 2 mar 2006 (CET)

Johnathan del GF

Pur quanto il G.F. non mi piaccia, IHMO quel personaggio è più che enciclopedico, e ho già espresso il mio -1 (che non cambierò). Inoltre, ti vorrei dare un consiglio. Questo genere di azioni di "propaganda utente per utente" non sono molto gradite in Wikipedia. - Non è un rimprovero, una volta lo feci pure io, con strasichi consequenziali polemici -. Ciao! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:52, 2 mar 2006 (CET)

Non pretendo di fare cambiare il voto a nessuno, caro Leoman3000, ognuno è libero di fare ciò che crede. Per quanto mi riguarda, mi ritengo libero di ritenere ed affermare palesemente che non trovo affatto enciclopedico un tizio "noto" solo agli appassionati dei reality show, che oggettivamente e tecnicamente sono - senza alcun giudizio di valore - una sotto categoria del pubblico televisivo, che a sua volta è una sotto categoria della generalità dell'utente di spettacolo. Per quanto attiene alla "propaganda", mi sono limitato a segnalare la votazione in corso a 4 o 5 amici wikipediani che (a torto o a ragione)mi pareva potessero essere interssati alla cosa: non credevo e non credo sia cosa grave in una comunità che - in quanto tale - fa della reciproca comunicazione uno dei suoi pilastri. Comunque mi pare che, per come al momento sta andando la votazione, il campione del Grande Fratello sia vincente, e .... vabbè, me ne farò una ragione! :-) Per fortuna ho cose (intellettualmente) più stimolanti da fare e da seguire.... ahahahah... Mi rimane il rammarico della prospettiva di trovare un'enciclopedia affollata di "Tarriconi" vari (a proposito, ora vado a vedere se c'è il mitico Tarricone), ciao! Microsoikos 17:46, 2 mar 2006 (CET)

Dimenticavo: ma perchè invece bisogna penalizzare Giulia Ottonello, allora? non sono due pesi due misure? (en passant, ho verificato: Tarricone non c'è) Microsoikos 17:57, 2 mar 2006 (CET)

Semplice, l'altro personaggio non l'ho reputato enciclopedico, non è stato un fatto di due pesi due misure. Comunque condivido le tue ragioni (cosa sanno fare 'sti "tipi" che escono dai Reality, VIP -?- compresi?). Ma non tutti hanno le stesse opinioni. Ma - mio malgrado - penso che il successo del personaggio renda quest'ultimo enciclopedico. Tanto per chiarirti, tempo fa si stava per salvare una cantante famosa a pochi utenti di internet, perchè blogger...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:05, 2 mar 2006 (CET)

Twice25

Ciao Enrico,
ho risposto alla tua e-mail. :) --Twice25 • (disc.) 18:08, 2 mar 2006 (CET)

Te l'ho inviata alle 17:39 come risposta alla tua e-mail delle 10:24 di ieri (purtroppo non sono molto solerte a guardare la posta elettronica ^^). Ha come oggetto. Rif.: seconda Wikipedia e-mail --Twice25 • (disc.) 18:30, 2 mar 2006 (CET)

Te l'ho rispedita. :) --Twice25 • (disc.) 18:42, 2 mar 2006 (CET)

Succede sempre così (ah, la posta elettronica! ... ^^); niente di essenziale, come avrai visto. Ma intanto vedo che riesci a comunicare bene anche direttamente su Wiki. Se hai qualche necessità, non farti problemi ... :)) --Twice25 • (disc.) 18:53, 2 mar 2006 (CET)

Votazioni

Ciao e benvenuto su Wikipedia, potevi vedere la risposta che ho fornito al tuo predecessore prima di andare a rivotare e di parlare di errori di conteggio. --Cosoleto 20:32, 6 mar 2006 (CET)

Emblema Afghanistan

Tutti gli stati hanno due pagine separate per bandiera e stemma o emblema nazionale, così come risulta anche dallo schema degli stati presenti in ogni pagina, oltre che chiaramente da consuetudine ben consolidata in ogni wikipedia. Non vedo perchè l'Afghanistan debba fare eccezione. Ciao Kanchelskis Plé úsáideora 11:25, 11 mar 2006 (CET)

Ah guarda, prendila come cosa orientativa, perchè qua cambiano sempre tutto in corsa! :D cmq se guardi anche altre pagine tipo Italia o Repubblica d'Irlanda, nello schema di destra appare sotto Dettaglio sia per la bandiera che per l'emblema, che linkano a pagine esterne :) Kanchelskis Plé úsáideora 11:30, 11 mar 2006 (CET)

Terne cartesiane

Ciao, le voci in questione se sufficientemente sviluppate possono esistere come voci a sè la voce Cartesio è la biografia dello studioso quindi non è indicata per inserire i concetti matematici. --Jacopo (msg) 12:14, 11 mar 2006 (CET)

Controlcopy

ti ho risposto nella discussione della voce - Sn.txt 17:57, 11 mar 2006 (CET)

Re: Standing on a beach - the singles 1978-1985

se mi dai tempo... non so per quale errore abbia effettivamente salvato la pagina, io avevo solo cliccato anteprima. sto lavorando alla versione completa proprio ora. aspetta e vedrai :) --Piddu 18:33, 11 mar 2006 (CET)

Re: La neve se ne frega

Grazie, ma volevo solo dire che mi fidavo :-) --MM (msg) 22:56, 11 mar 2006 (CET)

grazie!

Ti ringrazio del complimento ! ...ma non sono un utente assiduo e neppure un amministratore e non so come la cosa si possa portare ad una piu' ampia attenzione. Comunque penso che gli amministratori "anziani" abbiano ben presente il problema, ma, nello spirito di WikiP, stiano ben attenti a non dare nulla per scontato (che mi pare un buon atteggiamento). Penso che la cosa migliore sia usare "le armi della dialettica"... per cosi' dire....

ciao, --gsg 00:03, 12 mar 2006 (CET)

Spostamento

Ciao, ho spostato l'avviso che hai lasciato sulla pagina Utente:XIM alla relativa pagina di discussione. --M/ 00:20, 12 mar 2006 (CET)

Hallstatt

Per favore, mi indicheresti (anche nella discussione di quella pagina) da dove è copiata? grazie - Sn.txt 00:40, 12 mar 2006 (CET)

Grazie mille :) - Sn.txt 00:48, 12 mar 2006 (CET)

Riguardo la tua cancellazione semplificata

Il Copyviol non è un caso di cancellazione semplificata, ma bensì di cancellazione immediata. La tua procedura di cancellazione semplificata, benchè corretta, non ha più un senso visto che la voce è stata cancellata direttamente e non è quindi possibile interromperla. PEr i copyviol e i casi di cancellazione immediata esiste l'apposito template {{cancella subito}}, la prossima volta usa quello ;)! --Keter Sephirot 00:45, 12 mar 2006 (CET)

Oppure, meglio ancora, il template:Cancelcopy ( {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=}} ) da utilizzare per segnalare le violazioni integrali di copyright che sono da cancellazione immediata. bye Dan^Garb 08:30, 12 mar 2006 (CET)

Per la trattazione completa di tutti i casi, template, avviso all'utente ecc. vedi Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright. Ciao! Elitre ^{(discussioni)} 15:27, 17 mar 2006 (CET)

Lista dei re di Northumbria

Neppure io ho la minima idea di cosa si stia parlando (e quindi non posso correggere). Potresti segnalare la cosa al bar. Credo sia il sistema migliore per trovare qualcuno che può intervenire --TierrayLibertad 11:45, 12 mar 2006 (CET)

Probabilmente avevo corretto qualcosa tipo i nome dei mesi in minuscolo o un link che puntava ad una disambigua :-) --TierrayLibertad 11:56, 12 mar 2006 (CET)

La lasta è stata tradotta dalla medesima voce in inglese. Controllerò se ci sono incoerenze --Nick1915 - all you want 12:15, 12 mar 2006 (CET)

Spiacente ma sono ignorante in materia, non ti posso aiutare. Dan^Garb 21:56, 12 mar 2006 (CET)

Cancellare - non cancellare

Ciao Microsoikos... se non sbaglio un paio di giorni fa hai postato un link ad una sezione in cui si sta discutendo su cosa è enciclopedico e cosa da cancellare su wiki... è un quarto d'ora che la cerco, sai mica dov'è? ^_^ thanks --Lucas ✉ 11:30, 14 mar 2006 (CET)

thanks! --Lucas ✉ 11:57, 14 mar 2006 (CET)

Slow Food

L'avevo vista nelle voci da cancellare, ma forse era gia' stata votata. L'avviso da me fatto era intenzionato a "proteggere" la pagina, temendo che venisse votata senza avvisare chi ci aveva contribuito. Grazie e buon appetito! --Junior 17:37, 15 mar 2006 (CET)

Responsabilità sociale d'impresa

Mi sembrava abbastanza ovvio il motivo:

1. prima di tutto è evidente che è un copia-incolal da MS office, non che questo sia un male ma tutte le virgolette, le lettere maiuscole accentate e gli apostrofi sono "non standard" e daranno problemi agli altri visitatori. In questo caso c'era un apostrofo non standard addirittuura nel titolo della voce difatti ci ho impiegato parecchi minuti per riuscire a raggiungera (adesso l'ho spostata a Responsabilità sociale d'impresa, prima era Responsabilità sociale d’impresa, la differenza sembra piccola ma non lo è!)
2. inoltre un copia-incolla può essere sintomo di una violazione di copyright
3. poi c'è da considerare lo stile che in questo caso era decisamente troppo giornalistico, sembrava più un approfondimento del sole 24 ore che una voce enciclopedica, espressioni come "Un prodotto, oggi, non risulta unicamente apprezzato per le caratteristiche qualitative" non hanno senso in un'enciclopedia che deve essere per quanto possibile estemporanea.
4. infine la voce non è stata categorizzata (Aiuto:Categorie)

paulatz(+) 20:28, 15 mar 2006 (CET)

P.S. Non voglio scoraggiarti né sgridarti, è normale non conoscere le regole quando si inizia, ma tu hai già parecchi edit...

Non c'è problema, anche sullo stile tutti i punti di vista sono permessi. Ti chiedo anzi scusa se il mio tono ti sembrava agressivo. In futuro ti consiglio però di usare l'umile wordpad o persino notepad per preparare i testi, in realtà alcuni wikipediani (tra cui io) gestiscono dei bot per correggere automaticamente i caratteri strani di word, ma richiede una certa quantità di tempo. Ancora ciao. paulatz(+) 21:11, 15 mar 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cream (rivista)/2

Provo a spiegarti il problema. Il template {{da cancellare}} crea automaticamente un link di questo tipo [[Wikipedia:Pagine da cancellare/nome della voce|discussione]], in caso di riproposta è necessario creare una pagina nuova per la votazione, che per forza di cose ha qualcosa di diverso nel nome, ma il template continua a portare alla pagina "vecchia", correttamente creata con il nome della voce. Sarebbe meglio spostare la vecchia e creare la nuova pagina con il nome "giusto", ma è possibile solo agli admin perché le votazioni chiuse vengono bloccate, a seguito dell'esito del sondaggio. Per non incasinare tutto il lavoro di chi ha riproposto (grazie per la tua segnalazione) non sposto tutto ma ho messo un avviso con link alla nuova votazione. Dovrebbe chiarire l'equivoco. Spero ti sia chiaro adesso perchè sei finito sulla pagina chiusa che tale è, in ogni caso, se guardi le date è di oltre un mese fa. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 16:18, 16 mar 2006 (CET)

Ciao Microsoikos, a proposito della tua proposta di cancellazione di economia dell'Umbria, spero ti sia chiaro qual è il problema. Più in generale, l'argomento delle cancellazioni è un argomento molto delicato, che ha a che vedere con la questione di cosa wikipedia è o non è; ci sono molte insidie (fra cui confondere wikipedia con una enciclopedia cartacea e altri). Avendo anche intravisto il tenore di alcune tue discussioni (non spiando, ma mentre scorrevo la pagina per vedere se qualcuno ti aveva gia' avvertito della "questione umbra") il mio consiglio spassionato e' di aspettare di ambientarsi e "vivere" wikipedia per qualche tempo prima di proporre cancellazioni (cosa che non si dovrebbe mai fare a cuor leggero, nemmeno nei casi estremi). Moongateclimber 17:03, 16 mar 2006 (CET)

Cancellazione della cancellazione di Economia dell'Umbria

Non capisco bene cosa sia successo, Microsoikos. Tuttavia posso dirti che l'avviso di cancellazione è stato rimosso da Starlight, cui ti consiglio di rivolgerti per avere notizie sull'accaduto! --Wappi76

Ciao,

provo a spiegarti meglio. Se faccio una voce su un argomento vasto come la Germania, o la Lombardia, e la divido in sezioni del tipo "Storia", "Politica", "Economia", "Risorse naturali", "Attrazioni turistiche" ecc. ecc. succede che ognuna di queste sezioni può diventare enorme (ovviamente sulla storia della Germania si potrebbero scrivere libri interi). A maggior ragione la voce Germania diventa molto grande, e ci sono anche dei limiti di grandezza sopra i quali certi browser hanno difficoltà a visualizzare le pagine. Allora è normale (succede in tutte le voci di questo tipo, forse dovresti dare un'occhiata in giro) che uno metta nella sezione "Economia della Germania" solo una supersintesi e rimandi (esiste un'opportuno template) a una voce di approfondimento che si chiamerà quindi Economia della Germania.

Poi. Se chiedi di cancellare una voce e la votazione passa, la voce viene cancellata. Nessuno al mondo ti garantisce che i suoi contenuti vengano "integrati" come chiedevi tu. Quindi la cancellazione si chiede (o si vota a favore) quando i contenuti della pagina secondo te sono inutili oppure se ti sei preso la briga di spostarli nel posto secondo te più consono, ma prima di votare per la cancellazione.

Poi ancora. Le cancellazioni vanno fatte con molta calma. Tenere un'informazione di dubbia utilità non fa comunque male a nessuno. Perdere un'informazione utile fa male a tutti. Quando si chiede una cancellazione, dovrebbe essere di una voce insignificante, e l'Economia dell'Umbria non lo era proprio.

Infine: la cosa migliore è che prima di prendere iniziative sulle cancellazioni (che sono l'unica cosa di wikipedia che non si può "disfare", e quindi la + delicata) tu passi un po' di tempo a osservare come funzionano le cancellazioni, cosa ha senso proporre e cosa no, che tipo di argomenti contano nella discussione, eccetera. Non fare danni intervenendo in modo impetuoso e inesperto proprio dove l'acqua è profonda! Saluti... Moongateclimber 18:56, 16 mar 2006 (CET)

La tua pagina di cancellazione è: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Economia_dell'Umbria. Mi sembra che ci siano molte cose che non ti sono chiare; e mi sembra strano che tu sia informato soprattutto su questioni burocratiche e ti metta a pensare proprio "Non si dovrebbe segnalare a qualcuno perchè prenda provvedimenti?". Le cose che si dovrebbero fare sono quelle che hanno senso per wikipedia; anche se la pagina fosse stata cancellata, mettersi a segnalare che nell'annullare un'operazione evidentemente priva di senso di un utente inesperto si è fatta un'eccezione alla regola sarebbe semplicemente un interpretare male le regole per la seconda volta. Mi auguro che il tuo scopo su wikipedia non sia quello di interpretare male le regole per infastidire gli altri; ma vedi tu, ognuno ha i suoi motivi! Moongateclimber 05:13, 17 mar 2006 (CET)

Concordo con le osservazioni di Moongateclimber sul fatto che si dovrebbe prima osservare bene come funziona e poi agire. Ma è osservazione che vale per tutto ciò che si fa su wiki e non solo per le richieste di cancellazione. Inoltre a) non è vero che le cancellazioni non si possono "disfare" (il testo è comunque recuperabile), b) anche se fosse vero, non sarebbe comunque il proponente che decide di cancellare ma la comunità (e quindi non vedo che danno possa fare la proposta), c) ad esclusivo beneficio di Moongateclimber: non mordere i nuovi arrivati, ovvero non attribuire loro scopi che non hanno dimostrato di avere --TierrayLibertad 05:29, 17 mar 2006 (CET)

Ciao Micros. Perdonami se mi faccio vivo solo ora, ma da ieri sto a già come na trottola e, calcolando che ho pure la febbre ma non posso fermarmi... cerca di capire se ho usato al bar i toni un po' duri... mal di testa all'ennesima potenza e incazzature varie nell'arco della giornata. Non volevo attaccarti (se controlli i miei vari interventi nelle discussioni capirai che sono uno che cerca il dialogo e non lo scontro) e quindi, se ho dato questa impressione, ti chiedo scusa. Leggo qui sopra che Moong ti ha dato una esauriente spiegazione per la voce Economia dell'Umbria (tra le altre cose, spero prima di stasera, ne comparirà un'altra: Folklore in Umbria). Il mio errore è stato quello di non mettere un breve cappello riassuntivo che collegasse la voce "principale" a quella dell'approfondimento, cosa che farò nel pomeriggio. L'invito che ti volevo fare era comunque questo (non prenderla come una critica, ma come.... un aiuto da chi è un tantinello più esperto. Sapessi i casini che ho fatto io un anno e mezzo fa quando sono entrato in wiki.... ma pian piano si impara e le cose scorrono tranquille). Dicevo dell'invito: se ravvisi un problema (o che ti pare tale) cerca, prima di prendere decisoni, di contattare l'autore della voce in questione (il lasciare il templete è cosa abbastanza fredda e informale) e chiedere spiegazioni a lui. In tal modo si evitano spiacevoli incidenti e ci si aiuta a portarte avanti al meglio il progetto di wiki. Ciao. A presto. Francesco. Starlight 11:06, 17 mar 2006 (CET)

La leggenda del santo bevitore

In questi casi si crea una voce di disambiguazione, come ho appena fatto. Ciao --Guam->@ 08:55, 17 mar 2006 (CET)

Cancellazione semplificata

Ciao. >:-) Non so se te lo hanno già spiegato, comunque ogni volta che la procedura di cancellazione semplificata viene interrotta (perchè modificata/cancellata/spostata in ordinaria/...), la proposta viene barrata e spostata più in basso.

E' una consuetudine nata da pochissimo (come la cancellazione semplificata, d'altronde!), di cui mi onoro/vanto di esserne il papà. >:-) Ho cominciato ad applicarla per chiarezza: sopra le voci per cui la procedura semplificata continua, sotto le voci per cui la procedura è stata interrotta. Nulla contro di te, ok? >;-)))

Ciao. -- Sannita 15:35, 17 mar 2006 (CET)

Twice25

• Re: nella mia talk ... :) --Twice25 • (disc.) 17:38, 17 mar 2006 (CET)
  • Ancora da me :) --Twice25 • (disc.) 17:58, 17 mar 2006 (CET)

Cancellazioni, ancora

Ciao. Innanzitutto scusa, hai ragione; ho sbagliato a insinuare che tu stia cercando di "infastidire gli altri"; stanchezza. Me lo rimangio appieno.

Sull'altro punto: la mia osservazione (e spero che vorrai seguirmi in questo ragionamento) non era sul rispetto delle regole. Nessuna regola ti impedisce di chiedere la cancellazione della voce più bella di it.wiki, a maggior ragione nessuna regola ti impediva di chiedere la cancellazione dell'Economia dell'Abruzzo. Io credo in genere di più allo spirito delle cose che alla lettera delle regole. In questo senso, la tua richiesta penso di aver spiegato perché, anche se formalmente corretta, non "stava in piedi"; allo stesso modo (e per lo stesso motivo) l'interruzione della votazione da parte di Starlight, pur formalmente scorretto, era la cosa (ovviamente, credo) giusta da fare. Ergo... (un ultimo passaggio e ci siamo...!) mettersi a sindacare sulla correttezza formale di Starlight sarebbe stato quello che qui si chiama un "cagare spilli" (lo dico senza volerti offendere ma solo per metterti al corrente di un po' di folklore), ovvero sarebbe stato un atteggiamento da burocrate (o da litigioso; da qui il mio attacco, che comunque, ripeto, ho sbagliato a insinuare questa seconda interpretazione). Spero ora di essere tutto chiaro e spero anche "amici come prima". Buon lavoro. Moongateclimber 18:57, 17 mar 2006 (CET)

Redirect

Ciao. i redirect con il solo cognome in molti casi sono inutili, in altri addirittura dannosi (se ci sono due persone con lo stesso cognome. Ti consiglio di leggere Aiuto:Redirect. Ciao --TierrayLibertad 21:58, 17 mar 2006 (CET)

Se ne sta ora parlando al bar (e in quella sede ho espresso anche uno dei motivi per cui i redirect dal solo cognome sono da evitare). Comunque quello che dici tu che inserendo solo Vialli compare comunque tra le varie voci (ed anzi in testa all'elenco) la voce mi pare che risolva agevolmente il problema. Si tratta semplicemente di un click in più --TierrayLibertad 23:41, 17 mar 2006 (CET)

Cacofonia

Ciao,

quando una voce viene ampliata e la votazione per la cancellazione semplificata viene interrotta di conseguenza, non occorre proporla nelle cancellazioni ordinarie.

Sbìsolo 00:39, 21 mar 2006 (CET)

Ricambio i saluti...

Ciao, grazie dei saluti e del benvenuto, ricambio molto volentieri! Come avrai notato sono da poco presente in questa comunità, il tempo a disposizione è poco ma ho un sacco di cose da scrivere riguardo le "nostre" zone e i nostri (comuni) interessi calcistici ;-). A risentirci presto, Marco. Icarus83 01:05, 26 mar 2006 (CET)

Ideologia punk

Grazie mille! Tra le mille procedure per mettere in votazione una voce ne scappa sempre una... --Lucas ✉ 19:26, 28 mar 2006 (CEST)

Alessandro Faiolhe Amantino

Ciao Microsoikos. Attenzione, per spostare le pagine non vanno ricreate da zero! In questo modo si perde completamente la cronologia e risulti tu l'autore della voce, il che è in contrasto con la licenza GFDL! Devi cancellare Alessandro Faiolhe Amantino e spostare Alessandro Faiolhe Amantino, detto Mancini al nuovo nome... --Lp ↤ 11:58, 1 apr 2006 (CEST)

Ho seguito le indicazioni per il "revert" ma probabilmente ho commesso qualche errore, se me l'hai scritto. Ero in buona fede, infatti non ho toccato nulla del contenuto delle voci: il mio unico intento era quello di creare una nota disambigua. Ora chi digita Mancini trova le diverse opzioni tra cui scegliere. Con ogni probabilità è un'operazione che non compirò più (tanto è raro) e semmai seguirò con cura le istruzioni (devo cercarle meglio), perchè tu parli di cancellare voci ecc...... ed io prima di cancellare qualcosa preferisco andarci coi piedi di piombo. Quanto alla cronologia pregressa io non so come fare a ripristinarla, ti prego di farlo tu se puoi e vuoi (a differenza di me, vedo che sei molto esperto). Grazie cmq del tuo avviso, che - come detto - terrò presente per un eventuale caso futuro Microsoikos 12:45, 1 apr 2006 (CEST)

Nessun problema, la buona fede è sempre presunta :-). Scusa i toni un po' diretti di prima, adesso vediamo qual è la soluzione migliore per salvaguardare la storia delle voci. --Lp ↤ 12:51, 1 apr 2006 (CEST)

Pesce d'Aprile

Ciao, non posso toglier l'avviso perché è stato inserito in una pagina di servizio accessibile solo agli amministartori. Infatti è stato inserito da un amministratore. Entro questa sera verrà rimosso... saluti --Jacopo (msg) 16:47, 1 apr 2006 (CEST)

votazione su Discussione:Aborto

caro Microsoikos, scusa se ti disturbo, c'e' una votazione in corso su Discussione:Aborto, messa in piedi da Junior e relativa alla voce aborto vs IVG.... se puoi, passeresti a votare anche tu please. ciao --gsg 19:08, 3 apr 2006 (CEST)

... ho visto qualcuno dei tuoi contributi e mi sembravano ... razionali ... (per me razionale est complimento maximo... ). Ciao ! (e divulga a chi ritieni altrettanto interessato, se non ti costa!!) --gsg 20:59, 3 apr 2006 (CEST)

Cancellazioni ---> Tommaso Onofri

Perdonami l'intervento nelle tue discussioni, ma forse sarebbe meglio non fare commenti grassettati nella pagina delle cancellazioni. Anche per un ordine nella votazione stessa. Ciao! --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 16:49, 4 apr 2006 (CEST)

NO ALLA CANCELLAZIONE DELLA VOCE SU TOMMY

Ciao, ho letto il tuo messaggio nella pagina di votazione. E' per questo che ho creato un sito dove si può dire la propria sul cancellamento della voce.

No alla cancellazione della voce Tommaso Onofri --Giancy (Fossa dei messaggi) 15:34, 5 apr 2006 (CEST)

ti voglio informare che li puoi trovare la voce. by Giancy (Fossa dei messaggi) 15:52, 5 apr 2006 (CEST)

Categorie sovraordinate

Potresti leggere Discussioni aiuto:Categorie#Voci in categorie e sottocategorie e riflettere se ti sembra sensato? Poi scegli tu quale eliminare.... --MM (msg) 14:07, 7 apr 2006 (CEST)

Hai ragione infatti che non sia una regola ferrea, solo sensata :-)

Capisco le difficoltà: anche le tue obiezioni mi sembrano sensate. Solo che a questo punto mi chiedo se non sia proprio sbagliata a monte la categorizzazione dell'argomento: da quello che dici ne ricaverei in particolare l'impressione che si debba riformulare in qualche modo la categoria:Produzione di alimenti. Scusami, tuttavia, di non avere alcun suggerimento utile sul come farlo, dato che non conosco affatto l'argomento. Oppure sarebbe allora meglio, visto che parlando di un argomento più vasto rispetto a tale categoria, che le voci che hai citato fossero comprese solo nella categoria sovraordinata? --MM (msg) 18:06, 7 apr 2006 (CEST)

Non sono un problematico

Mircosoikos, sono Spider. Io ti assicuro che io non ho avanzato cazzate minccie legali. (1) Io non ho TUTORE LEGALE (che non so nemmeno cosa sia). E le regole le so bene: chi minaccia viene espluso. (2) Non ho fatto le modifiche alle voci citate da Gac ( e nemmeno Lone che se ne e' andato tempo addietro). Avete gli IP e saprete guardarli. (3) Per quanto rigurda Altea e gli altri, come mai non si firmano? Io non posso firmarmi, ma visto che sono a Boston, e sono sulla rete aziendale ho un IP dinamico. ma mi firmo sempre. (4) Gac ce l'ha con me. OK. Ma credi sempre alle cose come ti vengono riportate da chi e' aprte in causa? I miei toni sono sempre stati pacati dopo lo scambio rovente con Gac. E lo sono anche quelli per per la responsabilita' degli Admin contro Gac. E non sono i toni di minaccia. Sono toni di autoregolamentazione. . Se vuoi (e ti interessa) un contradditorio scrivimi su apocalisse@excite.com - Spiderman

Dovunque tu sia, Spiderman, non capisco perchè tu abbia scritto a me: infatti non ricordo proprio di essermi mai rivolto a te in nessuna pagina di Wikipedia nè in altro modo (se sbaglio, per favore, precisami esattamente a cosa ti riferisci) ed infatti, da quello che scrivi, ce l'hai con Gac, con Lone ecc. per episodi che non conosco ma... a me in effetti non contesti nulla di specifico. Temo tu abbia sbagliato destinatario dello sfogo. Comunque, buona serata, ciao! Microsoikos 21:28, 7 apr 2006 (CEST)

Cancellazioni cognomi

Grazie del suggerimento. Beh, più che uno scambio d'opinioni la mia era una motivazione al +1. Ora non posso, per motivi di "tempo", proporre la categoria per la cancellazione, ma dopo... penso di farlo. Grazie e ciao! --Leoman3000 20:41, 9 apr 2006 (CEST)

Cancellazione

Ho visto, e in effetti non mi sembra che sia il caso di richiedere la partecipazione di 10 persone per verificare la presenza di una informazione duplicata. In genere è buona norma non proporre troppo velocemente in cancellazione le voci senza aver dato loro la possibilità di svilupparsi; in casi come questi si può invece mettere un avviso {{da unire}} e segnalare sulla relativa pagina, dopo aver comunque avvertito l'autore. Per integrare le informazioni (se ve ne sono di nuove) nell'altra voce e sostituire con un redirect quella "abbozzata" (meglio che mal fatta, la grna parte delle nostre voci non nasce perfetta) non è necessaria la votazione. --Lp ↤ 12:43, 11 apr 2006 (CEST)

La Spezia

Ciao, scusa il ritardo nel rispondere. La cat La Spezia è nata perché vi erano più voci categorizzabili a parte, che nella provincia non sarebbe stato opportuno includere. Non c'entra perciò che si tratti di un capoluogo, ma solo il fatto che più voci richiedevano una cat come quella e, una volta venuta ad esistenza, è la categoria più adatta anche per La Spezia, tutto qui. A questo punto, siccome esiste la sottocategoria La Spezia, diverrebbe ridondante avere una voce sia nella categoria madre che in quella figlia. Lo stesso quindi andrebbe proprio fatto per tutti i casi simili, e mi pare che in parte questo già accada ed in questo senso La SPezia è già uniformata alle regole generali delle categorie. Ciao, buon lavoro  :-) - Sn.txt 15:24, 11 apr 2006 (CEST)

Categoria:Coglioni

Mi fa piacere che abbia riscosso tanto successo. Per la cancellazione mi sono astenuto ed credo di averne spiegato anche il perché --TierrayLibertad 23:13, 11 apr 2006 (CEST)

rilassati...

il template {{wik}} si usa quando il testo non ha nessuna struttura wiki, non quando non è categorizzata! -- .mau. ✉ 19:49, 12 apr 2006 (CEST)

Sono rilassatissimo! Avevo un pochino di tempo e ho risistemato alcune cose e dato un'occhiata ad alcune pagine nuove (il cosiddetto "lavoro sporco"). Molte pagine hanno rivelato la necessità di una bella wikificazione, e non certo solo perchè mancava la categorizzazione (ne prendo una a caso, la prima che ritrovo: Canale Vacchelli).... Dopo che qualcuno ha potuto lavorarci sopra leva il template e la voce probabilmente sta più "in piedi". Comunque, ok, starò particolarmente attento, ma l'importante è non far danni, non essere un po' esigenti, no? Ciao e buona serata Microsoikos 21:13, 12 apr 2006 (CEST)

ok... io avevo solo notato Riserva monetaria (e Congiunzione (grammatica), ma solo perché stavo rimettendola a livello di stub), confesso che non ho fatto una ricerca completa! -- .mau. ✉ 22:34, 12 apr 2006 (CEST)

Bélin

Bélin ... :)

Bélin, non lo sapevo che fossi spezzino e pure ... velenoso ... :)) Hai poco da incrociare le dita: aspetta ancora un annetto e ti ci vorrà un fabbro per disintrecciartele ... ;-p .... [dopo questo abbozzo di flame calcistico] tanti auguri per una Buona Pasqua! :) --Twice25 • (disc.) 23:49, 13 apr 2006 (CEST)

p.s. vabbè che sei un po' decentrato, però una mano al Progetto Genoa potresti darla ... ^^

Genoa vs Spezia è una bella sfida; al Picco il Genoa non è esistito. Stasera ha vinto alla grande, sarà una lotta fino all'ultimo, ma voi avete un calendario migliore. La Samp - a parte gli scherzi - è di un altro pianeta, peccato abbia sciupato la stagione con questa serie negativa (no, non faccio il falso, sono veramente un tifoso illuminato e non scordo che anche i blucerchiati sono una squadra di Genova, anche se i maligni dicono di oltre Lanterna ... ^^ - fra i miei amici ho più doriani che genoani ...). Ancora auguroni, fatti sentire se e quando vuoi e ti fa piacere. :) --Twice25 • (disc.) 00:03, 14 apr 2006 (CEST)

Re:Redirect da Tommaso Onofri

ti rispondo punto per punto:

• intanto conduce tutti coloro che cercano la voce "Tommaso Onofri" ad una pagina del manuale, esponendola - temo - ad aprire Discussioni lì o a subire modifiche (a quella pagina) inerenti appunto "Tommaso Onofri", che nulla ha a che fare con la pagina in parola;

Secondo te è meglio che uno che cerca su google si trova la voce vuota (e la riscrive)? almeno così punta ad una pagina che dice "Non è roba per Wikipedia".

• trovo poco appropriato l'uso della Redirect nel caso di specie: non mi pare corrisponda a nessuna delle fattispecie indicate nel manuale (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Redirect);

è stato adottato più volte dai miei "colleghi". non vedo perché non lo debba fare per segnalare all'utente che non deve più ricreare la voce.

• se la voce è stata cancellata, nulla impedisce ad altri di riproporla, magari in termini e modi diversi dalla voce che ha subito la cancellazione: perchè impedirlo? le regole prevedono si possa farlo;

è stata cancellata poiché "non è enciclopedica". e poi un sondaggio ha stabilito che wiki permette il "diritto all'oblio"

• se si ritiene che le biografie debbano essere dedicate solo a personaggi famosi (nel senso "alto" del termine) non dovrebbe essere presente nell'enciclopedia Bernardo Provenzano;

Bernardo Provenzano è una personalità 1 milione di volte più importante di un bambino ucciso. e lo so bene (sono siciliano).

• se si ritiene che vicende di cronaca nera non abbiano titolo a essere riportate faccio notare che esiste la voce Alfredo Rampi

Se non ricordo male anche i Simpsons hanno dedicato una puntata ad un bambino caduto nel pozzo. non escludo che si possano essere ispirati a questa vicenda.

• se invece c'è una contrarietà radicale al fatto che Wikipedia ospiti una tal voce per qualche diversa ragione, mi pare si tratti di una pura (rispettabile) opinione che non reputo tuttavia debba essere difesa e "protetta" con il mezzo di una Redirect suo generis che inibisce la creazione della voce;

Beh... evitiamo di discutere 100 mila volte su una voce e continuamo a lavorare.

• se alla fine si ritiene proprio lecito ed opportuno mettere qualche ostacolo alla voce "Tommaso Onofri", piuttosto che una redirect sarebbe meglio allora creare una pagina (intitolata a "Tommaso Onofri") che contenga solo e semplicemente un AVVISO rispetto al fatto che Wikipedia non può contemplare una tal voce a causa di........

Proponilo al bar. ciao. --valepert 19:21, 17 apr 2006 (CEST)

beh... il redirect ho deciso di cambiarlo per far notare che abbiamo scelto di non metterla, anche se penso che, cercando su google, il lettore casuale non capisce subito che la pagina è stata cancellata. quando le acque si calmeranno toglieremo il redirect. --valepert 20:43, 17 apr 2006 (CEST)

Paolo Cacciari

Mi spieghi i motivi per cui l'articolo Paolo Cacciari è uno stub da wikificare? --Malemar 18:40, 18 apr 2006 (CEST)

Responsabilità sociale d'impresa

Guarda, io di diritto applicato all'economia non ci capisco granchè... Faccio Scienze politiche. >:-)

L'ho semplicemente trovata in mezzo alle voci da wikificare e l'ho inserita nell'apposita categoria. Tra l'altro, ne ho aggiunte un bel po' per facilitare le wikificazioni.

Buon lavoro. >:-) -- Sannita 13:41, 21 apr 2006 (CEST)

Mario Caroli

Sono d'accordo con te, solo che prima bisogna verificare che non venga data l'autorizzazione dai proprietari del copyright. Se questo non succede, bisognerà proporre per la cancellazione quello che rimane. Ciao :) --Al Pereira 21:15, 24 apr 2006 (CEST)

Che io sappia no ma potrei sbagliarmi. In effetti sarebbe interessante avere il numero dei contatti per pagina! --Al Pereira 23:09, 24 apr 2006 (CEST)

Volpi

Ciao, forse il redirect di volpi a vulpes vulpes non era l'ideale, ma certo che trasformarlo così senza discussione in un redirect a Sergio Volpi non mi è parsa una scelta migliore. Conviene in questi casi analizzare i "puntano qui" per valutare le intenzioni di chi scrive ed i significati che ci si aspetta. Ora è una disambigua. --L'uomo in ammollo 23:05, 27 apr 2006 (CEST)

Ciao! avresti ragione se non fosse che avevo creato io quel redirect da Volpi a Sergio volpi e a un certo momento l'ho trovato cambiato, non so da chi. E allora, ho avvisato e motivato nella appropriata pagina di discussione e poi ho ripristinato il redirect. ciò posto, trovo molto azzeccata la disambigua che tu hai creato e ti ringrazio! buona serata da Microsoikos 23:29, 27 apr 2006 (CEST)

Ooops, scusa, non avevo visto la pagina di discussione ;-)) --L'uomo in ammollo 23:35, 27 apr 2006 (CEST)

triploblastico

È vero ma non si è trattato di uno spostamento bensì di un redirect ad una già esistente voce triploblastico .... per fortuna più decorosa! In altre parole, la voce triploblastici è stata cancellata! Ciao Al Pereira 18:05, 28 apr 2006 (CEST)

Potresti, per favore, rileggere l'articolo sui Marchesi di baldacchino ora che è stato completamente rifatto? GrazieDomenico Serlupi 09:25, 30 apr 2006 (CEST)

Utente:MNK87

Anche se non lo preciso, sono le pagine più viste da me, quindi non conosco "l'affluenza" della pagine. E sempre approposito di affluenza, io potrei aggiungere lo specchietto elezioni del PSI (non tutti dati certi) ma fino ad una certa data, poichè dalla riforma del garofano non ho più dati e non mi và di informarmi. Grazie

Template cancellazione

Mi ero dimenticato di metterlo, grazie della segnalazione e scusami. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:22, 7 mag 2006 (CEST)

Saluti!

Ciao caro concittadino, volevo farti i complimenti perchè mi sembra che tu abbia fatto un gran lavoro su San Terenzo! Sono tornato sulla pagina dopo tanto tempo ed ho notato tutta la parte relativa alla storia, al borgo e sopratutto ai poeti! Sarebbe bello riuscire ad integrare eventuali informazioni anche sul resto del Golfo... ci sarà il tempo. Forse si potrebbe inserire anche qualche citazione su Wikiquote, anche se non ho ancora avuto il tempo di vedere bene come funzioni. Ho visto che hai intenzione di lavorare sulla parte più "orientale" della provincia, io invece mi sono concentrato un pochino di più sulla zona della riviera (Cinque Terre, Portovenere e Isole) anche se ho pochissimo tempo libero a disposizione. A breve spero di riuscire a portare un bel pò di materiale anche sullo Spezia calcio, c'è un appassionato che conosco che sta scrivendo alla grande la storia ed io ho un bel pò di immagini a disposizione. Beh ora devo scappare, ti saluto e a presto! Marco. Icarus83 20:55, 9 mag 2006 (CEST)

Genoa CFC e calcio professionistico

Ciao Micro,
a proposito del Genoa CFC e del calcio professionistico (venuto in anni successivi), mi sa che Kronos avesse ragione. Sul resto, concordo che la storia della primogenitura nel calcio italiano è questione annosa, discussa e discutibile. Ma a Genova sono realmente convinti che spetti al vecchio balordo. :-) --Twice25 • (disc.) 20:56, 10 mag 2006 (CEST)

Non sottintendevo che hai rollbeccato Kronos perché sei sampdoriano ... eheheh ;-)

Grosso modo son d'accordo con te che convenga tenere basso il dato dubbio (ovvero non acclarato con certezza) della primogenitorua genoana. Ci vorrebbe una qualche fonte citabile per poter affermare con certezza che il Genoa è, senza ombra di dubbio, la più anziana società calcistica italiana. Ma purtroppo io non dispongo di alcun testo che lo affermi. Non vorrei che con Kronos si andasse a una edit war: forse converrebbe spiegare bene la situazione circa chi rivendica questo primato (magari nella sezione calcio italiano in calcio (sport) ... :-) --Twice25 • (disc.) 21:11, 10 mag 2006 (CEST)

Assolutamente d'accordo con te a proposito del tuo ultimo messaggio. Spero che le nostre strade possano incrociarsi su WP :-) --Twice25 • (disc.) 00:38, 11 mag 2006 (CEST)

Mary Wollstonecraft Shelley

Ciao Microsoikos,
ho notato che in questa revisione hai cancellato una notevole quantità di testo. Sei pregato di reintegrarlo nella voce, o almeno di spostarlo nella discussione per futuro utilizzo. Grazie. --MarcoK (msg) 17:38, 13 mag 2006 (CEST)

Bene, avevo lavorato in passato alla voce e sono felice se qualcuno si adopera per migliorarla. Seguirò i lavori. ;) MarcoK (msg) 18:03, 13 mag 2006 (CEST)

Il Battista e l'Evangelista

Ciao, mi inchino alla tua competenza che peraltro era quello che cercavo, anche se la spiegazione la trovo un pochino stiracchiata e può essere equivocata. Pifoyde 18:10, 16 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Carla Voltolina

Ciao Microsoikos, ho sistemato la tua proposta. Il testo tra<!-- e --> viene interpretato come commento e quindi non viene visulaizzato. Ciao --Cruccone (msg) 18:44, 16 mag 2006 (CEST)

Ciao Microsoikos, hai fatto bene a mettere quella votazione e ti ringrazio per avermela segnalata. Come si può fare ad aprire una discussione più ampia sulle mogli dei presidenti, per adottare un criterio uniforme? A vedere l'andazzo, la voce sulla moglie di Napolitano pare che sarà mantenuta. Ribbeck 21:19, 16 mag 2006 (CEST)

Grazie per la segnalazione: comunque anche se tu non me l'avessi chiesto avrei votato sicuramente allo stesso modo. Ciao e buon lavoro. --ft1 21:59, 16 mag 2006 (CEST)

Grazie della segnalazione (comunque tengo d'occhio regolarmente le proposte di cancellazione). Mi trovi perfettamente d'accordo. --Moloch981 23:30, 16 mag 2006 (CEST)

• hi! grazie per la segnalazione della cancellazione. pensa, avevo proposto io la pagina della bittoni per la cancellazione, tuttavia ritengo che la cancellazione delle altre first lady debba dipendere, per uniformità, dalla scelta che si farà sulla moglie di napolitano (tutto sommato però, considerando l'andamento della votazione e considerando la nutrita presenza di veline, grandi fratelli, nani e ballerine et similia, sono tentato di rivedere la mia posizione sulle "mogli famose". cmq per ora aspetto). ciao. --CP ^Z 12:12, 17 mag 2006 (CEST)

Ciao, ho riflettuto sulla tua segnalazione: da una parte ti ringrazio di avermi informato, dall'altra pero' sono un po' dubbioso sul metodo. Credo che sia giusto che chi passa dalle pagine di cancellazione debba essere un campione omogeneo, se vuoi casuale, degli utenti di wikipedia: per questo motivo e' bene non forzare i risultati elettorali chiamando un gruppo non omogeneo di persone (che magari sono propense a pensarla in un certo modo) alle urne. Le campagne elettorali e' sempre meglio non farle... oltretutto, questa volta ho votato per il mantenimento della voce :-) Ylebru dimmela 12:48, 18 mag 2006 (CEST)

Democrazia della maggioranza

Nella realtà, in effetti (spesso), wikipedia diventa una democrazia della maggioranza, ma non lo è nella filosofia di partenza: tutti, infatti, possono modificare ciò che credono, aggiungere ciò che ritengono migliore e fare tutto ciò che ritengono più corretto senza chiedere a nessuno (presupponendo un intento eticamente limpido). Questo vale anche per le proposte di cancellazione, la "regola" dice che si può mettere in semplficata una voce che "dovrebbe ottenere l'unanimità", ora, non solo l'unanimità è impossibile da presupporre (anche perchè c'è un buon numero di utenti che vota -1 tanto per farlo) ma nessuno impedisce di mettere una voce qualsiasi nelle cancellazioni semplificate (purchè si dica di farlo in buona fede). Inoltre esiste il concetto "be bold" e l'invito (non ricordo dove) a non segire seguire le regole quando non le si ritiene corrette. Per questo motivo wikipedia non è una democrazia della maggioranza, anche se spesso lo diventa. ;-)

Con altrettanta stima e cordialità. Un saluto. --Lucas ✉ 19:12, 16 mag 2006 (CEST)

Già, l' ex

Grazie per la necessaria e fondamentale correzione nella mia pagina utente. Me ne sarei dimenticato :D --Leoman3000 15:48, 17 mag 2006 (CEST)

Sondaggio

Grazie dell'avviso --TierrayLibertad 19:44, 22 mag 2006 (CEST)

mi associo. --Lucas ✉ 02:27, 23 mag 2006 (CEST)

Ricambio nuovamente..l.

Ciao; beh dunque la precisazione nell'articolo sulla Spezia mi sembrava doverosa, ma più che altro scontata: la spiegazione che è presente nella pagina mi sembra così esauriente che non capisco come possano esserci ancora dei fraintendimenti di notevole portata! Sì, come hai visto sullo Spezia ho aggiunto qualcosina, ma è ancora una minima parte rispetto alla grande mole di materiale che vorrei apportare, comprese numerose foto del mio archivio. Purtroppo da qui fino a Luglio sono impegnatissimo con l'università, e quindi questi lavori sono al momento rimandati. Seguirò nel poco tempo a disposizione l'interessante discussione che vuoi intraprendere, soprattutto volevo dirti che un mio amico di Genova (sampdoriano, ovviamente) aveva raccolto un pò di materiale, che dimostrava come la prima squadra calcistica italiana fosse una società di Torino e non il Genoa... ma penso che questo sia un discorso assai controverso, dal quale molto difficilmente se ne uscirà. Per il momento ti saluto nuovamente "al volo", a risentirci spero presto con più tranquillità! Ciao, Marco. Icarus83 21:51, 22 mag 2006 (CEST)

avendo notato questo intervento ho risposto alla discussione (che mi ero completamente dimenticato). Un saluto. --Lucas ✉ 02:42, 23 mag 2006 (CEST)

SISM

Per favore, mancano solo tre voti per raggiungere il quorum alla votazione sul Segretariato Italiano degli Studenti di Medicina.

Potresti votare pro quorum? Grazie. -- Sannita 09:49, 28 mag 2006 (CEST)

Ciao Concittadino

Ho letto il messaggio, ne cerco subito una, e nel caso non l'avessi, la prossima volta che passo per Sante, mi ricorderò la fotocamera! ciao e a presto! --Illy78 15:56, 31 mag 2006 (CEST)

Prima o poi ce la si mette!!!! :) di nuovo! --Illy78 16:59, 31 mag 2006 (CEST)

Clio Maria Bittoni

Ho letto il tuo messaggio, ed apprezzo che tu abbia voluto spiegare il motivo della tua scelta. Avevo eliminato l'aiuto poichè la richiesta espressa da Cosoleto era, e tutt'ora rimane, "Bisognerebbe trovare contenuto enciclopedico per evitare una cancellazione: dove i genitori l'hanno concepita, dove abita, perché si chiama Clio, etc... non la rendono personaggio di livello enciclopedico". Queste richieste sono state contemplate da chi ha esteso l'articolo, e le risposte ora si trovano nello stesso. Ciao e grazie ancora Caulfield^{(discussioni)} 16:30, 31 mag 2006 (CEST)

• Credo abbia male interpretato io, e di conseguenza sia ragionevole la tua di valutazione; rileggendo la cronografia appare evidente l'intento di Cosoleto di evidenziare la scarsità delle informazioni. Ad una prima lettura avevo invece inteso letteralmente le sue parole. Grazie per il chiarimento, ciao :) Caulfield^{(discussioni)} 16:55, 31 mag 2006 (CEST)

Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi

Ciao, mi sono permesso di spostare in discussione il tuo intervento nella pagina di aiuto sulle biografie. Ne ho motivato la mia 'contrarietà' (all'inserimento in tale pagina, non nel merito della questione) sulla pagina di discussione relativa. Aggiungo che sul fatto di valutare caso per caso le cosiddette first ladies sono d'accordo con te, fermo il fatto che questo non vuol dire escludere a priori che una moglie di presidente abbia effettivamente svolto quel ruolo, anche se senza un riconoscimento formale.--Yuma · scrivimi 21:35, 1 giu 2006 (CEST)

mito di Gesù

Sei contrario ai congiuntivi? [[1]] ciao. Assianir 22:02, 12 giu 2006 (CEST)

Tutt'altro! mi da fastidio sentire - come spesso accade - cronisti televisivi ecc. che nel loro eloquio aboliscono del tutto il congiuntivo. Ma se leggi bene quel periodo, la frase regge l'indicativo. Tutto qui. ciao. Microsoikos 12:19, 13 giu 2006 (CEST)

Ne sei veramente sicuro perchè io credo proprio che tu possa esserti sbagliato. Invece di cancellarci a vicende perchè non sentiamo una terza parte autorevole? PS per correttezza non modificherò la voce in attesa di una risposta. ciao Assianir 14:00, 13 giu 2006 (CEST)

chiamato in causa... :) Ritengo che occora proprio l'indicativo, caro Assianir, poiché il verbo della principale, esprime una certezza (subordinata alle condizioni iniziali, è vero, ma comunque una certezza: insomma, per dirla con la grammatica classica, un periodo ipotetico del primo tipo o della realtà ;) ). a margine, in un un periodo in cui si assiste spesso a contrasti anche violenti tra utenti, un grande plauso a entrambi per la pacatezza! Grazie! :)) Ciao! - Alec 17:11, 13 giu 2006 (CEST)

Si è vero fa piacere ricevere i complimenti. Fa meno piacere che qualcuno ti dica che hai sbagliato ma sbagliare è umano no? Inizialmente non capivo chiamato in causa perchè non lo avevo chiamato poi ho relizzato che lo hai avvisato te. Non conoscendolo, la sua autorevolezza (di Alec) è sulla fiducia, comunque anche sulla maggioranza due contro uno. Rimango con alcune perplessità e sarà bene che riprenda in mano un pò di grammatica. Ho sempre creduto che qualora una frase si congiunga ad un'altra tramite "che" bisognasse usare il congiuntivo mentre Alec ha dato delle motivazioni diverse che come ho detto dovrò ristudiare. Ma il bello di wiki è proprio questo. Più contribuisco e più ricevo imparando tante cose nuove. ciao Assianir 11:47, 14 giu 2006 (CEST) Ciao, ti allego quello che ho scritto ad Alec:

Come scritto anche a microsoikos sono andato a rinfrescarmi le idee sull'uso del congiuntivo. Premettendo la mia grande ignoranza in grammatica e non capendo esattamente "periodo ipotetico del primo tipo o della realtà", ho cercato e trovato sul sito dell'Accademia della Crusca questa breve pagina che tratta l'argomento, 2, in estratto: Nella tradizione grammaticale latina il termine SUBIUNCTIVUS (‘congiuntivo’) era usato per indicare il modo verbale usato nelle subordinate in genere,.... Probabilmente il mio italiano tende all'arcaico :). Forse sarebbe davvero meglio abolire del tutto il congiuntivo; in genere sono favorevole a poche regole semplici piuttosto che, centinaia irregolari e piene di casi particolari. Ciao e grazie per l'intervento

Assianir 16:11, 14 giu 2006 (CEST)

mi sono accorto che non c'è più il paragrafo della "disputa sul congiuntivo". Molto sarcasticamente l'utente junior ha potato completamente il paragrafo. E' un sistema molto spiccio. Noi perdiamo troppo tempo in quisquilie. Buffo no? Assianir 16:15, 14 giu 2006 (CEST)

Calcio (sport)

Ciao, oggi ho cancellato una miriade di collegamenti esterni e di voci correlate presenti nella voce in intestazione, che di correlato al calcio in sé non hanno tanto. Ho visto che tu hai ripristinato, e io ho ripristinato di nuovo. A differenza di ciò che molti pensano, it.wiki è la wikipedia 'in lingua italiana e non dell'Italia. Per questo, tutti quei collegamenti inerenti al calcio in Italia sono sostanzialmente POV rispetto al calcio in generale. Dato che siamo in tema, ripasso la palla a te ;) --SKY` (buh) 01:08, 16 giu 2006 (CEST)

Il codice da Vinci (film)

Ciao, sono Aldo e ho curato gran parte dell'articolo che hai appena editato. Non condivido la tua riorganizzazione del paragrafo curiosità. Io lo avevo organizzato in modo da dividere le curiosità concernenti la pellicola in quanto tale (flashback, scene, ecc...) dalle notizie e le speculazioni di vario genere (attori, festival di Cannes, Blu-Ray, ecc...). Aldo Iannotti 16:38, 20 giu 2006 (CEST)

La Spezia - Ecologia

Ciao, purtroppo se controlli vedi che non ho scritto io la sezione "Ecologia" nella pagina della Spezia, la ha scritta un utente anonimo (come è successo poco tempo fa anche per l'Arsenale). Anzi, io sono intervenuto al "volo" solo per sistemare i link ed eliminare le cose che mi sembravano un pò troppo esagerate; comunque in questi giorni sono un pò impegnato, appena avrò tempo mi rileggo tutto con calma. Dispiace anche a me perchè vedo bene che sono cose lesive per l'immagine cittadina, ed alcune (sempre secondo me) mi sembrano un pò esagerate... o perlomeno quasi... come dire... disfattiste/provocatorie; d'altro canto è indubbio che molte delle cose scritte siano vere. Le cose su cui ho più dubbi sono il processo per la Jolly Rosso (è ANCORA in corso?!?!) e il fatto che in Arsenale ci siano ancora residui della II Guerra Mondiale... mi sembra invece corretto lasciare quantomeno qualche riferimento alla centrale enel e a Pitelli; anzi forse sarebbe da aggiungere qualcosa sul dibattito per il dragaggio... Appena ho tempo ricontrollero' tutto con calma, nel frattempo tu sa hai altre news vedi un pò... Ciao, a presto. Icarus83 23:32, 28 giu 2006 (CEST)