Discussioni utente:Harlock81/Archivio11

Benvenuto, questo è una pagina di archivio delle Discussioni dell'utente Harlock81 nel periodo compreso
tra luglio e dicembre 2013. Se vuoi contattare l'utente, utilizza questo collegamento. Grazie.

Margherita Hack-Opere

Va bene ora? Se c'è qualche correzione la puo' fare senza cancellarmi la voce? 'E la quarta volta che la riscrivo... -.-" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Selenella89 (discussioni · contributi).

Pensioniamo le vecchie procedure per le VdQ

Ciao, scusa se ti disturbo, ma qui servi tu, così pensioniamo definitivamente questa pagina! --Aplasia 16:06, 4 lug 2013 (CEST)

Il minimo sindacale va sempre garantito (e la Wikipausa completa è sempre difficile!). Grazie a te e anche a te un augurio di buona estate! --Aplasia 19:59, 10 lug 2013 (CEST)

Elettrotreno FFS RAe 1050 - Vaglio

Caro Harlock81, se fossi rimasto soddisfatto della risposta alla Tua domanda ElleGiMark e io gradiremmo l'esplicitazione della Tua approvazione così come chiesto da ErCicero ad altri: [1]. Grazie e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:00, 19 lug 2013 (CEST)

Caro Harlock81,

"[...] O si sta dando un ingiusto rilievo alla prima informazione o manca la seconda. Un po' lo stesso discorso vale per il soprannome. [...]".

Come scritto, finora non abbiamo trovato altro. Continueremo a cercare, naturalmente, così come ho fatto trovando l'articolo sull'esercizio in condizioni di "chiamata riserva". Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:06, 19 lug 2013 (CEST)

Ho scritto all'Autore della voce in de.Wiki. Speriamo bene! Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:39, 19 lug 2013 (CEST)

Trovato! Secondo le fotografie pubblicate a p. [3] dell'articolo Der Schweizerische Trans-Europ-Express, in In.Ku ( august 1999), n. 28, [2] la manutenzione avveniva nell'officina FFS di Zurigo. Lo inserisco. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:54, 19 lug 2013 (CEST)

Cappella Sansevero

Ciao,

io e altri utenti vorremmo far approdare in Vetrina la voce Cappella Sansevero. Prima di aprire la segnalazione, tuttavia, gradiremmo un tuo giudizio in anticipo (favorevole, contrario, favorevole se ...), per evitare guerre inutili. Chiedo a te dato che ho visto la tua massiccia presenza in ambito Vetrina :)

Esprimiti direttamente nella discussione, e (se presenti) elenca tutte le cose che non ti convincono. Grazie :-) --0ne, Two, Three 19:13, 31 lug 2013 (CEST)

Harlock, grazie per il parere, sono suggerimenti che terremo assolutamente in considerazione. Stiamo lavorando molto duramente e ci teniamo ad ottenere un risultato soddisfacente. Ti dico il resto in pagina di discussione.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:10, 31 lug 2013 (CEST)

Pignora imperi

Sono intervenuto nella pagina di discussione in argomento. In ogni caso vorrei far notare che, proprio per quella voce, non sono stato io il primo a annullare una modifica altrui senza consultare l'autore. Il tutto nel desiderio di evitare qualsiasi tipo di war edit. Ciao --Massimop (msg) 22:08, 14 ago 2013 (CEST)

Segnalazione "evasione"

Ciao, volevo solo segnalarti che l'IP che hai bloccato ieri ha "evaso" il blocco scrivendo nella mia talk e in quella pagina di discussione. Se ti interessasse, di questo IP che si firma LF, avevo provato una volta a parlarne qui: Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/LF. Ciao. --Rotpunkt (msg) 17:01, 20 ago 2013 (CEST)

Ok, grazie! --Rotpunkt (msg) 17:56, 21 ago 2013 (CEST)

Immagine Mancante Ursus Ladinicus

Ciao Harlock81, grazie mille per aver caricato l´immagine e per tutti i consigli utili. Ps. e´ vero la pagina wikipedia "Troll" e´ da leggere. Un saluto.

Maggiori leghe sportive ecc...

Ciao, riguardo a quello che hai scritto nel template {{C}}, il titolo è certamente da cambiare, ma "Sport negli Stati Uniti d'America" non mi sembra il massimo, perché non si tratta di tutti gli sport (ma solo di quelli che hanno una Major League) e non si tratta solo degli Usa, ma anche del Canada. Saluti. --Antenor81 (msg) 13:56, 26 ago 2013 (CEST)

Ciao Harlock, Vedo che sei in wikipausa dunque potresti non aver tempo per dar un'occhiata alla pagina discussione, ad ogni modo se puoi far un passaggio non sarebbe male chiarire il tuo punto di vista. Senza voler in nessun modo criticare la chiusura discussione (che proprio unanime non era), mi pare che dalla stessa pdc siano emersi dubbi sul fatto che la voce rimanga in questo stato, non era solo mia opinione. Altrimenti si rischia di riparlarne tra 3 mesi con un'ulteriore perdita di tempo. --Kirk39 Dimmi! 16:43, 26 ago 2013 (CEST) P.S. Visto ciò che penso della voce, penso che sia chiaro che la penso diversamente da Antenor81, anche a proposito del template. A presto, ciao.

emilia

Ma non sono la stessa squadra?--79.31.241.141 (msg) 01:35, 31 ago 2013 (CEST) la nazionale emilia che c'era nel progetto calcio voci da fare non è la stessa squadra che ho creato io o sbaglio--79.31.241.141 (msg) 01:41, 31 ago 2013 (CEST)

Non enciclopedicoMario Cingano 10 presenze in b oggi ha 90 anni dubito ne farà ancora--79.31.241.141 (msg) 01:50, 31 ago 2013 (CEST)

Perch+.è te puoi cancellare le pagine e io non riesco?--79.31.241.141 (msg) 01:59, 31 ago 2013 (CEST)

Quindi tu saresti "l'Enrico Letta" di wikipedia piu o meno .E Come ci si candida?--79.31.241.141 (msg) 02:05, 31 ago 2013 (CEST)

PdC

Se vuoi procedere con le consensuali odierne hai via libera, io devo riposare (e ho anche una PdC da me avviata tra quelle). Buonanotte ed eventualmente buon lavoro! --Aplasia 01:26, 2 set 2013 (CEST)

Restaurazione della pagina "Alternativa per la Germania" (AfD)

Ecco le prove: qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui e ecco. Ha bisogno di altre prove? È stato un errore per eliminare questa pagina. Si dovrebbe essere ripristinato. Cruks (msg) 11:24, 3 set 2013 (CEST)

Ultimo avviso

Caro Harlock81, prima che (alle 24.00 di oggi) lo consideri passibile di chiusura gradirei un Tuo intervento nel vaglio sull'835 FS. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:34, 5 set 2013 (CEST)

Adozione da parte di coppie dello stesso sesso

ho visto anch'io quella modifica e, restando aderenti alla materia, un link della CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE non lo definirei l'opinione di "alcuni oppositori cattolici " quanto piuttosto la "versione ufficiale" della Chiesa Cattolica, o sbaglio?--Shivanarayana (msg) 22:03, 10 set 2013 (CEST)

restando aderenti alla fonte (i.e. "la Congregazione eccetera" come soggetto) di certo non si sbaglia, anche perché il resto è al limite della violazione di copyright del documento linkato ;) PS ho scritto "restando aderenti alla materia" perché ovviamente l'IP puzzava del noto troll omofobo, che s'è confermato --Shivanarayana (msg) 23:24, 10 set 2013 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Harlock, come ci regoliamo ora con le altre? --Eumolpa (msg) 00:15, 12 set 2013 (CEST)

Per me vanno bene entrambe le soluzioni, questa è al di sotto del C1 !... Non so se ci sono stati precedenti simili, in altre pdc: fai tu, come meglio ritieni :-) Buonanotte, e buon lavoro!! --Eumolpa (msg) 00:41, 12 set 2013 (CEST)

Voyager 1

Caro Harlock81, data anche l'ultima notizia, non è il caso che Voi del Progetto:Astronautica vi adoperiate per mandar la voce in vetrina? Lo farei io, ma avendo già troppa carne al fuoco... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:24, 16 set 2013 (CEST)

A proposito dei Pholas Dactylus

Salve Harlock81, sono L.S.M.P.. Hai rimosso il mio contributo relativo al Pholas Dactylus, in cui riprendevo ciò che Maurizio Pancotti nel sito www.hubculture.it raccontava a proposito del gruppo dei Pholas, di cui lui stesso faceva parte (ne era il tastierista), come "contributo irrilevante". Ritengo che la voce sia rilevante perchè il suo "racconto autobiografico" sui Pholas svela i retroscena, le curiosità e dà informazioni su questa "meteora" del Progressive Italiano. Conosco personalmente M. Pancotti e ho chiesto il suo consenso. Vorrei che rivalutassi, se possibile, la sua presenza sui collegamenti esterni. Cordialmente L.S.M.P. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.4.214 (discussioni · contributi) 09:22, 18 set 2013‎ (CEST).

Cancellazione pagina "Jvonne Giovanniello", conduttrice di Winga TV

Ciao Harlock81, ho notato stasera che hai cancellato la pagina su "Jvonne Giovanniello", la nota conduttrice del programma "Roulette Show" su Winga TV. Come avevo scritto nella discussione sulla proposta della cancellazione di questa pagina, non mi trovo molto d'accordo su quest'operazione da qualcuno proposta e da te operata. I punti per i quali non ero d'accordo li avevo tutti ampiamente specificati nella discussione. Vorrei riesaminarli con te (se non ti dispiace) perché è un vero peccato che una una ragazza (molto nota, non solo al pubblico del gioco d'azzardo) che conduce bene un programma televisivo e ha lavorato nel campo della moda, non possa trovare il suo spazio su Wikipedia.

Ti ringrazio per la disponibilità. Erik23 (msg) 02:10, 22 set 2013 (CEST)

Nami

Ciao, in questo caso quando il turpiloquio è un po' più pesantino ([[3]]) cosa si fa? solo rollback o anche oscurare? ci pensi tu? --Rotpunkt (msg) 10:28, 24 set 2013 (CEST)

Blocco su richiesta di account fresco

Diciamo che questo serviva a porre la questione se, visti i contributi delle due utenze, non fosse il caso, ancor prima di fornire istruzioni per attuare il blocco, di far notare al soggetto che fa capo agli account che reinserire la stessa voce con un altro profilo (anche se in modo più "discreto", ossia tramite sandbox), dopo che L736E aveva già fatto notare senza mezzi termini nella talk del primo profilo che il soggetto non fosse enciclopedico, proprio un bell'effetto non fa. Comunque mi fido della tua saggezza, già mostrata in numerose circostanze. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 23:35, 3 ott 2013 (CEST)

Noto comunque che non hai mancato di spiegare in modo chiaro all'utente alcune cose riguardo a quella sandbox: bene così, ciao! Sanremofilo (msg) 23:48, 3 ott 2013 (CEST)

Skateboard

Ho annullato questo edit ([4]), non ho capito di cosa parli il testo in inglese, nel dubbio forse è il caso di oscurarlo nella cronologia? Ciao. --Rotpunkt (msg) 00:17, 5 ott 2013 (CEST)

Licenza

Ciao harlock, ma a proprosito della voce Antonio Maria Magro la concessione della licenza non dovrebbe comparire da qualche parte? Non lo vedo né nella voce né nella discussione.--Gierre (msg) 10:33, 8 ott 2013 (CEST)

Parametri del template "cita libro"

Ciao Harlock81, chiedo a te che bazzichi le pubblicazioni scientifiche sicuramente più di me. Ho suggerito a Moroboshi di riportare la prospettazione di alcuni parametri del template in maiuscolo, perché è così che sono conosciuti e citati (il software del template riconosce il parametro sia se viene inserito in minuscolo che in maiuscolo, ma IMHO la prospettazione dovrebbe rispettare certe regole). In particolare mi riferisco a LCCN, ISBN e OCLC; ho invece un dubbio sul DOI, che mi pare di aver visto sia nella versione maiuscola che doi. Secondo te è più corretta la prima forma, la seconda o è indifferente? Grazie e a presto. --Er Cicero 21:06, 14 ott 2013 (CEST)

Spostamento

Ciao! Era la prima volta che spostavo una voce e sono andata un po' a tentoni. Grazie per le info, ho imparato una cosa nuova! Lo spostamento è necessario perché il bobbista si chiama Brancaccio e non Brabcaccio (mi suonava un po' strano, in effetti, e sono andata a controllare sul web). A questo punto, però, ho visto che su wikipedia c'era già una voce intitolata "Antonio Brancaccio" relativa a un omonimo, magistrato. Ora, quindi, rifaccio il tutto seguendo le tue indicazioni preziosissime, sperando di non fare guai ulteriori. Semmai, per favore, ci metti le mani tu e mi aiuti, se non riesco a fare una cosa fatta bene? Si tratta, in sintesi, di trasformare Antonio Brabcaccio in Antonio Brancaccio (bobbista) e di avvertire chi va su Antonio Brancaccio che c'è un omonimo (il bobbista, appunto). Grazie!--Pirrica (msg) 23:41, 14 ott 2013 (CEST)

Spostamento

Wow! Più veloce della luce! Però hai visto che mi erano sfuggiti altri due Brabcaccio nel template? Più che wikignomi bisogna essere Argo dai cento occhi, qua! Ciao e ancora grazie! --Pirrica (msg) 23:46, 14 ott 2013 (CEST)

Turpiloquio

Ops... Ero stanco, ricordo che c'era un nome, mi pare non un cognome, ma forse qualche altro elemento che consigliasse di evitare di citare quel "titolo" (ed in effetti il turpiloquio era lì, non nel "testo"). Scusa, ciao! ;) Sanremofilo (msg) 04:18, 15 ott 2013 (CEST)

L'ho rivisto dalla finestra degli "ultimi contributi" che avevo refreshato subito prima del tuo intervento: c'erano due prenomi (decisamente comuni) ed un termine poco fine, ed il problema evidentemente era quello, dato che per fortuna non c'erano persone identificabili. Ciao! Sanremofilo (msg) 04:26, 15 ott 2013 (CEST)

Accettazione pagina di Enzo Coccia

Buongiorno,

Ho già scritto a Luke e copio la stessa richiesta a lei. Non sono d'accordo sul fatto che la pagina che sto proponendo non sia di interesse enciclopedico.

Enzo Coccia è un artigiano, un pizzaiolo nel senso più tradizionale della parola ed un'istituzione a Napoli e nel settore. Basti dire che la sua è stata la prima pizzeria messa sulle guide Michelin e che ha fatto da consulente per ristoranti a livello internazionale come "da Donatella" a New York. Oppure posso citare qualche link di come è citato sulla stampa per capire che non sto caricando su wikipedia la biografia di un personaggio secondario, seppure di un settore tanto di nicchia.

http://www.lemonde.fr/voyage/article/2011/07/18/a-naples-aux-origines-de-la-pizza_1548008_3546.html?xtmc=enzo_coccia&xtcr=1 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970204840504578086811735613862 http://mg.co.za/article/2012-05-20-naples-chefs-take-sides-in-the-ultra-pizza-wars

Aggiungo che per me mettere Enzo Coccia è equivalente ad avere la voce su Vissani (https://it.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Vissani)

Grazie se mi permette quindi di continuare con la mia pubblicazione.

Simone --Scossu (msg) 13:06, 16 ott 2013 (CEST)

Redirect

Arrivano da qui, quindi direi che ce n'è ancora un sacco :) per oggi comunque ho finito; per la prossima uso quello. Ciao! --Syrio posso aiutare? 13:50, 16 ott 2013 (CEST)

Ultimo avviso

Caro Harlock81, prima della chiusura del vaglio sul gruppo 213 FS e connessi sei pregato di intervenire. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:12, 18 ott 2013 (CEST)

Discussione:Penn (divinità)

Ho visto il tuo avviso[5], e volevo informarti che il {{Mantenuta}} permette di inserire collegamenti anche a PdC con nome differente da quello della voce (come nel caso Wikipedia:Pagine da cancellare/Penn (divinità celtica) e Penn (divinità)), usando il parametro nome[6]. ;)--MidBi 10:10, 19 ott 2013 (CEST)

Tuo post

A seguito del tuo intervento nella mia talk, ti segnalo di aver provveduto a sbloccare Castagna. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:34, 19 ott 2013 (CEST)

Piedino

Grazie della segnalazione. Ho modificato e spero di aver fatto bene. Se non andasse bene come ho fatto, ti prego di segnalarmelo. Ciao! --Superzen (msg) 18:12, 21 ott 2013 (CEST)

Ma no, figurati e grazie della gentilezza! Se mi permetti però, vorrei fare un piccolo commento al tuo voto. Spero davvero di non contrariarti, ma intenderei soltanto chiarire meglio il mio pensiero al riguardo. Ciao --Superzen (msg) 18:38, 21 ott 2013 (CEST)

Discussione sulla cancellazione della pagina Patrizio Migliarini

ciao Harlock81, c'era un'accesa discussione riguardo la cancellazione della pagina in oggetto, mi diresti dove posso continuare a seguirla? grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.178.20 (discussioni · contributi) 00:18, 22 ott 2013‎ (CEST).

Sempre a proposito di Enciclopedicità

Ciao Harlock, grazie della risposta alla mia replica cancellata (devo averla cancellata per sbaglio o perchè a un certo punto ho perso la connesione al wifi). Ho capito il punto della questione e ho corretto un po' le fonti della voce, inserendo in appendice due articoli pubblicati su Corriere e Stampa focalizzati più sulle vicende umane di Ceccherini che sulla sua attività di presidente dell'Osservatorio. Per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità mi chiedo quanti profili biografici pubblicati su wikipedia li rispettino. Manca per esempio tra i criteri elencati quello di essere un imprenditore. In base solo a quelli elencati John Elkann, per dire, non dovrebbe esserci. Ceccherini se non altro qualche premio internazionale l'ha vinto (e questo è un criterio della lista). Per il resto la voce che propongo mi sembra che rispecchi tutte le linee guida di wikipedia per la redazione di una voce biografica. Che ne pensi? Grazie ancora --Edmondo dantes (msg) 18:21, 22 ott 2013 (CEST)

Cesira Vianello

Ciao perche hai cancellato Cesira Vianello? non era una diva pero' si poteva migliorare la sua biografia kit carson — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi) 23:50, 22 ott 2013‎ (CEST).

Va' bene ma' poteva esserci qualcuno che poteva migliorarla...anche se non è facile...Kit carson — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi) 00:02, 23 ott 2013‎ (CEST).

prima cesira vianello poi aldo capacci ma' ti piace cancellare le mie? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi) 22:12, 23 ott 2013‎ (CEST).

Si potevano migliorarle... anche perche aldo capacci è stato anche un pittore ed era nato a firenze nel 1915 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi) 23:39, 23 ott 2013‎ (CEST).

Personale

Scusa, non è che abbia problemi a riformulare, ma cosa c'è di personale? Io sto solo esplicitando che chi viene a fare una proposta sulla eliminazione di un segno di distinzione sulle voci, alle stesse non contribuisce minimamente, Questo è un fatto, e chiunque può vederlo dall'analisi dei contributi, esattamente come si farebbe per valutare un candidato ad admin. Perchè lo stesso criterio non dovrebbe essere utilizzato per valutare una proposta che alla fine servirebbe ancora di più a demotivare chi le voci le fa? --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 19:32, 26 ott 2013 (CEST)

Ultimo avviso

Caro Harlock81, Ti ricordo il vaglio della voce sulle locomotive FS 290. Ti chiedo d'intervenire prima che, alla scadenza della settimana, lo chiuda. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:21, 5 nov 2013 (CET)

onestà intellettuale

grazie per la tua onestà intellettuale ;) --ROSA NERO 21:06, 9 nov 2013 (CET)

Come sai anch'io apprezzo la tua onestà, dunque credo che il tuo commento sia stato frutto di una svista: le prime 18 parole fra virgolette le ho copincollate dall'edit di Rosa nero, e non ho certo lasciato intendere che anche il resto fosse stato scritto da lui, infatti ho messo un evidentemente, nel senso che era ciò che si deduceva dal fatto che, contestualmente al commento, aveva inserito pure gli avvisi delle proposte di cancellazione. Cioè: non è quelle voci "finiscono in cancellazione" perché ce le manda qualcuno, ma perché ce le manda proprio quello stesso utente che dà "suggerimenti". Nulla di importante, comunque. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 21:50, 10 nov 2013 (CET)

Re: Voce da controllare

Ciao Harlock81 :-) Sì, mi pare sia un Ip non riconducibile ai soliti che abbiamo riscontrato come certamente suoi (ed è molto probabile che anche quello per cui hai chiesto il Cu, sia lui). Sta tornando spesso nelle "sue" voci "napoletane", dovremmo metterle negli OS. Ciao! --Euphydryas (msg) 21:46, 11 nov 2013 (CET)

Grazie Harolck, ho l'abitudine di linkare in quel modo, hai fatto benissimo a sistemare meglio :-) Sulle modifiche correlate, io non le uso mai, non mi ci ritrovo, ma proverò. Grazie ancora, e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 22:20, 19 nov 2013 (CET)

Re: Firma

Ciao Harlock81! Questa volta mi è scappato il pulsante della firma, solitamente faccio almeno una decina di interventi di patrolling al giorno e metto sempre avvisi firmati... questa volta mi sono fatto prendere la mano. Grazie per la segnalazione, vado subito ad aggiungere la firma al messaggio che ho lascisato sll'utente. --Bradipo Lento (msg) 20:45, 12 nov 2013 (CET)

Adriano Leite Ribeiro

La voce è eccessivamente lunga per la carriera di un calciatore, e le note (alcune delle quali indirizzano a link cancellati da tempo) occupano troppo spazio. Voci riguardanti altri calciatori, ben più famosi, occupano minor spazio e contengono informazioni più dettagliate; non è possibile modificare la voce una volta per tutte, rendendola consona a wikipedia ? --Rodrigo 1982 (msg) 20:46, 12 nov 2013 (CET)

Link alle riconferme

Esimio, sei in grado di dare una mano qui? Niente di essenziale, per cui se hai roba più importante per le mani, dimentica. pequod76^talk 01:17, 15 nov 2013 (CET)

WP:LISTE

Definizioni più restrittive come quelle fin qui proposte (ad esempio alle opere seriali) non modificano il fatto che la lista rimanga sostanzialmente aperta. Vero, ma qua sembri sottointendere se non specifichi che l'apertura della lista sia un problema, anche se la farse rimane un po' un detto-non detto.

Per wikiepdia:liste nessuno dei 6 punti prevede la "chiusura" come rilevante di uan lista e ci mancherebbe visto che molte delle nostre liste sono aperte a tutti gli effetti.

Esempio: Capi di stato d'Italia, Lista di encicliche

Semplicemente SE una lista è aperta ma è lunga si organizza in sottoliste con criterio.

Esempio:liste di asteoridi.--Alexmar983 (msg) 19:50, 19 nov 2013 (CET)

puoi distinguere al limite fra liste che si basano su almanacchi preesistenti e liste che non si baserebbero su almanacchi preesistenti, ma con l'apertura dela lista non c'entra molto. Al massimo potresti parlare di RO, ma anche qua il conceto di comparare protagonisti di romanzi gialli esiste eccome, come tema di articoli o convegni è già esistito quindi non inventi nulla. Rimane il fatto che non è l'apertura il problema, ifatti coem dicevo WP:LISTE non ne parla. Una lista di protagonisti seriali di opere letterarie gialle rispetta abbastanza fedelmente i 6 punti, con appunto un minimo di incertezza su 4, per via della puntina di "RO", ma siamo come numeri ben al di sotto dell'esempio spoporzionato riportato. Della serie siamo come ordini sotto il migliaio, che è quante voci sono riportate in Lista di asteroidi (133001-134000)--Alexmar983 (msg) 20:14, 19 nov 2013 (CET)

certo, infatti io non ho mai messo un mantenere. Curiosamente ci siamo dimenticati il "completo" fra i punti della lista o specificare quanto una lista debba essere completa o come debba essere incompleta. Di liste di asteroidi ad esempio se mi ricordo bene ne ho letto con qualche buco qua e là anni fa. Personalmente se la lista è una voce come le altre, una volta ben impostata rispettando i 6 punti posso anche essere tollerante sulla sua completezza (ma ovviamente con 6 punti su 6), ma queste sono cose soggettive. Rimane il fatto che appunto la chiusura in quanto tale, di cui non accenni più esplicitamente nell'intervento, non è un punto di wikpedia:liste.

Comunque non ho visto nessuna "rincorsa" (ma perché poi questa parola?) dovuta alla dimensione di una produzione, mi sono attentuto alle fonti, in tutti gli esempi che ho trovato cercando per farmi un'idea non erano mai citati investigatori una tantum.

Come altre volte, ricordo che il localismo non è incompletezza, localismo sarebbe citare quelli italiani rilevanti per qualcosa, se la lista avrebbe quelli francesi e ungheresi sarebbe comunque incompleta, ma non localistica.--Alexmar983 (msg) 21:07, 19 nov 2013 (CET)

Harlock quello che dici degli astroidi è corretto, tanto è che lo trovi in nuce in quanto ho scritto sopra. Rimane il fatto che definire una lista facendo appoggio a un database (liste che si basano su almanacchi preesistenti) per quanto saggio, ed avrà sempre il mio appoggio preferenziale, non è esplcitamente contenuto nei 6 punti. Una lista può essere fatta per estrapolazione dal concetto di altre liste già pubblicate, riadattato per essere più oggettivo. Per esempio "Chiese di X" è una voce lista abbastanza innocua e accetata, anche se non esiste sempre un libello della soprintendenza completo della Sopraintendenza in merito. Semplicemente esiste il fatto che liste di chiese di varie città vengono fatte, non è nulla di originalissimo, viene adattata a una voce-lista anche se non vi corrrisponde un almanacco strettamente coincidente.

Come la "chiusura", l'attinenza a una fonte di almanacco/database più o meno coincidente non è riportata come dirimente nei 6 criteri di WP:LISTE. Il che non vuol dire che non vi possa essere inserita o discutere di inserirla. Finché questo non sarà fatto, una lista di protagonsiti di gialli seriali pubblicati ed enciclopedici se impostata bene anche se incompleta rispetterebbe quei 6 punti di redazione. Il che non vuol dire che sia errato rigettarla per qualsivoglia motivo (perché è eccessivamente variegata rispetto a altre liste non basate su almanacchi, o perché manca un'intro che in questi casi è fondamentale per mostrare meglio che le fonti provano la non-RO etc p.e.), ma strettamente incollare un link a WP:LISTE in un veros o nell'altro non giustifica dire molto. sarebbe come incollare un link a WP:FONTI. Se ci sono ma l'argomento non è enciclopedico, la voce va cancellata, se non ci sono ma lo è, in teoria non va cancellata in senso stretto. Quindi di fondo non ha un valore in senso stretto in quanto tale. C'è una forte correlazione, ci mancherebbe, ma la cosa s ferma a quel livello.--Alexmar983 (msg) 22:26, 19 nov 2013 (CET)

mi sa che ti lascerò domani un altro commento sul tuo ultimo. Adesso non ho tempo.--Alexmar983 (msg) 19:57, 21 nov 2013 (CET)

Ufficio d'inchiesta sugli infortuni aeronautici

Is it okay if you update Ufficio d'inchiesta sugli infortuni aeronautici to show that the agency no longer exists and that it merged into Servizio d'inchiesta svizzero sugli infortuni?

Thanks WhisperToMe (msg) 01:53, 20 nov 2013 (CET)

Cancellazioni

Ciao Harlock81, ho notato che ti eri dimenticato di cancellarla e mi sono permesso di farlo al posto tuo. Ciao--Burgundo^(posta) 14:18, 20 nov 2013 (CET)

Scusa mi ero sbagliato, non avevo visto che era stato creato un redirect.;-)--Burgundo^(posta) 14:22, 20 nov 2013 (CET)

voce ivo saglietti

Ciao Harlock, ho lasciato un messaggio nella pagina di discussione e sono ancora intervenuta sulla voce, con altre fonte e alcune modifiche. Saluti Fediss — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.71.16 (discussioni · contributi) 17:03, 23 nov 2013‎ (CET).

portale:modena

ciao scusa volevo solamente creare un portale per la citta di modena , ci tengo molto !!! e quindi prendevo spunto da bologna non è che tu mi possa aiutare??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide mammi.97 (discussioni · contributi) 11:17, 24 nov 2013‎ (CET).

portale modena

ok grazie mille adesso sto creando la cucina , ma se ci sono errori fermami e dimmelo grazie mille!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide mammi.97 (discussioni · contributi) 11:29, 24 nov 2013‎ (CET).

portale modena

io ho creato la cucina ma nella pagina iniziale non mi viene fuori mi sai dire il perché?? ti prego puoi aggiustarlo tu quel punto li cosi capisco come si fa!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide mammi.97 (discussioni · contributi) 11:42, 24 nov 2013‎ (CET).

Palazzo Sforza Cesarini

Ritenevo più corretto (e semplice) spostare tutto il contenuto sotto una voce che riportasse anche la località in cui sorge il palazzo, premesso che di palazzi Sforza Cesarini ce ne sono diversi nel centro Italia, Roma compresa. Saluti--151.12.96.34 (msg) 10:45, 26 nov 2013 (CET)

Quorum PdC

Ciao, in questa votazione non si è raggiunto il quorum, quindi direi che la pagina va mantenuta. --Luigi.tuby (msg) 08:53, 3 dic 2013 (CET)

Cancellazione pagina Liberilibri

Gentile Harlock81, vorrei ricreare la pagina Liberilibri in modo che sia coerente con i criteri wikipedia. La casa editrice rappresenta il pensiero libertario in Italia e ha in catalogo opere non tradotte da altri in Italia di interesse nazionale e internazionale. Posso sottoporti una pagina prova per valutarne l'inserimento? grazie--Irenemo (msg) 11:07, 6 dic 2013 (CET)

Richiesta protezione

Caro, non so se Castagna si è ritirato a letto. Se hai tempo, ho fatto a lui una richiesta, vedi nel caso se puoi sbrigarla tu: Discussioni utente:Castagna#Richiesta protezione. Buonanotte e grazie! pequod76^talk 01:33, 10 dic 2013 (CET)

Visto, ben fatto. Ciao, --CastaÑa 01:46, 10 dic 2013 (CET)

Strano avviso

Ciao! Qui hai lasciato uno strano avviso, che sottintende sicuramente qualcosa visto che quell'utenza è bloccata. Puoi chiarire (di là)? Grazie :-) --AlessioMela (msg) 21:18, 10 dic 2013 (CET)

Creazione voce casa editrice

--Irenemo (msg) 12:17, 16 dic 2013 (CET)Salve, vorrei ripubblicare la voce Liberilbiri così come composta nella mioa sandbox. Ho già avviato una discussione nel progetto editoria. Puoi intanto darmi un tuo parere? grazie

Salve. Grazie per i suggerimenti e i consigli. Come faccio a salvare nella mia sandbox le modifiche suggerite e chiedere un parere per l'approvazione edlla pubblicazione? per quanto riguarda piccoli editori analoghi, ce ne sono in realtà in Wikipedia molti altri non nominati nell'articolo in questione. grazie--Irenemo (msg) 09:11, 30 dic 2013 (CET)

Re: redirect

Ciao Harlock. I redirect che sto creando sono i nomi effettivi delle voci che andrò poi a rinominare, considerando le regole del manuale sui titoli delle voci. Quindi per evitare di fare confusione (come mi è già capitato) mi sto prima di tutto creando i redirect. --Discanto ^??? 02:29, 20 dic 2013 (CET)

Mah, in questo modo certamente opero in maniera più ordinata, però più che altro si tratta di una prova (anche per cambiare, ogni tanto...). Buon lavoro e buona notte anche a te. --Discanto ^??? 02:38, 20 dic 2013 (CET)

Auguri

Auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo

da Supernino --15:03, 24 dic 2013 (CET)

Lucrezia Casta

Salve, grazie per il chiarimento sui messaggi. Alla voce Lucrezia Casta ho inserito tutte le informazioni necessarie come per il collega https://it.wikipedia.org/wiki/Chris_Gorak che sono state accettate. Sono inclusi i link ai siti di riferimento e agli account. Puoi spiegarmi gentilmente che altro dovrei aggiungere? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alecampailla (discussioni · contributi) 01:24, 26 dic 2013‎ (CET).