Discussioni utente:Hal8999/Archivio1

Wikipedia non è obbligatoria!

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-demo-pippo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare. (Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Hal8999!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 05:54, 8 mar 2007 (CET)

Procedure

Ciao Hal8999 - volevo ricordarti che dovresti mettere nella pagina di discussione di Veneziano il template

Avvisocancellautente|Guido Petter

Tra due parentesi graffe - se credi lo faccio io - Effettivamente il tono non è il massimo. Cmq in questo modo l'autore ha la possibilità di migliorare la pagina, caso mai fosse ancora possibile tirare fuori qualcosa di meglio --LucaLuca 02:57, 20 mar 2007 (CET

Ti ho risposto...

...qui. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 19:24, 22 mar 2007 (CET)

GPII

Nessun problema per la modifica, l'importannte è chiarirsi. A quanto, credo, si sia concluso sono ammesso i parchi se di grandi dimensioni (almeno credo anche che tu intendessi questo). La mia modifica, che era più complessiva, era inb segvuito all'aver appurato la grandezza dei luoghi descritti ed era dovuta all'evitare un elenco troppo lungo usando *. Cmq lascio a te la scelta se ripristinare o meno. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:31, 25 mar 2007 (CEST)

Ok. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:56, 26 mar 2007 (CEST)

• Proseguirò volentieri la discussione nel nuovo paragrafo iniziato. --Rwolf969 10:34, 13 apr 2007 (CEST)

In caso di violazione copyright

Ciao Hal, dovresti avvisare l'autore della violazione quando ne trovi una. In casi come Sant'Umberto devi mettere il template {{Avvisocopyviol|articolo=VOCE|url=INDIRIZZO}} ~~~~ nella pagina di discussione dell'autore della violazione, in modo che sia avvisato della "cacchiata" che ha fatto :) Ti saluto, sa hai bisogno di una mano contattami pure--Gacio dimmi 02:37, 26 mar 2007 (CEST)

Ti confermo quello che ti ha scritto Gacio e aggiungo che poi la violazione va segnalata qui. Se hai bisogno di ulteriore aiuto chiedi pure! :) Alla prossima! :) --Roberto 13:20, 2 apr 2007 (CEST)

No tav

Dico che finalmente ha perso quelle parti che tanto facevano assomigliare la voce ad un blog! Hai fatto una buona cosa! Grazie per avermi interessato, mi ha fatto piacere! --Marrabbio-dòs! 09:54, 30 mar 2007 (CEST)

si si --Marrabbio-dòs! 10:18, 30 mar 2007 (CEST)

Siccome non ho ore da perdere al pc quando ho inserito le voci relative alla storia no tav se qualche frase per cui si poteva dubitare della posizione super partes mi è sfuggita chiedo scusa. Si poteva correggere solo quella parte lì in modo da avere una visione meno di parte. Ma cancellare il lavoro di giorni non è stata una genialata. saluti Rerre84

No TAV2

_________________________

Ciao, sono Riga, ho trovato oggi questo messaggio su wikipedia

" L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive, come quelle che hai fatto su NO TAV, sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. "

che effettivamente si riferisce al mio IP.... tuttavia se faccio il login questo messaggio sparisce... Ma la cosa più importante è che il 24 lug 2007 alle 11.27, io non ho fatto assolutamente nulla su wikipedia! Non l'ho scritto io quel messaggio! com'è possibile? e cosa devo fare adesso? c'è qualcuno che usa il mio ip qui? :S

P.S. sono abbastanza inesperto su wikipedia, e non so se questa era la pagina più adatta per scrivere queste cose... Prego di perdonarmi nel caso nn lo fosse! ___________________________

Paolo Belli

Grazie! Ero un po' di corsa, in un primo controllo veloce su Google non ho trovato niente, tu sei stato più bravo! =D --AnnaLety 14:41, 30 mar 2007 (CEST)

Giovanni Paolo II

Non so cosa dirti, perchè io non ho aggiunto nessun testo, ho solo cercato di rendere leggibile un teesto (che avevo già giudicato incompleto, non aggiornato perchè in un passo dice circa "è prevista la partecipazione di...", e comunque da scorporare in Morte di Giovanni Paolo II) perchè era talmente poco wikificato da risultare illegibile, in attesa di scorporarlo e corregerlo avevo provato a renderlo più leggibile, il testo se guardi in cronologia è stato inserito il 2 aprile stesso da Speciale:Contributi/151.37.107.14 e non immaginavo potesse essere un copyviol ma non penso di averne colpe, dai un'occhiata qui [1]. Mi spiace solo di aver fatto la figura del "creatore di liste della spesa-scrittore di cose fuori posto-peggioratore di voci-copyviollatore" (ho cercato sempre di non farlo!!), ma non importa...al massimo nascondo il messaggio di copyviol :-) ! In ogni caso approfitto per proporti una seria revisione della voce, soprattutto perchè c'è una pesante zona di "citazioni necessarie" e molti testi da scorporare. Ciao e buon lavoro, fammi sapere cosa si fa. --Vituzzu 12:59, 3 apr 2007 (CEST)

non ti preoccupare, in una voce lunga con una cronologia abbastanza lunga poteva capitare, alla prossima! --Vituzzu 13:18, 3 apr 2007 (CEST)

Tempiese

Fatti un giro nella pagina utente di Tempiese e dai un'occhiata ai suoi babel. Tutto sembrerebbe fuorché un neonazista.--Ligabo 11:29, 4 apr 2007 (CEST)

Teoria del Paleocontatto

La teoria esiste, l'unico problema è che é difficile fare una voce non 'faziosa' siccome gran parte dei siti e dei testi in circolazione sono di autori a favore di questa 'ipotesi'--Akard 19:10, 4 apr 2007 (CEST)

Attacco personale

Non so se l'hai notato, ma qui sei stato invitato a rimuovere il commento al tuo voto, in quanto costituisce un grave attacco personale. Comprendendo la difficile tematica che ruota attorno a questa votazione non ho applicato nessun blocco della tua utenza, anche se sarebbe stato dovuto. Dunque te lo segnalo, unendomi all'invito. Grazie--Trixt 02:35, 5 apr 2007 (CEST)

Capisco il tuo pensiero, ma fare attacchi personali anche a chi se li merita non è la strada da seguire, qui su Wikipedia. Dobbiamo valutare e giudicare i contenuti, non gli utenti. Chi siamo noi per giudicare qualcuno solo dalle sue modifiche? Ad ogni modo prendo atto della tua scelta e applico il blocco previsto dalle policy per attacco personale. Il blocco sarà di 1 giorno. Ti ringrazio per aver compreso che non ho nulla contro di te, ma solo verso gli attacchi personali. Ciao --Trixt 23:14, 5 apr 2007 (CEST)

Alessandro mrakic

Anche la sua pagina utente è così. Va segnalata? --Gliu 07:13, 10 apr 2007 (CEST)

Adriano Chini

Ciao Hal, per mettere in cancellazione immediata una voce esistono dei precisi criteri da rispettare. Un saluto. --Lucas 11:40, 10 apr 2007 (CEST)

Vitiello

Guarda che Vitiello non è proprio l'ultim d'i pirla... è uno dei principali deejay della prima radio nazionale (secondo Audiradio), la voce e la data potrebbe anche meritarseli--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:52, 11 apr 2007 (CEST)

Ecco, allora perchè usare immediata, segnalazione vandalismi, problematici, blocchi.... mi sa che è il caso di chiedere qualche scusa e aiutare il niubbo :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:58, 11 apr 2007 (CEST)

Lui di più ;-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:03, 11 apr 2007 (CEST)

Ex presidenti

Scusami ma non capisco il tuo rb. c'è stata una discussione qui e si è deciso per eliminare comunemente tutti i template relativi agli ex. Quel tl è stato fatto per il presidente in carica, non ha senso trovare Tambroni con il tl di presidente del consiglio--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:06, 12 apr 2007 (CEST)

Figurati, non si può aver occhi dappertutto ;). Ciao--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:07, 12 apr 2007 (CEST)

Sito civico

Ciao, oggi mi hai mandato questa segnalazione: "non inserire collegamenti a siti web commerciali o personali (es. il tuo sito) all'interno delle voci di Wikipedia. Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link." relativamente alla voce Torano di Borgorose. Ho provveduto immediatamente a levare il link ma ho un dubbio: non è un sito personale e nemmeno un sito commerciale bensì un "sito civico". Come mai per i comuni, capoluoghi di provincia, etc. etc. è ammesso il link al "sito istituzionale" e per il mio paese no?

ciao, non riesco a ritrovare il contributo di cui stai parlando... non e' che hanno cancellato una pagina? Ho visto comunque la voce, e ti consiglio di contattare un amministratore per dare il tuo consenso alla riproduzione del materiale dal tuo sito secondo gli standard wiki. --Hal8999 02:29, 13 apr 2007 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Davec"

Il consenso l'ho mandato ieri mattina e l'ho anche scritto nella discussione della voce. Se ho dimenticato qualcosa... ogni suggerimento è ben accetto (dato che sono un utente di wikipedia alle prime armi, a proposito... ho cercato invano un modo per poter cancellare una foto da me inserita in "Carica un file", mica sai dirmi se si può e come si fa?). Ciao --Davec 09:37, 13 apr 2007 (CEST)

NO TAV

So benissimo da dove arriva il materiale perchè il sito da cui l'ho preso è mio, è roba che ho scritto io. Inoltre sul sito www.spintadalbass.org c'è indicato che è un sito senza copyright quindi anche nell'ignoranza del fatto che fossi sempre io l'autore potevi lasciare il tutto. Ora spero di non dover rifare tutto da capo.

Saluti Rerre84

WWE

So che sembra strano, con quel nome.... ma Santino Marella è sul serio, l'attuale detentore dell'Intercontinental RAW [2] :-D Riporto alla versione che avevi rollbackato. -- Rojelio (dimmi tutto) 05:41, 17 apr 2007 (CEST)

Eheh, lo so, è precisamente la stessa cosa che ho pensato anch'io. Mi ha insospettito solo il fatto che avesse "spostato" il campione uscente: o era un vandalismo "raffinato" o c'era un fondo di verità. Ho verificato letteralmente per scrupolo, con "il dito sul rollback": ma ti pare un nome serio?!? :-P Vabbé, mai dare nulla per scontato, ghgh. -- Rojelio (dimmi tutto) 05:52, 17 apr 2007 (CEST)

Complotto Ufo

Ciao, puoi dirmi cosa posso fare affinchè la voce non venga cancellata, ci tengo molto.--Ares 15:51, 17 apr 2007 (CEST)

Zagato

Per correttezza ti avviso che ho tolto l'avviso di enciclopedicità dalla voce in questione trattandosi di uno dei più famosi designer italiani di auto assieme a Pininfarina e Bertone.

Ciaoooooo :-) --pil56 09:42, 18 apr 2007 (CEST)

copyviol

Ho visto la segnalazione che hai fatto qui per il copyviol in NO TAV. Ho controllato un po' la cronologia ma non capisco che paragrafo hai cancellato, per caso te lo ricordi? Jalo 16:40, 18 apr 2007 (CEST)

Fidel Castro

Ciao, ti rispondo qui. Avevo tolto la dicitura dittatore dalla voce dopo aver letto la discussione, e in quanto questa categoria mi sembra ad alto rischio POV (pensa che un utente anonimo l'altra volta voleva mettere nella categoria addirittura Gorbaciov, un premio Nobel!) e ad alto rischio edit-war, tanto che per me andrebbe proposta per la cancellazione. Per quanto riguarda Fidel ci sarebbe un lungo discorso da fare: non vedo un parere plebiscitario riguardo al suo essere dittatore, qui in wiki come nel mondo reale, quindi quando ho apportato la mia revisione ho tolto la categoria. Poi tu l'hai rimessa e io non l'ho ritolta, per evitare un'edit-war. E' stata poi tolta da un altro utente, quindi tu hai scritto il tuo legittimo parere nella pagina di discussione. Per quanto riguarda la tua domanda io ovviamente sono per togliere la categoria dittatori dalla voce, ma se la maggioranza vuole che la dicitura rimanga per me va bene. Spero di essere stato chiaro. Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 10:05, 20 apr 2007 (CEST)

Ciao, ti sei spiegato benissimo. Concordo sul fatto di aspettare come si evolve la discussione. Buona giornata. --Antonio la trippa (votantonio) 12:33, 20 apr 2007 (CEST)

Ciao sono Dario, l'utente a cui hai cancellato la nuova versione dell'articolo di Fidel Castro. Vorrei comprendere perché definisci i miei interventi filo-castristi. In realtà ciò che io ho modificato sono imprecisioni storiche e non neutrali. Siccome Wikipedia vuole e deve essere neutrale, deve riportare fatti dimostrabili e non opinioni. Ad es. l'aumento del culto della personalità di Fidel Castro è una cosa priva di ogni fonte storico-giornalistica di una certa serietà. Oltretutto hai cancellato l'entrata di Cuba nella CDH, cosa provata e di non poco peso riguardo al paragrafo sui diritti umani. E' vero anche che per quanto riguarda le accuse di tortura e altro, nessuno ha ancora prodotto prove documentarie serie (come le foto di Abu Grahib, per fare un esempio).Quali sarebbero poi le nazioni che negli anni 80 e 90 sono tornate alla democrazia in America Latina? I tre criminali "forse dissidenti": se fosse accaduto da noi sarebbero stati considerati terroristi. Per quanto riguarda i "ben" 75 dissidenti ti ricordo che solo in Italia, per reati politici degli anni 70, sono detenute circa 1.000 persone. Inoltre per definire un processo sommario, ci vogliono le prove. Per quanto mi riguarda non si può scrivere un articolo su wikipedia, sulle supposizioni e sulle dicerie... Meglio dire qualcosa di meno, ma dirla giusta. Che ne pensi? A risentirci. Ciao.

Presìdi di Slow Food

se cerchi su Wikipedia… Fiore Sardo ...re il prestigioso riconoscimento di Presidio Slow Food, insieme al "Casizolu" e al "Pecorino di Osilo"… Montebore (formaggio) ...lenostra, oggi unici produttori del Presidio Slow Food del Montebore…. Solanum aethiopicum ...e ha portato al riconoscimento come presidio Slow Food… Paste di Meliga ...ale. Le Paste di Meliga sono ora un presidio Slow Food… Rapa di Caprauna ...o. Dal 2003 Caprauna ha ottenuto il presidio Slow Food per la rapa bianca… Certaldo ...a gastronomica di prodotti tipici e presidio Slow Food… Cucina vicentina ...prodotto particolare, tutelato come presidio Slow Food è l'oca in onto…

… e tante altre voci ancora, troverai che sono tutti presìdi Slow Food, voce che dunque ha una sua autonomia e necessita di una spiegazione autonoma, non dentro il sito di SLow Food. Non ho dunque capito la tua proposta di cancellazione…--Slowsnail 11:15, 20 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea De Nisco

ciao Hal8999! Ho sistemato io la motivazione della proposta di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea De Nisco, altrimenti non sarebbe stata valida. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 17:27, 20 apr 2007 (CEST)

Corpo Bandistico Parrochiale di Casazza

Ciao! Ho visto che hai messo in cancellazione immediata la voce. Era stata cancellata due volte per violazione di copyright, ma questa volta non c'è violazione. Perciò puoi semmai aprire una procedura ordinaria (sulla quale, per la cronaca, concordo in quanto autopromozione di un corpo non enciclopedico). Ciao. --Lucas 18:24, 20 apr 2007 (CEST)

Te l'ho creata io (se dai un'occhiata ai sorgenti poi capirai come fare). Ora vai su questa pagina e mettici una motivazione! Ciauz. ;) --Lucas 18:44, 20 apr 2007 (CEST)

Hemm... ho scoperto che era copyviol integrale anche questa!! ;-D cancellata, ciao. --Lucas 18:46, 20 apr 2007 (CEST)

Meglio così, in questo modo la procedura è corretta. Ciauz. --Lucas 18:48, 20 apr 2007 (CEST)

Modifiche apportate MPV

Ciao, perche' hai tolto i template "citazione necessaria" al movimento per la vita? Ho inserito la citazione ed eliminato, cosa si dovrebbe citare per avere i numeri della crescita di una associazione, il discorso ufficiale del presidente? E anche altre citazioni richieste non mi sembrano scientifiche e compilabili

e perche' hai tolto la citazione della parlamentare? la fonte non era veritiera? Non mi sembra che la citazione sia rappresentativa del pensiero della persona, cosa che una citazione enciclopedica dovrebbe dare (vedi le dichiarazioni sul diritto alla vita per es,), inoltre può essere considerata una manipolazione o un punto di vista non neutrale, (una sola frase da un'intera intervista) --Persico Tony Ernesto 11:31, 23 apr 2007 (CEST)

Le citazioni che chiedi, non sono inserite da nessuna associazione (dichiarare in un verbale il numero di iscritti? Basta guardare la presenza nel dibattito politico attuale per capire il peso sociale di Mpv) sono informazioni deducibili penso dal sito istituzionale (segnalato in basso), l'atto di nomina del presidente onorario non è di dominio pubblico, è stato firmato negli USA dal dott. Jack Willke, pres. della federazione mondiale, nel 1990.

La citazione è POV non per ciò che dice la persona,ciò che è ovviamente personale, ma perchè non è rappresentativa del suo pensiero cioè non lo rappresenta in maniera veritiera, obiettiva e chiara.

l'attività della vita personale della Binetti, non rientra nell'attività del comitato scientifico, è inutile inserire ogni volta la ua appartenenza all'opus dei, altrimenti dovremmo dare informazioni su tutti i nomi citati, compreso Giovanni Paolo II, Madre Teresa ecc... e non è la pagina del MpV la sede di queste indicazioni.

unire o cancellare?

Ciao Hal8999! Nelle proposte di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/The Maiden Who Travels the Planet e Wikipedia:Pagine da cancellare/Decoy Octopus non capisco la motivaizone.

Perché le proposte le hai inserite nella pagina delle proposte di cancellazione, ma dalla motivazione mi sembra che stai chiendo un unione di pagine. --ChemicalBit - scrivimi 15:21, 24 apr 2007 (CEST)

Mi sembrano due cose digiunte, O è roba che serve, eneiclopedica, e allora va unita all'altra pagina (se c'è una motivazione per l'unione); o è roba che non va bene, non è enciclopedica, e allora va cancellata (con motivazione per la cancellazione). Com'è possibile che vadano bene entrambi? :-O --ChemicalBit - scrivimi 16:02, 24 apr 2007 (CEST)

risposta prime volte

Certo, ci sono controindicazioni. Ma, ovviamente, la mia intenzione è molto più alta. Es.:

• Margaret Thatcher, la prima donna primo ministro britannico;
• Nilde Iotti, la prima donna presidente della Camera dei deputati;
• Nelson Mandela, il primo presidente nero del Sudafrica.

Gli ultimi tre segretari di Stato USA sono tre prime volte:

• Madeleine Albright, la prima donna;
• Colin Powell, il primo nero;
• Condoleezza Rice, la prima donna nera.

Per quanto riguarda i fatti: la visita di Papa Wojtila alla sinagoga di Roma nel 1986. Sei proprio certo che non abbia una qualche utilità?--Gp 1980 11:53, 25 apr 2007 (CEST)

Penso che la lista sarebbe di consultazione molto più difficile della categoria. Per reprimere gli abusi c'è sempre la comunità, no?--Gp 1980 12:03, 25 apr 2007 (CEST)

E poi, se nella voce del biografato è precisata questa primazia non dovrebbe risultare misteriosa la presenza della categoria, non credi?--Gp 1980 12:06, 25 apr 2007 (CEST)

Ps:il primo presidente italiano originario di Sassari fu Antonio Segni, pedre di Mariotto--Gp 1980 12:12, 26 apr 2007 (CEST)

richieste citazioni

ciao HAL, IBM, sto cercando di stare dietro le tue richieste di citazioni, tuttavia non so inserire la sintassi WIKI alle citazioni fornite, spesso tra parentesi, posso chiederti due cose? Puoi wikificare le citazioni, puoi inserire il libro citato in MpV anche nella bibliografia di madre TEresa?

Grazie ciao.

Ciao... lo so hai ragione, ma molte delle cose attingono alla mia conoscenza e alla mia presenza nell'ambiente dell'associazionismo cattolico, è difficile trovare fonti scientifiche... Ps, nelle enciclopedie italiane, il dato della religione non viene indicato al condizionale, dopo aver specificato il secondo la religione, la teologia ecc. nell'incipit.

?

Wikipedia:Pagine da cancellare/Associazione Studenti Universitari

quel *+1 è un'apertura di votazione o ti è scappato?

Lo elimini o completi la procedura?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:39, 27 apr 2007 (CEST)

cancellazioni

Ciao ho visto che ritieni materiale promozionale la scheda su Ggoal, non mi sembra che lo sia, ti chiedo la cortesia di controllare meglio ed eventualmente indicarmi in quali punti ritieni che sia promozionale. Ggoal è semplicemnte un nuovo motore di ricerca, basato sulla logica del WEb 2.0 e non capisco dove sia la "promozione". Fammi sapere ed eventualmente modifico.

Grazie per il chiarimento allora spero sia solo un problema di tempo. A presto. ciao

=

Ho letto bene il regolamento dei link, ti invito a leggerlo bene anche tu, si è vero il mio è un sito personale, ma rientra nelle regole, non ho bisogno di pubblicità per il mio sito, pensavo solo di dare un servizio importante per la voce in questione. nel sito(sempre aggiornato) ci sono tutte le fotografie dei vari eventi e impegni di Papa Benedetto XVI, penso sia utile per gli studiosi e fedeli che seguono il Santo Padre. Non faccio vandalismo io uso il mio nome e cognome mentre tu chi sei? Ti invito a rimettere il sito nei collegamenti esterni, Ultima considerazione, il collegamento con il giornale repubblica non è un sito personale e si fa pubblicità ad un giornale che con il Papa centra poco? se fa informazione il mio cosa fa?

saluti

Stefano Spaziani

http://www.stefanospaziani.com/HomePapa2.htm

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Stefano_Spaziani"

=

29 aprile 19,56 Hai letto bene il punto 10? 10 Il tuo sito web o il sito di cui sei webmaster. Se è rilevante e informativo, menzionalo nella pagina di discussione e attendi che qualcuno lo inserisca nella voce, o inserisca direttamente le informazioni che contiene nella voce. Cosa che è stata fatta è il sito è stato inserito, adesso arrivi tu e cancelli tutto? Mi dici chi sei vorrei parlarti

prima di comunicare all'amministrazione il tuo comportamento scorretto

Spostamento delle cancellazioni

Il bot usa la data che è specificata nel template per muovere le votazioni. finché c'è la data continuerà a spostarlo, quindi puoi fare una delle seguenti cose:

1. togliere la data e spostarlo a mano
2. mettere la data nuova e lasciar fare lo spostamento (all'indietro) al bot

Ti ricordo però che anche gli utenti con meno di 50 edit, o perfino non registrati possono aprire le votazioni, per i dettagli ti rimando alle regole. Ciao, --—paulatz 22:18, 29 apr 2007 (CEST)

«Pio IX»

Hai confuso benedetto XVI con Pio IX... chissà se si somigliano! comunque ho risposto nella discussione di Pio IX... ehm benedetto! credo che quella notizia, a cui gli obiettivissimi mezzi d'informazione italiani avevano parlato, forse più del necessario, per me tra le curiosità stava bene, o diciamo non più male delle altre, anch'esse di discutibile rilevanza. Luca P - dimmi tutto 17:27, 2 mag 2007 (CEST)

Ventitre

Ciao, perchè mi cancelli il riferimento alla riforma universitaria 3+2 (letto al contrario 23) inerente al film Ventitre? Hai attribuito alla mia modifica un atto di vandalismo.. stai bene? wikipedia è tua? non mi pare.

Spostamento apostoli

Che dici, vale il chi tace acconsente e incominciamo a spostare?-- Adelchi (scrivi) 18:14, 3 mag 2007 (CEST)

Fatto e per tutti gli apostoli. Chissà adesso cosa mi diranno dietro...:-)-- Adelchi (scrivi) 13:31, 4 mag 2007 (CEST)

Modifche

Prima di apportare modifiche che cancellano il lavoro altrui, che ne dici di passare per la discussione? Rif. alla voceGiorgio La Pira.

 --Persico Tony Ernesto 12:52, 4 mag 2007 (CEST)

bestemmie

Ciao, ho lasciato una nota in quella discussione --g 04:04, 7 mag 2007 (CEST)

Cronologia

Dopo la cancellazione della cronologia l'ho reinserita corretta e scremata di tutto ciò che rischiava di compromettere l'oggettività. Ora perchè non va bene? Posso immaginare che qualcosa mi sia di nuovo sfuggita ma vorrei che me la indicassi se così è in modo da correggerla. Altrimenti il fatto che ti accanisci così sulla voce NO TAV o è qualcosa di personale contro di me (e non credo sia così)o è un ostruzionismo mascherato da "posizione superpartes" (e voglio sperare che non sia nemmeno questo) perchè non accetti che certe vicende siano andate così. Se non è ne una ne l'altra motivazione spieghiamoci in modo da contribuire con buon senso alla compilazione della voce NO TAV. Saluti Rerre84

Ok ma le ripetizioni non mi sembrano un punto di vista non oggettivo. Cmq provvederò a eliminarle. La cronologia è presa da un sito no tav ok, ma io ho sempre raccolto le informazioni per un centro di documentazione per amor di verità. Sul sito NO TAV c'è qualche affermazione più di parte, lo so, ma in qui su wikipedia ho cercato di esser il più oggettivo possibile ammesso che l'oggettività sia raggiungibile da soggetti...ma qui si finisce in ontologia.

Questa è la frase che hai riportato. "08/06/02. Circa 4000 persone a Pianezza hanno sfilato sotto un autentico nubifragio e con l'acqua sopra alle caviglie è vero che pioveva a dirotto e che c'era l'acqua alta non è un esagerazione per far vedere quanto sono eroici i valsusiniper ribadire ancora una volta l'opposizione popolare a un progetto devastante la manifestazione si è fatta per dire no a un progetto devastante, ciò non significa che lo sia ad esempio per i proponenti dell'opera ma non è un giudizio assoluto, sono le motivazioni dei valsusini e come tali erano riportate sui volantini e i comunicati stampa. I mezzi di informazione (anche il TG regionale) hanno completamente censurato la notizia. forse pèuò sembrare strano ma il tg3 regionale ha sempre censurato le notizie ma questa è la parte a cui fa meno problema rinunciare

Grazie per l'aiuto. Saluti rerre84

Volta

La settima, e tutte le volte senza motivazioni plausibili. La prima da parte di un sockpuppet, 4 volte da parte di mencarelli, 2 da parte di gattonero. Bel curriculum, eh? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:35, 11 mag 2007 (CEST)

Capita, quando ti ostini a far rispettare la "legge" anche ai fratelli Dalton.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:47, 11 mag 2007 (CEST)

No, non me la prendo affatto... Tanto che ho tutti i link nel babel --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:56, 11 mag 2007 (CEST)

RE:Vetrina

Non è vero, io sono iscritto da molto più di 90 giorni. Ma insomma!--Ru@nd@ 15:16, 15 mag 2007 (CEST)

Il log è sbagliato, io sono iscritto dal 28/01/2007, quindi non dire stupidaggini. Ti pregherei di rimettere i miei voti.--Ru@nd@ 15:22, 15 mag 2007 (CEST)

Senti, avrò fatto il mio primo edit a marzo, ma io mi sono iscritto a gennaio, e su questo non ci piove.--Ru@nd@ 15:25, 15 mag 2007 (CEST)

Guarda qua, sotto la voce enwiki, comunque, se non è avvertimi, grazie.--Ru@nd@ 15:28, 15 mag 2007 (CEST)

Bè, visto l'insistenza di te e di Jalo, che qualcosa in più di me ci capite, mi sono detto: fà che ho letto sotto la voce sbagliata?. Grazie per avermi avvertito.--Ru@nd@ 15:34, 15 mag 2007 (CEST)

Movimento Indipendentista Ligure

Ad ogni modo è già stato espresso parere favorevole a mantenere la pagina.
Per quanto riguarda la visione "personale" della storia non sono d'accordo. Secondo il diritto internazionale per conquistare un territorio occorre :

• una dichiarazione di guerra ed una resa
• un atto di sottomissione
• un plebiscito

Nessuna di queste condizioni è soddisfatta, poichè non vi fu dichiarazione di guerra da parte di S.M. Sarda con conseguente atto di resa del Ser.mo Consiglio; non vi fu attto di sottomissione o accettazione delle disposizioni della risoluzione del congresso di Vienna che annetteva i territori della Repubblica al Regno di Sardegna; il popolo non votò alcun plebiscito di annessione, cosa che invece avvenne (seppure sia ampiamente dimostrato con gravi brogli) nelle altre zone via via annesse al Regno.
L'indipendenza della Liguria (intesa come antico territotio della Repubblica) è quindi giuridicamente legittimo, ed illegittima è la situazione attuale. In forza di ciò v'è da dire che la Repubblica non venne annessa al Regno di Sardegna come area appartenente all'impero francese poichè prima del congresso di Vienna in nome di S.M. Britannica (in qualità di vincitore) lord Bentick ristabiliva lo status quo ante, riportando la situazione giuridico-amministrativa (e territoriale) della repubblica a prima del 1797.
Se oggi avvenisse qualcosa di simile scoppierebbe un putiferio, anzi oggi non sarebbe neppure pensabile che uno stato sovrano venga annesso ad un'altro d'imperio ed in netta violazione del diritto internazionale, di più, molti degli stati appartenenti all'ex URSS hanno riottenuto l'indipendenza (vedi Lituania, Lettonia, Estonia).
Si volle allora (Metternich lo volle sopra a tutti, insieme agli inglesi) dare una lezione ad una Repubblica, uno stato che già di per se aveva il seme (Res Publica) della democrazia, in un mondo fatto di regni; ed in unmondo fatto di sovrani, anche assoluti (come erano i Savoia) non era pensabile che esistessero stati piccoli, repubblicani, neutralisti per giunta ricchi, come era Genova prima del 1797.
Questa è storia, stacchiamoci dai libri delle medie.
Ribadisco nuovamente che è troppo semplice dall'Italia appassionarsi ai guatemaltechi (se si è di sinistra) o alle repubbliche baltiche (se si è di dstra) e poi non accorgersi che esempi simili sono in casa nostra.
Cordiali saluti. --F.noceti 19:49, 17 mag 2007 (CEST)

Gesù

Ho visto che hai dato un cartellino giallo a utente:85.18.136.87. A parte che una bestemmia IMHO meriterebbe ben di più in quanto è un gesto profondamente offensivo e soprattutto fatta da un utente che già svariate volte si è reso protagonista di vandalismi più o meno su questa linea, volevo chiederti dove si possono trovare le porcedure per gestire queste situazioni. Ciao e grazie --Asterix451 09:21, 18 mag 2007 (CEST)

Roberto Reggi

No, non sono io (se ti può consolare non sei il primo che ci confonde). Cmq ho corretto. --RobertoReggi 17:29, 18 mag 2007 (CEST)

Apostoli

Ci risiamo... e sempre un apostolo alla volta... tu cosa dici di fare?-- Adelchi (scrivi) 20:45, 18 mag 2007 (CEST)

Scalzone

Ho commentato nella discussione della voce, vediamo se accade qualcosa --Bramfab Parlami 11:52, 21 mag 2007 (CEST)

Pio XII

Pio XII è morto il 9 Ottobre, ma nell'articolo c'è scritto: "Pio XI (non XII) morì il 9 Ottobre 1958. In qualità di camerlengo, toccò proprio a Pacelli[...]" mi sembra che la frase corretta sia: "Pio XI morì il 10 febbraio 1939. In qualità di camerlengo, toccò proprio a Pacelli[...]" oppure non ho capito qualcosa io?

Ciao 14:17, 23 mag 2007 Stellarossa/Occhi Arancioni 14:18, 23 mag 2007 (CEST)

Il significato della frase è: "Pio Undicesimo muore il 10 febbraio 1939, dopodichè Pacelli (cioè Pio Dodicesimo) diresse il conclave in qualità di camerlengo e fu eletto Papa, il 2 Marzo 1939"

Cataldo Naro

La voce non è mia, mi ero limitato a ripulirla dal copyviol... Lusum 10:51, 25 mag 2007 (CEST)

MaxPezzali

Si può sapere come mai continuate a rimuovere i links esterni sulla pagina dedicata a max pezzali? grazie

Re:Costituzione degli Stati Uniti

Perchè credo che abbia sbagliato a rollbackare l'IP: che senso ha una cosa come «si veda Firmatari della Costituzione degli Stati Uniti»? --Jaqen il Telepate 15:42, 26 mag 2007 (CEST)

C'è anche in fondo e sopra gli interwiki quello.. --Jaqen il Telepate 16:45, 26 mag 2007 (CEST)

Formiche nell'orto

Come fai a dire che non è enciclopedico se i criteri di enciclopedicità sui gruppi musicali ancora sono da definire? Allo stato attuale la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album è ancora in lavorazione. Chi sei tu per giudicare cosa è enciclopedico e cosa no, se la comunità ancora non lo ha stabilito?--carobeppe 12:15, 29 mag 2007 (CEST)

Se credi che io sia un membro del gruppo sei fuori strada. Ad ogni modo, se non ci sono dei criteri definiti per scegliere chi "è dentro" e chi "è fuori" e tutto è lasciato al libero arbitrio, io posso avere ragione come te. Comunque, spiegami perché Jasmine (cantante) può avere una sua pagina e loro no...

COMPLIMENTI X IL VANDALISMO

Vorrei sapere per quale motivo avete tolto le informazioni relative ad Antonio Bassolino. Forse non vi aspettavate un po' di verità al riguardo? Comunque mi sono già rivolto alla redazione di Wikipedia chiedendo la presa di provvedimenti in quanto le vostre manovre sono ABUSIVE tendenti a favorire le vostre opinioni personali a dispetto della libertà di informazione e completezza di informazione. Ne farò delle altre se non si ripristina la voce completa su bassolino. Avete chiesto a più riprese di far rispettare il lavoro altrui: bene, voi non l'avete fatto e per questo sarà mio diritto rivolgermi a chi di dovere.

partitini

Ti segnalo un altro partitino. Fondato nel 2006 senza alcuna rappresentanza. "Movimento_Costitutivo_per_il_partito_comunista_dei_lavoratori" Puoi provvedere, grazie. :-) --Mrprozac 03:43, 1 giu 2007 (CEST)

Mazzorana

E' da un po' ormai che tra le Personalità legate a Belluno viene continuamente inserito e poi cancallato da vari contributori il nome di Michela Mazzorana, personaggio già proposto per la cancellazione e successivamente cancellato.... Come facciamo a cancellarla definitivamente dalla lista di personalità legate a Belluno? Puoi aiutarmi tu?

ciao e scusa --Armandoria 07:27, 5 giu 2007 (CEST)

Ho reinserito Michela Mazzorana, Armandoria sei di Belluno? Possibile che la treccani contenga mazzorana su belluno e tu la cancelli continuamente? Persecuzione?

)

Aggiungo altro post qui sotto.

--Econchione 10:27, 5 giu 2007 (CEST)

Mazzorana

Risulta che hai bloccato la creazione della voce "Michela Mazzorana", inoltre cito: "Ti chiedo scusa, ho visto che era stata cancellata più volte dalla lista e quindi ho pensato fosse uno SPAM. Io non la conosco, ma ho fatto una breve ricerca e ho visto delle cose molto belle, ma non sono in grado di definire se la fotografa Mazzorana sia enciclopedica (anche se per me le sue foto sono proprio belle). A presto e buon lavoro

--Jacobus 16:01, 4 giu 2007 (CEST)

   Nulla di cui scusarsi, la colpa è mia che non ti avevo contattato prima, buon lavoro!
   --Econchione 16:30, 4 giu 2007 (CEST) "

Ora non voglio stare a puntare il dito sul fraintendimento, ma ritengo sia ingiustificato quello che è successo, se una personalità sia enciclopedica o meno non dovrebbe essere posto ai voti almeno nella sua cancellazione?

Possibile che la treccani la citi nella sua enciclopedia e noi la indichiamo come Curriculum?

Che si può fare?

Sinceramente non ho più voglia d'inserire voci che vengono cancellate, chi è il vandalo? Io?

Ciao --Econchione 09:01, 5 giu 2007 (CEST)

Segnalazioni

Ciao Hal! Grazie per le segnalazioni di violazioni di copyright! Ho alcune notazioni però: in caso di violazioni parziali, come in Częstochowa, metti l'avviso {{ViolazioneCopyright}} e cancella (non nascondere) il testo copiato; in caso di violazioni integrali, come in Antonio Mazzi, la pagina va cancellata integralmente e va usato {{Cancelcopy}}; in ogni caso metti al copyvioler {{Avvisocopyviol}}. Ciao e grazie! --Jaqen il Telepate 17:40, 5 giu 2007 (CEST)

Occhio che qui avevi apposto il {{cancelcopy}}, che va usato per segnalare violazioni integrali: con ciò si intende non solo tutto il testo, ma anche tutta la cronologia, in sostanza quando la voce è stata creata a partire da un testo in violazione. Con la santa era stata fatta un aggiunta ieri notte, ma le revisioni antecedenti sembrano pulite, in questi casi basta apporre {{ViolazioneCopyright}} rimuovendo il testo incriminato e farlo presente nel log segnalazioni copyviol. Ciao. --Brownout^{(dimmi tutto)} 07:16, 14 giu 2007 (CEST)

Luca Turilli's Dreamquest

Ma perche tale voce dovrebbe essere poco enciclopedica?Io non ci vedo nulla di strano.--L3O 09:48, 11 giu 2007 (CEST)

personalità legate a Belluno

Vai a vedere chi c'è.........!

odesso direi basta che ne dici tu?

ciao --Armandoria 08:55, 15 giu 2007 (CEST)

Votazione Lista di dittatori

Ciao, Hal. Ti volevo segnalare che hai aperto la votazione ma non hai votato. Forse è stata una dimenticanza. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 15:00, 16 giu 2007 (CEST)

Ok, allora buon lavoro :) --Antonio la trippa (votantonio) 15:07, 16 giu 2007 (CEST)

Di dita e mani...

Ho visto il lavoro sulle basi antartiche. Se ne hai voglia/tempo ci sarebbero da aggiornare/aggiungere anche gli interwiki... :-) --Civvì (talk) 08:18, 17 giu 2007 (CEST)

Ho cercato di rispondere qui, potremmo provare a cercare una qualche "fonte" autorevole per la terminologia e i nomi dei luoghi, magari indicandola poi nelle risorse del Portale:Antartide. Per quanto riguarda il template non sono in grado di aiutarti, ogni volta che ho provato a cassettare dei template con delle immagini nella barra orizzontale del titolo sono riuscita solo a fare disastri inenarrabili... La cosa migliore è trovarne uno simile e scopiazzare, provo a dare un'occhiata fra quelli musicali ;-D --Civvì (talk) 08:44, 17 giu 2007 (CEST)

Prova a guardare questo Utente:Civvì/sandbox7. Non ho idea di come "centrarlo"... :-| --Civvì (talk) 09:15, 17 giu 2007 (CEST)

Di niente

E non farti intimidire da questi vandali-troll ;-) Ciao, Lord Randal 13:15, 25 giu 2007 (CEST)

Monarchie cattoliche

Volevo solo darti atto della tua correttezza, nonostante la divergenza di pareri. Se riesci a trovare tempo, puoi dare un'occhiata alla discussione su Clericalismo? Ho l'impressione di avere a che fare con una voce NPOV, ma l'autore principale della pagina non accetta neanche la minima modifica...Avemundi 22:23, 26 giu 2007 (CEST)

Interwiki Groenlandia

C'è un problema: quasi tutte le voci che scrivo non hanno corrispondenti in altre wiki, neanche en.wiki (basta vedere che solo tre montagne di questa lista hanno una voce a sé); comunque inserirò interwiki ovunque possibile. Ciao! --Gravitone spin 2 15:53, 27 giu 2007 (CEST)

vB

Ciao :)

Avevi messo questo, ho visto che nella pagina di discussione ti hanno risposto; pure io sarei favorevole a lasciare la voce; dopotutto è un software (a pagamento) che però è diffuso (ok, meno di windows, ma ha una certa notorietà..)... ok, ciao!:)--DrugoNOT 18:13, 29 giu 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:29, 3 lug 2007 (CEST)

Stazione McMurdo

Non mi ero accorto che ci stavi lavorando ... sorry -- @ ^_ 08:25, 7 lug 2007 (CEST)

Windmill

Ciao, volevo solo darti due consigli... L'uso di titoli con le parentesi è, secondo le convenzioni di wikipedia, uno strumento di disambiguazione; le voci sulle isole Windmill non ne hanno bisogno quasi mai (io qualcuno l'ho tolto); ovviamente però devi ricordarti di togliere le parentesi anche dal template :-) In ogni caso, evita i doppi redirect come Beall reefs che punta a Isola Beall che punta a Isola Beall (Windmill); il software, infatti, non supporta il "doppio salto" (carpiato). Buon lavoro Moongateclimber 15:46, 10 lug 2007 (CEST)

A mio parere, a creare la disambigua si è sempre a tempo, ed evitiamo che nel "frattempo" ci siano voci fuori standard e redirect non funzionanti. Comunque... Moongateclimber 15:52, 10 lug 2007 (CEST)

informazione irrelevante

Ciao volevo solo dirti che Savastano Antonio per tutti gli esperti di musica è stato uno dei più grandi tenori Italiani del suo tempo.non vedo perchè trovi tale informazione poco rilevante!!! Capisco che magari nelle curiosità centra poco,ma allora fate un nuovo paragrafo dove parlate delle persone importanti che hanno onorato il papa.

solo per informarti che uno dei più grandi tenori italiani del suo tempo è molto POV ;-) ciao --Al Pereira 14:27, 11 lug 2007 (CEST)

Protezione pagina Università di Enna

Max Canal mi ha detto in talk che l'edit war è finito (con l'accordo per la rimozione del template), ma che Rago (che ha messo l'avviso) non tonerà prima di mercoledì. A questo punto vorrei un chiarimento su tutta la faccenda prima di togliere la protezione della pagina, quindi, dato che hai chiesto la protezione, ti pregherei di contattarmi in talk. Grazie - --Klaudio 20:06, 14 lug 2007 (CEST)

Sproteggo la pagina e metto un avviso in talk a Max Canal che una rimozione del template sarebbe un avandalismo con blocco immediato, vediamo se funziona - --Klaudio 16:32, 15 lug 2007 (CEST)

Vandalismo

Per favore fermati

Gentile Hal8999,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Università Kore di Enna, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Le policy vietano chiaramente la cancellazione non giustificata di parti del testo, come hai fatto tu togliendo oltre 2.000 byte ingiustificatamente e mettendo in discussione un puerile "mi sembra". --Max Canal 14:15, 18 lug 2007 (CEST)

Non sono d'accordo

Caro Hal8999, questa è un enciclopedia? Si parla della biografia di Padree Pio? Allora non vedo perchè non far conoscere i genitori ed i fratelli del Santo? Non credo che due righe possano dare così fastidio da toglierle e fra l'altro senza dirmelo. Sei anche scorretto e sgarbato. Distinti saluti Gaetano Lamparelli

Ma scusami dove è che ho detto di citare le fonti anche se non serviva citarle? --Stabile 14:15, 24 lug 2007 (CEST)

Senti il documentario è stato smentito nella trasmissione annozero da Monsignor Rino Fisichella, rettore della Pontificia università lateranense perciò è inutile che continuate a dire che il Papa era complice. --Stabile 14:20, 24 lug 2007 (CEST)

Marco ascoltami la citazione è sempre meglio metterla non credi? COn una citazione non si può più confondere niente, ora che la BBC dice questo, lo deve provare, perciò devi metterci la citazione. Ossia dove lo dice? A quale minuto lo dice? Come lo dice? Ossia come lo avgete riportato voi o nel modo che avete interpretato voi? Mi capisci ogni cosa che si dice se c'è una tesi contraria deve essere provata con citazione così da far capire che si riporta il concetto di unop e si da la possibilità di cercare questa cosa dove è stata detta per risalire alle fonti. --Stabile 14:34, 24 lug 2007 (CEST)

Parere in Padre Pio

Ciao Hal. Nella discussione su Padre Pio sono intervenuto affermando la diversità del problema posto. Se vuoi, esprimendo la tua opinione, potrai aiutarci a trovare un punto in comune per procedere. Spero parteciperai. Ti ringrazio da ora. --Hanyell29 00:07, 28 lug 2007 (CEST)

re:???

Perchè dirmi "ti consiglio di leggerti questa voce" è una cosa, mentre appiccicarmi le cose senza spiegare il motivo (come hai fatto tu) mi semrba un comportamento da so tutto io! Spiegami almeno cos'è , il perchè ritieni che devo darci un'occhiata, non cred? --Stabile 14:13, 31 lug 2007 (CEST)

All'avvocato degli altri

Mai visto uno che finisce le frasi di un altro. E a te va di leggerti queste?

• http://lglisselss.wordpress.com/2007/06/28/il-piano-massonico-per-la-distruzione-della-chiesa-cattolica/
• http://digilander.libero.it/asdfghj2/dossier/Il%20massacro%20e%20la%20distruzione%20di%20Damour.htm
• http://www.gfbv.it/2c-stampa/04-1/041208it.html
• http://www.santegidio.org/pdm/news2002/05_01_02_f.htm

La mia rispostà sarà identica alla tua--Stabile 16:18, 1 ago 2007 (CEST)

Ciao da WikiGian!

Innanzitutto, grazie epr aver partecitato col tuo voto alla discussione per l'ingresso in vetrina della pagina Assedio di Modugno. Per quanto riguarda la domanda che rivolgi circa la presenza o meno in vetrina della pagina Modugno, la questione è un pò complicata: mentre si stavano svolgendo le voptazioni per l'ingresso in vetrina della pagina Modugno e della pagina Storia di Modugno è arrivata una denincia di violazionie di copyright. La denuncia si è rivelata infondata e proprio ieri ho chiesto di poter riprendere le votazioni sospese (la prima votazione è stata sospesa alla sua conclusione, la seconda votazione è stata sospesa all'ultimo giorno). Grazie per l'interessamento. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:12, 3 ago 2007 (CEST)

Grazie!

per il bentornato :-) --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 02:59, 6 ago 2007 (CEST)

Modifiche su Padre Pio

Ciao Hal. Mi sono permesso di annullare le tue modifiche [3] e ti vorrei qui spiegare perchè. Nel testo hai aggiunto "presunte" alle guarigioni che resero per così dire famoso il frate. Ebbene, se queste non fossero state delle guarigioni in piena regola - quindi al di là della presunzione - non credi che non avrebbe acquisito questa sua fama? Può considerarsi presunta l'intercessione del frate sulle guarigioni ma la questione va al di là della natura delle guarigioni stesse. La questione è già tenuta oggettivamente in considerazione nel testo (ognuno sa dall'inizio che la questione miracolo-non miracolo è soggettiva e riconosciuta soltanto in ambito ecclesiastico) perchè si documentano i fatti senza entrare nel merito della questione. Ciao, a presto. --Hanyell29 11:21, 12 ago 2007 (CEST)

Yukari Nakano

Ma Yukari Nakano in cui hai messo il template Bio, sbalgio o è un Babelfish (tradotta in modo automatico)?

Non sarebbc da canc. immediata?--ChemicalBit - scrivimi 09:37, 15 ago 2007 (CEST)

Sì, alla fine ho fatto così. L'ho messa da aiutare, così la parte in mezzo o la si sistema o la si toglie, e la parte iniziale e finale resterà.

Ciao--ChemicalBit - scrivimi 09:52, 15 ago 2007 (CEST)

Aids

Ciao. Continuiamo in discussione delle voce. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:24, 18 ago 2007 (CEST)

Pax americana

Ciao Hal, mi potresti lasciar scritto (sto andando a nanna) per quali sezioni in particolare devo mettere le fonti? Mi sono basato soprattutto su en.wiki e su cose lette qua e là ma domani mi metto a raccogliere le fonti, grazie --Vito ^{You bought yourself a second chance} 03:22, 24 ago 2007 (CEST)

Ho messo un po' di fonti, che ne spensi? Magari con qualche {{citazione necessaria}} mi faciliteresti il lavoro :D ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:55, 25 ago 2007 (CEST)

Interwiki

Amico Hall8999, metto sempre i collegamenti perché mi è stato detto di farlo e, quando non l'ho fatto (vedi Arletty che in tutte le lingue continua ad essere Arletty), sono stato rimproverato per non averlo fatto (vedi nella mia pagina di discussioni: Arletty, che puoi trovare nell'indice). Del resto, mi spieghi perché anche Quentin Tarantino (che in tutte le lingue è Quentin Tarantino), che è in vetrina, ha i collegamenti interwiki? In questo modo dovresti sopprimere migliaia e migliaia di collegamenti esistenti. Ma che ragione avrebbe sopprimerli, visto che oramai sono stati inseriti? Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:44, 26 ago 2007 (CEST)

Mi sono reso conto in questo momento che come motivazione per sopprimerli hai scritto: interwiki falsi. Non ti sembra che potresti misurare con più attenzione i termini che utilizzi e che ciò che hai scritto ha dei risvolti offensivi nei miei confronti? Semmai interwiki superflui o inutili, ma la parola falso in italiano ha tutt'altro significato: vuol dire che in buona o mala fede io ho inserito degli interwiki che non si riferiscono a quel personaggio ma ad altri personaggi. --Justinianus da Perugia 09:27, 26 ago 2007 (CEST)

Valenti e Guillet

Sei stato molto corretto a scusarti con me però adesso sono io a doverlo fare con te perché invece di risponderti sulla tua pagina discussioni ti ho risposto inavvertitamente sulla mia:Discussioni utente:Justinianus da Perugia e anche perché la mia reazione è stata dettata da un eccesso di suscettibilità. Il tuo intervento è comunque servito ad aprire una discussione qui che mi sembra di un certo interesse.

Ho notato che hai aperto una pagina su Amedeo Guillet: pensa che io ho conosciuto abbastanza bene suo figlio molti anni fa. Ricordo che era una persona squisita, con un'abbronzatura sempre impeccabile e nutriva una grande ammirazione per la religione islamica.

Sono restato sbalordito dalla quantità e qualità dei tuoi articoli sulle terre polari e i suoi esploratori. Complimenti. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:40, 26 ago 2007 (CEST)

Allora complimenti per le ottime traduzioni che, in un Paese così poco portato per lingue straniere come il nostro, sono sempre ben accette. Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:40, 27 ago 2007 (CEST)

Progetto Lucca

Ho visto che ti sei iscritto al progetto Lucca. Ho messo alcune voci che sono richieste e altre da ampliare. Se vuoi aggiungine delle altre. Un altra cosa, siccome io non so farlo puoi creare un minimo di grafica alla pagina del progetto?--kaspo 02:54, 29 ago 2007 (CEST)

Copyvio diritti umani a Cuba

Ciao, non ho capito quali sono le versioni da rimuovere dalla cronologia, mi linki i diff possibilmente? Grazie --Centrifuga - Messaggi 20:44, 3 set 2007 (CEST)

Antartide

Ciao, sto tentando di fare una "lettura critica" della voce Antartide con l'idea di darla prima in poi "in pasto" ai vagliatori... Cosa ne dici? Hai voglia di partecipare alla rilettura "cattiva"? :-D --Civvì (talk) 14:24, 6 set 2007 (CEST)

Ehehe, sì mi pare di capire che la parte sull'esplorazione sia quella che appassiona di più entrambi... ;-) Ok, vada per la storia, la voce è ferma al 1905, ci dividiamo gli archi temporali e/o le spedizioni? Sarebbe brutto sovrapporsi... --Civvì (talk) 15:15, 6 set 2007 (CEST)

Mi fa sorridere che tu ti definisca "nuovo", hai già fatto una tale enormità di cose... :-D Ok, ti lascio la Endurance, un po' a malincuore perché il buon Ernest mi è un sacco simpatico ma direi che è in ottime mani. Purtroppo in rete non mi pare esista una timeline davvero ben fatta per cui sì, procedere per spedizioni credo sia la cosa migliore. Parto dall'intervallo compreso tra dove siamo ora e Endurance. Un'altra cosa da sistemare sono le fonti, nella voce in questo momento mancano la bibliografia e l'indicazione di fonti, se nel corso dell'ampliamento riuscissimo ad inciampare su fonti che "confermano" quanto scritto finora sarebbe ottimo :-) Ciao e buon lavoro! --Civvì (talk) 08:40, 7 set 2007 (CEST)

Educazione (pagina Diritti Umani a Cuba)

Rimuovo quella parte perché è solo diffamatoria. Nella discussione della pagina ho scritto tutti i vari motivi per cui sia tale. Ciao. --Puldario 13:25, 8 set 2007 (CEST)

ti sto guardando...

Ottimo lavoro! ;-D --Civvì (talk) 11:19, 12 set 2007 (CEST)

A proposito della voce antipapismo...

eh eh... pare che anche questa pagina sia a rischio flame e attacchi personali... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:26, 12 set 2007 (CEST)

Fair Use

Scusa se ti chiedo una cosa che non riguarda strettamente l'enciclopedia,ma non sono riuscito a trovare la risposta da nessun'altra parte,quindi la mia è una domanda abbastanza ingenua,senza intenti di critica.

Perchè il Fair Use potrebbe rendere Wikipedia meno libera?da quanto ho capito wikipedia al massimo ci guadagna qualche immagine in più,forse potrebbe renderla più ricattabile?oppure pensate a priori che questa legge non sia giusta?.Scusa se ti farò perdere tempo e grazie.--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 18:42, 16 set 2007 (CEST)

Firenze, 25-28 Ottobre 2007

Ciao, Hal8999! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione del festival della creatività per invitarci a partecipare alla manifestazione fiorentina che si terrà presso la Fortezza da Basso, il 25-28 ottobre 2007 (giovedì 15.00-03.00 venerdì-domenica 10.00-03.00 ingresso libero). Si tratta di un'eccellente occasione per promuovere Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo, volantini, vendita di Gadget e conferenze... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei quattro giorni, per favore segna il tuo nome sulla pagina del raduno. A presto --Xaura 21:51, 17 set 2007 (CEST)

Diritti umani a Cuba

Non ha nessun senso (se non quello tuo espicitamente politico e non neutrale) di non avere prove documentali per dimostrare qualcosa che non c'è. Le prove documentali sono necessarie per dimostrare che un fatto sia avvenuto e come. Non per dimostrare che un fatto non sia avvenuto, come in questo caso. Oltretutto consideri ancora assodato che la voce di Pannella, rappresentante di un partito italiano con meno del 2% dei voti, sia ugualmente autorevole di 4 premi Nobel e svariati giornalisti, intellettuali, uomini di governo, di tutto il mondo. Bah...

Vado

Vado, vado...--ilzappatore 13:02, 19 set 2007 (CEST)

Discussione vecchio progetto Sardegna

Quella di spostare in archivio la discussione della pagina di cui ho chiesto è stata un'ottima idea! grazie --Furriadroxiu 12:38, 22 set 2007 (CEST)

Meteo*

Hihihih, piuttosto non so se il bot corregge anche i link "complessi" tipo [[meteorologia|parola derivata]] per cui magari un piccolo ricontrollino è il caso di farlo... ;-D --Civvì (talk) 15:39, 24 set 2007 (CEST)

&ot==Diritti umani negli Stati Uniti== Il rollback della pagina è stato effettuato perché fuorviante. Vengono fatte delle accuse non veritiere, poiché tratte dalle pagine della storia degli Stati Uniti della stessa Wikipedia, in più poiché le eventuali inesattezze, se si volesse essere d'aiuto e non di impaccio per la costruzione della voce, si possono modificare nei paragrafi opportuni, evitando di perdere tempo nel mettere avvisi, piuttosto che spenderlo per migliorare la voce. Essendo una voce in abbozzo e ancora minima, non ha senso dichiararla non neutrale e priva di fonti, poiché tutta ancora soggetta a revisione. --Puldario 13:57, 25 set 2007 (CEST)

Il mio rb è considerato solo da te ;Vandalismo"... Se pensi ciò contatta un amministratore e spiegagli la questione, senza inserire avvertimenti inutili e per di più aggressivi. Per quanto mi riguarda il tuo è vandalismo, inserendo messaggi falsi di non neutralità e inesattezza. --Puldario 15:20, 25 set 2007 (CEST)

Se continui a rollbackare senza leggerti le modifiche effettuate e non rispondere nella discussione della voce (se hai interesse ad ampliare la voce), non giungi a nulla di utile, se non una possibile sospensione del tuo utente. --Puldario 15:31, 25 set 2007 (CEST)

Stai continuando a non correggere gli avvisi che hai aggiunto alla pagina. Potresti correggerli poiché inesatti? --Puldario 23:58, 25 set 2007 (CEST)

Ti invito a leggerti un libro di storia e uno di geografia: Cristoforo Colombo è stato anche in Honduras oltre che nelle isole, le isole caraibiche fanno parte del continente americano; il primo tentativo di colonizzazione inglese risale al 1497 e al 1498, ad opera di Giovanni Caboto. Scusa, ma io scrivo le informazioni e tu controlli? Chi sei il professore? Vorrei invitarti ad aggiungere materiale alla pagina, non a verificare l'esattezza (peraltro senza nemmeno documentarti) di ciò che inserisco io. E nuovamente a modificare quegli inutili avvisi che hai aggiunto alla pagina. Grazie. --Puldario 11:18, 26 set 2007 (CEST) Ribadisco l'inutilità degli avvisi, se non quella manifesta di ritardare il miglioramento della voce. Innanzitutto la Sardegna appartiene al continente europeo pur essendo un'isola. Le citazioni che chiedi si trovano nelle monografie, tratte dalle voci di storia della stessa Wikipedia. La citazione con cui richiedi sull'accusa di violazione di diritti umani negli Stati Uniti poi non ha nessun senso nella prefazione. Tali violazioni sono citate e documentate nei paragrafi successivi (però per Cuba non hai richiesto tale citazione, come mai? Due pesi, due misure?). Oltre a richieste di citazioni e avvisi ancora non hai aggiunto una sola riga per migliorare la voce. Non sarebbe ora che ti fai qualche lettura e qualche ricerca anche tu, se sei interessato alla voce? E poi per quanto riguarda la guerra filippino-americana, invito nuovamente a leggere qualche libro di storia, gli Stati Uniti strappano il possesso delle Filippine alla Spagna. Documentati prima di inserire cose inesatte. --Puldario 13:27, 26 set 2007 (CEST)

Puoi togliere gli avvisi inutili che hai ripristinato per l'ennesima volta nella voce, come se tutto ciò che vi era scritto fosse totalmente inesatto? Ora ci sono tutte le fonti. P.S.: per quanto riguarda la guerra filippino-americana, ti ricordo che le Filippine vengono considerate dagli Stati Uniti come "bottino" di guerra per il fallimento della Spagna nella guerra ispano-americana. --Puldario 13:56, 27 set 2007 (CEST)

Il vandalismo segnalato non è a sproposito. Io ci metto ore per fare le ricerche e trovare le fonti idonee (continuando a cercarne di più attendibili), te arrivi in cinque minuti e togli fonti, aggiungi avvisi, metti template di citazione anche dove non servono, non aggiungi quasi nulla alla voce. Non è vandalismo questo? Ti ribadisco:

• è (ovviamente) più attendibile una pletora di storici da un sito universitario che il sito scolastico della Mondadori (te lo devo dire io?)
• Sul sito dell'università, anche se si parla di educazione di architettura, parlando del contesto generale, si sostiene che "Illiteracy was high"
• Se avessi letto bene il link di cui non trovi l'autore, ti saresti accorto della scritta iniziale: "Source: United States Information Agency"
• Invadere paesi stranieri non è volontà imperialista? Cosa è? "Civilizzazione"?
• Se effettuassi anche tu delle ricerche, non lasciandomi solo in questo ingrato compito, ti accorgeresti che l'imperialismo statunitense è strettamente legato alla depressione economica del 1890.

Grazie. --Puldario 14:39, 27 set 2007 (CEST)

Vandalismo

Per favore fermati

Gentile Hal8999,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Diritti Umani negli Stati Uniti, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ribadisco che il tuo comportamento non è corretto: hai tolto delle fonti valide. Hai pasticciato la voce nuovamente senza leggere le varie fonti, ti ostini a mantenere degli avvisi che non hanno nessun senso. Se vuoi aiutare va bene (magari trovando anche tu una fonte? Che dici? Inserisci qualche approfondimento?), se vuoi imporre le tue idee, no. Capisco che ti possa non far piacere che gli Stati Uniti siano un paese con una storia travagliata, di guerre e genocidi, ma questa è la pur triste realtà. --Puldario 14:22, 27 set 2007 (CEST)

Richiesta di pareri

Ho richiesto un parere nella pagina apposita, sul tuo comportamento Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti#Utente:Hal8999.2C_26_settembre_2007. --Puldario 14:06, 26 set 2007 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• ciao, añadí el template {{bio}}, lo invito a riconsiderare il vostro voto, grazie Aymeric780 21:03, 26 set 2007 (CEST)

rispondo io, grazie Aymeric780 13:23, 28 set 2007 (CEST)

Endurance

Sta diventando una vociona... Bel lavoro! ;-D --Civvì|la pessimA soggettA™ 13:42, 29 set 2007 (CEST)

Esecuzioni capitali

La frase è stata da me cancellata poiché sostiene un'affermazione falsa. Il link al sito del ECPM nulla dice riguardo delle 24 ore alla deriva dell'imbarcazione. --Puldario 12:19, 3 ott 2007 (CEST)

Endurance

Vista la lunghezza della voce fare la "cattiva" sarà un lavoraccio ;-D (intanto inizio a contestare il presente storico che a me non mi piace)... :-) --Civvì|la pessimA soggettA™ 18:24, 3 ott 2007 (CEST)

Spedizione Endurance

Vaglio "Spedizione Endurance": t'ho inserito dei consigli. Ciao :-) --Sergejpinka discutiamone 09:39, 5 ott 2007 (CEST)

Psicologia:dacci un'occhiata

Ti andrebbe di controllare la "mia" voce psicologia? Ciao, a presto! :-) --Sergejpinka discutiamone 19:14, 5 ott 2007 (CEST)

Isola dei famosi 2007

Ciao vorrei sapere cosa c'è che non va nella pagina dell'isola dei famosi 2007 così ci penso io a migliorarla ??? :-) Discussioni utente:Frank89 14:07, 14 ott 2007 (CEST).

Ok ho capito cercherò nei prossimi giorni di migliorarla, comunque si la foto l'ho caricata io, non c'era alcun marchio registrato quindi credo che sia di pubblico dominio. :-) Discussioni utente:Frank89 15:01, 14 ott 2007 (CEST).

Si ma la foto era di pubblico dominio. Quindi poteva essere caricata, E poi non credo che sia protetta da Copyright. Scusa ma perchè l'hai fatta cancellare questa foto era li da parecchio, e se nessun amministratore aveva detto niente significa che la foto erqa a posto. mha...

mi sono assicurato al 100% che l'immagine è di pubblico dominio quindi non c'era bisogno di cancellarla. Discussioni utente:Frank89 15:51, 14 ott 2007 (CEST).

Senti a questo punto mi costringi a chiamare un'amministratore perchè continui ad inserire avvisi inapropriati, e continui a rimuovere le immagini. Qualche giorno fa caricai immagini che erano protette da copyright ed io non me ne resi conto, uno degli amministratori con gentilezza subito me lo fece capire e le cancellò, ciò significa che se le immagini dei concorrenti dell'isola sarebbero protette, gli amministartori non ci metterebbero molto a cancellarle, Quindi smettila e se sono ancora li significa che non c'è nessun problema. Le pagine riguardanti le varie edizione sono state create tutte personalmente da me quindi abbi un po di rispetto per il lavoro altrui, Discussioni utente:Frank89 19:38, 16 ott 2007 (CEST).

Sulle foto mi pare che non ci sia nulla d'aggiungere. Per quanto riguarda gli avvisi vieni a discuterne qui! Ciao, --KS«...» 18:15, 17 ott 2007 (CEST)

Carlo Morici

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [4]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 21:25, 18 ott 2007 (CEST)

Padre e Pio

Io non ho tolto niente sei tu che ti ostini a togliere quello che scrivo io. Quello che ho scritto è scritto bene non vedo nessuno pov.. e non capisco le tue motivazioni che sono del tutte ingiustificate. Ricordati poi che se un qualcosa per te non va bene dimmelo non cancellare direttamente le cose che scrivo..ti comporti con poco rispetto per il lavoro altrui...sinonimo questo di maleducazione. Distinti Saluti--Gaetanolamparelli1957 00:12, 23 ott 2007 (CEST)

Ciao marco, nella giornata di ieri sabato 10 novembre 2007 ho lavorato sulla pagina di padre e Pio per tutta lagiornata ho rivisto dalla a alla z un po tutto ed ho fatto delle integrazioni nei vari paragrafi. In altre parole ci ho lavorato ben 12 ore ed ero stanchissimo mentalmente. Dai con calma un occhiata e guarda un po il tutto Ciao--purosanguebeneventano 16:28, 11 nov 2007 (CET)

Re:Ultimo passaggio del bot

I parametri non erano inseriti correttamente. Il fatto che prima funzionava era un caso. --wiso 13:42, 24 ott 2007 (CEST)

Sto controllando, comunque i problemi sono sono relativi alle pagine sull'Antartide. Il modo in cui avevi usato il template è scrorretto, se usi la sintassi gradi minuti secondi, lo devi fare sia per la latitudine che per la longitudine. --wiso 13:48, 24 ott 2007 (CEST)

Ricordati che è inutile mettere troppa precisione (i secondi) quando non è necessario, per esempio per regioni abbastanza estese. Di solito i secondi si usano quando localizzi degli edifici, ma non delle regioni. Non so che mappe stai usando per mettere le coordinate, io mi baso su en.wiki. Su google map la risoluzione dell'antartide non è tale da poter determinare i secondi, quindi non usarli. --wiso 13:52, 24 ott 2007 (CEST)

Maurizio Martina

Grazie di cuore... --Checco 13:50, 25 ott 2007 (CEST)

Falso PD-Utente

Grazie della segnalazione, ho cancellato l'immagine e avvertito l'utente che questa è davvero l'ultima volta (mi è sembrato collaborativo in alcune situazioni, speriamo capisca l'antifona), alla prossima scatta un lungo blocco. Ciao--Trixt 19:59, 27 ott 2007 (CEST)

Frank89

Ti segnalto che l'utente Frank89, con il quale hai avuto modo di discutere, è stato segnalato tra i problematici. Penso che la questione coinvolge anche te.--Kaspo 01:36, 29 ott 2007 (CET)

Giovanni Paolo I

Lo "scisma di Montaner" - non credo che i papi nominino i parroci. Ti faccio presente che Luciani nel 1967 era ancora vescovo. --HAL9000 ^(contattami) 09:21, 2 nov 2007 (CET)

Personalità

Salve, ma anche nella vita sei così sintentico? saluti--purosanguebeneventano 11:44, 6 nov 2007 (CET)

Sintetizzazione insufficiente ad esprimere la complessa personalità del frate. Saluti--purosanguebeneventano 14:54, 6 nov 2007 (CET)

Preveniamo edit war su Padre Pio

Ciao Hal. Ho appena aperto un post sulla discussione della voce di Padre Pio. Vorrei che ci si lavorasse tutti insieme e sopratutto si evitassero edit war per cose di così poco conto. Spero che parteciperai. A presto. --Hanyell29 16:10, 6 nov 2007 (CET)

Io parlo italiano vedo però che tu ti ostini a non capirlo..questa è l'ultima volta che ti spiego 1)Caccavo e Caruso sono rispettivamente il maestro e il confessore di frate Pio che hanno avuto molto influenza sulla sua personalità. 2)L'Allegri è competente a scrivere su padre e Pio più di chiunque altro. 3)Rispetta l'autore che apostrofi in modo non consone alla sua fama 4)le tue coclusioni sono frutto di pura fantasia ed incapacità a scrivere su di un personaggio che non è alla tua portata. 5)Continua ad occupparti di spedizioni..anzi fatti un bel viaggio in Alaska--purosanguebeneventano 15:19, 7 dic 2007 (CET)

Mimmo Jodice

Sorry, ho annullato il tuo annullamento prima di notare l'incipit della voce lista di fotografi, pensavo derivasse da una presunta enciclopedicità inesistente. Ora rimedio. :-) --Rojelio (dimmi tutto) 00:15, 8 nov 2007 (CET)

Cancellazione

Ciao Hal. La tua proposta di cancellazione di una delle mie (poche pagine) mi fa sorgere un dubbio. Ovviamente spero di sbagliarmi. Non è che l'hai fatta solo perchè nell'altra pagina (IVG) abbiamo avuto forse visioni diverse su alcune cose? A me sembrava un dialogo produttivo: non l'avevo per niente preso come una guerra (se Wikipedia fosse una guerra, la abbandonerei all'istante). Però la tua proposta di cancellazione ad una pagina senza nessun tentativo previo di dire ciò che non andava, non l'ho preso molto bene. Io mi occupo principalmente di pagine sull'Altomilanese (storia, tradizioni...). Raramente faccio altro. Però se vedo che quello che faccio viene censurato, mi viene voglia di riscriverlo, distogliendo la mia attenzione dell'Altomilanese... Se hai qualcosa da dire, ti prego di rispondere. Senza nessuna volontà di scontro, ma solo per aprire un dialogo, Paolotacchi 00:12, 9 nov 2007 (CET)

Grazie della risposta. Mi hai tranquillizzato un po' perchè mi sembrava un attacco personale più che alla pagina del suddetto partito. Comunque sia la votazione è iniziata da tempo (non grazie a me) e la pagina verrà presto cancellata. Se vorrai potrai leggere il commento, visto che l'ultima riga è diretta a te. Per quanto riguarda l'IVG secondo me possiamo arrivare ad essere d'accordo. Io credo che il legislatore (chi fa la legge) non sia tenuto a definire concetti che sono al di sopra della legge, come quello della vita. Credo sia compito della scienza investigare su quando inizi la vita. Sei d'accordo con me? Magari no. E' peraltro inopinabile che la dichiarazioni dei diritti dell'uomo parli di diritto alla vita. Non parla di diritto alla vita dell'embrione, del giovane, del vecchio, del bianco, del cinese, della ragazza incinta... Parla di diritto alla vita dell'uomo. Lì si apre un dibattito che non riguarda più la legge, a mio avviso, ma la scienza. Almeno su questo, sei d'accordo? Paolotacchi 00:31, 9 nov 2007 (CET)

IVG

Ciao Hal. Mi dici in quale legge lo Stato ha "provvenuto a definire cosa sia vita e cosa no: chi compie almeno un atto respiratorio completo"? Quel fatto che racconti, se non sbaglio (ma su questo correggimi pure), destò stupore perchè la sentenza non si affidava a nessuna legge presente ma ad una sorta di interpretazione non comune e non basata sulla precedente giurisprudenza. Peraltro, come dicevo in un precedente messaggio, non troverai mai un articolo che dica diritto alla vita e in particolare al bambino, al vecchio malato terminale, all'embrione, al pellerossa, al gemello siamese... Si parla in generale di diritto alla vita. Ed è su questo che si fonda la tesi della contrarietà all'IVG. Io conosco un po' gli ambienti del Movimento per la Vita (pur non facendone parte) ed ho abbastanza presente la questione. Si tratta di dire le cose come stanno. Sai io cosa potrei scrivere per indebolire la tesi a favore dell'IVG? Ma non mi pare corretto. Mi parrebbe corretto solo nel caso in cui una argomentazione non fosse "reale", mentre nel caso dell'argomentazione del diritto alla vita non si può dire altrettanto. In conclusione io dico questo (e vediamo se siamo d'accordo). La legge non definisce i confini della vita ma stabilisce arbitrariamente quando è possibile l'aborto. Ad esempio in Italia non è possibile dopo i 3 mesi mentre in Inghilterra dopo i 6 mesi. Cosa vuol dire? Che i bambini italiani diventano "vita" prima degli inglesi? No. La legge non vuole definire dove inizia la vita, ma solamente da quando è possibile l'aborto (e in quali casi). Io credo che su questo, che è un concetto di giurisprudenza più che di scienza, dovremmo essere tutti d'accordo (pro life e pro IVG). Per questo credo che quella frase sia corretta sotto tutti i punti di vista (e non vedo motivo di accanimento su di essa). Paolotacchi 09:55, 9 nov 2007 (CET)

L'articolo del link mi da ragione. Si parla appunto di "capacità giuridica" e non di "vita". E' ovvio che il legislatore non può definire dove inizi la "vita". D'accordo sul facciamola finita: è una discussione inutile. La frase è corretta così. Le tue modifiche precedenti erano fuorvianti. Paolotacchi 11:08, 9 nov 2007 (CET)

Non ripristino una frase scorretta. Il legislatore non può definire la vita, ma la capacità giuridica. Ad esempio lo statuto della mia città attribuisce la capacità giuridica dal concepimento e non dalla nascita. Siamo noi che viviamo prima? No! Una cosa è la natura, un'altra è la giurisprudenza. Inutile scaldarsi per queste sciocchezze. Non farne una questione di principio. Paolotacchi 11:22, 9 nov 2007 (CET)

Lieto di continuare la discussione, ma vorrei non entrare nel merito dell'essere pro o contro l'IVG, visto che ognuno ha la sua opinione. Credo che invece si possa avere una visione comune sui limiti della giurisprudenza, su quelli della scienza ecc... Di fatto, allo stato attuale, la giurisprudenza non si sogna nemmeno di definire il concetto di vita, semmai quello di "capacità giuridica", che (sarai d'accordo) è cosa ben diversa. Saluti. Paolotacchi 12:18, 9 nov 2007 (CET)

scie chimiche

Volevo umilmente sapere il motivo della cancellazione del mio contributo. L'introduzione alla voce era evidentemente di parte. Grazie. --Maluna 15:37, 15 nov 2007 (CET)

Ciao, l'incipit così com'è, però dà l'idea di un problema chiuso, mentre non è così. --Maluna 08:31, 16 nov 2007 (CET)

Regno delle due Sicilie

Ma linkare il sito youtube che non è ammesso su wikipedia? O è il filmato in sè?--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 17:43, 17 nov 2007 (CET)

spam..!??ò+!

vorei una spiegazione plausibile sul tuo intervento definendolo Spam nella voce Garfagnana; Sillico ha già una sua voce in wiki dove si parla dei probblemi dell'Ariosto cheebbe come governatore della Garfagnana....; io sarei stato più propenso ha mettere {{citazione necessaria}} per avere più notizie del fatto di per se curioso.... ciao e buon lavoro 22:06, 17 nov 2007 (CET)Nico48 (msg)

non mi riferivo a collegamenti esterni nei quali di primo acchito la cancellazione è stata giusta ma al pezzo nel corpo della voce come ti avevo fatto notare qui sopra e come puoi vedere ancora quà [5] ciao --Nico48 (msg) 01:25, 18 nov 2007 (CET)

La vicenda mi sembra da verificare ed ho messo {{citazione necessaria}} ok buon lavoro --Nico48 (msg) 02:34, 18 nov 2007 (CET)

Votazione Nyo

Grazie della segnalazione: mi era sfuggito, scusa. MM (msg) 08:54, 26 nov 2007 (CET)

Commercio al dettaglio

Ciao Hal8999, la voce in oggetto è stata cancellata in quanto copyviol da quì. Ti prego fare attenzione nel patrolling anche con voci insignificanti come questa. Ciao e buon patrolling.--Burgundo 16:41, 26 nov 2007 (CET)

Maumoon Abdul Gayoom/interwiki

Complimenti per la tempestività!!! Cmq, potevi copiare tutto il "malloppo", no?!--Alberto di Cristina 13:13, 27 nov 2007 (CET)

Categoria in cancellazione

Scusa se rompo le balle, ho commentato il tuo voto qui. Ciao Jalo 15:01, 27 nov 2007 (CET)

Ogni tanto l'UNESCO rivede i propri patrimoni. Alcuni li aggiunge alla lista, altri li toglie o li modifica, altri li elenca (o li toglie) da quelli "in pericolo". Prima quel patrimonio si chiamava "Vallo di Adriano", ed era solo inglese. In seguito e' stato trasformato in "Confini dell'Impero Romano", e quindi e' diventato interstatale comprendendo i confini in Germania. Jalo 15:46, 27 nov 2007 (CET)

Ho gia' messo questa descrizione, il problema era mantenere l'informazione anche nelle categorie. Jalo 15:53, 27 nov 2007 (CET)

Re:Binetti

Churchill all'inizio riteneva che Mussolini fosse un grande statista, dobbiamo scriverlo a capo della sua pagina? Ti sembra che rappresenti in modo obiettivo tutto il pensiero di quella persona? Seguendo questo ragionamento (che tanto ragionevole non mi pare) potremmo benissimo autorizzare che a capo della pagina su Schopenhauer sia scritto che i francesi sono delle scimmie europee. Assolutamente inadeguato, suvvia, un po' di buon senso. --Fεlγx 18:01, 28 nov 2007 (CET)

Re Cheratosi

Grazie sia del complimento che dell'interessamento (una voce è più completa con gli interwiki), adesso mi sto preparado per una piccola vacanza ma al ritorno (sabato) vedrò per bene il tuo suggerimento, ci tenevo a risponderti prima di partire. Ancora grazie --AnjaManix 19:07, 28 nov 2007 (CET)

Padre Pio

Ho chiesto ed ottenuto il blocco totale della voce per l'edit war in corso fra te ed un altro utente, usate questo periodo per mettervi d'accordo usando la pagina di discussione della stessa evitando attacchi personali e facendo finire la guerra che se ora ha portato al blocco della voce la prossima volta potrebbe portare al blocco delle utenze --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:38, 9 dic 2007 (CET)

Grazie per la collaborazione, ora devo staccare ma appena avrò letto tutta la (lunghissima) storia della voce potrò partecipare anch'io, ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:44, 9 dic 2007 (CET)

Come ho già chiesto a Gaetano potresti scrivere un breve (ma davvero breve) riassunto delle modifiche che vorresti fossero fatte alla voce? Così facendo anche altri utenti potranno dare la loro opinione, grazie --Vito ^{You bought yourself a better chance} 16:04, 9 dic 2007 (CET)

IVG dibattito etico - voto da annullare

Ciao, riguardo il voto di Tagt the Spellcaster, sono anche io del parere che sia da annullare. Nella pagina dei suoi contributi utente è evidente che sono stati fatti quasi tutti dopo l'inizio della votazione; dunque manca il secondo requisito (50 edit prima della votazione). Che si fa? --Antiedipo 18:46, 11 dic 2007 (CET)

Regno longobardo

Ciao, Hal. Grazie per l'attenzione, prima di tutto; poi: ho passato mezzo pomeriggio a cercare di correggere la voce nel senso da te indicato, ma non ne sono stato capace. Il citalibro non riesco a inserirlo, se non nei casi standard autore-titolo-editore-luogo-data, che purtroppo sono una minoranza; non sono riuscito a capire come si deve fare per citazioni più complesse, con opere a loro volta contenute in altre (i casi sono due: le fonti classiche contenute in MGH, per esempio il Fredegario, e i saggi storiografici contenuti in opere collettive, per esempio il Delogiu). Non sono stato capace di usare il citaweb, perché non ho idea di come trovare (per il secondo link dei collegamenti esterni; con il primo me la sarei anche cavata) l'obbligatoria data di messa in Rete delle pagine indicate. E nemmeno sono stato capace di inserire le didascalie che suggerivi: maneggio poco, come avrai già capito, i template e le tabelle, e quella della pagina l'ho costruita passo passo partendo da un modello (non ricordo più quale, credo quello di Impero bizantino) che non aveva, ahimè, didascalie. Come vedi, sono un disastro...--CastaÑa 20:32, 11 dic 2007 (CET)

Grazie :-)--CastaÑa 15:40, 12 dic 2007 (CET)

Barrili

Gentile Hal8999, mi permetto di dissentire dalla tua soppressione della voce Edizioni in Anton Giulio Barrili. Quello che vorrei farti notare (senza sconfinare in polemica) è che in Wikipedia spesso vengono riportate particolari edizioni di testi già presenti in elenchi bibliografici! Dunque, non c'è alcuna scorrettezza. A questo, aggiungo che è un vero peccato - se non un atto di irresponsabilità nei confronti di coloro che cercano informazioni su Barrili - privare della possibilità di approfondire l'argomento in questione: come saprai, la riproposizione di un testo non è fine a se stessa, bensì è corredata di saggi, note e considerazioni esclusive. Trattandosi, per giunta, di una preziosa e accurata edizione celebrativa, francamente trovo inconcepibile che sia stata cancellata: noi che ne siamo a conoscenza sopravviveremo a questa ingiustizia (o atto di ignoranza?!)... Peccato per tutti gli altri, appassionati o semplici internauti alla ricerca di autentici stimoli culturali. Mi scuso se ritieni che sia stata offensiva. Un saluto e buon lavoro, es

p.s. mi complimento per i tuoi contributi sull' Antartide

Ultime notizie su Fidel Castro

Ciao. Ho visto che stanotte hai inserito la notizia sul presunto abbandono del potere da parte di Fidel Castro. Ho spostato la suddetta notizia nella sezione ==Salute e attualità==, dove mi sembra stia meglio. Se la mia modifica non ti convince rollbacka pure :-) --Antonio La Trippail censore mascarato 10:24, 18 dic 2007 (CET)

Endurance

Complimenti, ho visto che la voce è stata appena "vetrinata": voce eccellente, gran lavoro, e tema interessantissimo. Veneziano - dai, parliamone! 22:39, 18 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)

Auguri!

Buon Natale e buon anno! :-) ciao! --Antonio La Trippail censore mascarato 13:58, 23 dic 2007 (CET)

Gesù storico

Prima di cancellare un paragrafo intero, caro Marco, ti consiglierei di leggerti quei testi, perchè la motivazione de te addotta è falsa. Inoltre ho riportato tutti quei riferimenti perchè nel paragrafo precedente e nel successivo c'era scritto che i testi dell'epoca che parlano di Gesù sono scarsi, mentre sono evidentemente numerosi. Per questo, l'unico modo per farlo capire, era citarli. Se noti, ho solo citato ogni testo, con la relativa pagina o capitolo. Quindi è tutto in regola. La prossima volta che operi censura, infòrmati. E al massimo aprila prima la discussione, non dopo. Ritengo dunque che, per quanto mi riguarda, io non abbia bisogno di partecipare alla discussione. Paolotacchi 00:25, 27 dic 2007 (CET)

Noto adesso che la discussione era stata aperta prima, quindi, per quanto riguarda questo particolare (frase: E al massimo aprila prima la discussione, non dopo), mi correggo. Tutto il resto resta uguale. Paolotacchi 00:30, 27 dic 2007 (CET)

Antartide

Ciao Hal8999

I hope it is okay for you if I answer here. Firstly, I'd like to thank you for your fast answer. Secondly, I have to expand my question: 1. When do you not translate, and 2. what are the causes for your general translation (we have got two problems, namely Is Island (or River etc.) a part of the term or just a designator of the genus and Should we use indigenous terms (to look up at United States Geological Survey site) or terms common in German language)? You could perhaps compare your Italian rules with our problems and tell me the exact reasons. I hope you understand everything for my english is not the best and I wrote quite much! ;-) Thank you and best regards--RedSolution 12:18, 2 gen 2008 (CET)

Okay, I thank you for your explanations and wish you a good year 2008!--RedSolution 14:34, 2 gen 2008 (CET)

Michele1

Scusa se ti faccio perdere del tempo intrattenendoti in merito alla votazione sulla pagina "Guido Marzulli". Probabilmente il tuo voto è dovuto al fatto che non sono stati forniti chiarimenti sufficienti. Volevo pertanto solo farti presente ( a parte il fatto che i riferimenti ad Enciclopedie specialistiche sono ora tre, non uno come segnalato da Beechs ) che la Pinacoteca di Bari non è una pinacoteca qualsiasi ma uno dei più importanti Musei Pubblici Specialistici del settore ( dove cioè, per intenderci, si PAGA per entrare e dove ci sono solo pittori che, naturalmente a livello diverso, ormai non possono più essere cancellati dalla storia della pittura ).

L'esposizione in un Museo di rilievo (qual'è appunto quello di Bari che, proprio in quanto specialistico di Pittura, viene definito Pinacoteca ) è da sola criterio ufficiale previsto da Wikipedia per la enciclopedizzazione in materia. Aggiungo che, in questo caso, non si tratta di sola esposizione, ma l' opera dell'artista è anche stata acquisita dalla Pinacoteca ( il che è addirittura di più dei requisiti richiesti da Wikipedia ) ed è pertanto perennemente e potenzialmente esponibile fin quando durerà il Museo stesso ( il che vuol dire fin quando durerà l'Organizzazione dello Stato italiano ).

Inoltre questo Artista ( con le sue opere ) è catalogato nell'unico Archivio Storico Bioiconografico della Soprintendenza ( Ministero dei Beni Culturali ).

Poichè ho fiducia nel buon senso e nella serietà delle persone ho ritenuto opportuno segnalarti questi miei commenti perchè, anche se hai inizialmente votato negativamente, potresti rivalutare la cosa alla luce dei punti sopraindicati. Mi auguro pertanto che tu possa votare positivamente ma, se non vorrai farlo, non te ne vorrò certamente. Mi scuso se ti ho sottratto del tempo, ti ringrazio per l'attenzione e ti saluto cordialmente. Michele1--Michele1 17:31, 10 gen 2008 (CET)

Fidel Castro -> Illazioni di Forbes

Caro amico, ho visto che in passato di sei occupato della pagina di Fidel Castro. Ho fatto alcune considerazioni nella pagina di discussione a proposito della sezione "Illazioni di Forbes" che vorrei modificare. Data la delicatezza dell'argomento mi farebbe piacere avere un tuo parere in merito. Un caro saluto!--Gggg81 00:52, 16 gen 2008 (CET)