Discussioni utente:Giuseppe Bruno/Archivio

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 23:58, 6 set 2008 (CEST)

Senza senso

Per favore fermati

Gentile Giuseppe Bruno,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Giuseppe Bruno (studente)) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Tia solzago (dimmi) 18:48, 21 set 2008 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Giuseppe Bruno,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Wikipedia:Vetrina, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 21:00, 22 set 2008 (CEST)

Immagine

Salve Giuseppe, per favore, potresti indicare l'immagine File:N44067164197 1157421 6498.jpg a cosa si riferisce? Non è indicato da nessuna parte e l'immagine non è utilizzata in nessuna voce. Grazie :-) --Retaggio (msg) 11:31, 23 feb 2009 (CET)

Possibile violazione di copyrightInformazioni mancanticartellino giallo Informazioni mancanti

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Rosa ricciotti, infatti, paiono copiati da http://www.puntodistella.it/news.asp?id=1580 e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi allo Sportello informazioni di Wikipedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o, detenendone i diritti, sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del copyright, fai pervenire l'autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e attendi che gli operatori OTRS l'abbiano ricevuta e verificata; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione di copyright. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo). Se stai creando una nuova voce, ricorda però che la comunità potrebbe comunque decidere che l'argomento non è enciclopedico o adatto per Wikipedia: vedi Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.

Grazie.

Austroungarika sgridami o elogiami 16:30, 20 mar 2009 (CET)

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce File:Monaco&ricciotti.jpg, infatti, paiono copiati da http://www.puntodistella.it/news.asp?id=1580 e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi allo Sportello informazioni di Wikipedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o, detenendone i diritti, sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del copyright, fai pervenire l'autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e attendi che gli operatori OTRS l'abbiano ricevuta e verificata; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione di copyright. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo). Se stai creando una nuova voce, ricorda però che la comunità potrebbe comunque decidere che l'argomento non è enciclopedico o adatto per Wikipedia: vedi Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.

Grazie.

Austroungarika sgridami o elogiami 16:30, 20 mar 2009 (CET)

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Rosa_Ricciotti.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Austroungarika sgridami o elogiami 16:30, 20 mar 2009 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Giuseppe Bruno,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Rosa ricciotti paiono copiati da http://www.puntodistella.it/news.asp?id=1580 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 17:23, 22 mar 2009 (CET)

Per favore guarda i collegamenti indicati sopra, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:23, 22 mar 2009 (CET)

Modifiche

Per favore, non rimuovere gli avvisi finché il problema non viene risolto. Utilizza le pagine di discussione delle relative voci, non la mia pagina personale (sono problemi che riguardano tutti gli utenti, non solo te e me). Tieni presente che le fonti vanno citate nel momento in cui si scrivono le informazioni; non è onere del lettore andare a ricercare le fonti per verificare le informazioni. Per favore, consulta a tal proposito Wikipedia:Verificabilità e Wikipedia:Cita le fonti. Consulta inoltre Wikipedia:Punto di vista neutrale. Grazie--Trixt (msg) 20:11, 20 set 2009 (CEST)

Re Rodi Garganico, collegamenti con le isole tremiti

Ciao Giuseppe,
il problema è anche la forma, insomma lo stile con cui si scrivono le cose. Quel testo sembrava tratto da un volantino pubblicitario, ed utilizzava più il linguaggio del marketing che non di un'enciclopedia (sapere usare il linguaggio del marketing è una qualità, benintesto, ma non è il caso di farlo su Wikipedia no?). ;) Per dire che c'è un collegamento con le isole basta una riga, non occorre certo indicare gli orari del servizio (che oltretutto possono cambiare). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 20:01, 15 ott 2009 (CEST)

Panorama di Rodi Garganico

Le scritte e le firme sulle fotografie sono decisamente da evitare su Wikipedia, e avendo tu rilasciato l'immagine sotto pubblico dominio, gli altri utenti possono modificare la tua immagine togliendole. --Яαиzαg 14:41, 24 ott 2009 (CEST)

Ti consiglio di dare un'occhiata alla voce in vetrina Firenze per capire la giusta collocazione delle immagini e del panorama. Non va messa alcuna immagine come intestazione, al massimo si può mettere un citazione (che infatti c'è già). --Яαиzαg 22:08, 25 ott 2009 (CET)

Non è vietato mettere il panorama in intestazione, ma nulla ti dà il diritto di togliere le altre fotografie, come quella all'interno del template {{comune}} che tu hai più volte cancellato senza motivo e che le linee guida richiedono. Ho visto che Theirrules ha dato una sistemata all'impaginazione della pagina, mi sembra che così possa andare bene. Un saluto. --Яαиzαg 19:07, 26 ott 2009 (CET)

Discussione

Ti segnalo questa discussione: Discussione:Rodi_Garganico#Qui_non_si_va_da_nessuna_parte --Яαиzαg 23:02, 26 ott 2009 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Convento rodi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:41, 30 ott 2009 (CET)

Grazie per aver caricato File:Convento_rodi.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Convento_rodi_garganico.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 08:00, 31 ott 2009 (CET)

Rodi Garganico

Ciao! Non ho ancora letto tutta la voce, ma ad una prima vista ti posso dire che l'hai sicuramente migliorata, perlomeno adesso vengono trattati anche gli aspetti storico-culturali della città. Sui toni promozionali non posso ancora giudicare in quanto non ho ancora letto con attenzione la voce, ma se secondo te il tono enfatico è stato completamente eliminato e vorresti togliere l'avviso dalla cima della voce, ti consiglio di chiedere prima il consenso nella relativa pagina di discussioni, o ancora meglio qui nel progetto relativo. Grazie e un saluto. --Яαиzαg 21:27, 10 nov 2009 (CET) (P.S. Scusami, mi ero dimenticato di firmare...)

re: grazie

Prego, è stato un piacere ! --ESCULAPIO ^@msg 18:50, 11 nov 2009 (CET)

secondo me, il tuo ultimo "massiccio" inserimento nella voce Parco nazionale del Gargano sarebbe più appropriato all'interno della voce Gargano --ESCULAPIO ^@msg 01:32, 14 nov 2009 (CET)

la voce Parco nazionale del Gargano potrebbe essere arricchita di un paragrafo *Punti di interesse* in cui citare brevemente gli elementi archeologici e architettonici rilevanti; tutto il resto non è molto pertinente e, secondo me, andrebbe spostato in Gargano --ESCULAPIO ^@msg 22:27, 14 nov 2009 (CET)

ho eliminato la sezione perchè mi sembra un inutile doppione, gli elementi archeologici e storici di interesse per l'area protetta potrebbero essere sviluppati nel paragrafo */Punti di interesse/*. Se comunque la pensi diversamente, fai come meglio credi! --ESCULAPIO ^@msg 13:12, 15 nov 2009 (CET)

personalmente penso che una sezione così lunga e articolata, che ripete info in gran parte già presenti altrove, appesantisca inutilmente la pagina, ma, ripeto, è solo una opinione personale. --ESCULAPIO ^@msg 15:02, 15 nov 2009 (CET)

Messaggi in discussione

Quando lasci un messaggio, non sovrascriverne uno precedente[1].--Midnight bird 20:00, 11 nov 2009 (CET)

Tranqui... :-) Dovresti rilasciargli il messaggio, perchè intanto avevo ripristinato quello precedente. Ciao !--Midnight bird 20:04, 11 nov 2009 (CET)

P.S. Ti capisco, io sono appena uscito da una settimana di influenza... :-(--Midnight bird 20:05, 11 nov 2009 (CET)

Rodi

Ciao, ho dato una prima modifica alla voce cercando di togliere aggettivi quali: "meravigliosi fuochi pirotecnici" oppure "sabbia finissima"(penso che probabilmente sarà così, ma è meglio scrivere solo fine). nei prossimi giorni vedrò di dare un'occhiata più approfondita. Intanto buon lavoro wikipediano e scolastico:-)--Graziano chiedi e ti sarà dato 15:30, 12 nov 2009 (CET)

Ciao, in questo momento sono un po' impegnato, ma appena posso faccio un giretto e valuto la voce. Saluti--Andrea borsari (msg) 19:24, 16 nov 2009 (CET)

Ciao, ho dato un'occhiata alla voce e, sebbene non sia male, per certi punti non rispetta quando stabilito dalle linee guida del progetto: comuni, ad es. non devono essere indicati i nomi delle spiagge (vedi qui). Ci sono poi poche fonti e manca del tutto la bibliografia. Alcune sezioni poi sono poco approfondite e il paragrafo "Cucina" va un po' wikificato. Nel resto penso che il template POV si possa togliere--Andrea borsari (msg) 13:41, 17 nov 2009 (CET)

Ah scusa, avevo capito male. Buon lavoro con la voce; ciao ciao--Andrea borsari (msg) 21:30, 17 nov 2009 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:San-nicola-isole-tremiti.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 22:41, 16 nov 2009 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:San-nicola-isole-tremiti.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:00, 16 nov 2009 (CET)

galleria immagini

Ricordi le linee guida per redigere le voci relative ai comuni? Alternare le immagini a sx e a dx.

Ritengo si anche più gradevole per il lettore disporre delle illustrazioni accanto al paragrafo a cui si riferiscono no? La galleria non rendeva giustizia e seppur liberava spazio nell'impaginazione obbligava ogni volta a risalire su con lo scroll per cambiare imagine man mano che si andava avanti con la lettura.

Ciao --Theirrulez (msg) 18:43, 21 nov 2009 (CET)

File:Parco-nazionale-gargano-logo.jpg

Ciao, ho notato che hai caricato l'immagine con licenza {{PD-Utente}}. Tuttavia, solitamente, un logo o marchio non è rilasciato in pubblico dominio, ma è di proprietà della relativa società (in questo caso del Parco del Gargano). Pertanto, in caso fosse un marchio registrato puoi seguire le istruzioni presenti qui, altrimenti temo dovresti chiedere l'autorizzazione alla società stessa (e potrebbe essere abbastanza difficile che la concedano). Ciao, --Marco 27 13:26, 8 dic 2009 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:Ricostruzione calarossa.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:07, 19 dic 2009 (CET)

talk

non togliere parti della tua talk per favore. Quando la pagina sarà più lunga potrai archiviarla --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:54, 20 dic 2009 (CET)

Re:stupendo

Ciao, innanzi tutto ti ringrazio per i complimenti. Per realizzare la pagina utente con quell'impostazione grafica è necessario concatenare più template, ciascuno dei quali con una specifica funzione. Se entri nella mia pagina utente e premi il tasto modifica puoi copiarti lo scheletro di concatenazione che ho usato tra i vari template (il contenuto poi lo puoi facilmente riconoscere e cambiare). Dovresti solo sostituite a {{Utente:Petitverdot/Nome Template}} quello con il tuo nome utente e poi modificarne il contenuto a tuo piacimento, oltre ai colori di cui puoi trovare i vari codici in Aiuto:Colori. Se hai bisogno di copiare, puoi farlo tranquillamente, visto che non ho il copyright... --Petit verdot 14:08, 23 dic 2009 (CET)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Torre_Scampamorte.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Torre_.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:23, 23 dic 2009 (CET)

Grazie per aver caricato File:Torre_Saracena.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:01_zoom.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:00, 29 dic 2009 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:Vignanotica.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 12:04, 30 dic 2009 (CET)

comuni del parco nazionale del Gargano

ho citato le frazioni solo di quei comuni che, seppur interni, si articolano in frazioni o località sulla costa di sufficiente importanza da conferirne una doppia connotazione.
In questo senso è inutile citare il Lido del Sole, poichè il comune di Rodi è chiaramente costiero, e ha meno senso citare Capoiale, poichè non è rilevante dal punto di vista dell'insediamento umano, neppure a livello stagionale. Può avere senso nel caso di San Nicandro, e su questo vorrei sapere il tuo giudizio. Ciao. --Theirrulez (msg) 21:00, 30 dic 2009 (CET)

Torre Saracena

Ciao, ho visto le voci che hai sviluppato, mi sono permesso di spostare Torre Saracena (Gargano) tramite redirect a Torre Saracena (Mattinata), in base alle convenzioni standard sulla nomenclatura che prevedono l'indicazione del comune tra parentesi in caso di disambigua, oppure della frazione se ci fosse un'eventuale disambigua all'interno dello stesso comune (mi sono permesso anche di modificarti i collegamenti reindirizzandoli direttamente alla voce rinominata). Per il resto penso che le voci possono andare, magari cerca di arricchirle con un'adeguata bibliografia a fondo pagina; quelle come la torre sopra indicata dovrebbero magari essere approfondite, cercando di arricchire la descrizione della struttura architettonica, oltre ad eventuali approfondimenti storici che potrebbero essere trovati. Un saluto e un augurio di un buon wiki-lavoro e di un felice anno nuovo. --Petit verdot 15:50, 31 dic 2009 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:Baia Porto Greco.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 22:13, 31 dic 2009 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:Auditorium.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:00, 18 gen 2010 (CET)

Portale: Gargano

Io la butto là: creare un portale sul Gargano.

Esisteva un progetto a riguardo, abbandonato più di un anno fa. E credo che i tempi siano ormai maturi per ripristinarlo. Fatemi sapere.

--Theirrulez (msg) 16:01, 24 gen 2010 (CET)

Una mano

Visto l'ottimo lavoro che stiamo facendo con Rodi e con Gargano (l'obiettivo chiaramente è la vetrina per entrambe), a questo punto ti andrebbe di darmi una mano con San Menaio? Non riesco a sviluppare ulteriormente la voce.. fammi sapere. --Theirrulez (msg) 1 feb 2010 (CET)

Grotta di San Michele a Cagnano

Non fa parte di architetture religiose, perchè di costruito c'è poco, pur essendo però un luogo di culto; è tuttavia un luogo di grande rilevanza naturalistica (la grotta se ricordo bene è discretamente grande), ma mi sembra abbia una certa imoprtanza come sito archeologico, giusto?

Io lo descriverei tra i siti archeologici e lo menzionerei negli eventuali elenchi, come bellezza naturalistica e come luogo di culto. (Dipende ovviamente di quale voce si sta parlando: Gargano, Cagnano Varano, ecc.)

--Theirrulez (msg) 16:12, 3 feb 2010 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Giuseppe Bruno,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Gargano paiono copiati da http://www.bibliotecaprovinciale.foggia.it/sbp/SML_convento/biblioteca.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ticket_2010081310004741 (msg) 22:57, 5 feb 2010 (CET)

Cosa non è chiaro dell'avviso qui sopra? Ticket_2010081310004741 (msg) 23:25, 5 feb 2010 (CET)

C'erano spezzoni identici, magari rileggi la pagina sulla riformulazione, non basta parafrasare nemmeno. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:28, 5 feb 2010 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo gargano nuovo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:30, 7 feb 2010 (CET)

cartellino rosso

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giorno. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:48, 6 mar 2010 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Giuseppe Bruno,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa di San Nicola di Mira (Rodi Garganico) paiono copiati da http://www.noidi.it/01-2008-A06.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ticket_2010081310004741 (msg) 19:53, 6 mar 2010 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Giuseppe Bruno,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Carpino (Italia) paiono copiati da http://web.archive.org/web/20080417212322/http://www.gopuglia.it/comunecarpino.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ticket_2010081310004741 (msg) 20:05, 6 mar 2010 (CET)

Ciao Giuseppe Bruno.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Rodi Garganico, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Rodi Garganico per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Ticket_2010081310004741 (msg) 20:16, 6 mar 2010 (CET)

E' da scrivere nella pagina di discussione della voce su Rodi, non a me, per le altre modifiche come già scritto è necessario riformulare il testo, anche se dopo viene riformulato le modifiche precedenti sono sempre violazione di copyright e vanno rimosse dalla cronologia della voce. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:03, 7 mar 2010 (CET)

Re

Mi pare ok, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:28, 10 mar 2010 (CET)

Ancora sulla possibile violazione di copyright

Puoi fornire le spiegazioni richieste da Ticket_2010081310004741 riguardo il sospetto di violazione di copyright nella voce Rodi Garganico? Fornisci, se ne sei convinto, una dichiarazione che hai riformulato il testo inserito nei tuoi contributi, così che l'avviso poossa essere rimosso, come spiegato qui. ciao,--Theirrulez (writeme) 21:39, 11 mar 2010 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Arco di Via Tirolo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:30, 26 mar 2010 (CET)

Attenzione

Messaggi come questo possono essere ritenuti campagna elettorale. La prossima volta fai attenzione, potrebbero esserci utenti pronti ad annullare la segnalazione per la vetrina. --Markos90 18:29, 26 mar 2010 (CET)

Theirullez mi aveva "bacchettato" quando, all'inizio, mi ero cimentato nell'ampliare la voce. Ero nuovo su Wiki quindi non conoscevo le linee guida e lui mi ha aiutato a capirle. Gli ho scritto quel messaggio solo per segnalargli la segnalazione, ma non era un invito ad approvare o meno la voce...

(msg) 21:09, 26 mar 2010 (CET)

La prossima volta rispondi nella mia talk Sì, ho capito che hai agito in buona fede, infatti non era mia intenzione "prendere provvedimenti" (l'enciclopedia, per me, è ben altra cosa, non dare cartellini gialli). Tuttavia sappi che non tutti la pensano come me. --Markos90 21:47, 26 mar 2010 (CET) P.S.: se è "Lido del Sole", perché la voce s'intitola Lido del sole?

Io credo che __Giuseppe Bruno__ volesse semplicemente manifestarmi la sua soddisfazione per aver raggiunto ottimi risultati in poco tempo. Io quoto la sua buona fede :D

--Theirrulez (msg) 14:49, 29 mar 2010 (CEST)

errore

ciao Giuseppe Bruno/Archivio non fare mai copia/incolla da una voce ad altro titolo come hai fatto in Lido del sole perchè così facendo violi il copyright di chi vi ha contribuito. Le pagine in questi casi vanno spostate oppure, se la destinazione non è libera, messo su il template "spostare" --ignis Fammi un fischio 17:12, 27 mar 2010 (CET)

Dialetto garganico

Dialetto garganico, è una voce la cui creazione si è fatta, a mio avviso, necessaria. Non fosse altro perchè è presente nell'incipit di tutte quelle voci che presentano una traduzione del toponimo in dialetto del Gargano, come San Menaio, o Rodi Garganico. Quest ultima, tra l'altro che tu hai proposto giustamente per la vetrina, ne gioverebbe, non presentando più un link rosso alla prima riga.
Ciao e buon lavoro.--Theirrulez (msg) 14:55, 29 mar 2010 (CEST)

San Menaio

Bè, senza perder tempo a brindare per l'ottimo lavoro fatto insieme con Rodi, che ne diresti di fare la stessa cosa con San Menaio? Ci tengo particolarmente ed è a ottimo punto. Ciao e buon lavoro --Theirrules yourrules 18:56, 23 apr 2010 (CEST)

Nota

Ciao. Qui hai messo <ref name="BiblioLesina"></ref> senza scrivere niente dentro la nota, così è un errore. Potresti mica correggere? Grazie :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 9 mag 2010 (CEST)

grazie a te ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 18:28, 10 mag 2010 (CEST)

File:Arance_._Zagara.jpg

Grazie per aver caricato File:Arance_._Zagara.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:45, 25 mag 2010 (CEST)

File:Chiesetta di Canneto a Rodi Garganico.jpg

Grazie per aver caricato File:Chiesetta di Canneto a Rodi Garganico.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 01:10, 26 mag 2010 (CEST)

File:Castello_Manfredonia.jpg

Grazie per aver caricato File:Castello_Manfredonia.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 01:34, 26 mag 2010 (CEST)

File:Corso_Giannone.jpg

Grazie per aver caricato File:Corso_Giannone.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 07:52, 26 mag 2010 (CEST)

File:Lesinapaese.jpg

Grazie per aver caricato File:Lesinapaese.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:19, 26 mag 2010 (CEST)

File:Mappa_Antica_Gargano.jpg

Grazie per aver caricato File:Mappa_Antica_Gargano.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:52, 26 mag 2010 (CEST)

File:Marina_di_Rodi.jpg

Grazie per aver caricato File:Marina_di_Rodi.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 09:34, 27 mag 2010 (CEST)

File:Torre Mileto.jpg

Grazie per aver caricato File:Torre Mileto.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:39, 27 mag 2010 (CEST)

File:Orchidea_Gargano.jpg

Grazie per aver caricato File:Orchidea_Gargano.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 11:17, 27 mag 2010 (CEST)

File:Preghiera_nel_vento.jpg

Grazie per aver caricato File:Preghiera_nel_vento.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 13:08, 27 mag 2010 (CEST)

File:Riviera_Levante_con_turisti.jpg

Grazie per aver caricato File:Riviera_Levante_con_turisti.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:47, 27 mag 2010 (CEST)

File:Rodi_Garganico_riviera_ponente.JPG

Grazie per aver caricato File:Rodi_Garganico_riviera_ponente.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:53, 27 mag 2010 (CEST)

File:Santa_Barbara_Rodi_Garganico.jpg

Grazie per aver caricato File:Santa_Barbara_Rodi_Garganico.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:55, 27 mag 2010 (CEST)

File:Struffoli_Rodi_Garganico.jpg

Grazie per aver caricato File:Struffoli_Rodi_Garganico.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:30, 27 mag 2010 (CEST)

File:T1699.jpg

Grazie per aver caricato File:T1699.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:38, 27 mag 2010 (CEST)

File:Torre_Calarossa.jpg

Grazie per aver caricato File:Torre_Calarossa.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:35, 27 mag 2010 (CEST)

File:Tremiti_San_Nicola.jpg

Grazie per aver caricato File:Tremiti_San_Nicola.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:48, 27 mag 2010 (CEST)

File:Molo_vecchio.jpg

Grazie per aver caricato File:Molo_vecchio.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:30, 27 mag 2010 (CEST)

File:Trabaccoli_Rodi.jpg

Grazie per aver caricato File:Trabaccoli_Rodi.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:02, 28 mag 2010 (CEST)

File:Molo_vecchio.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:15, 28 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Molo vecchio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:20, 4 gen 2011 (CET)

File:Trabaccoli_Rodi.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:44, 28 mag 2010 (CEST)

Carpino su Portale:Puglia

Ciao, perchè non crei un piccolo testo su carpino e lo inserisci nella sezione vaglio pugliese di Portale:Puglia? Così facendo dai più visibilità alla "tua" voce. Ciao --92bari (msg) 12:05, 14 giu 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Giuseppe Bruno, la pagina «Attilio Ruggiero» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bonty - tell me! 16:24, 9 ott 2010 (CEST)

no bè è che sul sito del quirinale non risulta nulla... il mio dubbio, che tutt'ora persiste, è del tutto legittimo. Per il resto, se è importante solo per il suo paese stiamo parlando di localismo... --Bonty - tell me! 19:50, 9 ott 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:T1699.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 18:34, 23 nov 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Mappa Antica Gargano.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 17:43, 15 dic 2010 (CET)

Vincenzo Mannino

Gentile Giuseppe Bruno,

i contenuti che hai inserito nella voce Vincenzo mannino non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo^(posta) 12:20, 28 dic 2010 (CET)

Anzitutto sarebbe auspicabile aggiungere una sezione quando di scrive nella pagina di discussione di un utente. Poi, sarebbe davvero auspicabile, prima di controllare l'enciclopedicità di voci neanche terminate, vedere voci già esistenti, corrette. Grazie __Giuseppe Bruno__ (msg) 12:36, 28 dic 2010 (CET)

I docenti universitari non sono enciclopedici a prescindere. L'enciclopedicità deve emergere dal testo ed essere supportata da adeguate e autorevoli fonti.--Burgundo^(posta) 12:25, 28 dic 2010 (CET)

Se nemmeno finisco di scrivere la voce, come è possibile valutare le fonti? __Giuseppe Bruno__ (msg) 12:36, 28 dic 2010 (CET)

La voce va pubblicata soltanto quando completa. La valutazione avvienne nella situazione in cui si trova al momento. Prova a lavorare in una sandbox e pubblica soltanto quando la voce è completa.--Burgundo^(posta) 12:38, 28 dic 2010 (CET)

Supporto necessario

Si deve realizzare. Ma da solo non ce la posso fare: ricopia uno schema di portale che ti piace in una tua sandbox e ci lavoriamo insieme. P.S. su San Menaio hai fonti o foto? P.P.S. Sto scrivendo una voce sulla Pineta Marzini qui: te la senti di darmi una mano? Un abbraccio e buona Pasqua! ---- Theirrules yourrules 00:05, 25 apr 2011 (CEST)

Layout

Giuseppe se non ti quadra la disposizione delle immagini (perché magari ti sbordano) fammelo sapere: quando impagino controllo tutte le risoluzioni di schermo possibili e verifco che il layout non faccia scherzi in nessun caso. Ho leggermente rimodificato la sezionencucina su cui sei intervenuto proprio per questo motivo.

Ti faccio notare che ho creato un pagina chiamata San Menaio sia su wikiquote che su commons: aiutami a riempire la seconda con qualche immagine se puoi. Un caro saluto. ---- Theirrules yourrules 02:02, 30 apr 2011 (CEST)

Ok! Buon lavoro!---- Theirrules yourrules 02:18, 30 apr 2011 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Particolare Porto di Rodi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:30, 30 apr 2011 (CEST)

Se è tua aggiungi nella pagina dell'immagine caricata uno dei due template qui accanto (copiali e incollali): {{PD-utente}} o {{Cc-by-sa-2.0}} ---- Theirrules yourrules 04:57, 30 apr 2011 (CEST)

Chiesa di Sant'Antonio

Si trova poco più su della chiesa di San Francesco, salendo per la via San Menna, si gira a destra in direzione Murge Nere, pochi passi su Via Sant'Antonio si trova la chiesa omonima: [2] . ---- Theirrules yourrules 17:39, 29 ott 2011 (CEST)

Moldaunia

Ciao, cortesemente non creare voci su realtà al momento inesistenti e allo stadio di sola progettualità (senza fonti, tra l'altro). Essendo WP un'enciclopedia non si possono inserire voci del genere, al momento niente più che ricerche originali, o recentismi: trovi scritto qui il concetto dettagliato.
Quando e se andrà in porto qualcosa di simile allora si potrà creare la voce, ciao --Soprano⁷¹ 01:02, 30 ott 2011 (CEST)

Va bene, ci darò un occhio (non ora che son di passaggio), a prima vista posso dire che è comunque un caso ben diverso dato che c'è anche un'ampia bibliografia, collegamenti, un testo donato ed è su WP da molti anni. Forse è solo da sistemare come recita l'avviso in alto, ma è solo una prima impressione, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 03:25, 30 ott 2011 (CET)

Orchidea del Gargano: sospetto copyviol

Incuriosito da questa immagine da te caricata ho chiesto aiuto per la identificazione della specie sul Forum Natura Mediterraneo. Con mia sorpresa uno dei moderatori ha avanzato il sospetto che si tratti di una sua foto di qualche anno fa. Potresti fornirmi qualche spiegazione? Non c'è bisogno di ricordarti che caricare immagini altrui in mancanza di espressa autorizzazione dell'autore è assolutamente contrario alle regole. --ESCULAPIO ^@msg 21:48, 17 apr 2012 (CEST)

Più che un sospetto si tratta di una certezza! Mi vedo costretto a segnalarti al progetto:Cococo --ESCULAPIO ^@msg 22:28, 17 apr 2012 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Il File:Orchidea Gargano.jpg sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=38189. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

--ESCULAPIO ^@msg 22:37, 17 apr 2012 (CEST)

Controllo immagini sospette per violazione di copyright

Oltre a quella su menzionata altre immagini da te caricate violano la politica sulle immagini di Wikipedia e pertanto sono state cancellate.
In questa pagina è in corso una verifica di tutte le tue immagini.
Se pensi di potere fornire chiarimenti in proposito sei invitato a farlo! In caso contrario saremo costretti a cancellarle tutte. --ESCULAPIO ^@msg 17:38, 19 apr 2012 (CEST)

Come inequivocabilmente detto qui "se non sei il detentore del copyright o il tuo file è già pubblicato altrove devi inderogabilmente inviare un apposito permesso". Le immagini pubblicate su altri siti web possono essere utilizzate solo nel caso in cui il sito in questione, che in ogni caso va indicato come fonte, autorizza esplicitamente il riuso con licenza GFDL o altra licenza equivalente. --ESCULAPIO ^@msg 09:22, 2 mag 2012 (CEST)

File:Lido del Sole veduta aerea.jpg

È stata fornita una fonte, ma non c'è prova che l'autore o il detentore del copyright abbiano consentito di pubblicare il file sotto la licenza indicata. --ESCULAPIO ^@msg 09:17, 14 giu 2012 (CEST)

Evidentemente non hai ancora capito: il fatto che la foto sia pubblicata su innumerevoli siti e che non sia possibile rintracciarne l'autore non ti autorizza a dichiararti possessore dei diritti su di essa e a rilasciarla con licenza Creative Commons. Ti avviso che se continui a violare le regole sarò costretto a segnalarti tra gli utenti problematici --ESCULAPIO ^@msg 11:45, 14 giu 2012 (CEST)

nessuna caccia alle streghe: solo chi possiede i diritti su una immagine può rilasciarla con licenza Creative Commons, mi pare un concetto abbastanza elementare e di facile comprensione. --ESCULAPIO ^@msg 12:39, 14 giu 2012 (CEST)

il tuo punto di vista personale non coincide con la policy in fatto di immagini di wikipedia (per te ridicola, ma in atto vigente in questo consesso); stante che a questo punto non si può dire che tu abbia agito per scarsa conoscenza delle regole, ti avviso che alla prossima immagine caricata di cui non sei l'autore mi vedrò costretto a prendere gli opportuni provvedimenti. --ESCULAPIO ^@msg 12:51, 14 giu 2012 (CEST)

intuisco di non averti persuaso, ma in ogni caso non potrai dire di non essere stato avvisato. --ESCULAPIO ^@msg 13:49, 14 giu 2012 (CEST)

UP

vedi WP:CONFLITTI prima di aprire errate segnalazioni. --valepert 16:29, 14 giu 2012 (CEST)

Ho sistemato la tua segnalazione e spostata al posto giusto: Wikipedia:Utenti problematici/Esculapio. --Buggia 16:34, 14 giu 2012 (CEST)

Avviso: la segnalazione è stata chiusa per manifesta infondatezza. In futuro eviti segnalazioni di ripicca se vuoi evitare di incorrere in un blocco per abuso di pagina di servizio. Ciao, --Gac 16:49, 14 giu 2012 (CEST)

Immagine

Potrei chiederti da che fonte cartacea hai ricavato quest'immagine? Grazie. --Gnumarcoo 18:00, 14 giu 2012 (CEST)

Perché mi prendi per imbecille? --Gnumarcoo 20:21, 14 giu 2012 (CEST)

Posto che lo scontrino non proverebbe nulla, diciamo che rimango perplesso dalla tua decisione (posto che sia una tua immagine) di aggiungere la dicitura © 2009 Google in filigrana alla foto. --Gnumarcoo 20:27, 14 giu 2012 (CEST)

Mi rimane una cosa da capire, mi spiegheresti questa tua affermazione:

«Ho "derogato" alle regole copyright di Wikipedia (tra l'altro discutibili, visto che, giuridicamente, il vecchio concetto di copyright come dominio assoluto su un contenuto condiviso sul web, inizia ad essere superato dalla concezione per cui la condivisione su web, su siti che non proteggono l'immagine, è considerata come tacito assenso al riutilizzo del contenuto) solo per rendere migliore la voce sul mio territorio.»

 ? --Gnumarcoo 20:51, 14 giu 2012 (CEST)

Ti invito a leggere le ultime righe. Quel "?" è indice di una domanda che ti ho posto (c'è pure un altro messaggio sopra a cui non hai risposto). --Gnumarcoo 22:30, 14 giu 2012 (CEST)

re: File:Piazzale_Irium.png

Ti ho già dedicato abbastanza tempo e non ho alcuna intenzione di perderne dell'altro in sterili polemiche, anche perchè nel frattempo ho avuto dimostrazione della tua malafede. --ESCULAPIO ^@msg 20:29, 14 giu 2012 (CEST)

Regole

• Esistono delle leggi sul copyright
• Wikipedia intende seguirle
• Sei tu che devi dimostrare di essere il possessore dei diritti delle immagini e non il contrario
• Non accettiamo nessuna deroga
• La non accettazione delle regole che la comunità si è data comportano l'esclusione permanente e definitiva dal progetto stesso.
• Aspettimo una tua esplicita accettazione delle regole sul rispetto del copyright

Grazie, --Gac 00:06, 15 giu 2012 (CEST)

Cartellino

Gentile Giuseppe Bruno,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo, perché qui non si usa dare agli utenti del rompiscatole (wP:NAP). A seguire, che tu abbia una concezione tua del copyright è palese. Quel che non ti è chiaro è che Wikipedia può seguire regole proprie, anche più restrittive, perché il materiale che ospita deve essere libero. Non presunto libero. Libero. Si tratta di una linea guida che non lascia spazio a interpretazioni personali. Wikipedia non deve fare esperimenti per sfidare il sistema del copyright, Wikipedia rispetta il copyright e se lo contesta non lo fa caricando provocatoriamente fotografie il cui status non sia al di là di ogni equivoco e dubbio completamente libero, ma protesta nelle dovute sedi e nei dovuti modi. Nel frattempo, Wikipedia rispetta il copyright, e se tu carichi foto potenzialmente passabili di contestazione, metti il progetto a rischio denuncia e dimostri di non avere afferrato appieno il senso della contribuzione e del progetto. Spero vorrai farla finita di continuare a difenderti tirando in mezzo fantasiose interpretazioni delle norme sul copyright (e no, qui non siamo tenuti a "lasciar correre" se su altri siti pubblicano a man bassa foto dall'incerto e non definito status, anche se magari nessuno ne chiederà mai conto). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:56, 15 giu 2012 (CEST)

Allora, alcune cosette:

1. Quando si invocano fantasiosi concetti giuridici come la c.d. “Costituzione materiale” mi corre la mano alla fondina. La c.d. “Costituzione materiale” è un altro nome per dire «facciamo quel che cazzo ci pare» (e infatti abbiamo avuto inquisiti al Parlamento e veline al governo grazie alla “Costituzione materiale”). Per fortuna c’è ancora quella scritta, e mi pare valga quella. Con tua buona pace.
2. Cosa c’è di non chiaro nell’articolo 87 e seguenti della legge italiana sul diritto d’autore? La legge specifica che Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent’anni dalla produzione della fotografia. Ciò significa che, a meno la foto non sia stata regalata al pubblico dominio appena fatta, va considerata non libera. Wikipedia ha tutto il diritto di non accettare foto che essa presumesse, in via cautelativa, non libere. Esattamente come chiunque di noi ha il diritto di non fare entrare in casa propria chi non ritiene gradito. Queste sono le regole, adèguati.
3. A seguire, la questione che la legge tuteli le forme di apparenza fino a prova contraria è sì vero, ma noi non siamo tenuti a rispettare l’apparenza: Wikipedia non è una testata giornalistica o un sito che vive di pubblicità. Se Repubblica o il Corriere pubblicano una foto in violazione di copyright hanno i mezzi economici per far fronte a un’eventuale azione in giudizio (perché non tutti si limitano a chiedere la rimozione della foto, ma partono direttamente con le carte bollate). Wikipedia vuole limitare al massimo qualsiasi rischio di essere chiamata a rispondere legalmente. Quindi qui la presunzione di materiale libero non vale, è chiaro oppure no? Per Wikipedia non conta nulla se un materiale è di fatto libero per disinteresse del proprietario a far valere il suo copyright. Per Wikipedia la differenza è tra qualcosa su cui sicuramente nessuno invocherà diritti e tra qualcosa che, seppure apparentemente abbandonato potrebbe, anche remotamente essere oggetto di rivendicazione. E in questo non c’entrano leggi: Wikipedia è nel pieno diritto di interpretare le situazioni apparenti nel modo più restrittivo possibile (e gli admin sanno che la legge tutela situazioni apparenti visto che tra di essi ci sono diversi avvocati, e dire che non conoscono la legge è pura presunzione in quanto tu parli senza sapere quale sia il loro background). A margine, non presumere che a tutti noi che stiamo qui piaccia questo intendimento restrittivo. Semplicemente lo accettiamo e non lo mettiamo in questione perché qui non si dimostra l’erratezza di una policy forzandola (WP:DANNEGGIARE).
4. Sempre sul discorso regolamenti di Wiki vs Legge: Wikipedia non è una pubblica amministrazione, e in teoria potrebbe anche decidere di non accettare alcuni tipi di foto anche se liberi, quindi la tua argomentazione è senza senso perché compara fattispecie incomparabili. Ma facciamo un altro esempio: l’art. 1 della Costituzione dice che l’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro. Ora tu che fai, se sei disoccupato? Vai in tribunale e denunci tutti gli imprenditori cui hai fatto domanda di assunzione perché non assumendoti violano l’articolo 1 della Costituzione?
5. Più in generale, hai un comportamento sbagliato nei confronti degli altri wikipediani. A parte che non ti è stato rivolto alcun attacco personale (gli unici che si possono definire attacchi qui su wiki, il resto sono confronti di opinioni), qui l’unico che finora ha rivolto attacchi ad altri sei tu, come per esempio adesso quando scrivi che Wikipedia è più un vostro mondo fatato dove, per qualche ignota ragione, avete la possibilità di essere qualcosa. A voi interessa solo poter saziare la vostra autostima condannando qualcun altro. Cosa dirvi. Vedi tu. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:38, 15 giu 2012 (CEST)

Se ti fa piacere chiamarle “semplificazioni” fai pure. Personalmente ti reputo ancora inesperto per poter parlare di copyright e darne interpretazioni che richiedono anni di studi giuridici, però mi fa piacere vedere che hai già capito tutto della legge e del modo di aggirarla. Però sei appena maggiorenne, e quindi conosci le conseguenze che in ogni ambito derivano dal non rispettare le regole del luogo dove ci si trova. Sotto sei stato avvertito anche da un altro amministratore sulle conseguenze del tuo comportamento, se non dimostri di aver capito le regole di Wikipedia e di volerti comportare secondo esse. Il tuo destino qui su Wikipedia è nelle tue mani. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:45, 15 giu 2012 (CEST)

Ulteriore richiesta e ultimo avviso

Non è la prima volta che su Wikipedia, quando si ha a che fare con un qualcuno che "gioca con le regole" del Copyright, questi cerchi di smentire prima, di minimizzare l'accaduto poi. Nel tuo caso, assisto anche ad ulteriori gravi violazioni dei codici di condotta che ci siamo dati.

Azioni come quella della segnalazione in carico a chi volontariamente si fa carico del controllo della congruità delle licenze delle immagini non sono ammissibili su un progetto collaborativo.

Dichiarazioni "la foto è mia", smentibili ad esempio in questo caso:

• File:Preghiera nel vento
  • 18:42, 10 nov 2009 . . Giuseppe Bruno (Discussione | contributi | blocca) 558 × 300 (67 902 byte)
• L'inaugurazione del porto... (Garganonews)
  • http://www.garganonews.it/writable/fotoarticoli/foto24.jpg nell'articolo datato 27/07/2009 12:57 66,31 kB (67.902 byte) 558px × 300px

Inoltre, come già altri hanno rilevato, interventi simili non sono nemmeno ipotizzabili da parte di alcun utente, men che meno quando la sua buonafede non può più essere invocata, per l'evidenza del danno al progetto. Gridare alla censura, a fronte di addebiti così gravi, è un atteggiamento quantomeno sconsiderato da parte tua: è forse il maldestro tentativo di sviare un discorso molto serio, dacché la censura è qualcosa che nulla ha a che fare con l'apposizione della corretta licenza sulle immagini o dichiarare il falso nel farlo.

Mi aspetto quindi che ogni successivo edit da parte di quest'utenza sia strettamente in linea con quanto richiesto, iniziando con il pronto riconoscimento di ogni immagine anche semplicemente dubbia, proseguendo con le scuse agli utenti ingiustamente attaccati e ricordando ad ogni modifica che trovarsi su un progetto libero e collaborativo significa fare ogni sforzo affinché esso rimanga tale, sia tenendolo al riparo da possibili rivalse relative al copyright, sia mantenendo toni e interventi adeguati e conformi allo spirito e alla lettera della Wikiquette. In difetto, sarà applicato un blocco non breve e - se ulteriormente recidiva, la tua utenza sarà terminata. --M/ 11:06, 15 giu 2012 (CEST)

Blocco

«MAI ho rubato materiale fotografico da utente noto. In alcuni casi ho solo inserito in questa enciclopedia materiale presente ovunque, il cui copyright può considerarsi, di fatto, decaduto»

• • 1 settimana
• Giocare con le regole, per di più accusando altri di farlo (1)
  • 1 settimana
• Abuso di pagine di servizio (la problematicità aperta e il progetto CoCoCo
  • 1 settimana
• Attacchi personali
  • 1 settimana

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vedi sopra. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--M/ 11:45, 15 giu 2012 (CEST)

(1) chiarisco meglio il punto: affermare che un sito ha copiato una propria immagine da Wikipedia quando le date dicono il contrario *distrugge* qualsiasi presunzione di buona fede.

Se e quando torni in servizio, ricorda che su wikipedia non si fanno speculazioni ed interpretazioni legali. Si rispetta la legge alla lettera e basta. Anche perchè il più delle volte i detentori di copyright, se beccano qualcosa riprodotto illegalmente senza il loro esplicito permesso, anche se una loro foto è presente su millemila siti, se ne fregano del copyright "di fatto" scaduto. Proprio perchè "formalmente" (e legalmente) non lo è affatto. Allora sporgono denuncia contro ignoti. E prima o poi risalgono anche a te. E se ti trascinano in tribunale che fai? Hai di che pagarti la difesa? Ti difendi tu? E se perdi, puoi permetterti di risarcirli? Spero proprio di sì. --Vale93b Forza Varese! 23:40, 10 lug 2012 (CEST)

Tranquillo che nel caso sapremo adeguarci. --Vale93b Forza Varese! 19:24, 15 lug 2012 (CEST)

Violazione Copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio! Grazie per aver caricato File:Lago Varano.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione:. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 01:40, 11 lug 2012 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio! Grazie per aver caricato File:Foresta umbra-2.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: La foto era presente sul web (seppur con una risoluzione inferiore) già il 25 febbraio 2009 (9 mesi prima del caricamento), questo è un sito dove la foto è presente con la stessa risoluzione di wikipedia (questa è l'immagine a piena risoluzione), faccio notare inoltre che sul web sono presenti molte foto identiche ma con risoluzioni differenti.. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 02:00, 11 lug 2012 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio! Grazie per aver caricato File:Particolare Porto di Rodi.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: L'immagine era presente sul web con la stessa risoluzione già il 13 marzo 2010 sul sito di un hotel, come si può leggere scorrendo questo forum. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 02:10, 11 lug 2012 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio! Grazie per aver caricato File:Piazza Margherita.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: La foto era già presente sul web con la stessa risoluzione il 28 agosto 2008 fonte. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 02:32, 11 lug 2012 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giuseppe Bruno/Archivio! Grazie per aver caricato File:Riviera di Levante.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: La foto era già presente sul web con una risoluzione maggiore e gli stessi metadati: fonte. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 02:39, 11 lug 2012 (CEST)

Re:Nuove immagini

Ciao, ho controllato le due immagini che hai caricato, e vanno bene. Buon lavoro!--dega180 (msg) 15:03, 22 lug 2012 (CEST)

Re:Nuove immagini

Non sono particolarmente esperto in immagini, ma non è a me che devi chiedere un parere, se mai nella discussione attualmente in corso al progetto Co.co.co.--Burgundo^(posta) 15:53, 22 lug 2012 (CEST)

Ciao. Ad occhio direi che è tutto a posto! Bene ;) In generale basta seguire la licenza, comunque. --Lucas ✉ 19:29, 22 lug 2012 (CEST)

Re:Immagini

A me pare tutto in ordine, comunque per sicurezza ti suggerisco (anche per il futuro) di chiedere un parere agli utenti di Wikipedia:OTRS, che di licenze ne capiscono molto più di me :) grazie e buona wiki --Vale93b Forza Varese! 09:03, 23 lug 2012 (CEST)

No promozione!

Gentile Giuseppe Bruno,

i contenuti che hai inserito nella voce ParkInBici non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Sanremofilo (msg) 17:25, 3 ago 2012 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Giuseppe Bruno,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:20, 3 ago 2012 (CEST)

Qui magari ti fai un'idea più precisa ;) --84.222.80.22 (msg) 20:17, 3 ago 2012 (CEST)

Non sono Dome :) E magari più che un giornale in particolare spammato ovunque potevi usare una monografia... o un saggio autorevole. Un giornale generalista e regionale non è proprio una fonte generica e autorevole da mettere in tutte quelle voci.--84.222.80.22 (msg) 20:23, 3 ago 2012 (CEST)

Il fatto che sia spammato qua e là non dice nulla e, visto che si tratta di un progetto appena realizzato, è difficile trovare una monografia o un saggio (su una rete di BikeSharing?). Inoltre c'erano due fonti che sono state usate in altre voci (una anche in vetrina) senza essere minimamente contestate... --__Giuseppe Bruno__ (msg) 20:26, 3 ago 2012 (CEST)

Il problema non è la fonte in sè, comunque migliorabile se è possibile, ma il modo di usarla. Diciamo che sembrano spam, ma WP:BF :-) Intanto hai capito che è meglio smetterla. Ciaaoooooo --84.222.80.22 (msg) 20:38, 3 ago 2012 (CEST)

Ma è naturale che io abbia modificato tutte le voci toccate da quella informazione! Se so che la rete tocca i comuni x, y e z è normale che andrò a modificare le voci dei comuni x, y e z oltre che la voce rete, usando la medesima fonte che mi ha dato la notizia. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 20:41, 3 ago 2012 (CEST)

Ti svelo un trucco: Google libri > "bike sharing"... escono un sacco di libri! Ma se vuoi essere sicuro... c'è sempre la biblioteca comunale (prima che Monti le renda a pagamento approfittane, sul serio). Comunque, presumo la tua buona fede, ti ho detto quello che ti dovevo dire, ciao. --84.222.80.22 (msg) 20:45, 3 ago 2012 (CEST)

Sicuramente usando Google Books ti sarai accorto che non c'è assolutamente nulla sulla rete ParkInBici. Allo stato attuale, nella mia città, le due biblioteche sono chiuse al pubblico e devo comunque usare il web (cosa che ho fatto spesso fino ad ora senza avere problemi). Ti ringrazio per aver presunto la buona fede e per avermi dato questi suggerimenti. Spero che anche Dome possa comprendere le ragioni di quell'inserimento e possa permettermi di ripristinare quelle informazioni (comunque utili). Idem per la voce cancellata riguardante la rete stessa. Ti auguro una buona serata e buon lavoro su Wiki, --__Giuseppe Bruno__ (msg) 20:53, 3 ago 2012 (CEST)

Bike sharing

Magari un'idea della differenza che può esserci tra la voce che volevi inserire tu e quelle presenti in Categoria:Bike sharing puoi averla considerando le piccoloe differenze esistenti tra la località coinvolta nella voce su quel servizio, ovvero Rodi Garganico (o sbaglio? Non ricordo più) e Londra, Parigi, Barcellona, Montreal... Oltretutto, quelle con tutto il rispetto sono delle "vere" voci, riguardanti servizi che "esistono" da almeno un paio d'anni, e non qualcosa che "esisterà" tra qualche giorno... E sono piene di fonti. Invece, quella che avevi scritto cosa diceva? Che verrà introdotto tale servizio, stop. Ma per quello esistono già i quotidiani, non serve un'enciclopedia on line. Spero di essermi spiegato. Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 22:12, 3 ago 2012 (CEST)

Mi dici subito dopo la tua cancellazione..., ma guarda che io non ho cancellato un bel nulla, anche perché non potrei, dato che non sono amministratore. Io ho solo segnalato che la pagina era praticamente vuota e promozionale, ma cliccando sul link rosso ParkInBici potrai scoprire chi ha cancellato due volte la voce da te inserita. Io, invece, non ho la possibilità di vedere cosa è stato cancellato, ed è inopportuno che tu me lo mostri scrivendo la pagina nella mia talk. Se non ti dispiace, ne rimuovo il contenuto: le pagine di discussione degli utenti hanno altri scopi. Ciao! Sanremofilo (msg) 06:47, 4 ago 2012 (CEST)

park in bici

ciao, sono sorpreso che un utente con esperienza inserisca tal tipo di voci. Leggi WP:E. Quello che hai inserito non è enciclopedico (come può esserlo qualcosa nato oggi?) --ignis scrivimi qui 22:10, 6 ago 2012 (CEST)

Blocco 2

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci palesemente non enciclopediche. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:27, 6 ago 2012 (CEST)

foto cagnano

hai ricevuto la mail con le foto? Su Rodi Garganico leggo: Plinio, infine, fa menzione di un Portus Garnae[28] che gli storici identificano con il porto di Rodi Garganico, i cui ruderi erano visibili fino agli inizi del secolo scorso nella Cala del Castello, sotto il Rione Cambomilla.[21] Un'epigrafe fa supporre che Rodi Garganico in epoca romana fosse una provincia amministrata dal Comite Gneo Suilio Mascillioni, magistrato ed esattore di tributi.[27]

i ruderi non sono proprio più visibili?e l'epigrafe dov'è?!

--Domenico S. Antonacci (msg)

le avevo inviate alla tua mail di hotmail..comunque:

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Ex_idroscalo_ivo_monti_2.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Cagnano_varano_centro_storico.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Cagnano_varano.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Chiesa_madre_santa_maria_della_piet%C3%A0.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Ex_idroscalo_ivo_monti.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Grotte_di_tommasone.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Lago_di_varano_da_sito_archeologico_di_casteddara_%281%29.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Lago_di_varano_da_sito_archeologico_di_casteddara_%282%29.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Ponte_a_5_luci.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Riserva_biogenetica_di_capojale.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Sito_archeologico_di_jazzo_trombetta.JPG

--Domenico S. Antonacci (msg)