Discussioni utente:Felisopus/Abbandono

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è felis risponde (speriamo).

   

   

   

   

   

   

   

   

   

Ciao! So che stai seriamente pensando di scrivermi qui, ma ricorda che fra le varie frecce al tuo arco potresti usare un messaggio, un'email o altri estrosi modi di contattarmi!

Di tanto in tanto archivierò i messaggi senza discriminazione alcuna.
Archivio 1 dai primordi a tutto il 2006 - Archivio 2 gennaio 2007 - Archivio 3 febbraio 2007 - Dimenticatoio marzo-luglio 2007 - Oblio agosto-dicembre 2007.

Laboratorio per la polis

Ho modificato la pagina. Pensi sia possibile rivedere il tuo voto?

Valentina

Motivazioni voti

Ma ci deve essere sempre un perchè? Oppure a volte può bastare un percome? Ho visto che hai l'indirizzo email in chiaro, forse ti scriverò in privato, visto che sono stata costretta a disattivare l'email. --Federicuccia 11:16, 6 gen 2008 (CET)

Costretta, per evitare spam elettorali, pro e contro, non sono molto interessata, alle votazione su wikipedia. --Federicuccia 12:05, 6 gen 2008 (CET)

Jovanotti

Ciao, potresti sistemare il template bio in modo da eliminare lo spazio prima della virgola nato con la tua ultima modifica? Io non so come si fa. Grazie Moongateclimber 14:06, 7 gen 2008 (CET)

GRAZIE

Grazie di aver difeso (unico purtroppo) il mio inserimento su Riccardo Facci. Visto come stanno andando le cose credo che verrà cancellato. Dici che sia possibile reinserirlo come studio? Grazie ancora. Alessandra--Grafrittata 12:46, 8 gen 2008 (CET)

Stazione

Ciao Felis, ho appena inserito la voce sulla stazione di Sassari. Dagli un'occhiata come hai tempo per vedere se è a posto o se ho dimenticato/sbagliato qualcosa. Ciao! --Alex10 msg 17:56, 11 gen 2008 (CET)

Matteo Boe

Ciao, avevo eliminato la specificazione di sardo nell'incipit perchè esteticamente bruttino, per lo meno fra parentesi, e perchè cmq. specificato nella riga successiva. Che ne pensi?

Ciao, Mr buick 02:35, 12 gen 2008 (CET)

Diete vegetariane

Ciao, come mai hai tolto del tutto quella frase che avevo inserito riguardo la vitamina b12? Posso essere più che d'accordo che magari non era il modo migliore per dirlo (giuro, non mi veniav niente di più "elegante", infatti ero sicuro che qualcuno l'avrebbe modificata), ciò non toglie che è comunque una fonte di vitamina B12... Avevo letto svariate volte la pagina di wikipedia ma non lo sapevo, l'ho scoperto leggendolo in un altro sito. E quindi ho pensato di aggiungerlo! Sei sicuro che non sia una informazione interessante? Gmarrone 22:14, 18 gen 2008 (CET)

Capezzone e pedofilia

La frase con cui Capezzone "spiega" la propria posizione è del 2000, quindi precedente di ben due anni l'intervista a Radio Vaticana. Inoltre, è parte di un tentativo di accusare i radicali (e gli ex-appartenenti alla galassia) di tenere atteggiamenti filo-pedofili.

Se sei d'accordo, provvederei a cancellare quel paragrafo. Altrimenti ci possiamo spostare nella discussione della voce. Ad ogni modo, quella frase così com'è non può rimanere. --Sannita - L'admin (a piede) libero 21:56, 19 gen 2008 (CET)

Ripeto, al massimo ci spostiamo a discutere nella talk della voce. Ma prima discutiamo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:29, 20 gen 2008 (CET)

E' esattamente quello che ti ho scritto nel primo messaggio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:36, 20 gen 2008 (CET)

Immagini Etnapolis

Ciao! Le immagini sull'Etnapolis hanno un po' di problemi. Intanto, trattandosi di opera architettonica costruita recentemente sul suolo italiano, non dovrebbe essere riproducibile (perchè in Italia non c'è libertà di panorama). In ogni caso, secondo la Wikipedia:EDP dovremmo tenere solo una (o comunque pochissime) immagini copyrighted del soggetto. Eppoi, in ogni caso, servirebbe un ticket OTRS per confermare l'autorizzazione alla riproduzione da parte di Sampei. In ogni caso, questi sono problemi accessori: per via della prima questione, le immagini dovrebbero essere cancellate... ----{G83}---- 18:36, 20 gen 2008 (CET)

Uhm, sui particolari architettonici non so se vale o meno la questione della libertà di panorama. E la lascio in standby (chiedendo in giro). Il fatto è che devi farti rilasciare comunque le immagini con licenza libera (come la GFDL o la cc-by-sa). Cioè l'email inviata ad OTRS deve contenere una dichiarazione tipo io, autore delle foto, le rilascio con licenza cc-by-sa di cui ho letto il testo ed accetto le condizioni. Grazie! ----{G83}---- 18:22, 21 gen 2008 (CET)

Ho proceduto alla cancellazione. ----{G83}---- 16:03, 14 mar 2008 (CET)

ARST e ferrovie

Ciao Felis, ho visto la tua modifica al template delle nostre ferrovie. Sei sicuro che ad oggi l'ARST abbia (o abbia avuto) un collegamento col trasporto ferroviario in Sardegna? Si sa che in futuro probabilmente si fonderanno con le FdS, ma appunto si parla di futuro ;) Bye! --Alex10 msg 13:24, 23 gen 2008 (CET)

Personalmente io sarei per inserire l'ARST una volte che avrà il controllo della rete ferroviaria FdS, se invece lo si vuole lasciare nel template credo sia necessaria qualche riga di integrazione alla voce dell'ARST che spieghi lo scenario a medio termine. ;) --Alex10 msg 14:25, 23 gen 2008 (CET)

template fact

ciao non ho capito il template {{Fact}}.. non bastava un redirect, invece di includere {{Citazione necessaria}}? --Superchilum^(scrivimi) 20:44, 28 gen 2008 (CET)

sicuramente conviene il redirect; dalla cronologia direi che non c'è mai stato, può comunque essere utile per gli utenti non avvezzi ai nomi dei template in italiano ma abituati a quelli di en.wiki. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 23:59, 28 gen 2008 (CET)

Discussione:Lingua sarda

Ma io mi chiedo, con tutti i forum di scalmanati che ci sono in rete, perché tutti i pazzi li attiriamo noi? --Maquesta ^Belin 18:35, 22 feb 2008 (CET)

Io non ho niente contro i sardi né contro tutti gli altri abitanti d'Europa (solo un pochino contro i milanesi, ma questo è un mio handicap ^^), però questo è capacchione proprio... bah... vedi se riesci a farlo ragionare perché c'è qualcuno che si sta innervosendo ;) --Maquesta ^Belin 18:44, 22 feb 2008 (CET)

Radicalismo

Ciao. Innanzitutto scusami per i lunghi silenzi. Ho ricevuto tutte le mail, e presto risponderò. Poi: hai visto la pagina Radicalismo? L'ho marcata POV per ora, ma credo che andrebbe davvero ripristinata la versione precedente. Enpi - dabbrù ittì 11:39, 26 feb 2008 (CET)

Regno di Sardegna

Ciao Felis, coma avrai notato, sto iniziando a dar forma alla voce Stato sardo. Veramente io avrei voluto chiamarlo regno di Sardegna, ma, hai seguito pure tu le discussioni. Sentiti liberissimo di apportare modifiche, correzioni, aggiunte ed integrazioni, ....insomma ... se ti va... e quando ti va.....non esitare ad intervenire. Ciao --Shardan 12:28, 27 feb 2008 (CET)

Regno di Sardegna (disambigua)

Ciao, visto che la discussione non è giunta a nessun risultato né in una direzione né nell'altra, si è deciso in maniera condivisa di mantenere la pagina di disambigua così come era finora. Pertanto ti pregherei di non continuare ad aggiungere la richesta di citazione, altrimenti possiamo fare la stessa cosa per ogni singola affermazione delle voci create da Shardan. Tieni conto che la voce di disambigua con la distinzione tra piano formale e piano sostanziale non è la mia posizione personale, è il frutto di una sintesi di posizioni contrapposte. Grazie --Daviboz 15:35, 27 feb 2008 (CET)

Re:

Il problema secondo me è che allo stato attuale è meglio tenere una disambigua classica con i riferimenti alle varie fasi compresa la ricostruzione di Casula. Poi in seguito potremmo tentare ad abbozzare una voce unitaria o quantomeno più corposa di una fredda disambigua. Che ne dici? --KS«...» 19:39, 27 feb 2008 (CET)

Non è possibile nessuna mediazione

Ciao Felis, premetto che ho una posizione meno appassionata di quella che hai tu e Shardan. Personalmente sono per un'impostazione meno scontata dei processi storici, che - probabilmente lo sai meglio di me - non sono così ben delineati per la loro complessità. Ho cercato di dire la mia, più da esterno che da esperto, su come si potrebbe raggiungere un'esposizione neutrale dell'intero contesto con grande beneficio per l'enciclopedia. Non c'è niente di peggio che dare un'impostazione alla storia e inquadrarla in un processo schematico. E' quello che si fa regolarmente in ogni libro di storia ad uso didattico, è quello che fa chi, ogni tanto, si sveglia (si fa per dire) con l'intento di "riscrivere" la storia, è quello che ha fatto Casula con la sua impostazione, che dà una naturale centralità alla regione. Personalmente ho un'ottica - della presentazione della storia - piuttosto neutrale, nel senso che si devono esporre i fatti, i contesti, i personaggi senza ricorrere a definizioni o "inquadramenti". Un'enciclopedia e, a maggior ragione, un'enciclopedia ipertestuale si prestano molto per una soluzione di questo genere. Soluzione che sarebbe, tutto sommato, la più semplice da attuare e nello stesso tempo la più neutrale e condivisibile.

Risultato? Ho provato a proporre questa tesi, che fra l'altro è la stessa di altri utenti ma che, in mezzo al marasma del Casula si Casula no, piemonte-sardegna e via dicendo, sfugge completamente. Il mio lungo post, completamente barrato, voleva inquadrare l'intera vicenda in quest'ottica, ma a quanto pare è stato ritenuto offensivo (leggiti il post di risposta di Panajridde per intenderci). Nel caso non bastasse, dai un'occhiata ai post che elenco di seguito (hanno una cronologia posteriore al mio intervento e al breve scambio di battute fra me e Panajridde:

1. Vista la risposta, che travisava completamente il senso del mio post, ho ritenuto che stavo perdendo letteralmente tempo, perciò ho chiuso lì la faccenda (magari...) barrando il mio intervento e, poco dopo, cassettandolo. Il motivo dell'incassettamento era il fastidio che può recare un testo così lungo interamente barrato e per sottolineare che si trattava di un post completamente travisato (infatti ho messo il titolo Intervento inutile perché rivolto alle persone sbagliate). Risultato? Il campione ha ritenuto opportuno annullare la mia operazione (che aveva di per sé una giustificazione): [1]
2. Ho espresso la mia amarezza sulla facilità con cui il personaggio in questione si arroga il diritto di annullare qui (prontamente archiviata, a quanto pare al signore dà pure fastidio vedersi la sua talk imbrattata da un mio messaggio)
3. Dopo la mia considerazione amara mi risponde in modo elegante nella mia talk qui. Altro esempio di cortesia e di ricerca sfrenata del dialogo.
4. Come se non bastasse si ritiene autorizzato a spargere ulteriormente veleno in un'altra sede, dopo che ho espresso a KS il mio desiderio di non alimentare più il flame: [2]

Ora, prendo atto che con certe persone che partono "sparate in quarta" facendo subito della dietrologia sulle mie intenzioni, spacciandomi per campanilista che vuole difendere gli interessi del progetto Sardegna, che vede in me solo un troll che posso fare? Ho voluto esporre un punto di vista sul metodo, non sui contenuti, e mi ritrovo infognato in una bagarre da curva nord!? Ma che se lo gestisca come gli pare il suo regno di sardegna, mai visto uno infogarsi così tanto per imporre la sua tesi su un argomento.

A titolo di esempio ti segnalo Discussioni progetto:Forme di vita, Discussioni progetto:Forme di vita/Artropodi, dove le tesi sono esposte pacatamente e serenamente senza conflitti, dove le proposte sono sempre accettate serenamente, discusse e poi approvate e respinte con il consenso e senza che ci siano spruzzate di testosterone a destra e manca. Sinceramente vedere uno che smania per propinare verità assolute mi scatena una reazione ironica, vedere come travisa e si scalda alla mia reazione mi fa venire il mal di pancia.

Dal momento che la storia mi piace leggerla con senso critico scegliendomi i testi e non ho alcuna intenzione di propinare la mia minestra a nessuno, vi lascio al vostro progetto e alla fauna che lo popola, preferisco rivolgere i miei interessi a tutt'altra fauna e a persone che non partono dal presupposto che "io ho ragione e tu hai torto, non rompermi i coglioni e torna nella fogna da cui sei venuto". Perché questo è il succo della vicenda: secondo il superuomo sono andato lì per trollare, perciò torno nella mia fogna. Gestitevelo voi se avete voglia di cazzeggiare con gente del genere, scannarmi nelle talk di wikipedia non fa parte dei miei interessi, preferisco il ns0, quando voglio scannarmi e cazzeggiare lo faccio qui.

Scusami, ma per principio non alimento i flame su Wikipedia e chi un po' mi conosce lo sa bene e lo apprezza. Vorrei continuare su questa strada e rendermi utile dove il mio contributo è gradito e non buttato alle ortiche  ;) --Furriadroxiu 15:26, 28 feb 2008 (CET)

PS: non serve un amministratore in quella bagarre. Sono entrato come "utente normale", così come lo sta facendo egregiamente Claudio. Se entrassi come amministratore sarebbe un abuso da parte mia in quanto parte in causa. --Furriadroxiu 15:26, 28 feb 2008 (CET)

Stati precontemporanei

Ti ringrazio per i complimenti, Felisopus. I miei interventi sono volti a fornire alcune basi giuridiche nell'affrontare la questione, cercando di favorire la ricerca di una soluzione condivisa fra gli utenti. Ciao!--Lochness 17:13, 28 feb 2008 (CET)

Re:Chiamato in causa

La verità che siamo giunti un po' tutti a livelli di esasperazione tale da mandare frecciatine a destra e manca. Il fatto mi viene contestato - e, confesso, giustamente - perché l'intervento potevo farlo anche in un altro momento e verso altre persone, d'altra parte, come insegnante mi capita tutti i giorni, chiudi un occhio ne chiudi due alla fine si dice basta e a pagare è il malcapitato di turno.

La verità è che questa vicenda sta stressando un po' tutti perché non si riesce a venirne a capo, sta iniziando a perdere la pazienza anche KS, che in tutta la vicenda si sta dannando non poco a cucire gli strappi. La mossa di Daviboz mi sembra tutto sommato la direzione da intraprendere (molto simile alla mia proposta), quella che potrebbe risolvere la disputa senza costringere chiunque a inghiottire amaro.

In ogni caso la cosa migliore da farsi è cercare di risolvere le conflittualità interpersonali, io l'ho sto facendo per primo. Continuare a combatterci fa solo danno. --Furriadroxiu 11:03, 1 mar 2008 (CET)

Infatti neppure a me è piaciuto l'appellativo. Sono sardo, forse meno "fiero" di esserlo rispetto ad altri, ma più che altro sono piuttosto critico verso molti aspetti della "sardità". Sentire parlare di campanilismo e nazionalismo mi fa sorridere perché fondamentalmente sono antisardista (ricordi una discussione in proposito di qualche giorno fa nel progetto Sardegna?) e il campanilismo non lo conosco: fin da piccolo mi sono abituato a girovagare per ragioni di famiglia perciò ho imparato a non legarmi in modo particolare ad una provenienza.

Entrando nel merito della questione, secondo me c'è un errore di fondo in tutta la discussione. Qui non si tratta di chiederci se ha ragione Casula o chicchessia: le documentazioni esistono, i fatti esistono. L'analisi che fa Lochness è molto interessante ma si tratta pur sempre di un esercizio accademico. Ma ritorno alla mia idea: è davvero essenziale che dobbiamo dare un'impronta a questo Regno di Sardegna? non sarà il caso di dare la massima trasparenza e la massima neutralità evitando di dare un'impronta alla concatenazione e alla correlazione di fatti e contesti. Identificare il Regno di Sardegna con lo Stato sabaudo è imho errato nel metodo non nel contenuto: è giusto nel contenuto perché rappresenta una verità, è errato nel metodo perché ostacola un'analisi storica che prenda in esame in modo approfondito il corso storico della società sarda, dell'amministrazione del territorio, delle sue norme, della sua struttura burocratica e giurisdizionale. Paradossalmente le due campane della discussione hanno entrambe ragione ma divergono perché fondano le analisi su presupposti completamente diversi.

E' ovvio che in un testo del Sotgiu o di Casula o di qualsiasi storico-studioso sardo si veda questa continuità, perché il grado di approfondimento di un'opera che tratti la storia della Sardegna va ben oltre una qualsiasi trattazione che inserisca la Sardegna in un contesto nazionale o continentale. Nel momento in cui affronti ciò che ha rappresentato nella regione quel periodo di transizione che dal 1720 si è protratto per circa un secolo è inevitabile constatare che questa discontinuità è solo formale, dal momento che i Savoia si sono ritrovati a capo di un territorio o stato o nazione (chiamiamola come vogliamo...) fondamentalmente spagnola. Ma se analizzi il contesto Sardegna nella storia nazionale i presupposti cambiano completamente, perché qui entra in gioco un contesto territoriale che ha assunto la denominazione di Regno di Sardegna e la Sardegna, da territorio autonomo e con una sua identità formale è diventata progressivamente un territorio integrato in un Regno più grande.

Discutere sull'esistenza o meno di questa continuità è come discutere del sesso degli angeli, ecco perché nei testi sardi c'è un'impostazione e in quelli nazionali un'altra. Dipende tutto dagli elementi che vengono presi in considerazione nella definizione dei mutamenti. Hai idea di come potrebbe essere un'eventuale storia degli Stati Uniti se a scriverla fossero gli Amerindi? Che i poco più di due secoli di vita di questa nazione sarebbero una briciola di una torta più corposa. La storia è fatta così, è fatta di microsistemi fra loro concatenati e correlati in modo complesso. Riunire questi microsistemi in un quadro di definizioni rappresenta un'impostazione, un'interpretazione.

Da qui la mia idea iniziale che è molto vicina alla proposta di Daviboz: se evitiamo di fare delle definizioni precostituite le singole voci possono essere fruite indipendentemente dal taglio storico che si vuole dare alla concatenazione degli eventi. L'importante è che questa "rete" di moduli sia facilmente accessibile in varie direzioni e da qui scaturisce l'importanza di non definire schemi precostituiti.

Il discorso aperto da Lochness infine, pur essendo interessante (ma fuori della mia portata) rende più complessa la problematica e risponde soprattutto ai bisogni di dare delle interpretazioni ai fenomeni storici. Ciao --Furriadroxiu 13:08, 1 mar 2008 (CET)

Vhemt

Perché hai rimosso il {{disclaimer contenuti}} dalla voce in questione?--Kōji ^{parla con me} 14:09, 3 apr 2008 (CEST)

Ho risposto qui.--Kōji ^{parla con me} 22:54, 3 apr 2008 (CEST)

A proposito di Giovanni Maria Angioy

Non sapendo a chi altro rivolgermi, ti investo del compito di verificare (se e quando puoi) che la voce relativa al Nostro sia finalmente rispondente ai canoni wikipediani. Ho fatto qualche modifica, eliminando ambiguità e notizie non sorrette da fonti, ho aggiustato qualcosa e aggiunto un minimo di bibliografia. A me adesso sembra più affidabile e neutrale. Si potrebbe ampliare e approfondire, ma questo è un altro discorso. Ti chiedo di verificare, perché c'è ancora l'avvertimento ai lettori sulla non attendibilità della voce. Forse ora si può eliminare. Circa il pasticcio relativo alla voce Regno di Sardegna, be', non si è affatto risolto e le cose che ho letto in proposito anche in questa pagina di discussione mi lasciano più che perplesso. Ma ho già detto la mia nella discussione apposita e ho anche di recente aggiunto una piccola rimostranza, perciò non mi dilungo in questa sede. Grazie e ciao. --Omar Onnis (msg) 18:48, 15 apr 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani

Con mio sommo dispiacere (ma le regole sono regole), ho dovuto fare rollback alla tua modifica odierna a Template:Partiti politici italiani. Se anche tu, come tanti altri, pensi che i criteri e lo stile del template debba venire cambiato, dì la tua nei diversi quesiti proposti da Lochness in pagina di discussione. --Checco (msg) 13:04, 27 apr 2008 (CEST)

I criteri possono essere sbagliati (e per me lo sono), ma fino a che ci sono vanno rispettati. Il risultato delle provinciali non conta, così come invece contano i cambi di casacca. In ogni caso, a differenza di quanto sosteneva Locheness, Scarpa è ancora membro del PSd'Az e non è passato al PD. Il partito va dunque reintrodotto. --Checco (msg) 23:33, 27 apr 2008 (CEST)

Nel frattempo, ti rinnovo l'invito a esprimere il tuo parere rispetto ai diversi quesiti proposti da Locheness. --Checco (msg) 10:29, 28 apr 2008 (CEST)

Precisazione: non era stato Lochness a farmi notare quel fatto sul PSd'Az, ma un altro utente. --Checco (msg) 00:37, 30 apr 2008 (CEST)

La tua motivazione al voto è quantomeno strana, dato che il punto che non ti piace è alla base della proposta di Jacobus. Se vuoi possiamo discuterne nella pagina di discussione. --Checco (msg) 15:43, 19 mag 2008 (CEST)

ebbè

per il giene a volte ritornano...rieccomi!!!! scusa se ero scomparso ma...sai cm è la scuola e pesante...va bè cmq volevo segnalarti ke ho apportato delle migliorie alla voce sulla faradda inserendo delle foto...col nome d NicoSiSas ma sn sempre io..beh ciao!! Ma gosa

Vegans in Italy

Hi! I left a message here Discussione:Vegetarismo#Statistics about vegans in italy. I see that you originally added the statistics, so maybe you can help. Kellen (msg) 14:14, 20 mag 2008 (CEST)

No? Kellen (msg) 11:11, 11 lug 2008 (CEST)

Template, finally

Ti segnalo che a breve comincerà la votazione finale in Discussioni template:Partiti politici italiani. --Checco (msg) 11:36, 23 mag 2008 (CEST)

ecco è iniziata la votazione sugli emendamenti finali! Ti aspettiamo! ciao --Jacobus (msg) 08:07, 30 mag 2008 (CEST)

Specificazione

Gentile Felisopus, grazie per aver votato nelle Discussioni template:Partiti politici italiani. Essendo insorto un problema tecnico di interpretazione relativamente al terzo quesito in sondaggio, nel pieno rispetto della tua libertà di opinione, ti notifico il testo dei criteri cui hai votato a favore. Qualora come penso tu abbia effettivamente inteso sostenere tali criteri, ti ringrazio nuovamente del tuo voto; se avessi bisogno di chiarimenti non esitare a contattarmi. Ciao!--Lochness (msg) 16:00, 1 giu 2008 (CEST)

• maggiori: quei partiti che hanno ottenuto il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee);
• minori: tutti gli altri partiti che non siano regionali e che rispettino una delle condizioni sopra citate;
• regionali: partiti minori attivi solo o prevalentemente in una Regione (Provincia autonoma nel caso di Trento e Bolzano).

Bichipedia

Ciao Felisopus, ho letto di un tuo invito di Febbraio 2008 a partecipare a Bichipedia. Mi farebbe piacere sapere cosa pensi del mio operato (sai, siamo pochi e il confronto manca) in quanto amministratore temporaneo e in quanto unico utente costantemente attivo sopravvissuto ad una diaspora dettata, credo, anche dalla discussione su quale lingua. Io ho cercato di far crescere Bichipedia aprendo a tutte le possibilità della lingua sarda, compresa la lingua artificiale Limba Sarda Comuna. Così ognuno scrive nella variante che vuole, specificandolo tramite il template http://sc.wikipedia.org/wiki/Template:Variant. Ho visto che tu sei sassarese, ma dici che parli anche un po' di sardo, per cui ogni aiuto è ben accetto. P.S. Hai visto Wikipedia in sassarese? http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/sdc

Saludi e trigu. --Elcaracol (msg) 11:26, 7 giu 2008 (CEST)

oooops! Non sapevo fossi tu il promotore (ma me lo potevo immaginare e un po' lo immaginavo, ma non sono andato a verificare) di Wiki in sassarese. Grande! Io son poco pratico delle cose Meta e mi piacerebbe avere l'aiuto, soprattutto di chi conosce questa benedetta LSC. Per il tabarkino e l'algherese, d'accordo. È giusto così. Wiki non si divide per area geografica, ma per area linguistica, dunque è giusto che diventino varianti delle lingue (o dialetti) d'origine. Toglierò i riferimenti. --Elcaracol (msg) 23:05, 15 giu 2008 (CEST)

Ho proceduto ad eliminare tabarkino e algherese dal Template:variant, ma per la home page come si fa. Io non sono più amministratore temporaneo e l'amministratore ufficiale passa una volta ogni sei mesi. Saludi e trigu. --Elcaracol (msg) 12:26, 29 giu 2008 (CEST)

mi sto occupando in questi giorni dei comuni della Provincia di OT e subito è nato un problema (e prima di continuare e, eventualmente, dover correggere tutto, mi son bloccato e ho preferito confrontarmi). Si è deciso, anche con l'amministratore (che, però, non ha ancora tolto dalla home! - vabbé, ci penserò poi io se mi rifaranno amministratore...), di spostare sassarese, gallurese, tabarchino e algherese nelle dovute sedi linguistiche (cioè come varianti di ligure e catalano, o, indipendentemente, come il wiki in sassarese che sta nell'Incubator), visto che Wiki è divisa per lingue e non per aree geografiche. Per me non fa una grinza, ma adesso sorge un problema pratico. I comuni che hanno il nome in gallurese e in sardo, come si indicizzano? Secondo me, a questo punto, in sardo (mentre, proseguendo l'opera che era stata iniziata, io stavo facendo il contrario), indicando la variante in gallurese subito dopo per completezza. Sarà poi wiki in sassarese a fare il contrario. Ho sentito anche Ripepette ed è d'accordo con me. --Elcaracol (msg) 13:24, 20 ago 2008 (CEST)

Ok. Approvato. Come va Wiki in sassarese? --Elcaracol (msg) 23:31, 20 ago 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani 2

Dato che sul terzo quesito non c'è il quorum richiesto del 60% dei voti, ma solo (si fa per dire) il 58,33% dei contrari contro il 41,66% dei favorevoli, siamo bloccati e non sappiamo come procedere. Ho fatto una proposta, ma non so come sarà ricevuta (penso male). La cosa buffa è che basterebbe che un utente cambiasse il suo voto per creare consenso. Ti chiedo se puoi valutare la proposta e, eventualmente, intervenire. --Checco (msg) 09:55, 10 giu 2008 (CEST)

Re: Chi ti trovo?

Beh, il mondo è piccolo :-) No, non sono iscritto da poco: ormai sono un po' di mesi che mi sono registrato (ma sono utilizzatore da sempre). Invece vedo che tu sei e ti stai dando proprio da fare! Bene bene :-) -- !P ✉ 19:03, 12 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Gentile Felisopus,
grazie per aver contribuito al dibattito relativo al template sui partiti politici italiani. Purtroppo un gruppo di utenti ha autoritativamente annullato le votazioni precedenti relative a quel template, promuovendone di nuove. Se desideri ribadire comunque il tuo voto, puoi farlo qui. Grazie dell'attenzione e buona giornata.--Lochness (msg) 10:24, 20 giu 2008 (CEST)

Preghiera alternativa

Ti mando una divertente preghiera alternativa, per coloro che spesso prevaricano nelle discussioni, che mi ha inviato oggi un altro utente anarchico (?), l' Utente:Corax-ge «Gli altri sono stanchi di sentirti? Ti vogliono male? Ti odiano? Non gradiscono il tuo punto di vista? Sono stufi del tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria per nessuno, neanche per loro. Nel mondo là fuori troveranno qualcosa di alternativo e di divertente da fare. Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di loro». Nota: nel mio giardino ho due cani, un riccio, 8 gatti stanziali, 10 gatti nomadi. Inoltre, un marito stanziale. Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 13:39, 20 giu 2008 (CEST)

Lingua sassarese

Ciao, sono Tener,

spero che tu abbia apprezzato la mia idea di sistemare con sottosezioni e tabelle le notizie lessicali contenute nella voce sulla Lingua sassarese, che a mio avviso ne migliorano non poco la leggibilità, sia in senso grafico/estetico che (di conseguenza) sotto l'aspetto della fruizione.

Sarebbe da fare lo stesso lavoro sulla Lingua gallurese, peraltro voce in vetrina; che ne dici? --Tener (msg) 17:53, 21 giu 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani 2

Visto che ci sei mi piacerebbe sapere il tuo parere su Discussioni template:Partiti politici italiani#Ordinamento all'interno delle categorie e magari anche sul perché ti sono cadute le braccia. --Checco (msg) 12:27, 22 giu 2008 (CEST)

Capisco il tuo stato d'animo perché è il mio, ma, dato che c'è chi si oppone a modifiche facendo la voce grossa, l'unico modo per uscirne sono le votazioni. --Checco (msg) 14:20, 22 giu 2008 (CEST)

Re sardi

ciao, si è proceduto (e si sta finendo) di svuotare le categorie formate da "titolo + nazionalità" come sovrani sardi, sovrani belgi etc etc in favore di quelle più puntuali riferite al titolo, come Categoria:Giudici di Arborea, Categoria:Re di Navarra etc etc. , modificando il biobot. Vedo però, e vado a correggere, che la categoria sui giudici non è compresa in quella (ancora da riempire per bene) dei sovrani italiani. --Gregorovius (Dite pure) 14:13, 22 giu 2008 (CEST)

giusto ! per gli altri casi, tipo Categoria:Re dei Longobardi abbiamo inserito a mano la categoria nella Categoria:Longobardi; per la questione delle liste automatiche mi pare si sia proceduto alla stessa maniera. Posso chiedere a Moloch per sicurezza, però --Gregorovius (Dite pure) 14:20, 22 giu 2008 (CEST)

Voci di geografia e citazioni in incipit

A parte quanto si sta discutendo qui, che non essendo oltre una bozza può non valere, ma secondo te ha senso che ogni voce di città, province e regioni abbia una citazione di un poeta/letterato/artista che dice che tale luogo è il più bello che si sia mai visto, che non ne esistono uguali, ecc? perchè attualmente è così: Napoli a detta dell'incipit che c'era è l'unica possibile capitale d'Europa oltre Parigi, Ferrara non mi ricordo, Nuoro è l'essenza della Sardegna stessa, che Torino è la città più graziosa d'Europa. Per carità, l'hanno detto tutti grandi artisti, ma intanto wp non è l'ente per il turismo, e poi ci potrebbero essere persone (che ne so, i sassaresi) che non si "rispecchiano esattamente" in quanto scritto. Cioè, dire che una città è la più bella del mondo o citare Tizio che dice che tale città è la più bella del mondo, non cambia nulla in fatto di POV. Altro sarebbe se fosse scritto nella sezione "Città X nell'arte" con annessa citazione, ma per fare questo c'è già Wikiquote, non c'è bisogno della replica qui, o sbaglio? --Superfranz83 _{Scrivi qui} 20:07, 22 giu 2008 (CEST)

Lingua sassarese (tabella)

Ciao Felisopus, ho visto anch'io le modifiche che state apportando. La tabella così com'è può essere utile ma lascia adito ad alcuni dubbi. E non tanto perchè lascia intendere che il sassarese sia una variante intermedia tra sardo e il gallurese (cosa storicamente non possibile). Il primo problema che ci dobbiamo porre è quello dell'inquadramento (e della difficile classificazione) e della genesi di queste lingue. Lasciamo perdere la diatriba lingua/dialetto.

E' indubbiamente vero che esiste un continuum nella successione campidanese-limba de mesania-logudorese-sassarese-castellanese-gallurese-maddalenino-oltremontano-aiaccino-cismontano-capocorsino-antico toscano. In questo senso la tua tabella è sicuramente migliorativa (ma la colonna finale del genovese... perchè non il catalano o il castigliano, la cui infulenza non è strata minore, e visto che non rientra nel continuum? e poi quale toscano, visto che il pisano contemporaneo ha perso tutte le specificità della parlata medioevale?), ma attenzione a non creare un vocabolario multilingue, per il quale c'è wiktionary. Queste varianti non sono equidistanti: sappiamo che già nel medioevo il sardo si presenta consolidato e maturo (e nasce già con i caratteri peculiari delle varianti campidanese e logudorese) mentre sappiamo che nello stesso periodo il corso (della cui situazione originaria non sappiamo praticamente nulla), in particolare settentrionale, viene "colonizzato" dagli influssi toscani.

Se il sassarese nascesse con il dominio pisano e il gallurese fosse nato nel '600 a seguito delle immigrazioni corse, queste due parlate sarebbero nettamente distinte e rifletterebbero la diversa origine (sia pure con una lontana origine comune). Ma così non è. La struttura del gallurese e del sassarese è la stessa e al di là di alcuni fenomeni fonetici (r>l/lsh, l>r, c>gg, etc.) e della differente incidenza degli influssi esterni (maggiore influenza del logudorese o del corso rispettivamente nel vocabolario sassarese e nel gallurese), si può dire che stiamo parlando di due varianti di una stessa lingua. Occorre qualche minuto di conversazione per capire la differenza tra aggese e castellanese (il sassarese si riconosce nettamente per le differenze fonetiche) e ritengo che la difficoltà di passaggio da una variante all'altra per un locutore sia relativa. Si vedano poi miriadi di vocaboli che sono specifici di entrambe le varianti ma non sono presenti nè in sardo nè in corso (ad es. eva>ea/eva/eba per il sardo abba e corso acqua) ma presuppongono contatti con altri aree linguistiche. L'origine non può che essere comune e più antica di quanto si pensi.

Il gallurese è legato a doppio filo al sassarese, nella misura in cui fin dal medioevo nuclei di popolazioni di origine toscana o corsa, dediti ai commerci, potevano costituire una macchia di leopardo nel nord della Sardegna (inizilmente nell'Anglona, nel sassarese e nella Gallura settentrionale) e differenziare il dialetto delle sue città (Sassari e Castelsardo). Il canzoniere ispano-sardo del '600 riporta componimenti nei quali è impossibile distingurere l'origine gallurese o sassarese. Successivamente, solo le più tarde ulteriori immigrazioni corse sei/settecentesche (concentratesi stavolta maggiormente sulla Gallura e sul castellanese) hanno fortemente differenziato il quadro linguistico, da un lato rafforzando il legame del gallurese, geograficamente più isolato, con il corso meridionale (e soppiantando il logudorese dai centri abitati) e dall'altro esponendo il sassarese alla forte influenza del logudorese, che era pur sempre la lingua "originaria" dei centri abitati del territorio mentre il castellanese ha mantenuto un ruolo di mediazione (infatti nella tabella pensavo che i trattini significassero che la versione castellanese era uguale a quella sassarese o a quella gallurese...). In questo senso forse il castellanese può aiutarci molto a capire l'origine di entrambe le varianti. Che vi sia un'impronta corsa in entrambi è indubbio, ma tutto sta nel capire perchè, a fronte di una base che ritengo pressochè comune abbiano avuto una diversa evoluzione. Cercherò di darti un contributo. --Dch ^discutiamone 19:29, 23 giu 2008 (CEST)

Avviso

Ciao Felisopus, la pagina «Nuovo MSI» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Giovanni Panuccio (msg) 23:35, 26 giu 2008 (CEST)

Radicalismo

Radicalismo. Fonti ce ne sono a bizzeffe e davvero non capisco perché sia sbagliato far notare che i Radicali Italiani sono l'unico partito che combina liberalismo economico (liberismo), liberalismo in capo etico-sociale (libertarismo): lo dice perfino il loro motto! Come posso modificare la voce perché tu tolga il tag? --Checco (msg) 11:31, 30 giu 2008 (CEST)

Non capisco... il testo è teso a differenziare il radicalismo (storica ideologia) dal liberalismo, dal liberismo e, soprattutto, dalla tradizione "radicale pannellina" italiana. Che i Radicali Italiani non siano un partito "radicale" in senso storico e che siano l'unico partito in Italia che combina liberalismo sociale e liberalismo economico mi sembrano fatti abbastanza evidenti. Fai tua qualche modifica perché, così com'è, la voce mi sembra davvero equilibrata, dunque, se ci mettessi mano, credo che la peggiorerei. --Checco (msg) 12:11, 30 giu 2008 (CEST)

Posizionatosi nell'alveo della sinistra, tale partito si è poi via via spostato verso il centro e, dagli anni Novanta, come Lista Pannella, Lista Bonino e infine Radicali Italiani, ha abbracciato compiutamente il liberismo. Cosa non va in questa frase? MI sembra pacifica? Tutti sanno che il PR si considerava parte della sinistra (e per certi versi si considera ancora tale), ma che negli anni '90 ha abbracciato compiutamente il liberismo, tanto da vedere l'uscita di molti radicali storici di sinitra e accogliere liberisti come Della Vedova. --Checco (msg) 12:51, 30 giu 2008 (CEST)

Oddio, certo, ma i Radicali rimangono i più strenui difensori del liberismo in Italia: gli stessi Bonino e Pannella sostengono tesi liberiste. Se vuoi si può accennare all'uscita di Della Vedova e all'alleanza di centro-sinistra, anche se, non essendo la voce sui Radicali italiani, non ne vedo la necessità. --Checco (msg) 14:44, 30 giu 2008 (CEST)

Info per immagine

Ciao felis!!! Senti volevo chiederti un'informazione, perché come sempre non sono informato su queste cose.. :( dunque, ho visto che hai caricato un'immagine (questa). Volevo chiederti se tali immagini prese da google earth le posso estrapolare e rielaborare liberamente, senza incorrere in problemi di copyright ecc. ecc...perché avrei intenzione (te lo anticipo) di creare le mappe delle strade sarde (ovviamente cominciando con la prov di SS =P)...illuminami...grazie davvero...ciao ciao --S141739 ufficio proteste 25h24 09:29, 5 lug 2008 (CEST)

Grazie mille, gentilissimo come sempre ciaooooo =) --S141739 ufficio proteste 25h24 20:15, 6 lug 2008 (CEST)

Giudici di Arborea

Ciao Felis, ho visto che è stato inserito il Template:Bio per quanto riguarda i giudici di Arborea. Ho notato anche come si sia aggirato il problema di compilazione del template stesso per ovviare alla nazionalità ed all'attività. Ho notato anche che però nelle pagine "nati il..." o "morti il..." non compaiono. Mi domandavo se non fosse il caso di aggiungere "Giudice di Arborea" nelle attività del template e nella nazionalità. Il problema è uno solo: il template Bio dovrebbe fare solo 3 cose:

1. Formulare L'incipit
2. Aggiornare automaticamente le pagine nati e morti il...
3. Categorizzare

L'incipit attualmente viene formulato "a mano", le varie pagine nati e morti non vengono aggiornate, la categorizzazione è anch'essa fatta a mano. Di fatto in questo modo il template non sta funzionando.

Tu cosa ne pensi di questo tenendo anche conto che si tratterebbe di aggiungere nuovi campi per sole per 37 voci?

Ti ringrazio.

--Pier (msg) 01:27, 11 ago 2008 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice·29 (disc.)」 18:06, 15 ago 2008 (CEST)

• Ci sono ma a corrente ... alternata (ferragostana direi :-)). Bn fine estate anche a te (consoliamoci sperando di avere una coda a settembre :-)). Tw.

• +1 --jhc 18:09, 15 ago 2008 (CEST)
• Buon compleanno! --Ginosal Qwe! ҉ 22:22, 15 ago 2008 (CEST)
• Allora non solo il solo ad essere nato "scioperato" di Ferragosto! Auguri! --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:53, 15 ago 2008 (CEST)

Non farti traviare da Remulazz che ha voglia di sfottere.... sono più del doppio, sigh! Grazie degli auguri --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:19, 16 ago 2008 (CEST)

Mi hanno tirato dentro già da tempo anche lì :) Se ci sei batti un colpo. Ciao --jhc 22:47, 16 ago 2008 (CEST)

• Aug.. vabbè ormai te li faccio l'anno prossimo... auguri! :-D :-P --Yerul ^(comlink) 22:09, 23 ago 2008 (CEST)
• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:09, 26 ago 2008 (CEST)

Una domanda

Ciao! Cummente sesi? Io sono Zoltan dall'Ungheria e m'interesano le lingue, e Ripepette mi ha detto che tu potresti risponderme una domanda sul sardu. Ho letto che in sardu centrale non si pronuncia la f- iniziale nelle parole o piú precisamente, la f- si perde in queste parole. È vero questo? Est beru cuddu? Salude. --El Mexicano (msg) 21:43, 4 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)

sei invitato a parteciparvi anche se non sei esperto dell'argomento, infatti il mondo della progettazione e del disegno industriale tocca molti argomenti inerenti ad altri progetti, come ECONOMIA, INGEGNERIA, ARCHITETTURA ma anche ECOLOGIA, INFORMATICA, ARTE quindi potresti essere fondamentalmente utile per moltissime voci che a primo impatto sembrano non centrare nulla come sviluppo sostenibile (per esempio)

ciao grazie --Pava (msg) 23:38, 12 set 2008 (CEST)

Allegri nonviolenti

Per aggiungersi al gruppo cosa si deve fare? Posso essere boldo e fare da me? Oppure e` gradita una introduzione, etc. etc. ?

--Lou Crazy (msg) 05:09, 16 set 2008 (CEST)

Macché introduzione, autocerficazione personale di nonviolenza e santità terrena e via! Essere boldi è sempre la scelta migliore, non dimenticarlo mai! :D --felisopus (pensaci bene) posta 12:11, 21 set 2008 (CEST)

Oddio, ad essere boldo mi hanno anche segnalato come problematico, comunque mi aggiungo da me al gruppo. --Lou Crazy (msg) 18:14, 21 set 2008 (CEST)

Ah, comunque per "introduzione" intendevo "presentazione" al gruppo...--Lou Crazy (msg) 19:42, 21 set 2008 (CEST)

Nomi sardi

Ciao Felis, dai uno sguardo qui[[3]], che ne pensi? Ciao --Shardan (msg) 11:01, 1 ott 2008 (CEST)

Passaggio in operativo

Facciamoci i complimenti!!!! Siamo passati in operativo con la descrizione dei comuni e vi ringrazio della bella esperienza alle cui fasi finali ho avuto modo di partecipare (messaggio lasciato a tutti quelli con cui ho collaborato a questo)-- Stefano Nesti 00:23, 7 ott 2008 (CEST)

Mara Carfagna

Oh sì, stando al lessico dei fotografi si dice così come scrissi; inoltre specificare il genere glamour è meno crudo che dire nudo. Il Glamour si usa anche (ma non solo) per la modella completamente vestita in particolare posa o abbigliamento, ambiente, etc.; il genere nudo dice tutto sulla mancanza di vestiti e nulla più. Bisognerebbe trovare ed esaminare le foto di quel periodico nominato. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:49, 15 ott 2008 (CEST)

Se il link non dice bugie la 1 e la 10 sono glamour classicheggiante, le altre un po' meno. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:00, 15 ott 2008 (CEST)

Nessun avvitamento sulla voce Carfagna :-) Ho fatto una proposta in discussioni e poco fa ho tolto qualunque accenno al sexy, al nudo, al glamour motivando con un po' di buon senso. Ho anche invertito i periodi sebbene non so se sarà formalmente corretto dal punto di vista di svolgimento degli eventi. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:13, 16 ott 2008 (CEST)

Progetto Diritti Animali su Wikipedia

ciao, sto cercando alcune persone per scrivere voci che trattino i diritti animali. Per ora siamo 8 persone. Ci serve però qualcuno che conosca bene Wikipedia, che conosca bene le regole, che abbia esperienza su come gestire le discussioni, che sappia insomma come muoversi su Wikipedia. Attualmente io sono l'unico che è iscritto su Wikipedia, ma solo da pochissimo ci sto prendendo mano, serve assolutamente qualcuno che conosca meglio di me Wikipedia. Sarei molto felice se vorresti far parte del gruppo, perchè vedo che hai una certa esperienza. Considera che non è ovviamente un impegno a tempo pieno, ma solo un lavoro da portare avanti quando e come si è disponibili. Sarebbe importante avere anche solo una persona a cui possa rivolgermi per chiedere consigli su come muoversi su Wikipedia. Ti prego di dare anche una letta alla pagina del progetto: http://www.animalstation.org/public/wordpress/?p=1791 ciao grazie! --AlanAdler (msg) 23:37, 23 ott 2008 (CEST)

Ovviamente anche solo trovare qualcuno che partecipi alle discussioni sarebbe molto importante, perchè, come puoi immaginare, si tratta di argomenti molto controversi, ciao! --AlanAdler (msg) 13:55, 24 ott 2008 (CEST)

ok grazie, farò un giro tra i contatti che mi hai suggerito, ciao grazie! --AlanAdler (msg) 23:47, 26 ott 2008 (CET)

ciao, dopo una discussione con alcuni dei wikipediani che mi hai consigliato di contattare, ci tengo a sottolineare che questo progetto è finalizzato sì all'informazione animalista, ma senza perdere di vista la base di Wikipedia, ovvero il punto di vista neutrale. Non si tratterà di scrivere voci di propaganda o di parte insomma, ma solo di sviluppare in maniera più approfondita i temi animalisti, usando wikipedia nel modo corretto e allo stesso tempo facendo informazione. ciao grazie ancora!
(ps: se più in là dovessi cambiare idea o trovare più tempo disponibile, l'invito è sempre valido ovviamente :) )

Progetto: anarchia

Ciao, sto contattando tutti gli interessati al progetto anarchia: in questi giorni ho lavorato al progetto, ho restylato completamente il menù (era completamente scompaginato, non si capiva nulla!) e ho reso funzionale la voce: utenti interessati, che per errori di scrittura risultava inutilizzabile. Ora però ci sono ancora tante cose da fare, ma non riesco a fare tutto da solo: vieni nel Bar dell'Anarchia, parliamone, rendiamo migliore il progetto Anarchia, fino all'obbiettivo finale di renderlo Portale e non solo Progetto! --Ilcontestatore (msg) 00:39, 2 nov 2008 (CET)

Italia dei Valori

Ciao, ti scrivo riguardo questo tuo edit che ha seguito i miei; visto che chiedi l'autore di queste aggiunte "creative" eccomi qui :-), solo per dirti che non credo che gli edit fossero così campati in aria: antipolitica è un termine che molti osservatori hanno associato all'IDV ([4] tra i tanti); inoltre, nel senso da me proposto di Antipolitica Costruttiva , mi sembra calzi: "Antipolitica può significare l'esercizio di colui che contesta il modo di fare politica del presente e auspica un nuovo modo di esercitare la politica", e non mi sembra particolarmente dispregiativo. Al contrario, Centrismo era precedentemente segnalato in quella voce come "privo di fonte", probabilmente da qualcuno che - come me - non sembra percepire come centrista un partito come l'IDV, che anzi intende evitare l'alleanza con l'UDC e non ha mai fatto parte della zona "anti alleanza a sinistra" dell'ex-Unione. Ti ricordo la definizione che wikipedia, riprendendo lo zingarelli, da' di centrismo: tendenza a creare aggregazioni politiche di centro. Non sei d'accordo? (L'ideale sarebbe trovare le solite fonti chiare, npov, e autorevoli, ma in un campo simile purtroppo latitano :D ) Saluti e buon wikilavoro

Cancellazione

Ciao Felisopus, la pagina «Template:Sezioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

OT: Co-studente

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho visto per caso che studi(avi?) nella mia stessa facoltà, quindi non ho potuto fare a meno di lasciarti un saluto, perchè è raro trovare altri (folli) wiki-architettiani ;-) Ciao! --Qbert 22:25, 14 dic 2008 (CET)

PROGETTO DESIGN "Richesta partecipazione discussione" a: Template Infobox Design

ciao, è appena stata aperta una discussione riguardo la creazione di un template infobox per oggetti di disegno industriale, sei invitato a partecipare a questa discussione per decidere insieme a tutti gl'altri utenti interessati al progetto la struttura del template, i contenuti ecc ecc. Inoltre colgo l'occasione, visto che il progetto design sta procedendo molto a stento, ogni idea, contributo, interesse, dubbio, o opera costruttiva è ben accetta e proprio in questa fase di crescita del progetto stesso c'è bisogno di molta collaborazione fra gli utenti di questa piccola community che hanno da condividere la loro passione per questo argomento, in modo di dare un'ottima struttura al progetto stesso, che attualmente, nonostante gli utenti iscritti non siano pochi, solo 2 o 3 collaborano attivamente. ciao grazie ;)--Pava (msg) 20:40, 15 dic 2008 (CET)

AUGURONII

	Con immenso piacere e gratitudine, ti porgo i più cordiali auguri di buon natale e felice anno nuovo, da parte mia e di tutto il centro stile

--Pava (msg) 01:07, 23 dic 2008 (CET)

Enciclopedicità dubbia 'Carlo Mannoni'

possibile inserimento promozionale in vista delle elezioni regionali anticipate?
..ma anche no! semplicemente non avevo tempo per completare la voce. Ora l'ho fatto.

Salude e trigu

Icnussa (msg) 21:17, 4 gen 2009 (CET)

avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in [..] suddivisioni territoriali nazionali di primo livello [..] per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato

Carlo Mannoni è, ed è stato, Assessore regionale ai lavori pubblici per tutta la legislatura, è il Vicepresidente della Regione e attualmente esercita le funzioni di Presidente. In questo momento, e fino alla proclamazione del prossimo Presidente, è Carlo Mannoni a guidare la Regione.

Un Assessorato regionale è già di per sé una carica pubblica ad altissimi livelli essendo un organo politico e amministrativo al vertice dell'Amministrazione regionale, ma l'essere stato nominato Vicepresidente ed esercitare, a seguito delle dimissioni di Soru, le funzioni di Presidente, toglie, a mio avviso, ogni dubbio di enciclopedicità.

Ho letto qui ed è veramente un casino ma io credo si possa ricorrere semplicemente al buon senso. Ovvero: fosse stato un altro assessore lo capisco pure, ma in questo caso si tratta di un ruolo istituzionale di primo livello.

Convinto?

Icnussa (msg) 18:10, 5 gen 2009 (CET)

Il "Centro Stile" ha bisogno di consultazioni collettive ;)

Ciao, all'interno del bar del Progetto:Design, sono nate alcune discussioni che chiedono la partecipazione e il parere di tutti gli utenti interessati, si sta discutendo della nuova infobox, delle icone rappresentative, di una pagina di supporto e una di lista nuove voci da creare, un template per i designer, e tante domande su come agire su molte voci da sistemare. Entra anche tu nel Centro Stile e di la tua opinione riguardo alle discussioni emerse, così che troviamo tutti insieme un accordo, ogni dubbio, parere o pensiero è ben accetto ;) ciao e grazie --Pava (msg) 01:05, 7 gen 2009 (CET)

Criteri di enciclopedicità per i politici

Augurandomi di farti cosa gradita, ti segnalo questa discussione. Ciao --Nicolabel (msg) 19:46, 7 gen 2009 (CET)

Progetto:Design, nuova pagina di progetto: Voci Nuove

ciao, l'utente Luc106 (vedendo il successo che la pagina ha ottenuto nel progetto Trasporti) ha voluto proporre anche nel Progetto:Design la pagina che raccoglie tutte le voci nuove (seguite dal progetto design) scritte dagli utenti, se tu hai scritto delle voci inerenti al progetto, aggiungile alla pagina, la pagina la trovi nella pagina principale del progetto, all'interno del cassetto che raggruppa le pagine di progetto. ciao --Pava (msg) 19:46, 9 gen 2009 (CET)

Voce designer da cancellare

ciao, ti segnalo questa discussione al Centro Stile per una possibile proposta di cancellazione riguardo una voce non ritenuta enciclopedica, se vuoi partecipare il tuo parere è ben accolto (e tremendamente utile :D :D :D ) --Pava (msg) 19:50, 9 gen 2009 (CET)

voce in cancellazione

ciao, volevo informarti che c'è una voce in cancellazione riguardo il Progetto:Design, visita questa discussione se ti interessa. ciao --Pava (msg) 17:14, 11 gen 2009 (CET)

Flavio Manzoni

ciao se sei interessato partecipa alla discussione sulla cancellazione di questa voce e salvala :( --Pava (msg) 16:05, 14 gen 2009 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Felisopus! Grazie per aver caricato Immagine:Gonfalone della Regione Autonoma della Sardegna Ritagliato per itwiki.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs ^talk? 18:49, 22 feb 2009 (CET)

Stesse considerazioni per File:Nuovo MSI Politiche 2006.jpg e File:Destra Nazionale Nuovo MSI.jpg. Ciao --Afnecoяs ^talk? 15:35, 9 apr 2009 (CEST)

Ciao Felisopus, la pagina «Lista Luca Coscioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Alfonso Galuba (msg) 19:11, 6 apr 2009 (CEST)

Invito: enciclopedicità delle storie a fumetti

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:46, 1 mag 2009 (CEST)

Segnalazione cancellazione

Ciao Felisopus, la pagina «Collasso - La Lunga Emergenza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Teogu (msg) 10:43, 17 mag 2009 (CEST)

re:

Ho risposto là dato che Jalo ha deciso di non eliminare la discussione Ticket_2010081310004741 (msg) 21:10, 23 mag 2009 (CEST)

Cancellazione

Se proprio la ritieni enciclopedica forse potresti riscriverla in quanto se nella voce cancellata si toglie la parte di propaganda in vista delle elezioni europee rimane meno di una riga. --Madaki (msg) 21:15, 3 giu 2009 (CEST)

PR storico

Scusa se ho richiamato la versione precedente, ma come ho messo nella nota, e dopo ulteriore controllo, non mi risulta che il partito di Felice Cavallotti si sia mai chiamato Storico, e tale non è su nessuna enciclopedia di livello (Europea, Treccani,...). --82.60.59.237 (msg) 23:49, 13 giu 2009 (CEST)

Votazione

Un saluto da Baf09! Ti ho scritto riguardo alla discussione sull'IDV. Ho proposto una votazione per scegliere l'ideologia ed ho per ora proposto tre idee politiche: Centrismo, Liberalismo sociale e Populismo. Se vuoi puoi votare, per trovare un compromesso. Ciao! --Baf09 (msg) 14:26, 22 lug 2009 (CEST)

Ciao Felisopus, la pagina «Categoria:Località della Sardegna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 09:44, 27 lug 2009 (CEST)