Discussioni utente:Doc.mari/Archivio5

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Da aprile a ottobre 2011.

Vedi cronologia

Ciao Mari, grazie del benvenuto, mi sento veramente perso perchè sto posto pare un'oceano immenso su cui perdersi, ecco tanto per iniziare, per contattarti devo scriverti in questa pagina? spero di si, altrimenti dimmi tu come devo fare. Grazie, ciao! --Demonologo Uriel (msg) 04:38, 26 giu 2011 (CEST)

Come fondere due voci

Ciao Mari, mi potresti spiegare quale è la prassi giusta per "fondere" due voci "sinonimi" create per errore? Mi spiego: esiste una voce Sagrantino di Montefalco e una Montefalco Sagrantino secco. Si da il caso che siano lo stesso medesimo vino DOCG. La denominazione corretta è la prima. La seconda è un refuso ovviamente ridondante, ma che contiene informazioni interessanti ed utili, tipo le caratteristiche organolettiche. Come si deve procedere in un caso simile? Mi puoi aiutare?

Grazie, ciao MAURUS FLAVUS 14:54, 4 apr 2011 (CEST)

Grazie ancora una volta per la cordialità ed il tempo dedicatomi. In questi giorni, appena ho un attimo di tempo e di calma, seguirò la procedura che mi hai spiegato in modo da assimilarla correttamente e non combinare guai.

Ciao ciao e buona giornata, MAURUS FLAVUS 09:24, 5 apr 2011 (CEST)

Re:Cromosoma politenico

Purtroppo di solito sono molto lento. Se vuoi aiutare fai pure tranquillamente. Ciao, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:12, 4 apr 2011 (CEST)

No, nessuna preoccupazione, puoi operare tranquillamente. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:21, 4 apr 2011 (CEST)

Ho cercato di fare del mio meglio, anche se non sono un esperto nel campo. Quando puoi magari passi e dai un'occhiata alla voce. Ciao, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 23:50, 4 apr 2011 (CEST)

Autoringraziata

Salve, per sdebitarmi mi sono permesso di assegnarti lo status di utente perennemente ringraziato. Ho anche fatto un tour nelle tue voci! Uèl dòn...bai bai --Aytrus (msg) 06:58, 7 apr 2011 (CEST)

re:

Grazie Mari, anche io non vedo l'ora che finisca la tua wikipausa per poter collaborare con te! Nel frattempo, buona fortuna per lavoro/studio :) --Austro sgridami o elogiami 21:54, 8 apr 2011 (CEST)

Ciguatera

Ho messo le mani sulla voce, ora dal punto di vista ittiologico è a posto...su quello medico ti cedo la palla anche per controllare che non abbia scritto qualche stupidaggine. Ciao--Etrusko XXV (msg) 18:10, 10 apr 2011 (CEST)

Hai controllato? Sennò chiedo al progetto Medicina. Ciao.--Etrusko XXV (msg) 13:24, 21 apr 2011 (CEST)

Segnalo

Ciao, ti segnalo questa, vorrei avare un idea da chi ne sa più di me prima di mettere in cancellazione. Grazie, buonwiki. --Marco ^dimmi! 11:22, 14 apr 2011 (CEST)

Template tradotto

Ciao, se noti il primo inserimento della pagina riporta: nuova pagina trad. da en.wiki + ins. bibl.; non è ortodosso, ma ho in qualche modo segnalato che si tratta di una traduzione. Per l'ortografia farò più attenzione, spero bene adesso sono a di 138 pagine nuove sui farmaci sic!, forse ho esagerato :-((((. Comunque scherzi a parte spero di finire dopo pasqua la traduzione di tutti gli anticorpi monoclonali (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Anticorpi_monoclonali). Dà un'occhiata alla pagine fin qui fatte, e discutiamone, se noti tutte hanno citati in bibl. dei testi generali e dei testi che ti rimandano al singolo anticorpo; questo è il mio contribito originale. Più avanti spero di inserire a tutte le voci i 2 template (Anticorpi monoclonali per il sistema immune e Anticorpi monoclonali per i tumori, già pronti e la pagina Anticorpi monoclonali (lista) che ho in sandbox. Ciao--OppidumNissenae (msg) 16:27, 16 apr 2011 (CEST)

Admin ancora in pausa?

Ho iniziato ad aggiornare la lista degli amministratori segnando come "in pausa" tutti coloro che hanno meno di 50 edit nell'ultimo mese (in teoria si è in pausa fino a 100 edit, ma non volevo essere drastico). Mi sono accorto che, nonostante tu sia ufficialmente in pausa, hai fatto più di 50 edit nell'ultimo mese: intendi confermare questo status oppure ti posso includere tra gli admin attivi? Ciao --Nicolabel 11:56, 21 apr 2011 (CEST)

Cosa c'è di non neutrale?!

Cosa c'è di non neutrale?! Sono chiudi a chiave si o no? Non pososno uscire si o no?

Di non neutrale qui mi pare vi sia solo il tuo annullamento. --79.17.157.126 (msg) 19:50, 21 apr 2011 (CEST)

Ma io mi sono mantenuto neutrale. Non ho scritto "Posto dove i "cattivi" tengonoi "buoni"". E vedo che anche Gulag è nella stessa categoria, non mi pare sia stata annullato perché non neutrale come anitstalinista ... --79.17.157.126 (msg) 19:52, 21 apr 2011 (CEST)

regalo di pasqua

auguri! ;)--Shivanarayana (msg) 17:29, 22 apr 2011 (CEST)

ip da bloccare

ciao, si da al vandalismo, puoi fare qualcosa, per favore? Grazie! 93.56.24.156 (msg) 22:10, 26 apr 2011 (CEST)

tu dici che per la faccenda di Wabara sono stato troppo aggressivo? La faccenda è che lo svuotamento mi è sembrato troppo serio per l'avviso "test".. poi imvho quell'avviso va bene se uno fa una modifica strana e non accettabile, quando toglie tutto un paragrafo o più imvho chi lo fa sa benissimo cosa vuole fare.. se però dici che prima va dato il test, poi il cartellino giallo farò così anche se non ne sono convinto.. 93.56.35.154 (msg) 22:22, 27 apr 2011 (CEST)

Flag

E come dimenticarmene... grazie di tutto Mari! E... buon lavoro, ovviamente ;) Ciao!--DoppioM 23:38, 26 apr 2011 (CEST)

Avrei bisogno di un aiuto

Buon giorno Doc.mari, avrei bisogno di un aiuto e mi rivolgo a te, poichè sei stata la prima a darmi il benvenuto. Ho avuto tutta un serie di vicissitudini complesse nel tentativo di organizzare una pagina. Alcuni elementi possono essere desunti dalle mie discussioni. Posso chiederti una mano, anche in ragione d'una comunanza d'amorosi interessi professionali? eheheh, preciso, però he il mio contributo non è attinente. Un saluto --Abart66 (msg) 10:50, 28 apr 2011 (CEST)

Pista da sci -> di sci

Ciao. Non mi hai dato tempo di finire di creare la pagina "Pista di sci" e redirigere l'errata "Pista da sci" alla pagina da me creata. Potresti cortesemente ripristinare la mia doppia modifica? A maggior precisazione, la preposizione "di" si usa per definire lo scopo di un'entità: se la pista serve per sciare è "pista di sci", cosí come il campo è "di battaglia" e non "da battaglia". "Da" si usa per un oggetto che si usa fisicamente per una certa funzione, come per esempio "sci da slalom" o "fucile da caccia". Puoi trovare conferma del dizionario Garzanti, per esempio. Un saluto --Bruno de Giusti (msg) 23:10, 30 apr 2011 (CEST)

Ok, scusa, in effetti è anni che non aggiorno WP e me ne sono dimenticato. Se tempo fa non mi avessero scocciato con affermazioni ignoranti (vedi voce palesemente errata "Metro quadro" contro quella corretta "Metro quadrato"), probabilmente oggi non solo avrei contribuito in modo sostanzioso, bensí sarei anche piú pratico delle funzioni. Ho scritto nella pagina delle discussioni della voce; fra qualche giorno la sposto.--Bruno de Giusti (msg) 23:28, 30 apr 2011 (CEST)

Cancellazione della pagina "Riccardo Cangini"

Salve Mari,

riporto qui quanto ho scritto relativamente alla cancellazione della pagina "Riccardo Cangini", a compendio, dopo aver letto e approfondito l'ABC per inserire una voce le anticipo che probabilmente avrei dovuto inserire la voce formattandola in modo differente, di ciò mi scuso.

Segue copia:

"Salve Mari, non comprendo i motivi della cancellazione della pagina di Riccardo Cangini, lei scrive che nutre dubbi sull'enciclopedicità del soggetto e seguendo il link suggerito (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:E#Enciclopedicit.C3.A0) trovo al primo punto: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia."

Proprio perché si parla di rilevanza nel proprio campo la invito ad informarsi prima di cancellare una voce che palesemente rispetta il primo punto "rilevanza nel proprio campo".

Tecnicamente il soggetto Riccardo Cangini è una delle persone più rilevanti, in Italia, nel proprio campo, ovvero in quello dei videogiochi.

Già solo l'aver realizzato il 1° videogioco di calcio 3D del mondo è enciclopedico (mi trovi lei qualcuno che in Italia ha realizzato nel settore gaming qualcosa di importante 'per primo'), ma lo è anche il fatto che RC ha fondato Artematica, sviluppato centinaia di videogiochi, insegnato presso il 1° master di videogame design italiano presso lo IED di Roma, essere ospite gradito presso tutte le manifestazioni più rilevanti del settore, dall'Italian Videogame Developer Conference al Future Film Festival, dal Cartoons On the Bay a Playmont, da Lucca Comics a View Conference di Torino, sempre in veste di relatore. Potrei continuare ma mi fermo, questo sì che non è un CV.

La prego di fare una ricerca sulla rete e facilmente constaterà che Riccardo Cangini ha da anni, anzi dagli albori dell'industria del videogioco, una "rilevanza nel proprio campo".

Per qualsiasi chiarimento sono più che disponibile, ovviamente. Ma non le sto vendendo niente, è tutto facilmente verificabile (e mi sarei aspettato appunto una verifica prima di cancellare la pagina, per serietà).

Mio indirizzo mail privato r punto cangini at yahoo punto it.

Mi auguro vivamente di sentirla e di scoprire che chi supervisiona l'enciclopedicità abbia quel minimo di onestà intellettuale e di umiltà nel riconoscere di avere fatto un errore. Nel caso corrente l'aver cancellato la pagina del sottoscritto.

Cordialmente,

Riccardo Cangini"

DOC MARI  ???MA VAI VAI...

Ma come ti permetti

Ma come ti permetti prima d'insultare gli altri accusandoli di fare modifiche non neutrali (quando non ho capito cosa ci sia di non neutrale nel categorizzare come carcere o simile un qualcosa che tiene le persone rinchiuse a chiave contro la loro volontà. L'idea di categorizarle così mi era venuta leggendo su wikipedia inglese en:Category:Prisons "Prisons and other places where detainees are kept under government responsibility, not necessarily because they have committed a crime." (se non sai l'inglese te lo traduco).

Poi quando spiego, al posto di rispondere alle mie (seppure concise e un po' seccate, comunque corrette) spiegazioni in pagina di discussione, hai addirittura fatto sparire il mio messaggio.

Complimenti! --188.10.34.247 (msg) 17:00, 1 mag 2011 (CEST)

no scusa, adesso questa me la spieghi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Trattamento_sanitario_obbligatorio&curid=1084107&diff=40350818&oldid=40350714 . La voce inglese parla solo della California, quella italiana solo dell'Italia, e devono essere collegate? Bah?! --188.10.34.247 (msg) 17:15, 1 mag 2011 (CEST)

Come la fiustifico? No caro, sei tu che devi giustificare che l'hai rimesso. Evidentemente non hai neppure leggo l'altra voce "Section 5150 is a section of the California Welfare and Institutions Code ..." che non c'entra nulla con la voce italocentrica che c'è su it.wiki. --188.10.34.247 (msg) 17:17, 1 mag 2011 (CEST)

Ooops!

Ho fatto un errore di sbaglio ;-) Grazie per aver annullato la mia inopportuna richiesta di cancellazione--Nubifer (msg) 22:08, 1 mag 2011 (CEST)

Protezione pagina

Ciao Mary, occhio che hai conflittato Remulazz qui. Niente di grave, solo per fartelo notare. Ciao, --Gnumarcoo 22:13, 1 mag 2011 (CEST)

Niente figurati... in effetti, non c'è una ragione particolare per le due settimane, tranne che non mi sembravano semplici voci di mercato che cessano all'annuncio ufficiale qualche giorno dopo. --Azz... 22:16, 1 mag 2011 (CEST)

Voce Gianvito Martino

Ciao Mary, come faccio a staccare, all'interno della voce "Gianvito Martino" la parte con la data italiana fino a "neurologo italiano" dal resto e inserire in basso le sezioni "neurologi italiani"? Grazie mille! Stefano (4 maggio, ore 22,45)

Ciao maryyyyy

Senti un po' l'Eritema infettivo sentendolo chiamare a scuola di mio figlio Quinta malattia (attualmente un redirect) mi sono insospettito e ho googlato ed effettivamente il secondo restituisce il triplo dei risultati del primo. Siccome come sai su wiki si usa la definizione più diffusa eliminerei il redirect e sposterei Eritema infettivo a Quinta malattia. Che ne pensi?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 11:03, 5 mag 2011 (CEST)

Se va tutto bene..

...speriamo! :) --WikiKiwi ^(bbq) 02:31, 10 mag 2011 (CEST)

richiesto parere esperto

Ciao, ti contatto perchè ho notato che in passato hai espresso un parere sull'entrata in vetrina di alcune biografie. Circa 15 giorni fa ho sollevato una questione riguardante alcune biografie di calciatori, in particolare alcuni "cattivi". Per farla breve io propongo che nell'incipit di calciatori famosi per essere "cattivi" ciò debba essere scritto (con fonti valide e cercando di usare parole corrette) in forma breve e poi la cosa viene approfondita nei capitoli successivi.
Ho trovato alcuni che mi hanno appoggiato ed altri che non ne hanno voluto sapere, nonostante io abbia portato loro dei regolamenti di wiki - che secondo me - consiglierebbero di adottare la mia proposta. Naturalmente c'è stata una discussione e il link è il seguente Discussione che però al momento non ha portato ne da una parte ne dall'altra. Allora ho deciso di rivolgermi ad utenti esterni al progetto calcio, come te. Se credi di poter esprimere un parere neutrale e possibilmente motivato, ti ringrazio. Grazie e scusa per il disturbo. --Cucuriello (msg) 17:09, 11 mag 2011 (CEST)

Epidemia mortale di SUE in Germania

Ho reinserito la frase che hai cancellato, dopo averla meglio contestualizzata alla luce di una serie di focolai epidemici di SUE nel mondo, molto ben documentati dalla letteratura. Semmai la frase incriminata potrebbe essere a rischio di recentismo, forse è meglio segnalarlo perchè nei prossimi giorni i numeri cambieranno purtroppo. Puoi farlo tu io non so dove trovare il template opportuno. Per quanto riguarda la traduzione da migliorare sto provvedendo, ho fatto l'errore di cancellare il WIP open. Ciao e grazie.--OppidumNissenae (msg) 12:11, 29 mag 2011 (CEST)

Vadalismo

Ti segalo la voce tositumomab, vadalizzata da un IP (vedi cronologia); l'ho sistemata. Non conosco la procedura per i vandalismi puoi pensarci tu ? grazie. ciao--OppidumNissenae (msg) 20:15, 7 giu 2011 (CEST)

Grazie

Grazie bella la stellina ^_^ -- nonISCRITTO ^MSG 13:02, 22 giu 2011 (CEST)

Come fare le giuste note!!

Mari grazie per avermi risposto, allora sono già alle prese con il mio primo problema, ascoltando i consigli di un altro utente wikipediano registrato ho provato a fare delle modifiche in questa pagina, solo che purtoppo ho combinato un pasticcio con le note. Insomma, volevo che tutte le mie note riportassero allo stesso riferimento e invece devo aver sbagliato qualcosa. Mi daresti una mano per cortesia? Grazie ancora. --Demonologo Uriel (msg) 02:37, 27 giu 2011 (CEST)

Ok, lasciamo stare, tutto risolto, per fortuna mi ha aiutato un altro wikipediano --Demonologo Uriel (msg) 16:46, 27 giu 2011 (CEST)

Come legare voce italiana alla medesima di altre wikipedia in altre lingue?

Ciao, posso chiederti come si fa a "legare" nell'apposita banda "altre lingue" di una voce, le traduzioni o pagine medesime già presenti in altre Wikipedia di altri paesi? Per esempio la voce Caravaggisti che in italiano è una brevissima bozza, esiste in forma assai esaustiva in tutte le principali lingue straniere. (esempio: en:Caravaggisti, fr:Caravaggisti, etc.). Mi puoi brevemente spiegare come si procede in tali casi? Grazie, saluti, MAURUS FLAVUS 13:59, 27 giu 2011 (CEST)

grazie, nell'attesa vana ho capito da me. --MAURUS FLAVUS 14:25, 29 giu 2011 (CEST)

Non c'è problema, ciao a presto. --MAURUS FLAVUS 10:10, 4 lug 2011 (CEST)

Desparecito

Ma che fine ha fatto Ceccomaster? Puoi dirmi? Niente di spiacevole spero! Ciao. PS: Picnodisostosi è entrata tra le VdQ.--OppidumNissenae (msg) 15:23, 2 lug 2011 (CEST)

copyviol ripetuto

scusa, l'ha rifatto... :-| --Fantasma (msg) 17:09, 3 lug 2011 (CEST)

grazie a te :-) --Fantasma (msg) 17:13, 3 lug 2011 (CEST)

Proposta di cessione di immagini di medicina

Ciao, facendo seguito ad un colloquio di lavoro con il primario dell'Unità di Gastroenterologia di San Cataldo (Italia), gli ho proposto di cedere a Wikipedia la sua collezione di migliaia di immagini di gastroscopie e filmati vari. Egli mi ha dato la sua disponibilità avendo ben chiaro che cede tutti i diritti sulle stesse fatta salva la citazione dell'autore secondo la CC-BY-SA , Ha capito l'importanza dell'operazione anche in una logica manageriale. Credo questa sia un'opportunità importante per la nostra Wikipedia; fatto salvo il fatto che non sono in grado di gestire completamente la cosa. Infatti si tratta di migliaia di documenti e non credo si possa pensare ad un ticket OTRS per ognuno, occorre l'intervento di uno molto esperto di questi temi. Puoi aiutarmi a contattarlo, io non saprei a chi chiedere. Ciao e grazie sempre. PS hai notizie di Cecco?--OppidumNissenae (msg) 20:05, 15 lug 2011 (CEST)

Gentile Mari, sono Mariomenca e rispondo ad una mail riguardante la voce Silvia Montefoschi. Premetto che mi muovo a fatica ma spero di poter presto imparare a muovermi in Wikipedia. Da alcuni giorni avevo incominciato a impostare la voce che a mio parere era incompleta e parziale. Sto operando un po' alla volta, ho fatto la bibliografia e l'inizio. Vorrei capire meglio perchè sono state tolte delle informazioni. Mi dice: «evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale (ad es. bellissimo, stupendo)». Non mi ero accorto di essere caduto in questi toni o aggettivi, almeno nella parte che io ho scritto. Ero incerto soltanto sulla correttezza della citazione, in quanto tratta da un libro dell'autrice. Non ho poi capito perchè è stata cassata una bibliografica completa che è quella reale. Non pensavo che la mia competenza potesse togliermi neutralità. Credevo di aver capito i 5 pilastri ma, a questo punto desidererei il suo aiuto per capire meglio e non ripetere i soliti errori.--Mariomenca (msg) 17:50, 23 lug 2011 (CEST)

Re:Love/Life

Ciao e grazie dell'avviso: è vero che non ho gli segnalato il caso specifico, ma se hai notato nella talk di quell'ip qualche giorno fa gli avevo già richiesto di inserire fonti nelle voci per quanto riguarda i suoi numerosi edit sugli album/singoli degli 883 e di Max Pezzali, visto che le informazioni da lui inserite in gran parte non corrispondevano affatto con i crediti degli album (avevo corretto l'elenco dei musicisti di ogni singola incisione di Pezzali non più di una settimana fa..). Lui non mi ha risposto ne ha inserito alcuna fonte, e come vedi continua in modalità write only a fare le sue modifiche.. Un saluto! --Alex10 msg 19:54, 15 ago 2011 (CEST)

Linfociti

Per cortesia, prima lasciami lavore. Grazie. Era uno scorporo ed in più una traduzione da en wiki. Non era un doppione. grazie.--Perkelefavellami 22:09, 15 ago 2011 (CEST)

Mi dispiace dirtelo, ma hai poca vista: già solo il fatto che c'è una immagine che non è presente nella voce principale ti dovrebbe saltare all'occhio. In più incipit e finale li ho scritti io, e non erano presenti prima. In più, traducendo da en wiki, ci sono una infinità di linfociti T (come vedi dalla parte che ho scritto), che tenerli tutti racchiusi in una voce generica come linfocita diverrebbe poco fruibile. --Perkelefavellami 22:24, 15 ago 2011 (CEST)

L'errore purtroppo non è il mio. Se tu avessi letto la voce prima di cancellarla avresti notato che non era identica alla precedente verso la quale la hai reindiraizzata. E la prossima volta pensa prima di agire. E se c'è un attacco personale ne risponderò io. Non so se sei amministratore, ma se vuoi sei libero di agire da tale o rivolgerti ad uno di questi se pensi ci siano gli estremi. Così facendo, oltre ad aver perso il filo di quello che stavo facendo, ho perso anche un bel pò di tempo. E la voglia, almeno per questa sera. Buon lavoro o buona notte--Perkelefavellami 22:44, 15 ago 2011 (CEST)

Batterioterapia fecale

Ciao, mi potresti verificare la pagina in questione. Il titolo delle stessa non mi convince più forse meglio; trapianto fecale o trapianto di feci o trasfusione fecale; tu che suggerisci? Grazie PS: che notizie hai di Cecco? ciao--OppidumNissenae (msg) 19:42, 25 ago 2011 (CEST)

Cefalosporine

Ciao Mari, la voce in oggetto è stata creata da un utente beccato una valanga di volte a copiare, per cui sarebbe opportuno riformulare prudenzialmente anche quella. Nel corso degli anni la voce è stata quasi completamente riscritta, ma restano 3-4 mezze frasi fondamentalmente invariate che andrebbero riformulate (se non usi wikiEd posso indicarti più chiaramente quali sono). Non è che hai tempo di farlo tu? Mi metterei io, ma per me è arabo... Se non hai tempo non preoccuparti che provo a cercare aiuto al progetto medicina (o male che vada le oscuro e pace). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:26, 3 set 2011 (CEST)

Direi proprio di sì! Grazie mille!!! :)--Sandro_bt (scrivimi) 13:39, 3 set 2011 (CEST)

DINO APUZZO

QUELLO CHE HO SCRITTO CORRISPONDE AL VERO,SE NON VUOI RETTFICARE,NON E' UN PROBLEMA!

Mi dispiace, non so di cosa parli. Se mi dici a cosa ti riferisci, forse posso aiutarti. --Mari (msg) 21:02, 10 set 2011 (CEST)

Papi Silvio Berluscone

Perché hai messo in immediata un articolo che citava la fonte un noto giornale di stampa periodica italiana???????

Break it down

Ciao, una domanda perché sono nuovo, cosa significa nella voce Break it Down "Non si può cancellare, c'è una crono da rispettare"? ciao grazie!

Montevecchio Calcio

Ciao Doc.mari, sono Serpico. Nella voce Montevecchio Calcio ho inserito alcune – non tutte – le fonti che hanno contribuito alla scrittura del tabulati sui risultati delle partite di calcio di serie D degli anni 50’. Alex10 sostiene che queste fonti ( L’Unione sarda e la Tribuna dello sport) non possono essere citate per non incorrere nella violazione di copyright. La cosa mi sembra strana in quanto non è reato inserire, nella bibliografia, i testi che avvalorano quanto scritto in un libro o quant’altro. Se non si può in Viki dimmelo, provvedo alla eliminazione io stesso.

Salutoni Serpico

Doc

Ciao Mari, ci tenevo a segnalarti una cosuccia... ;)--DoppioM 14:58, 20 set 2011 (CEST)

Cartellino giallo

Contesto il tuo cartellino, soprattutto visto che non hai sanzionato allo stesso modo commenti ben più aggressivi, e per giunta immotivati, nella stessa pagina. Voglio il virgolettato della parte del mio edit che rasenterebbe l'attacco personale.--Demiurgo (msg) 23:08, 2 ott 2011 (CEST)

Dimenticavo, chiedo anche di sapere in che cosa di preciso consisterebbe l'atteggiamento non collaborativo.--Demiurgo (msg) 23:16, 2 ott 2011 (CEST)

Ciao, grazie della risposta. "Leverai mai le tende?" non è un'esortazione, ma una domanda. Avendo io attribuito degli errori nell'uso delle fonti ad un utente, in chan mi è stato detto che se la cosa si fosse dimostrata non vera avrei dovuto "levare le tende", nel senso che ci sarebbero stati provvedimenti contro di me. Ora, il caso ha voluto che ad accusare ingiustamente un altro utente sia stato Piero Montesacro. Quindi io ho chiesto se i provvedimenti minacciati per me sarebbero stati presi anche per lui. Tutto qui. Sicuramente in circostanze normali non dovrebbe essere scritta una cosa del genere in una discussione, ma se è per questo non si dovrebbero neanche annullare delle modifiche corrette, aprire thread con titoli palesemente provocatori ("Modifiche al limite del grottesco"), e dare ultimi avvertimenti con tanto di maiuscole. Quella discussione non era il festival del wikilove, e certo non per colpa mia. Non mi hai scritto poi in che modo avrei tenuto un atteggiamento non collaborativo, cioè in che modo sarei stato di ostacolo alla collaborazione. L'unico ostacolo alla libera redazione dell'enciclopedia è stato questo rollback immotivato di una modifica ineccepibile, e quindi in definiva vandalico, da cui è partito tutto. Se vuoi chiedere provvedimenti fallo in una segnalazione di problematicità, in modo che possano essere presi per decisione della comunità e non per imposizione unilaterale. Allora il cartellino potrà essere anche rosso ed il blocco infinito, ma un giallo sulla base di una valutazione così parziale della vicenda non sono disposto ad accettarlo.--Demiurgo (msg) 23:44, 2 ott 2011 (CEST)

Ciao, scusa,avendo seguito la vicenda e conoscendo i retroscena concordo con l'analisi di demiurgo qui sopra e credo che tu abbia commesso un errore di valutazione. Per me il cartellino si può annullare. Che ne dici? saluti, --Ribbeck 00:01, 3 ott 2011 (CEST)

Ciao Mari, la sezione nella quale si trova il post di Demiurgo che hai sanzionato con un cartellino giallo ha un titolo "ad effetto" che non può esserti sfuggito. Non deve esserti sfuggito neanche che per due volte è stato usato nei miei confronti l'aggettivo "grottesco", riferito ad una serie di mie modifiche su una voce (in realtà corrette), e l'avverbio "grottescamente", riferito al mio modo -poi rivelatosi ineccepibile- di "interpretare" le fonti (accusa grave, peraltro, ed anch'essa totalmente gratuita e risultata completamente infondata). Poiché sei arrivata a leggere il post di Demiurgo dò per scontato che tu abbia letto anche i passaggi cui mi riferisco che rappresentano evidentemente un episodio di una certa gravità: rollback palesemente vandalico, epiteti gratuitamente provocatori in discussione voce ed accuse -del tutto infondate- di "interpretazione a piacimento" delle fonti. Forse (meglio: sicuramente) questo meritava probabilmente un blocco o almeno un cartellino giallo molto più e molto prima del commento di Demiurgo. Così tuttavia non è stato, anche e soprattutto grazie allo sforzo di presunzione della buonafede da parte degli utenti che hanno partecipato alla discussione, in primis del sottoscritto. Ben due admin hanno partecipato alla discussione e nessuno dei due, giustamente, ha letto nel "sillogismo" esposto da Demiurgo alcunché di personale, non collaborativo o aggressivo. Nessuno che abbia seguito la vicenda ha fatto rilievi a riguardo. La discussione provava in qualche modo ad uscire da una situazione davvero imbarazzante. Un utente, Demiurgo, legittimamente aveva chiesto spiegazioni e chiarimenti dopo tanto trambusto: sanzionarlo con un cartellino giallo probabilmente non aiuta quel clima di collaboratività che si stava così faticosamente ristabilendo dopo il clamoroso exploit iniziale fatto di abusi (solo successivamente chiariti), anzi. Ti confermo infine che il senso di quanto scrive Demiurgo è proprio quello che lui ti spiega, cioè un normale ragionamento per assurdo (chi sbaglia -> leva le tende = hai sbagliato -> pensi di dover levare le tende?) per capire il metro da adottare nei casi come quello che si è verificato. Credo anch'io che il cartellino possa essere serenamente annullato.

Ciao, buon wiki! ---- Theirrules yourrules 06:43, 3 ott 2011 (CEST)

@Ribbeck e Theirrulez. No, c'è ben poco da conoscere, è proprio ok. Ci sono due nette linee di demarcazione da definire, intervento sulla palla e intervento sull'uomo, e linguaggio da chat con linguaggio da wikipedia. Il cartellino è funzionale a questo. Null'altro. --Mapi (msg) 06:57, 3 ott 2011 (CEST)

Bene, allora il cartellino a Demiurgo è senz'altro da annullare. Il post di Demiurgo è lungi dall'essere sull'uomo perché non fa che chiedere motivazioni sul metodo. A questo punto, però, qualcuno spieghi perché nessuno ha invece cartellinato il ben più evidente vandalismo di Montesacro? Perché nessuno ha cartellinato l'aggressivo (per usare un eufemismo) post di Montesacro (doppio, ribadito anche dopo la mia incredula richiesta di spiegazioni)? Perché nessuno ha bloccato Montesacro per vandalismo o per aver accusato in modo del tutto infondato un altro utente di allegra interpretazione delle fonti? La linea di demarcazione cosa demarca in questo caso? Andiamo, la valutazione di Mari è completamente errata, e per di più interviene in una situazione parecchio grave che andava nonostante tutto normalizzandosi. Ammetterlo serenamente che male può fare? Buona giornata, ---- Theirrules yourrules 07:34, 3 ott 2011 (CEST)

Ciao, grazie per la comprensione. Il mio disappunto non era tanto per il cartellino in sé, quanto per l'essere sanzionato – da solo – in quel contesto, sulla base di un'interpretazione errata delle mie parole, che non erano in nessun modo un invito a smettere di contribuire. Buon lavoro,--Demiurgo (msg) 23:02, 3 ott 2011 (CEST)

Millenniata

Ciao Mari, vorrei capire perchè la pagina era commerciale: parlavo di una tecnologia che è stata discussa su tantissimi siti diversi e nella pagina non avevo messo nessun richiamo ad aziende o altro.

Inserisco quì il testo della pagina: Millenniata è il nome di una nuova tecnologia che consente di creare DVD (precisamente M-DISC) in grado di durare oltre 1000 anni. Gli M-DISC possono essere scritti esclusivamente con masterizzatori M-WRITER, ma possono essere letti da qualsiasi lettore DVD. ==La Tecnologia== Il segreto degli M-DISC sta nel fatto che sono composti da uno strato inorganico composto da policarbonato, metalli e semi-metalli. Infatti, i normali CD e DVD sono costituiti da uno strato organico che è soggetto a deterioramento. ==Messa nel mercato== Sul sito si possono già preordinare, pacchi di M-DISC e masterizzatori interni ed esterni, marchiati LG. ==Persone del team== *Scott Shumway, Presidente e CEO *Barry Lunt, co-founder, Full Professor in Information Technology, *Matthew R. Linford, co-founder, dept. of Chemistry and Biochemistry, *Douglas Hansen, PhD, chief technology officer, co-founder

Sinceramente, non trovo nulla di promozionale comunque non metto in discussione l'operato di voi admin che è essenziale, però sinceramente trovo questa una svista. Nel caso, mi piacerebbe che mi venisse indicato dove la discussione aveva un tono commerciale: mi piacerebbe ripublicare la pagina perchè trovo Millenniata una tecnologia che sicuramente farà molto discutere di se nei prossimi 2-3 anni (e c'è anche una voce nella wikipedia inglese).

Wikipedia sì o Wikipedia no?

Ciao Mari, sono Cassano92 e volevo sapere se Wikipedia riuscirà a sopravvivere alla "legge-bavaglio" oppure no. Per il resto, molte grazie per il benvenuto.

Ciao Doc.mari

Mi ha fatto piacere ricevere il tuo invito. Sono su Wiki non per fare Medicina, ma non posso certo rinnegare la mia professione ;)) Scherzi a parte, per quel che posso darò volentieri una mano, ovviamente a titolo divulgativo e non come consulente medico. Penso proprio che ci rincontreremo su queste pagine. Buon lavoro! Geoide 15:55, 19 ott 2011

Cara collega, hai fatto bene a ricordarmi della firma:) Debbo abituarmici!--Geoide (msg) 16:29, 19 ott 2011 (CEST)

richiesta di delucidazione

ciao mari,

sono nuovo e ho bisogno di una spiegazione :-) da tanto wikipedia fa parte del mio quotidiano ed essendo un appassionato di musica ho trovato molte notizie sia su band del calibro degli U2 sia su band molto meno conosciute. Quindi non ho pensato ci fosse nulla di male a pubblicare una nuova voce su una band emergente della mia città. non ho fatto in tempo a salvarla nella sandbox che me la trovo cancellata perchè non è enciclopedica...beh...mi chiedevo perchè alcune band sono enciclopediche e altre no :-) mi chiedevo anche: è possibile (essendo nuovo forse ho combinato qualche guaio) che invece di lavorare in sandbox io abbia pubblicato una pagina non ancora completa di note e riferimenti e quindi sia stata cancellata per quello? grazie mille per la risposta :-)

grazie mille

per la risposta veloce ed esaustiva :-)

Re: Éomund (capitano delle armate)

Ciao, la voce che ho creato è tratta da una voce che parlava di due personaggi omonimi. Ne ho parlato con altri utenti e abbiamo deciso di dividerla. In quella originale ho cancellato il testo riguardante l'altro personaggio ed altri ulteriori riferimenti. Testo e riferimenti aggiunti alla pagina creata riguardante quest'altro personaggio. Come devo fare lo scorporo? Oppure devo effettuare altre operazioni? Un grazie in anticipo, --Gondola (msg) 17:14, 22 ott 2011 (CEST)

Fatto! Nono sono sicuro di aver fatto tutto giusto però, puoi controllare? --Gondola (msg) 17:34, 22 ott 2011 (CEST)

Ah, ecco perché non mi tornava! Grazie mille per l'aiuto. Un'altra cosa: converrebbe cambiare nome alla voce Éomund, per avere la possibilità di creare una pagina di disambiguazione con questo nome e successivamente un redirect di Eomund senza l'accento sulla disambiguazione stessa. Devo utilizzare "sposta" giusto? poi modifico i link delle voci collegate alla pagina vecchia collegandole a quella nuova. Fatto questo creo la pagina di disambiguazione e il redirect. Tutto giusto no? --Gondola (msg) 17:58, 22 ott 2011 (CEST)

Ok, ho completato tutto. Grazie per tutto l'aiuto e la pazienza che hai dimostrato. Un saluto --Gondola (msg) 23:08, 22 ott 2011 (CEST)

Riscrizione della Pagina Wikipedia "Gran premio motociclistico della Malesia 2011"

E non c'è la possibilità di riscriverla?

Non essendo sicura che tu abbia letto, ti rispondo anche qui:

In teoria sì, ma esistono le voci Gran Premio motociclistico della Malesia e Motomondiale 2011 che dovrebbero contenere tutte le informazioni utili. Non essendo un'esperta dell'argomento, per ulteriori approfondimenti ti consiglio di rivolgerti a Discussioni progetto:Sport. Ad ogni modo, ricorda che Wikipedia è un'enciclopedia, quindi non un notiziario; le informazioni di solito hanno bisogno di "decantare" un po' per perdere il recentismo e per scremare tutto ciò che non è enciclopedico. Un saluto, --Mari (msg) 17:05, 23 ott 2011 (CEST)

Bada bene, l'autorizzazione che hai scritto qui sopra, oltre a non aver ricevuto alcun esito (per quanto ne so) da parte di OTRS, contiene un'evidente contraddizione: scrivi "E' vietato riprodurre o divulgare in qualsiasi forma le informazioni contenute in questo articolo".

Non esiste nessuna contraddizione. Il testo è il seguente: E' vietato riprodurre o divulgare in qualsiasi forma le informazioni contenute in questo articolo, salvo previa autorizzazione di Michelangelo Granata Autorizzo la pubblicazione del mio articolo su Wikipedia Michelangelo Granata HO AUTORIZZATO IO STESSO LA PUBBLICAZIONE SU WIKIPEDIA

Guarda la sua homepage. Per ulteriori informazioni contatta l'autore" 2002 Informativa sui diritti d'autore: Le informazioni contenute in questo articolo sono solo per uso privato. E' vietato riprodurre o divulgare in qualsiasi forma le informazioni contenute in questo articolo, salvo previa autorizzazione di Michelangelo Granata

Autorizzo la pubblicazione del mio articolo su Wikipedia Michelangelo Granata

Inviato: domenica 16 ottobre 2011 15.48 A: 'permissions-it@wikimedia.org' Oggetto: Trofeo Sant'Agata Sono Michelangelo Granata e sono il detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: http://www.podistidoc.it/articoli/22056/la_grande_storia_del_trofeo_s__agata.htm- http://www.atleticanet.it/regioni/notizia.asp?id=8940. Autorizzo la pubblicazione del testo su Wikipedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni (tra cui il riconoscimento della paternità dell'opera e la possibilità per chiunque di modificarla liberamente e ridistribuirla anche per scopi commerciali). Questa e-mail si riferisce alla voce TROFEO SANT’AGATA. Cordiali saluti Michelangelo Granata (email e telefono oscurati)

Sarò scemo, ma non ci capisco proprio niente. Sono io l'autore del Trofeo Sant'Agata. Ho autorizzato la pubblcazione su Wikipedia. La voce Trofeo Sant'Agata è pubblicata su Wikipedia da tre anni e non è mai successo questo continuo vandalismo.

Inviato: domenica 16 ottobre 2011 15.48 A: 'permissions-it@wikimedia.org' Oggetto: Trofeo Sant'Agata Sono Michelangelo Granata e sono il detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: http://www.podistidoc.it/articoli/22056/la_grande_storia_del_trofeo_s__agata.htm- http://www.atleticanet.it/regioni/notizia.asp?id=8940. Autorizzo la pubblicazione del testo su Wikipedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni (tra cui il riconoscimento della paternità dell'opera e la possibilità per chiunque di modificarla liberamente e ridistribuirla anche per scopi commerciali). Questa e-mail si riferisce alla voce TROFEO SANT’AGATA. Cordiali saluti Michelangelo Granata michelangelogranata@tiscali.it 095/374401 Via Re Martino, 71 95126 CATANIA

Morte

Salve, ti va bene se sposto il template {{WNF}} che si trova qui all'inizio della discussione? --Rrronny (Contattami) 23:43, 26 ott 2011 (CEST)

A pensarci bene, rileggendo, concordo col tuo POV... ;-) --Rrronny (Contattami) 20:53, 27 ott 2011 (CEST)

Thanks

Ciao, e grazie per il benvenuto! Ti confesso che sto avendo non poche difficoltà con il primo impatto da utente registrato (non ho ben capito nemmeno se per risponderti ho fatto bene a scrivere qui, nel caso puoi mazzapicchiarmi liberamente), però un pò alla volta cerco di venire a patti con il sito. Se dovessi avere bisogno, posso contattarti qui o altrove? La tua sfilza di riconoscimenti mi ispira non poca fiducia! Anyway, a presto e grazie ancora!
EDIT: ok, stavolta mi firmo! Il riquadrone lo sto spulciando un pò per volta, e la parte relativa alla firma l'avevo letta poco dopo averti scritto...grazie mille per l'aiuto e la tempestività comunque, a presto!--Lyga Martell (msg) 09:53, 28 ott 2011 (CEST)

Proverbio

Troppi strilli e poca lana, disse quello che tosava il maiale. Non so esattamente cosa voglia dire, ma mi fa ridere. --Cecco^{...dica 33!} 18:26, 28 ott 2011 (CEST)

Digitale

Bella domanda: aumenta l'eccitabilità in vitro, molto meno in vivo! Il problema è più legato al sovradosaggio; ti farò sapere quanto prima, perché non è più un tema molto discusso! PS: ci sono altre cose nella voce che dovrebbero essere modificate:) A presto,--Geoide (msg) 22:26, 30 ott 2011 (CET)

Ti sintetizzo: il batmotropismo (o eccitabilità) è influenzato dalla digitale a livello atriale aumentandolo (quindi positivo), ma viene moderato dall'effetto sulla conduzione (negativo) a livello del nodo AV. A livello His-Purkinje accorcia il potenziale d'azione e quindi aumenta l'eccitabilità anche se è evidente esclusivamente in vitro (in vivo solo se c'è in corso un sovradosaggio). Pertanto non modificherei la voce, ma mi limiterei a sottolineare che questo effetto è minimo e non influisce sull'effetto finale del farmaco. Spero di averti risposto:) Ciao Doc.--Geoide (msg) 14:27, 31 ott 2011 (CET)

Vandalismo

La voce Sirtuine è stata vandalizzata, ho rimesso la versione precedente l'intervento del vandalo No2; non conosco la procedura per intervenire sul vandalo puoi farlo tu e spiegarmi come si fà? Grazie ciao.--OppidumNissenae (msg) 12:56, 31 ott 2011 (CET)