Discussioni utente:Chiara Acquarella

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Chiara Acquarella!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Il buon ladrone (msg) 12:00, 16 nov 2021 (CET)

Buongiorno @Il buon ladrone e grazie per il benvenuto! Avrei bisogno di una mano. L'altro giorno ho creato una nuova voce (Gruppo CAP), ma la bozza mi è stata cancellata.

Non capisco in cosa ho sbagliato. Ho provato a contattare l'admin L736E per avere un chiarimento sul motivo della cancellazione della bozza, ma non ho ricevuto risposta.

Non mi sembra di aver inserito contenuti particolarmente promozionali e ho cercato di tenere sempre un taglio enciclopedico, come richiesto dalle direttive di Wikipedia. Cosa posso fare?

Grazie mille, Chiara --~~~~

--Chiara Acquarella (msg) 10:46, 18 nov 2021 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Chiara Acquarella,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Gruppo CAP non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Vedi anche WP:Localismo.--L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 16 nov 2021 (CET)

Buongiorno @L736E, vorrei un chiarimento sul motivo della cancellazione della bozza che avevo creato su Gruppo CAP. Non capisco in cosa ho sbagliato.

Non mi sembra di aver inserito contenuti particolarmente promozionali e ho cercato di tenere sempre un taglio enciclopedico, come richiesto dalle direttive di Wikipedia. Potrebbe darmi una mano?

Grazie mille, Chiara --~~~~ --Chiara Acquarella (msg) 12:12, 17 nov 2021 (CET)

Buongiorno @L736E, non avendo ricevuto risposta posso provare a reinserire la voce cancellata? Ho rivisto il testo eliminando le parti che potrebbero essere considerate "non enciclopediche". Ho preso spunto da altre aziende - simili a Gruppo CAP - che sono già presenti su Wikipedia.

Grazie mille, Chiara --~~~~

--Chiara Acquarella (msg) 16:46, 22 nov 2021 (CET)

L'enciclopedicità non è data dal "modo in cui è scritto un testo" ma dalla "sostanza delle informazioni che riporta": se manca la sostanza (vedi WP:AZIENDE), non c'è possibilità per poter creare la voce. --L736E^{l'adminalcolico} 17:38, 22 nov 2021 (CET)

Gentile @L736E,

però riguardo "le informazioni che riporta" mi sembra che ci sia la sostanza. Ho visto il link WP:AZIENDE e Gruppo CAP rispetta molti criteri di quelli elencati:

- non è quotata in Borsa valori, ma è comunque una Spa a capitale pubblico partecipata dagli enti locali;

- è un'azienda storica con quasi 100 anni di attività (fondata nel 1928);

- non penso sia mai finita sulla prima pagina, ma è spesso nominata su quotidiani di rilevanza nazionale come La Repubblica, La Stampa, Il Corriere della Sera, Il Sole24ore (tra l'altro citati nelle fonti insieme ad agenzie di stampa come Ansa e Adnkronos);

- è un'azienda che contribuisce allo sviluppo tecnologico del Paese mediante ricerca e investimenti e presenta audizioni in Parlamento riguardo la tutela e la gestione pubblica delle acque (vedi Senato: Disegno di legge 2343);

- è un'azienda che collabora con diverse Università su progetti all'avanguardia nel settore idrico e realizza opere ingegneristiche che possono essere considerate significative per innovazione e prestazioni, soprattutto dal punto di vista della sostenibilità.

Come ben saprà, l'acqua è un bene pubblico, non esiste un'azienda che opera a livello nazionale e la sua gestione è frazionata fra diverse realtà regionali, come Acea, Hera, Iren, MM (solo per citarne alcune) che sono già presenti su Wikipedia.

Se è d'accordo, provo a reinserire la voce cancellata.

Grazie mille, Chiara --~~~~ --Chiara Acquarella (msg) 13:20, 23 nov 2021 (CET)

Il fatto che sia un'azienda che fornisce un servizio pubblico non basta per renderla enciclopedica: rimane una azienda di carattere esclusivamente locale (cittadino/metropolitano), e il fatto che su Wikipedia ci siano voci relative ad aziende analoghe ma di ben altre dimensioni (almeno regionali se non sovra-regionali) non è un motivo per giustificare la presenza di una voce (vedasi WP:ANALOGIA: non vale il ragionamento "se c'è la voce su A, allora può esserci anche la voce su B che fa la stessa cosa di A"). E non è che tutti coloro che presentano una audizione in Senato finiscono per questo automaticamente su una enciclopedia. Anche l'interpretazione dell'aderenza ai criteri di enciclopedicità automatica per le aziende mi sembra alquanto "tirata", se devo essere sincero. --L736E^{l'adminalcolico} 00:46, 27 nov 2021 (CET) P.S. Dovresti anche chiarire, cortesemente, la tua posizione in merito a WP:CSC e WP:COI.

Gentile @L736E,

non metto in discussione la filosofia di Wikipedia, né tantomeno i suoi criteri di enciclopedicità, ma mi permetto di dissentire su una cosa: l'azienda in questione opera in 5 province della Lombardia, per cui potrebbe considerarsi una realtà regionale, e non soltanto una realtà cittadina/metropolitana.

Tra l’altro potrebbe considerarsi anche una realtà sovra-regionale, perché collabora spesso con aziende al di fuori della regione (vedasi come esempio Biometano a prezzi scontati ad aziende pubbliche in Piemonte e Lombardia oppure Accordo con RSE, società del GSE totalmente controllato dal Ministero dell’Economia e delle Finanze).

Per quanto riguarda la mia posizione in merito a WP:CSC e WP:COI, sono solo una ragazza che si informa e sono molto interessata al tema dell'acqua e della sostenibilità ambientale. Mi sarebbe piaciuto creare la categoria “Acquedotti e impianti idrici della Lombardia” (sulla falsariga di quanto fatto in altre regioni, dal Piemonte alla Sicilia), inserendo le 3-4 aziende più importanti a livello regionale (tra cui MM già presente su Wikipedia).

Spero - nel mio piccolo - di poter contribuire a Wikipedia se mi verrà data l'occasione.

Grazie mille, Chiara --~~~~ --Chiara Acquarella --Chiara Acquarella (msg) 14:50, 1 dic 2021 (CET)

Risposta

Ciao :) Se una voce viene cancellata, per prima cosa occorre capire per quale motivo è avvenuta la cancellazione e in nessun modo procedere con una nuova creazione finchè non sono stati sciolti i dubbi (vedi WP:CANCELLATA); nel tuo caso specifico, ti consiglio di leggere attentamente quanto ti è stato riferito, l'azienda non ha i presupposti per togliere qualsiasi dubbio circa la sua enciclopedicità, quello che puoi fare è:

• dichiarare eventuali conflitti di interessi (come previso da WP:CSC e WP:COI, che ti invito a leggere)
• preparare una bozza nella tua sandbox (ovvero la tua pagina delle prove personale)
• proporre, una volta terminata, la bozza al progetto di riferimento, aprendo una nuova discussione qui
• se ottieni il consenso della comunità, allora potrai pubblicare la voce; senza di esso, la pubblicazione non è possibile

Per qualsiasi dubbio chiedi pure :) --Dave93b (msg) 14:26, 1 dic 2021 (CET)

Grazie mille @Dave93b, sei stato gentilissimo, proverò a seguire i tuoi consigli :) --~~~~ --Chiara Acquarella (msg) 14:57, 1 dic 2021 (CET)

Ciao @Dave93b, la discussione aperta qui si è un po' arenata, in questi casi cosa si fa? Hai qualche consiglio da darmi?

Grazie, Chiara --Chiara Acquarella (msg) 17:27, 17 dic 2021 (CET)

Ciao Chiara :) Wikipedia è gestita da volontari che passano qui il proprio tempo libero, non essendoci una redazione è normale che i tempi siano dilatati :) Occorre armarsi di pazienza, un mese è relativamente poco per le nostre dinamiche (ti basti pensare che una mia richiesta circa la pubblicazione di una pagina di servizio è ancora ferma da ottobre 2020 :D). Quello che puoi fare è attendere qualche settimana per poi riscrivere un messaggio per cercare di riaprire la discussione (senza mettere fretta o pressioni, è un atteggiamento malvisto qui); dopo qualche mese puoi aprire una nuova discussione oppure provare a pubblicare la voce così com è (tenendo presente però che potrà essere soggetto di cancellazione immediata visto che mancherebbe il consenso della comunità). Se hai altre domande chiedi pure :) --Dave93b (msg) 01:27, 18 dic 2021 (CET)

Esito revisione bozza Gruppo CAP

Gentile Chiara Acquarella, la bozza Gruppo CAP, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:40, 4 apr 2022 (CEST)

Non insistere oltre

Gentile Chiara Acquarella,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Gruppo CAP non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Per la terza volta, bozza riproposta e cancellata anche dopo che non c'è stato alcun WP:CONSENSO sulla creazione. Adesso, va bene WP:BUONA FEDE, ma se sei davvero "un'utente interessata genericamente a questi argomenti" mi spieghi come mai non riesci a trovare "un'altra voce" a cui contribuire e in sei mesi hai contribuito solo ed esclusivamente su questa voce con insistenza? Mi spiace, ma questo comportamento non si incastra mica tanto con le tue dichiarazioni di non essere in conflitto di interesse. Quindi: o fai una dichiarazione davvero trasparente o dimostri coi fatti che sei davvero interessata genericamente a questo argomento ma stavolta cambiando soggetto o contribuendo nel contesto degli scopi di questo progetto.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:46, 4 apr 2022 (CEST)