Discussioni utente:Apologeta

fonti

le mie fonti sono libri documentari e dizionari e ne vado fiero

--Napoleone bonaparte 23:35, 28 ago 2006 (CEST)

Bravo! Ma quando vi sono due fonti attendibili, è buona norma citarle entrambe. E' per questo che, quando avrò tempo, integrerò la voce Robespierre con quello che ho già messo nella discussione. Ciao --Apologeta 18:57, 30 ago 2006 (CEST)

Discepolo che Gesù amava

Ti ringrazio dell'osservazione, ma ti invito a leggere la voce per intero, dove si spiegano le cose. Chi le sostiene non sono protestanti, ma biblisti cattolici. Per il semplice fatto che identificare tout court costui con Giovanni fa perdere la ricchezza di significato che l'evangelista ha voluto mettere in questa figura. Sarebbe quindi ridurre la ricchezza teologica del quarto vangelo. Puoi anche migliorare quella voce, se vuoi.

Grazie, per l'osservazione. don Paolo - dimmi che te ne pare 17:54, 31 ago 2006 (CEST)

Farà perdere ricchezza di significato, ma (se non spiegato meglio) fa perdere più che altro la fiducia in chi ha commentato per 20 secoli il quarto Vangelo come giovanneo, cioé la Chiesa. E bisogna fidarsi della Chiesa, non dei teologi (catechismo olandese docet). Ribadisco che le altre opzioni non mi sembrano suffragate da tesi sufficientemente attendibili - ma questa è una mia opinione.--Apologeta 15:00, 4 set 2006 (CEST)

Collaborazione tra "apologeti"

Caro Apologeta (bellissimo username), mi chiamo Winged Zephiro (WZ per gli amici...e per i nemici), e ho notato la tua recente creazione della voce "apologetica", che avevo intenzione io stesso di creare (tra i vari impegni enciclopedici). Mi complimento innanzitutto per la voce (sia per la forma che per i contenuti), che era davvero necessaria. Ho notato che facciamo entrambi parte del "Progetto Cattolicesimo", e vorrei avere la tua collaborazione nel mio personale progetto "apologetico" su Wikipedia. Se visiti la mia pagina personale e guardi le voci ha cui ho contribuito, a cui sto contribuendo e a cui ho intenzione di contribuire, potrai notare che il filo conduttore tra i vari argomenti è proprio l'apologia della Verità cristiana. Tuttavia, io non sono che un nulla di fronte all'immensità che mi si presenta davanti, e ho davvero bisogno di aiuto vicino, oltre che dell'aiuto di tanti, vari utenti. Ti propongo dunque una stretta collaborazione per la creazione, il miglioramento e la manutenzione di tutte le voci che possono favorire la conoscenza, la diffusione e la difesa del Cristianesimo. Dimmi cosa pensi della mia proposta appena possibile. I più vivi e cordiali saluti Winged Zephiro 17:07, 7 set 2006 (CEST)

Già, non praevalebunt! Potrebbero..se fossimo soli, ma "se contro di me si accampasse un esercito, io non temerei, perché il Signore è la mia fortezza" (dai Salmi). Ti assicuro, caro amico, che personalmente farò tutto ciò che è possibile affinché in questa enciclopedia non muoia l'azione dello Spirito, e affinché Egli sia glorificato nella verità, per testimonianza contro coloro che, ipocriti, dicono di amare una verità priva di carità, e perciò adorano la menzogna. Ti faccio i miei migliori auguri per la tua campagna apologetica: sono certo che, nelle mani d'Iddio, essa sarà inerrastabile come la tempesta che spazza via la casa costruita sulla sabbia. "ET LUX IN TENEBRIS LUCET, ET TENEBRAE EAM NON COMPREHENDERUNT". Winged Zephiro 16:00, 8 set 2006 (CEST)

Papa Benedetto XVI

Ti informo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce del nostro amatissimo Santo Padre è stata segnalata per la vetrina. Ti invito a visitarla, esaminarla, recensirla (se vorrai) e infine votarla (possibilmente in modo positivo, ma questo è a tua discrezione, ovviamente :-)!). Mi scuso davvero per il disturbo e ti ringrazio in anticipo per la cortesia. A presto! Winged Zephiro 17:47, 26 set 2006 (CEST)

fratelli di Gesù

Ricordo che hai fatto delle interessanti osservazioni sull'esegesi del termine primogenito riferito a Gesù nella discussione:fratelli di Gesù. Se hai tempo, sarebbe interessante riportare quei contenuti (in forma diversa per evitare problemi di copyright nella pagina sulle diverse interpretazioni storiche, nella sezione "Fratelli come consanguinei"), magari come sottosezione. Cosa ne pensi? Ciao--Acis 15:42, 5 ott 2006 (CEST)

Ciao, ho spostato la tua sezione all'interno del paragrafo corrispondente. Se posso fare un appunto, mi pare ancora molto simile alla versione originale. Non potresti modificare ulteriormente la forma in modo da renderlo maggiormente diverso? Ciao e buon lavoro --Acis 17:04, 6 ott 2006 (CEST)

Demoni e Spirito : inserito dall'utente Erem

Le citazioni si riferiscono alla discussione sulla voce "Demone".

«Ho controllato ed è una sezione inserita da un anonimo.» Ho inserito il mio capitolo il giorno 17 dopodiché mi sono iscritto e ho fatto alcune correzioni.

Alcuni giorni dopo ho segnalato al mio moderatore (non so se è il termine giusto) TekAndre di aver inserito del testo dal valore discutibile per quanto riguarda la sua pubblicazione su Wikipedia. La mia lettera si intitolava "Punto di vista neutrale" (archivio2, n. 25); in questa ho sottolineato più volte quanto il mio testo non fosse neutrale. Non ho mai ricevuto alcuna risposta ed ho immaginato che TekAndrè non vi avesse trovato niente di improprio.

«Propongo di toglierla tutta, in quanto la sostanza della voce la precede e la segue.»

Si tratta dunque di non aver inserito il capitolo al punto giusto??

«Secondo questa corrente di pensiero è ipotizzabile (peraltro da dimostrare) che gli spiriti immondi di cui si narra»

La corrente di pensiero è la mia. Ed è basata su questo ragionamento: Dio è Spirito, non materia: a Dio non interessa la materia, ma lo spirito. Nei vangeli si parla di spiriti immondi, ovvero di spirito reso (per qualche ragione) immondo. Si deduce infatti che questi spiriti, da puri (santi), siano stati resi immondi. A Dio dovrebbe interessare quindi riportare a sé queste entità, rendendole nuovamente pure.

«Parlare di dimostrazione in ambito religioso è improprio.»

Allora sposto l'ambito del mio scritto nel Metafisico Realistico, vale a dire quella scienza che dovrebbe spiegare il metafisico in modo razionale; oppure nell'ambito filosofico platonico.

«Inoltre la "gli spiriti immondi" sembra presa di peso da un sermone»

Direi invece che è semplicemente presa dal testo dei Vangeli...

«usare la forma "gesù disse" sembra presupporre una testimonianza storica non semplciemente evangelica»

E' sottinteso (mi pare ovvio) che si intende citare il Vangelo, secondo il quale "Gesù disse".

«evitare l'utilizzo del verbo "dimostrare" in questi contesti, non si capisce quale è la corrente di pensiero a cui ci si riferisce»

Scioccamente ho citato una corrente di pensiero non esistente, questo perché volevo mettere il luce l'assenza di un modo di valutare certi concetti quali "spirito", che porterebbe a galla alcuni contrasti di significato, ad esempio quello tra "spirito santo" e "spirito immondo".

«delle parole del gesù storico non ci sono testimonianze accettabili storicamente ma solo le tradizioni evangeliche»

Va bene, avrei dovuto scrivere "secondo i vangeli, Gesù disse...". Tutto qui?

«se ne parla come se l'esistenza degli stessi fosse acclarata»

Anche qui discuto su quanto narrato dai Vangeli, Sacre Scritture per i Cristiani... Se sono ritenute Sacre, allora dovrebbere anche essere valide storicamente.

Riconosco di non aver costruito il mio scritto nel migliore dei modi, ma mi sembra eccessivo escluderlo integralmente da Wikipedia. Se possibile, lo potrei correggere dandogli l'impostazione giusta. In ogni caso, ringrazio Wikipedia.

Ti ho risposto qui. --Apologeta 09:28, 17 ott 2006 (CEST)

Cancellazione di Incontro nazionale dei giovani - Loreto 2007

Ciao Apologeta|

Perché, fa differenza? Quella è la pagina di votazione per la cancellazione, e mi sono "accodato" com'è normale, in ordine cronologico, scrivendo in fondo. Non ho capito dove sia il problema.

Che ci sia una discussione è un di più, anzi una discussione così lunga ed approfondita lì non dovrebeb neppure esserci:

«Se vuoi puoi anche aggiungere un breve commento, ricordando però che questa è una pagina di votazione e non di discussione.»

(Wikipedia:Regole per la cancellazione#Proposta in modalità ordinaria)

per cui al limite bisognerebbe cambusare quelal discussione (anche per darle una visibilità più generica, non limitata al quella singola votazione di cancellazione.

O c'è qualche altro problema?

Ciao, e grazie per l'avviso e il tempo che mi hai dedicato! --ChemicalBit 12:01, 7 nov 2006 (CET)

Chiusura votazione

Ciao Apologeta! Grazie per avermi sostenuto in questa causa. Ho ampliato la pagina in questione, ed ora puoi chiedere l'interruzione della procedura di cancellazione come da regolamento. Ciao! --HAL9000 10:12, 9 nov 2006 (CET)

Come vedi tutto è andato per il meglio... e complimenti per la vena ironica! Fammi sapere se in futuro ti serve una mano. Ciao! --HAL9000 11:40, 11 nov 2006 (CET)

Pio XII

Ti invito a fare un giro qui: Discussione:Elenco di persone che aiutarono gli ebrei durante l'olocausto e a dire la tua. Ciao! --HAL9000 11:16, 13 nov 2006 (CET)

Pagina Utente

Ciao Apologeta, siccome il template che usi per la tua pagina utente richiama una categoria inesistente, volevo chiederti se per caso non preferissi copiare il template vero e proprio {{P}}, rincollarlo qui da te e adattarlo poi a ciò che desideri comunicare.
Nel merito della "scritta rossa" (mi permetto giacché lo leggo), nessuno di noi è neutrale e ciascuno di noi ha il suo pensiero, il suo credo e il suo sentimento. Quello che conta però è che le voci siano neutrali ed oggettive (il principio fondante di WP è questo), e questo non è mai in contrasto con le posizioni individuali, perché se le voci contrastassero qualcuno o qualcosa non sarebbero neutrali ed oggettive. E se dovessimo farle scrivere a persone prive di convinzioni, posto che ne trovassimo, ne otterremmo probabilmente magro risultato di contenuti :-)
Basta essere onesti e non combattere per la prevalenza di una idea specifica. Ma descrivere bene un concetto, con onestà, è già una battaglia impegnativa. Se vuoi combatterla lealmente, buon lavoro su WP :-))) --Hrundi V. Bakshi 20:53, 13 nov 2006 (CET)

Madonna e inferno

Nel secondo canto dell'Inferno Virgilio racconta di come la Madonna si rivolge a Santa Lucia e questa a Beatrice di andare a chiamare Virgilio per salvare Dante smarrito nella selva oscura. Tutto qua.. per cui la Madonna è citata nell'Inferno, non certo tra i dannati, ci mancherebbe!! Sto ricontrollando l'Inferno di Dante e se guardi alla pagina in questione sto riscrivendo la pagina dei personaggi e aggiornando la relativa categoria. Ciao ciao!--SailKoFECIT 15:38, 17 nov 2006 (CET)

Timone

Caro Apologeta,

a proposito del Timone... non riesco a ricordare bene, ma c'è una rivista per ragazzi ad esso collegata... una specie di piccolo missionario o Mondo G, so che c'è e l'avevo vista pubblicizzata proprio sul Timone... se ti ricordi sarebbe bello aggiungerla nella voce del "Timone". - εΔω 17:37, 17 nov 2006 (CET)

Preghiere a san Giuseppe

Ciao, vedo che nella voce San Giuseppe (padre putativo di Gesù) hai inserito il testo di diverse preghiere a san Giuseppe. Sinceramente mi pare una cosa un po' eccessiva... non si tratta infatti di preghiere famosissime come l'Ave Maria o il Padre Nostro, dubito che meritino di comparire su Wikipedia. Ti dispiace se le tolgo?

Quelle piu' recenti (da Giovanni XXIII in giu') in particolare sono un problema serio, infatti penso che siano ancora coperte da copyright, quindi se tu non hai un'autorizzazione per pubblicarle sotto licenza GFDL devono essere cancellate assolutamente.

Quelle per le quali il copyright e' scaduto invece potresti metterle su Wikisource, sarebbe la collocazione piu' adatta. --Gerardo 10:49, 30 nov 2006 (CET)

Ho rimosso le preghiere coperte da copyright. Per le altre resto in attesa di una tua risposta. --Gerardo 09:17, 4 dic 2006 (CET)

Non avendo avuto risposta da te, e dato che un altro utente nel frattempo ha apposto una segnalazione NNPOV con motivazione "Le preghiere rendono la voce un articolo da giornalino di parrocchia", per evitare inutili polemiche ho cancellato tutto. --Gerardo 10:29, 11 dic 2006 (CET)

Sant'Efrem

Ciao, ho integrato le due voci Sant'Efrem e Sant'Efrem il Siriaco. Ho preso per comodità la parte che avevo messo su Sant'Efrem il Siriaco riguardante la Vita che mi sembra più completa e Efrem il Greco, se trovi che debbano essere integrate con quanto messo da te, fai pure. Vedo che vorresti abbandonare il lavoro su Wiki, mi dispiaace. Sono daccordo con te per quanto riguarda la verità. Personalmente credo che bisogna comunque accettare l'altro, anche se ci fa male. Ci sono molte vite di Santi da scrivere e gli operai sono pochi. Buona Epifania ciaooo Elvezio 06:43, 6 gen 2007 (CET)

San Francesco d'Assisi proposto per la vetrina!!!

Caro partecipante al Progetto Cattolicesimo, in quanto membro attivo del tuo medesimo progetto mi sento in dovere di informarti che la voce San Francesco d'Assisi, dopo esser stata vagliata e migliorata a lungo, è stata proposta per la vetrina. Ti invito perciò a visitare la voce di evidente interesse cattolico e a votarla (se la riterrai degna, ovviamente) per l'inserimento in vetrina. Questo è il link della votazione in corso: Votazione San Francesco d'Assisi. Ti ringrazio enormemente per l'attenzione e chiedo infinitamente scusa per questo disturbo intrusivo. Grazie e a presto! Winged Zephiro 21:34, 25 gen 2007 (CET)

"Eutanasia" nazista

Buongiorno! Scusa il disturbo, ma ho visto che un pò di tempo fa hai partecipato alla discussione sulla voce eutanasia per quello che riguarda il programma T4 di eliminazione dei disabili. Ho inserito un nuovo contributo nella pagina discussione, vedi se ti interessa farci un salto e dire la tua! :-) Derfel74 (scrivimi!) 12:57, 30 gen 2007 (CET)

Eroina

Ciao! Daresti un'occhiata e magari un tuo parere nella discussione di questa voce? Il contributo di cui si parla è una citazione di Maritain che avevi inserito e ieri è stata espunta da un anonimo. Giusto oggi l'ho ripristinata con un rollback. Però, già che ci siamo, potrebbe essere utile parlare della sua rilevanza nel contesto. Io, te lo dico subito, sono a favore. Buona giornata! --ARIEL 16:32, 2 feb 2007 (CET)

Torna!

Ti invito a ripensarci. comportandoti così la dai vinta a coloro che non rispettano il tuo punto di vista. Ciao! --HAL9000 10:46, 23 feb 2007 (CET)

Anch'io ti invito a ripensarci. Se poi attivi l'indirizzo email nel tuo account, ti spiego meglio con una email. Ciao e a presto! --Junior 16:17, 23 feb 2007 (CET)

Ciao, torna e cerca di sviluppare delle tecniche apologetiche più raffinate

Per il pluralismo dell'informazione su wikipedia ci deve essere ANCHE LA TUA di visione del mondo. Utilizza tecniche apologetiche più efficaci ed imparziali, ad esempio quelle che metto in atto nella pagina Schiavitù nell'antica Roma. (Il paganesimo "felice" degli atei è soltanto un invenzione dei tempi della rivoluzione francese: pensa agli schaivi, ai gladiatori nell'arena ed alle prostitute per debiti o per "esposizione"). --RED TURTLE 00:48, 24 feb 2007 (CET)

Buon compleanno a ... un assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, se passi da queste parti! :-) --Twice25·(disc.) 09:16, 17 apr 2007 (CEST)

Laura Boccenti Invernizzi

Ciao Apologeta, la pagina «Laura Boccenti Invernizzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Tia solzago 19:36, 28 set 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Apologeta, la pagina «Ariberto Acerbi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:43, 30 ott 2007 (CET)

Rinnovamento del Progetto Cattolicesimo e iniziativa

Caro membro del Progetto Cattolicesimo, sono lieto di avvisarti che ho sostanzialmente ricreato la pagina principale del Progetto con lo scopo di facilitare il lavoro a tutti i partecipanti e quindi di incrementarne la quantità e la qualità. Sei quindi invitato (non obbligato!) a esprimere la tua opinione riguardo il nuovo stile del Progetto, e -se vuoi- ad apportare modifiche e migliorie al mio lavoro. Colgo inoltre l'occasione per farti partecipe di un'iniziativa neonata del Progetto Cattolicesimo:

	INIZIATIVA: ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA
PARTECIPA ANCHE TU ALL'INIZIATIVA «ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA»: DEVI SOLO ANDARE NELLA PAGINA PRINCIPALE DEL PROGETTO CATTOLICESIMO E SCEGLIERE UNA VOCE (O PIÙ DI UNA) CHE AL MOMENTO SIA CLASSIFICATA COME «DA AIUTARE O AMPLIARE», «DA CREARE» O «DA TRADURRE» E ADOTTARLA CON L'INTENTO DI PORTARLA A TERMINE, O ALMENO DI MIGLIORARLA. QUANDO ADOTTI UNA VOCE SCRIVI IL TUO NOME NELLA TABELLA DEL PROGETTO CATTOLICESIMO A FIANCO DELLA VOCE CHE HAI SCELTO, IN MODO CHE TUTTI SAPPIANO CHE QUELLA PARTICOLARE VOCE È GIÀ STATA ADOTTATA. CI SONO UN SACCO DI VOCI IN CERCA DI UN GENITORE PUTATIVO... QUINDI LASCIATI COMMUOVERE DALLA LORO SOLITUDINE! TUTTA LA COMUNITÀ TE NE SARÀ RICONOSCENTE! GRAZIE!

A presto! Winged Zephiro (msg) 16:27, 4 ago 2008 (CEST)

Abbandono

Non dire <<È inutile ragionare con chi la ragione non la usa>>.

Se pensi di avere qualcosa da condividere con altri o che questo progetto sia utile, se ti rispecchi in questo, allora perchè hai abbandonato?

Nella sua vita, spesso il cristiano perde, viene deriso o non creduto, ma da queste sconfitte e dalle ingiustizie (piccole o grandi), Qualcuno tira fuori un bene molto più grande e dalle distruzioni che gli altri provocano alle nostre opere, Egli continua a ricostruire. San Paolo evangelizzò l'Asia minore che, dopo alcuni secoli, divenne musulmana e tutti gli sforzi che aveva fatto a suo tempo poteva sembrare fossero stati vani; a quel punto, però, agli occhi dei cristiani si presentò un continente 50 volte più grande delle terre perdute in Oriente. Se pensi che ciò che scrvi sia giusto, continua a farlo; qualcuno ti ascolterà e, se anche non dovesse accadere, sappi che non avrà importanza, se tu non scriverai solo per far vedere che tu sai e che hai ragione.

P.s. Wikipedia è uno dei modi in cui si può far conoscere la verità.

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Apologeta, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Apologeta,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)

Cancellazione Carlo Valerio Bellieni

Ciao Apologeta, la pagina «Carlo Valerio Bellieni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--GryffindorD 08:30, 25 giu 2023 (CEST)