Discussioni utente:Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07

Benvenuto

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 00:25, 12 set 2006 (CEST)

information

Il template information non esiste su it.wiki. - Laurentius^(rispondimi) 15:59, 24 set 2006 (CEST)

Papa Benedetto XVI

Ti informo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce del nostro amatissimo Santo Padre è stata segnalata per la vetrina. Ti invito a visitarla, esaminarla, recensirla (se vorrai) e infine votarla (possibilmente in modo positivo, ma questo è a tua discrezione, ovviamente :-)!). Mi scuso davvero per il disturbo e ti ringrazio in anticipo per la cortesia. A presto! Winged Zephiro 17:47, 26 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti,anche se la mia personale partecipazione alla voce è stata minima. In ogni caso, non mancherò di contattarti se avrò bisogno di aiuto per qualche voce d'arte, della quale sono appassionato. Grazie e alla prossima! :-) Winged Zephiro 20:52, 26 set 2006 (CEST)

Il template information non esiste su it.wiki

Il template information non esiste su it.wiki, non usarlo. (oppure crealo, se preferisci). - Laurentius^(rispondimi) 19:37, 26 set 2006 (CEST)

Ma come! hai caricato varie immagini usandolo! (è quella cosa che inizia con {{information|...) - Laurentius^(rispondimi) 20:42, 26 set 2006 (CEST)

Quando hai caricato le immagini (vedi l'eleco [1] - alcune le ho modificate), nel campo sommario hai inserito questo template, che è presente ad esempio su Wikimedia Commons, ma non qua. Mi sembra strano che tu possa averlo inserito senza conoscerlo. Le pagine di descrizione le puoi modificare usando il tasto modifica, al solito. Se non sai come creare un template, non crearlo (magari lo creerò io prima o poi...). - Laurentius^(rispondimi) 20:57, 26 set 2006 (CEST)

Be', puoi usare commons, se vuoi (in effetti, è una buona cosa). -Laurentius^(rispondimi) 21:04, 26 set 2006 (CEST)

Immagine:Kostabi.jpg

...dici di essere l'autore del quadro? Laurentius^(rispondimi)

Il copyright su un'opera scade settant'anni dopo la morte dell'autore. Quindi quel quadro è sotto copyright, quindi serve un'autorizzazione del detentore dei diritti per pubblicarne una foto, quindi credo non si possa tenere. - Laurentius^(rispondimi) 17:39, 29 set 2006 (CEST)

Be', se è così va bene, però dovresti inviare un'email all'indirizzo permissionswikimedia.org dicendo che ne autorizzi la pubblicazione (alla mail verrà assegnato un codice, il ticket OTRS, da riportare nella pagina di descrizione dell'immagine). - Laurentius^(rispondimi) 19:45, 29 set 2006 (CEST)

Non so esattamente cosa implichi... fai come preferisci. - Laurentius^(rispondimi) 13:51, 2 ott 2006 (CEST)

Risposta

La voce sul sesso orale non è pornografica, la pornografia è un altra cosa. La voce sul sesso orale è scientifica. Francesco vin 22:17, 1 ott 2006 (CEST)

Tu pensala come ti pare, ma su wikipedia le voci pornografiche non ci sono. La voce sulla pornografia non è pornografica, e neppure le voci a carattere sessuale con le immagini. Quasi tutte le legislazioni degli stati ricocnoscono che il materiale scientifico non è osceno né pornografico. E neppure il materiale che si mette nelle voci come esempio o roba simile. Inoltre quasi tutti gli utenti che hanno votato contro la vetrina per ils esso orale lo hanno fatto perché consideravano l'articolo incompleto. Io credo di aver pienamente ragione quando dico o faccio una cosa. Comunque non capisco come fai ad essere così cattolico. Francesco vin 15:21, 2 ott 2006 (CEST)

Dei cardinali e dei redirect

Un redirect ha un senso, e di solito si crea, per un eventuale titolo che un utente potrebbe scrivere nell'url oppure nel campo ricerca. Trovo abbastanza improbabile che qualcuno scriva "Card. Léon-Joseph Suenens", piuttosto farei il redirect senza l'accento. :-) Ciao (cfr Aiuto:Redirect) --Civvì ^talk 20:51, 11 ott 2006 (CEST)

Allora al posto di creare un redirect si corregge semplicemente il link presente sulla pagina. Inoltre ti chiederei di rispostare la tua pagina di discussione al posto "corretto". Grazie --Civvì ^talk 23:11, 13 ott 2006 (CEST)

Scusami

Scusami se ti ho risposto molto in ritardo, ma ho trovato, non so come, il tuo messaggio. Ti ringrazio per i tuoi complimenti. Per quanto riguarda gli amici, con molto piacere divento tuo amico. Rispondimi Oland · of · urioso 18:44, 14 ott 2006 (CEST)

Conosci già Utente:Alexander VIII, è un mio grande amico, se vuoi scrivigli, ha anche lui 16 anni. Rispondimi Oland · of · urioso 13:28, 15 ott 2006 (CEST)

P.S. Nel babelfish "Questo utente ha svolto in soli 8 minuti l'assemblaggio del cubo scomposto". Al posto di cubo scomposto scrivi Cubo di Rubik, e scrivimi nella casella, te la ho appena creata.

Grazie Oland · of · urioso 17:30, 15 ott 2006 (CEST)

vetrina

ciao, perdonami, ma devo obiettare sul tuo voto per Ash Ketchum: come si legge nel box in cima alla pagina delle segnalazioni per la vetrina "Non devi votare il soggetto della voce, ma la sua trattazione". In pratica, se ti stanno sull'anima i personaggi giapponesi non c'è problema (alcuni sono insopportabili anche a me...) ma non per questo puoi votare no alla vetrina. Devi votare sul COME la pagina è stata scritta: quindi se secondo te non soddisfa anche solo uno dei criteri da vetrina puoi votare no, motivando il tuo voto in maniera costruttiva (es. "rivedere l'italiano", o "manca la bibliografia", o altro) in maniera che la voce possa essere migliorata e possa andare in vetrina. Ti chiedo quindi di riflettere su questo, e ovviamente se hai dubbi/opinioni/insulti da farmi, scrivimi pure ;-) Superchilum^(scrivimi) 19:52, 15 ott 2006 (CEST)

ti ho risposto lì. :-) Superchilum^(scrivimi) 22:20, 15 ott 2006 (CEST)

re: redirect pipì

proponi in cancellazione anche Cacca e Merda, e poi ne riparliamo sulla legittimità di tenere o meno parole "volgari" che possano offendere chi ha il nasino delicato... --valepert 18:38, 18 ott 2006 (CEST)

Letteratura cristiana

Va con la minuscola. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 20:54, 18 ott 2006 (CEST)

Ok. Un bel pareggio quindi. Però tendenzialmente lo standard su wikipedia è quello di usare la minuscola. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 03:25, 21 ott 2006 (CEST)

Come t'ha detto Snowdog sopra, tendenzialmente è consigliabile usare la minuscola. Sta all'attenzione dell'utente fare bene la ricerca. Un redirect con nome identico a quello del lemma, ma con carattere maiuscolo, è pressocchè inutile. Ciao. --Leoman3000(What's up?) 19:01, 24 ott 2006 (CEST)

Ahh

Ho rangiutto 700 edit! Oland · of · urioso 18:21, 26 ott 2006 (CEST)

Halloween

Tu fai Halloween, io sinceramente odio questa festa, che bello, domani faccio la festa del mio 11° compleanno! Oland · of · urioso 20:37, 27 ott 2006 (CEST)

Grazie mille per gli auguri, sei stato il primo. Quando mi scrivi lascaimi una firma in posta, ok. Ciao Oland · of · urioso 15:03, 28 ott 2006 (CEST)

Occhio...

Ciao, un anonimo ha modificato la tua pagina utente, ho rollbaccato. Se quell'anonimo invece eri tu, ti conviene fare il log-in prima di modificare le tue pagine, per sicurezza... Amon(☎ telefono-casa...) 15:11, 28 ott 2006 (CEST)

Redirect

Non è necessario creare redirect cognome->nome cognome. Se devi linkare solo il cognome usa la forma [[Nome Cognome|Cognome]]. --.anaconda 13:16, 29 ott 2006 (CET)

Sì, tra l'altro Fallaci era anche orfano, quindi inutile. Per Vermeer invece ho visto che l'hai creato dopo aver linkato solo il cognome; per quello puoi usare invece la sintassi di cui sopra. Grazie. --.anaconda 13:36, 29 ott 2006 (CET)

Stessa obiezione, stessa risposta, che trovi qua :-) --.anaconda 13:47, 29 ott 2006 (CET)

Arrivederci ragazzi

Ho creato una disambigua sulla voce che tu avevi spostato, poiché uno dei redirect che puntava verso la voce è diventato doppio. La prossima volta controlla i Puntano qui, prima di spostare... Ciao --valepert 08:14, 30 ott 2006 (CET)

la convenzione dovrebbe essere "Arrivederci ragazzi (romanzo)", mi pare... (almeno guardando le altre opere messe nella categoria Schede libri). --valepert 18:38, 30 ott 2006 (CET)

Ho corretto diversi errori di sintassi (metà riassunto era al presente e metà al passato) e di ortografia (non si scrive "apparte"), oltre che alcuni refusi. Senza offesa. Lachimera 18:02, 18 feb 2007 (CET)

Problema

Io ho chiesto un tutoraggio (per capire alcuni meccanismi di wikipedia) ad Alexander VIII, e lui non è stato molto contento, ho letto una sua discussione, e io ho lasciato perdere il tutoraggio. Ho letto il progetto:tutoraggio, dice che è un tutor, dopo crea un problema, è un attegiamento un po' ambiguo, non credi? --Paolo (parla con Paolo) 18:59, 1 nov 2006 (CET) (sono Olando)

Si, il Progetto:Tutoraggio. Ho cambiato la firma perchè mi ero stufato di quei colori "banali". Per quanto riguarda la tua firma ti consiglio di portarla alle dimensioni normali, grande così potrebbe creare qualche problema. Mi avevano chiesto di fare in cambio del tutoraggio, correggere i suoi errori (di Alexander), perchè ne commette parecchi. Ciao --Paolo (parla con Paolo) 13:50, 2 nov 2006 (CET)

Scusami l'intromissione Andreabrugiony. Olando smettila di calunniarmi alle spalle, e di dire cose che io non abbia mai detto e mai tentato di farti capire, smettila di inventare. Scusa Andreabrugiony il disturbo, e l'assalto alla tua talk AlexanderVIII Il catafratto 14:04, 2 nov 2006 (CET)

Ci siamo chiariti io e Olando scusa il disturbo AlexanderVIII Il catafratto 14:39, 2 nov 2006 (CET)

Ciao!! avrei un problema, non riesco a capire come mettere le immagini piccole accanto alle voci di BabelFish.. visto che la tua pagina utente è così bella, non è che potresti aiutarmi?? please.... La.miky

Voci

Ho 20 libri di storia bizantina, e poi estraggo anche notizie da altri siti internet, per i libri li ho letti quasi tutti, e quando mi servono notizie di un personaggio vado a consultare l'indice e trovo in che pagine c'è il suo nome. Ciao AlexanderVIII Il catafratto 16:30, 2 nov 2006 (CET)

Eh eh eh Grazie. Ciao a risentirci AlexanderVIII Il catafratto 16:38, 2 nov 2006 (CET)

Voci

Sto creando voci sui programmi televisivi, vorrei aprie il progetto:televisione. Tu sai come si crea un progetto? Fammi una firma in posta prma di scrivermi!! --Paolo (parla con Paolo) 20:41, 2 nov 2006 (CET)

Fammi una firma in posta! Si, grazie! --Paolo (parla con Paolo) 20:28, 3 nov 2006 (CET)

Bibliografia

Caro Andrea, hai modificato la bibliografia della voce Guglielmo il Maresciallo in maniera erronea, come puoi vedere dalla norma che trovi quì, ho già provveduto alla correzione. Sicuramente l'hai fatto in buona fede altrimenti sarebbe stato un vandalismo. Le modifiche alle voci sono ben accette solo se fatte per migliorare le stesse. Ti ringazio e ti saluto augurandoti buon lavoro, ciao giorces mail 23:34, 2 nov 2006 (CET)

Celibato del clero

Ho corretto una svista abbastanza madornale che attribuito a Paolo VI una posizione non chiaramente favorevole al celibato. Leggendo con attenzione l'enciclica puoi renderti conto che essa esprime la dottrina tradizionale senza nessuna incertezza. don Paolo - dimmi che te ne pare 23:04, 3 nov 2006 (CET)

Progetto

L'ho già iniziato, mi ha aiutato Alexander VIII. Mi è venuta un'idea creiamo il progetto:padania? --Paolo (parla con Paolo) 19:37, 6 nov 2006 (CET)

Ok, però ho creato lo stub della lega nord, mi aiuti a fare la categoria? --Paolo (parla con Paolo) 19:50, 6 nov 2006 (CET)

No, la categoria degli stub. --Paolo (parla con Paolo) 20:00, 6 nov 2006 (CET)

kolbe

grazie per l'interessamento! :)

ma sinceramente nella pagina discussione della voce AK non vedo nessun intervento!

cosa devo votare?

Associazione Kolbe

Ciao, il tuo lavoro ha cambiato radicalmente l'aspetto della voce e questo è positivo. Mi sono permesso di apportare alcuni cambiamenti minori anch'io. Allo stato attuale resto però dell'idea che l'argomento sia scarsamente enciclopedico. Nel dubbio, e in attesa di sentire altre opinioni, ho deciso di astenermi. --Al Pereira 04:18, 7 nov 2006 (CET)

Incontro nazionale dei giovani - Loreto 2007

Penso che ora tu possa proporre l'interrzuzione della procedura di cancellazione come da regolamento (io non posso farlo essendo l'autore). Domattina la votazione termina! Ciao e grazie! --HAL9000 10:05, 10 nov 2006 (CET)

Avresti tutto il diritto di farlo anche se in realtà non sarebbe corretto visto che la cancellazione della pagina è stata richiesta non perchè è corta ma perchè parla di un evento futuro, quindi evitiamo di comportarci come chi è prevenuto contro questo genere di cose. Domani scade la votazione: in questo momento la pagina è salva per un pelo mi pare, speriamo che ancora qualcuno voti -1... Ciao e continua così! --HAL9000 18:03, 10 nov 2006 (CET)

Come vedi tutto è andato per il meglio. Fammi sapere in futuro se ti serve una mano. Ciao! --HAL9000 11:37, 11 nov 2006 (CET)

Progetto:Documenti papali

Non sarebbe male, salvo il fatto che ci sia qualcuno che lo porta avanti.

Personalmente, non avrei il tempo di dedicarmici, però se tu e qualchedun'altro lo mette su e lo porta avanti dovrebbe aiutare ad abbassare l'entropia del sistema generale wikipedia.

don Paolo - dimmi che te ne pare 19:22, 12 nov 2006 (CET)

Cristiani e Maomettani

Ciao, la frase di Manuele il Paleologo rassomiglia paradossalmente a quella secondo cui la religione sarebbe l'oppio dei popoli, anche in quel caso la propria idea doveva per forza essere prevaricatrice. Questo rischia di suscitare reazioni, come se dopo che durante le crociate si aveva l'ordine di ammazzare innocenti il più possibile per intimorire il nemico e perchè Dio avrebbe comunque riconosciuto i propri morti, si dicesse nell'altro "campo" che Bin Laden deve cosi "correre" per raggiungere una simile quantità di efferatezze. Ho voluto solo esprimere il mio parere di agnostico, ti abbraccio scusandomi per l'intrusione. Pifoyde 15:28, 13 nov 2006 (CET)

Hai espresso opinioni forti, io preferisco dormire sul guanciale del dubbio, penso che rispettabili osservanti si interessino dell'evoluzionismo (che la chiesa oggi si guarda bene dal combattere) senza che venga meno la loro fede e la mia opinione su Adamo ed Eva era più politica (relativo ad una legge approvata negli USA), che religiosa. Grazie della tua cortese risposta, scrivimi quando vuoi. Pifoyde 18:48, 13 nov 2006 (CET)

Vaglio

Si è concluso il vaglio della voce Celibato del clero da te proposta dopo la scadenza di 7 giorni dall'ultimo intervento nel vaglio ;) Eddie619 21:28, 13 nov 2006 (CET)

Andreabrugiony

Ah, bene! :D ...okay, i commenti non te gli ho toccati, ma i voti che hai espresso qui: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Giorgio in Lemine e qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Porno rock te li ho barrati :-/ Puoi ovviamente e giustamente rimetterli!! :DD. ciao! :) --DrugoNOT 00:17, 16 nov 2006 (CET)

Deus Caritas est

In realtà leggo solo ora l'articolo, avevo semplicemente fatto un rollback visto che non è un bene cancellare delle informazioni da una voce senza motivare, dovresti discuterne con chi l'ha inserito. Ad ogni modo, visto che mi hai chiamato in causa, ho sostituito l'articolo con un succedaneo, va detto però che l'UAAR è un'associazione seria guidata da eminenti personalità della ricerca e della filosofia, che ha ovvi intenti politici, ma non un'associazione dedita ad offendere come tu asserisci. Detto questo, vista anche una tua passata proposta di cancellazione di una voce per te offensiva, comincio a credere che tu abbia una soglia di offensività un tantino bassa. Wikipedia, ma il mondo in generale, è piena di idee, culture e punti di vista diversi; non avrai vita facile continuando ad offenderti per ogni punto di vista diverso dal tuo. Vignetta su Maometto docet. --Fiaschi 02:16, 16 nov 2006 (CET)

Progetto encicliche papali

Caro Andrea, sono pienamente d'accordo con te: bisognerebbe davvero creare questo progetto, anche se in realtà dovrebbe essere un "sottoprogetto" del Progetto Cattolicesimo (come il "progetto santi"). Sappi che hai il mio pieno appoggio e, non appena lo richiederai, il mio aiuto (per quanto io possa fare). Grazie e a presto! Winged Zephiro 15:54, 16 nov 2006 (CET)

Ciao Andrea (mi chiamo Andrea anch'io ;)), complimenti per la boldness, creare un progetto è sempre da arditi. A proposito, tempo addietro io avevo creato su s:Pagina principale:Wikisource, progetto che forse conosci meno di Pedia, il Progetto Cristianesimo, con l'intento di inserire tutti i vari testi che si sarebbero presentati che riguardavano la Chiesa e la cultura cristiana. Per intenderci, dai documenti vaticani agli scritti di Maddalena de' Pazzi. A questo punto il mio era semplicemente sottolinearti l'attinenza di entrambi i progetti, sarebbe bello inserire le voci qui su wikipedia e direttamente i documenti là su Wikisource. Ovviamente su Source possiamo mettere solo testi di pubblico dominio, quindi ci sarebbe da fare più attenzione. Ma penso valga la pena tenerci d'occhio. Buon lavoro, allora, e se hai già dei documenti da inserire non esitare, ti insegno io a formattare! ;) A presto Aubrey McFato 13:19, 18 nov 2006 (CET)

Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri, poi si sa meglio tardi che mai. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:14, 19 nov 2006 (CET)

Eh eh eh devo fare gli ultimi rintocchi e questa è pronta Basilio I il Macedone. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:28, 19 nov 2006 (CET)

Eh eh eh Ciao buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:34, 19 nov 2006 (CET)

Risposta

No, non vado alla manifestazione no-finanziaria, c'è stata a Vicenza, ma non mi sta simpatico nè Prodi nè Berlusconi. Se vuoi non rispondere a questa domanda: ma per caso sei di centrodestra? Se hai visto mi sono iscritto nei supportes del progetto:documenti della Chiesa Cattolica. Per quanto riguarda la vetrina non abbiamo niente damettere in vetrina dui nostro, peccato! Un saluto! --Paolo (parla con Paolo) 17:43, 20 nov 2006 (CET)

unfortunatly per vuol dire sfortunatamente (non me la cavo bene con l'english)? --Paolo (parla con Paolo) 18:06, 20 nov 2006 (CET)

Grazie! Ma in realtà... ho guardato sul vocabolario. --Paolo (parla con Paolo) 20:36, 21 nov 2006 (CET)

Federico IV

No problem, anch'io ci avevo perso la testa qualche tempo fa... per questo l'avevo lasciato tra gli "osservati speciali" e così ho notato il tuo intervento. :-) Bye. --Retaggio (msg) 18:30, 20 nov 2006 (CET)

Nuovo progetto

Allora, credo che creare un progetto nuovo riguardante gli avvenimenti della Chiesa sia un po' eccessivo... non esageriamo. Per questo basta il progetto Cattolicesimo, evitiamo di disperdere troppo le forze, ci sono altre cose più urgenti da fare. Comunque si potrebbe far notare nella Discussione progetto:Cattolicesimo che si potrebbe inserire una pagina sul congresso di Verona, inserire le GMG che ancora mancano (1987, 1991 e 1993 mi pare) eccetera.

Inoltre credo che sarebbe da colmare la lacuna giubilei: la pagina sul Giubileo del 2000 è ampliamente migliorabile, mancano le pagine su quelli precedenti (1983, 1950, 1925), poi volendo si potrebbero creare pagine del tipo Giubilei del XIX secolo e simili (non credo ci sia materiale sufficiente a giustificare una pagina per ogni edizione dal 1300 in poi).

Infine ti faccio una controproposta: sfatiamo alcuni luoghi comuni creando una bella pagina Leggende riguardanti la Chiesa Cattolica. Dalla love story tra Gesù e la Maddalena ai preservativi a Tor Vergata. Un po' di materiale c'è già: le balle spacciate per vere da Dan Brown ne Il Codice Da Vinci, la storia di Papa Giovanni XX, i già citati preservativi. Facciamo i collegamenti e aggiungiamo quello che manca, per esempio la storia del Concilio di Maicon (quello che avrebbe stabilito che le donne hanno un'anima). Per leggende intendo storie di cui è certa la falsità, non controversie tipo l'avvelenamento di Giovanni Paolo I o l'antisemitismo di Pio XII. Cosa ne pensi? --HAL9000 19:27, 20 nov 2006 (CET)

• Approfitto di questa discussione già aperta per informare il crociato anti-maomettano (scusa ma uno che propone come proprio slogan l'intolleranza me le fa girare vorticosamente) del fatto che non è possibile aprire progetti a vanvera e per ogni elemento burocratico della Chiesa cattolica. Parlo a nome del progetto centrale. Che sia chiaro. --Nyo ^annota 19:54, 20 nov 2006 (CET)

PS: Leggendo sopra... approfitto per informare che una voce da complotto cattolico di quel tipo non è roba da enciclopedia... Chi siete voi per stabilire quali siano le leggende e quali le verità? --Nyo ^annota 19:55, 20 nov 2006 (CET)

• Bene, sono contento che tu abbia intenzione di studiare: ti assicuro che scoprirai cose che nemmeno ti immaginavi, imbozzolato nel tuo involucro fatto di crismon e crocette varie. Un consiglio: comincia ad informarti, magari, leggendo il Corano, perché l'espressione religiosa pura è il più delle volte l'opposto di quello che è invece l'espressione religiosa contaminata da fondamentalismi radicati nel mondo sociale e politico. del secondo tipo è anche il Cristianesimo, così come è giunto fino ad oggi... un insegnamento di Gesù completamente stravolto e abbaroccato con fronzoli e pesantezze varie... o forse credevi che il Cristianesimo e l'insegnamento di Cristo fossero la stessa identica cosa? In secondo luogo direi che il Cattolicesimo non ha affatto dettato la storia... l'esperienza religiosa è molteplice... non un monoblocco... e dato che immagino che tu per storia intenda gli ultimi 2000 anni forse hai confuso tra Cattolicesimo e Cristianesimo (ovviamente volendo ragionare con occidencentricità). Inoltre tu disprezzi l'Islam, non ne sai un emerito cavolo, ma almeno potresti fregiare anch'esso del titolo di religione degna dei libri di storia, dato che è la seconda più diffusa al mondo (ovviamente sempre mantenendo la tua linea di pensiero secondo cui una religione vada valutata solo se ad un certo punto è riuscita a far scattare il binomio Chiesa=Stato, piuttosto che valutarne gli insegnamenti, magari). L'Islam non ha invaso/profanato/usurpato alcuna Terra Santa, il mondo è di tutti, non di un gruppetto di bigotti. Concludendo: sono felice di avere una mentalità aperta, sono felice di non dover scrivere Grande e Immenso con la lettera maiuscola, dato che mi basta l'infinito (infinito è illimitato sai? E io non limito i miei neuroni), sono felice di non avere quello che tu chiami Dono della Fede, perchè mi basta la semplice fede; non mi reputo originato da martiri e fanatici ammazzaipazie - distruggiculture, ma semplicemente figlio dell'universo, una delle tante espressioni della vita. --Nyo ^annota 20:51, 20 nov 2006 (CET)

Le altre religioni sarebbero pseudo-religioni? Informati

• Ovviamente sono tutte tue convinzioni, che io, proprio perché mi ritengo apertamente colto, non condivido assolutamente. Tu parti da presupposti che mi hanno fatto dedurre che tu non conosca l'Islam, che, a differenza di come credi, è una religione che ha tanto da insegnare quanto ne ha il Cattolicesimo, sebbene sia strumentalizzata dalla politica. È grazie all'Islam e al mondo arabo se la cultura classica dei nostri antenati non è andata perduta per sempre. Sono loro che hanno saputo rivitalizzarla nell'oscurantismo medievale (portato dal Cristianesimo). Oltre a questo tu sei fermamente convinto che la tua sia la prima, vera, autentica religione, e quella destinata a regnare. Niente di più falso: se tu conoscessi almeno un minimo delle altre spiritualità ti renderesti conto di come in fin dei conti tutte le religioni abbiano il medesimo obiettivo ultimo, e tutte siano degne di rispetto, seppur diverse nei loro particolari e nel loro modo di condurre l'uomo verso questo obiettivo. Non esiste nessuna religione falsa, ciascuna ha sempre contribuito al benessere del popolo e dell'epoca in cui era inserita e ciascuna ha sempre qualcosa da insegnare. Tu non hai il diritto di giudicare l'Islam una pseudo religione. Stessa cosa potrei fare io con il Cattolicesimo, definendoti esplicitamente un ignorante bigotto, ma non lo faccio, o per lo meno mi modero, perché andrebbe contro tutto quello che ti sto predicando in questo momento. Tornando alla tua Vera Unica Indistruttibile Religione, è quella più in crisi sulla faccia della Terra, sta subendo uno sfacelo che è senza precedenti, in certi Paesi le chiese sono in vendita, i fedeli sono meno della metà della popolazione (le statistiche dovresti sapere che sono false, perché le migliaia di persone come me, che non sono cattoliche, non dovrebbero essere considerate tali solo perché battezzate, se non credono in tale sacramento). Ma tralasciando questi dettagli... tornando all'Islam... vediamo, adesso io ti dico con secchezza che tu sei "un cattolico di me**a, ignorante, che crede ancora nelle favole" (ho letto che non credi nell'evoluzionismo)... immagino che tu ci rimarresti male... ebbene, prova a pensare al fatto che ogni volta che insulti un fedele ad una qualsiasi altra religione lui prova le stesse offese che proveresti tu. Passando adesso all'evoluzionismo: ma ci sei o ci fai? Ragazzo, siamo nel 2006, ma hai provato almeno a studiare qualcosa sulla teoria dell'evoluzione delle specie o la conosci come conosci il Tao Te Ching (cioè zero)? Non dirmi che credi ancora alla favoletta di Adamo ed Eva piazzati sulla Terra piatta dalla manina di Dio (!!!). C'è creazionismo e creazionismo, la creazione è percepibile anche nel mistero della vita e nell'evoluzione, se hai le conoscenze adatte (religioni indoeuropee, Cabala, ecc...) per percepirla, la Bibbia è pura mitologia, spero tu te ne sia reso almeno conto. Un ultimo consiglio: esci dalle mura vaticane, apri le porte della tua testa al mondo, conosci, leggi, studia, sii curioso, non fossilizzarti sulle pappardelle che ti hanno insegnato. --Nyo ^annota 22:42, 20 nov 2006 (CET)

PS: Ti cito un paio di versi di una canzone.

«There was a time I used to pray
I have always kept my faith in love
It's the greatest thing from the man above
The game I used to play
I've always put my cards upon the table
Let it never be said that I'd be unstable
It was just my imagination.»

(Just My Imagination (The Cranberries))

--Nyo ^annota 23:13, 20 nov 2006 (CET)

Ho messo roba x te nella sua pagina di discussione. --HAL9000 09:54, 21 nov 2006 (CET)

• C.V.D. quello ignorante che non capisce un tubo, ecc, ecc... sei tu, perchè le mie frasi che evidentemente ti hanno offeso sono tra virgolette, intendendo che non erano rivolte in specifico a te, non ti ho offeso (punto 1), sei tu semmai quello che offende senza conoscere. (2) Io ho tutti i diritti di screditare (ma sai cosa significa screditare?) la storia se ritengo di avere le conoscenze adeguate da farmi pensare ai secoli medievali come oscurantisti, ma bada bene, io non intendo oscurantisti in modo assolutistico, non nego l'attività monastica (come ho scritto ad Hal), ma si trattava di cerchie culturali ristrette. Gli arabi diedero, dal canto loro, un contributo. (3) Dati alla mano... quali dati? Non so su quali fonti si basi quello che pensi ma sta di fatto che ormai da anni il Cristianesimo tutto registra un crollo enorme (e lo conferma pure Hal), il fenomeno delle chiese in vendita è un fattore in particolare protestante, le chiese cattoliche vengono solitamente adibite a musei o centri vari (leggi l'articolo sulla Repubblica di un paio di settimane fa, parla della chiusura di una chiesa qui in Italia per mancanza di fedeli). (3) La Bibbia è mitologia, dire favola è molto simile... non dirmi che credi davvero che quella scritta nella Bibbia sia storia... mi verrebbe da piangere. (4) Io non ho un rapporto conflittuale con la fede, dato che di fede ho la mia. Il rapporto conflittuale lo ho semmai con le illogiche teologie abramitiche. Mia madre mi ha cresciuto da cattolico, nonostante lei non abbia mai avuto una fede cieca come la tua, fortunatamente per questo mi ha lasciato libero di scegliere la mia strada. Non credo sia giusto comunque tirare dentro la mia famiglia. (5) Ciò in cui credo io non mi è stato rifilato da nessuno ma è stato frutto di un mio naturale avvicinamento. Pappardelle? Studiati bene la storia della Chiesa cattolica per sapere quali sono le vere pappardelle. (6) Adesso scusami ma non ho più intenzione di perdere tempo con un indottrinato: nulla ti distingue dagli islamici (quelli estremisti) che insulti tanto. Bye. --Nyo ^annota 23:58, 21 nov 2006 (CET)

Postilla che non c'entra con questa discussione: ho provato a mandarti una cosa tramite un messaggio privato l'altro ieri. L'hai ricevuto? Ciao! --HAL9000 15:12, 22 nov 2006 (CET)

• Mi sembrava di essere stato chiaro, erano tra vorgolette, ma evidentemente i bachi cattolici che ti parassitano i neuroni del cervello sono un pò troppo permalosi. Piantala di fomentare, stupido fondamentalista cattolico ignorante, snobbino quindicenne bigotto. Impara cos'è la vita, esci dall'ignoranza, vai in Africa, quei bambini che muoiono di fame e di AIDS sono la realtà, non il tuo Dio bifolco che vieta i preservativi. --Nyo ^annota 21:33, 22 nov 2006 (CET)

• Siediti sulla sponda del fiume e aspetta che passi il cadavere del nemico. Devo decidermi ad applicare seriamente questa frase. --Nyo ^annota 22:02, 22 nov 2006 (CET)

POOSSTA

-- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 07:43, 21 nov 2006 (CET)

Pagine indegne

Ciao, ti segnalo questa voce Massacro a Betlemme, più altre 3 che gli girano attorno, offendono anche un agnostico come me, anche come Wikipediano. Fai qualcosa grazie!. Pifoyde 11:11, 22 nov 2006 (CET)

Ciao. Sicuramente vanno cancellate, per prima cosa per la ragione che neanche sto a dirti, ma anche perchè si parla irrispettabili sconosciuti e non mi stupirei se tutto compreso il loro sito, sia solo uno scherzo di cattivo gusto. Al mio paese domenica scorsa si è tenuto un mercatino che è sicuramente più popolare di quei signori, ma non per questo ci faccio una pagina su Wiki con l'aggiunta di voce per ogni bancarella. Pifoyde 14:04, 23 nov 2006 (CET)

Ci provo subito. Spero di non fare errori procedurali. Pifoyde 17:59, 23 nov 2006 (CET)

Temo di essermi incasinato ed ora devo pure uscire. Se puoi andare avanti tu o qualcun altro. Pifoyde 19:02, 23 nov 2006 (CET)

procedura di cancellazione

Caro Andreabrugiony, potresti cortesemente smettere di inserire la barra "|" nel template in questa pagina? Grazie. --Lucas ✉ 20:34, 23 nov 2006 (CET)

Nessun problema, scusami tu per il tono rude ma era mezzora che sistemavo procedure malmesse ;). Ciao. --Lucas ✉ 11:36, 24 nov 2006 (CET)

Tempiese

Se il papa sapesse che sei appassionato di astrologia......--Tempiese 20:00, 26 nov 2006 (CET) Scherzavo...avevo letto che riportavi nella tua voce personale segno zodiacale e ascendente--Tempiese 21:53, 26 nov 2006 (CET)

Berlusconi

Sì, infatti personalmente l'avrei lasciata. Però ogni giorno mi scontro con sysop o utenti anziani che vietano di inserire notizie di fresche nelle voci. Io avevo inserito l'uscita del film di De Aglio con tanto di indicazione delle fonti (proprio come te) e senza commentare ovviamente. Sono confuso quanto te. L'unica sarebbe aprire una discussione al bar per capire come mai, notizie di seconda o terza mano (come le nostre) non possano essere inserite subito dopo e si debba aspettare 30 giorni (cosa quanto mai anomala). Cmq, se vorrai contrastare questo principio (anche nella discussione della voce stessa), io sono con te. ;) --Alearr stavate parlando di me? 08:53, 28 nov 2006 (CET)

PS. Visto che mi contatti in privato chiedendomi lumi e poi ignori sia quanto ti scrivo (propositivamente), sia le motivazioni che ben ti indico in discussione, ti invito a non contattarmi ulteriormente. Grazie. --Alearr stavate parlando di me? 10:23, 4 dic 2006 (CET)

Comunicazione di servizio

Ti sei fatto un nuovo amico... ho ripristinato comunque. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 16:44, 28 nov 2006 (CET)

AUC

A parte l'inutilità di quei redirect, potresti almeno decidese di scriverli tutti allo stesso modo AUC auc AuC aUc.... --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:33, 28 nov 2006 (CET)

No, scusa, quale sarebbe l'utilità ad avere tutti i redirect dagli anni di un calendario che non si usa? --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:41, 28 nov 2006 (CET)

Io sono molto moderato, tu invece hai messo un redirect dall'anno AUC al 1865. Il medioevo era finito da un pezzo. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:50, 28 nov 2006 (CET)

Aiuta un blasfemo wikipediano!

Ciao!Ma su skype non mi rispondi mai?Volevo un aiutino per la mia pagina personale visto che ne saresti all altezza;me la ordineresti bene visto che io faccio altro che casini?E riusciresti a caricarmi qualche foto di battiato,gaetano,bush,gatti e cani e qualche icona su storia e geografia?ti ringrazio per l' attenzione!--Tempiese 19:51, 29 nov 2006 (CET)

Inferno (Divina Commedia)

Ciao! In base a quale interpretazione hai linkato quel diogene come personaggio dell'Inferno? Il libro che ho io dice che probabilmente Dante non sapeva nemmeno la differenza tra i due e che i due personaggi nel medioevo erano cosniderati come unico... per cui io lascerei il link alla disambigua... --SailKoFECIT 20:10, 29 nov 2006 (CET)

Magari copio questo scambio di battute in discussione, per referenza futura. --SailKoFECIT 20:19, 29 nov 2006 (CET)

Wikisogno

Ho fatto un wikisogno: ero nella voce del nostro papa, ed era vandalizzata, ed ero nell'intento di ripristinarla. Come è andata la manifestazione a Roma? --Paolo (parla con Paolo) 14:11, 2 dic 2006 (CET)

Sai cosa dovremmo fare: crea una casella per me, ma non metterla nella tua discussioni utente, mi dai il link e così ti scriverò lì. P.S. Non uso le e-mail perchè c'è mio padre che le controlla... Io siccome ho sky mi sono guardato gli interventi su sky tg 24. Ciao! --Paolo (parla con Paolo) 11:29, 3 dic 2006 (CET)

Il problema è che non so come creare una mia mail personale. --Paolo (parla con Paolo) 12:47, 3 dic 2006 (CET)

Fatto: adesso il mio indirizzo email è olando95@yahoo.it Ciao!! --Paolo (parla con Paolo) 19:13, 3 dic 2006 (CET)

Ma c'è il pericolo che qualcuno possa accedere alla mia rubrica? --Paolo (parla con Paolo) 14:09, 4 dic 2006 (CET)

Check user

mi sarebbe utile sapere la motivazione del tuo contro, se hai voglia di argomentare. sai... magari mi rendo conto di qualche "difetto" e correggo qualcosina del mio comportamento. ciao. --valepert 15:36, 3 dic 2006 (CET)

nessuna rabbia o tristezza, solo curiosità. comunque il modo con cui hai condotto varie voci che hai scritto mi fa ricordare il tuo contro furioso (è finito pure al Bar, no?) per la messa in vetrina di Ash Ketchum. magari alla base del tuo voto c'è un pregiudizio (errato a mio avviso) che ti spinge a votare contro? --valepert 15:48, 3 dic 2006 (CET)

Beh non mi sono limitato a scrivere voci sui Pokémon su Wikipedia. Cito ad esempio alcune voci iniziate a scrivere da me come Gustave Eiffel, Edgar Cayce o Wichita, che probabilmente cresceranno (o sono già cresciute) cambiando anche lo stile (il [modifica] serve anche a quello). Ovviamente quando faccio l'amministratore devo preoccuparmi più degli stub, delle categorie mancanti e dei rollback dei vandalismi. E comunque ritengo che il ruolo di Check user debba essere indipendente dalle voci scritte, più che altro dovrebbe dipendere dal molto lavoro sporco. Ma ovviamente è solo un mio parere, puoi anche non condividerlo. --valepert 16:16, 3 dic 2006 (CET)

Scusa se rompo ancora

Però non si fanno i redirect da termini in lingua straniera. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:12, 3 dic 2006 (CET)

Per i film non so, per le nazioni non si mette il redirect da nomi in altra lingua. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:18, 3 dic 2006 (CET)

Quello che decidono di fare sulla wiki inglese è irrilevante. Io non mi ricordo che si sia mai deciso di mettere il redirect dal nome in lingua, comunque, non era solo per l'Irlanda, anche per Queen Boadicea. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:26, 3 dic 2006 (CET)

Sorry di cosa

Ciao, tutto vero ciò che dici, evidentemente c'è gente che confonde la libertà, con il diritto di sporcare il tappeto di casa propria o di quella degli altri, invece di andare in bagno. Rimane, anzi si rafforza, dopo le motivazione addotte da chi la pensava diversamente, più i vandalismi, la convinzione di essere oggettivamnte dalla parte della ragione. Pifoyde 21:27, 3 dic 2006 (CET)

Occhio Andrea è tornato in circolazione uno che è meglio che non inviti a casa tua a bere il caffè. Pifoyde 16:49, 10 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie per i complimenti! PS: la tua pagina di discussione mi piace troppo! Quasi quasi te la scopiazzo ;-)))) --SailKoFECIT 23:51, 3 dic 2006 (CET)

No problem

Capita, l'importante è chiarirsi ^_^ Da quel che ho nel frattempo appreso, pare che le notizie fresche vadano in Wikinotizie, ma sinceramente WP è piena di voci aggiornatissime. Certo, Silvio Berlusconi è una voce sensibile a flame, quindi una certa cautela nel modificarla dovrebbe esserci, ma per quel che mi riguarda se le cose sono presentate in maniera corretta, con tanto di fonti, non ho nulla in contrario a che si faccia. Ciao --Alearr stavate parlando di me? 15:34, 4 dic 2006 (CET)

Votazione

Ciao Andreabrugiony, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento, inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione, una violazione sarebbe stato il non farlo. Oltrettutto, le minacce legali non sono arrivate a noi, quindi non ha senso dire che abbiamo ricevuto una minaccia legale (difatti la voce non era bloccata per questo). Ciao ;) --Lucas ✉ 06:47, 6 dic 2006 (CET)

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma è corretto rispettare le idee di tutti, non ti pare? --Lucas ✉ 06:47, 6 dic 2006 (CET)

Sì, certo, non c'è alcun problema ;). Era solo per spiegarti il perchè era necessario aprire una nuova votazione. Poi ognuno può votare come meglio crede, io, per esempio, sono d'accordo con te: il personaggio non è enciclopedico e va cancellato. Ciao. ;) --Lucas ✉ 19:51, 6 dic 2006 (CET)

Progetto Nobilta'

Ciao. Poiche' partecipi al Progetto:Storia di famiglia, volevo segnalarti che una delle voci del progetto, Ruspini (famiglia) appena creata, è stata secondo me erroneamente proposta per la cancellazione. Se concordi nel ritenere infondata la proposta di cancellazione, puoi contribuire a salvare la voce intervenendo nella relativa discussione scrivendo " -1 " seguito dalla tua firma e da una eventuale motivazione. Ciao e grazie per l'attenzione [Ticket OTRS #200910610014411] 13:46, 7 dic 2006 (CET)

• grazie, ottimo! Speriamo tutti insieme di riuscire a tenere a freno i troppi novelli Robespierre che circolano qui ... Smile!

[Ticket OTRS #200910610014411] 22:32, 7 dic 2006 (CET)

Progetto Editoria

Ciao Andrea, ho visto con piacere che ti sei inserito nel progetto:Editoria: di cosa ti occuperai in particolare? Ciao, Paolos ^Mailbox 16:07, 7 dic 2006 (CET)

Lazzaretto

Ciao! Considerata l'importanza della voce, ho provato ad ampliarla un po', ma non so se basta per "salvarla". Se puoi, fammi sapere che ne pensi. Saluti. --Archeologo 18:35, 9 dic 2006 (CET)

Paolo di Tarso

Nota che c'è stata una discussione in base alla quale è stato deciso come titolo della pagina Paolo di Tarso. Ulteriore spostamenti fatti ignorando discussioni già prese e non riaperte saranno considerate (da me) vandalismi.--Moroboshi ^scrivimi 02:18, 10 dic 2006 (CET)

Ciaoooo

Ciao Andrea!

Ti ho contattato tramite la pagina RecentChanges. Mi chiamo Fabrizio, mi fa piacere conoscerti, sei molto bravo, hai una bella pagina utente e dulcis in fundo anche io mi occupo di Radio!

Se vuoi il mio contatto msn è fabrymondo@hotmail.it

Saluti... --fabrymondo 20:25, 10 dic 2006 (CET)

Veterocattolici (risposta)

Grazie di cuore dell'informazione. Quando avrai notizie più certe inseriscile nella voce. Ciao--Gp 1980 16:12, 11 dic 2006 (CET)

Purtroppo non riesco a trovare il numero in questione, devo essermene disfatto, ma su Panorama di una di queste settimane s'accenna, di sfuggita, se non ricordo male, ai veterocattolici come ad uno degli obiettivi ecumenici di Ben16 per i prossimi tempi, insieme con gli ortodossi--Gp 1980 16:48, 11 dic 2006 (CET)

Ancora sui vecchi

Ho recuperato l'articolo di Panorama al quale mi riferisco sopra. E' apparso sul n.48 del 30 nov, a firma di Filippo Di Giacomo. Devo dire che ricordavo male: vi si parla dei vecchi a proposito del caso Milingo. Di Giacomo, dopo aver informato dell'intenzione di Roma di non parlare di scisma nei confronti del prelato africano e di lavorare per una ricucitura, riferisce dell'intenzione di Milingo, espressa in un'intervista radiofonica, di ordinare vescovi e sacerdoti delle Chiese veterocattoliche. Lo stesso autore dell'articolo descrive le CVC come fondate, prima e dopo il Vaticano I, dai vescovi e sacerdoti che non hanno accettato la "dichiarazione sull'infallibilità del Papa" ed aggiunge che le stesse non hanno mai superato la dimensione locale anche se, grazie ai fenomeni migratori, da Francia, Olanda, Portogallo, Slovenia e Slovacchia hanno raggiunto USA, Sudamerica e Filippine. L'articolista, infine, descrive come sostanziamente intatto il patrimonio dottrinale dei vecchi, salvo che: a)non accettazione del dogma dell'infallibilità; b)protesta (ormai anacronistica) contro l'uso del latino nella liturgia; c)confessione collettiva e penitenziale; d)abolizione del celibato per vescovi e sacerdoti; e)possibilità (in casi ben determinati) di nuove nozze ai divorziati. Una Chiesa, conclude Di Giacomo, nella quale si sperimentano le riforme che il cattolicesimo non riesce a fare. Ma, ha aggiunto: immobilismo romano solo apparente, Perché quando Pietro fa il pescatore le sue reti sanno essere elastiche e opportune. E sanno anche dove Cristo ordina che siano gettate.--Gp 1980 10:38, 12 dic 2006 (CET)

?

Scomparso?--Tempiese 19:01, 12 dic 2006 (CET)

meno male ci sei!

Bhè era una frase provocatoria,nel senso che voi non credete ai miracoli delle altre religioni,ma solo ai vostri.Io non credo ai vostri,figurarsi a quelli delle altre religioni!!!--Tempiese 19:09, 12 dic 2006 (CET)

Ultima Cena

Quando hai portato a 850px l'immagine de L'ultima cena, non hai pensato che:

1. Ci sono persone con monitor ancora a 1024x768 o addirittura a 800x600 (ammetto rare, ma ci sono)?
2. Che se si vuole vedere il quadro a piena immagine basta cliccarci sopra ?
3. Che in un'enciclopedia la cosa più importante è raccontare i fatti non quanto è grossa un'immagine?

--Moroboshi ^scrivimi 21:48, 12 dic 2006 (CET)

Vero tendo a essere generalmente piuttosto diretto e non amo perdermi in troppi convenevoli. Venendo al punto, le dimensioni da te impostate non cambiano certo le dimensioni del monitor delle persone, ma lo occupano, e 850px secondo me sono una dimensione esagerata anche per il mio 1280x1024, non oso immaginare chi ha risoluzioni inferiori. Le rare persone che hanno un 800x600 non avranno il monitor completamente occupato dal tuo ingrandimento e potranno con comodità cliccare sull'immagine del quadro, se gli interessa vederlo (piuttosto che magari leggerne la storia).

Ho anche di meglio da fare, ma dato che dai tuoi interventi precedenti mi è parso di capire che tendi a rispettare poco gli standard e le linee guida di wiki ho deciso di dare un'occhiata ai tuoi contributi precedenti.--Moroboshi ^scrivimi 00:44, 13 dic 2006 (CET)

Come ti ha già segnalato Lp in Discussioni aiuto:Manuale di stile le fonti sullo stile di scrittura in italiano (Rif. Il nuovo manuale di stile ed. 2.0 del Lesina) indicano che in generale tutti i titoli (nobiliari, militari, religiosi, etc..) sono da scrivere in minuscolo, salvo che non funzionino da "prenome" per la persona. Per quanto riguarda "Chiesa Cattolica" il Lesina concorda - qui in contrasto con le linee guida della wiki. Per quanto riguarda "cattolicesimo" anche se usato come sostantivo è un sinonimo di "religione cattolica" e quindi va minuscolo.--Moroboshi ^scrivimi 20:29, 13 dic 2006 (CET)

Correggo come sostantivo è anche "Chiesa Cattolica", quindi in questo caso hai ragione.--Moroboshi ^scrivimi 20:56, 13 dic 2006 (CET)

?

Come spieghi questa modifica? POV? È il manuale di stile di wikipedia in lingua italiana e si attiene alle sue regole, non mi risulta nessun POV. Forse sei tu un filo di parte? Posizione rispettabilissima, ma da cui dovresti astenerti in ambito enciclopedico, mantenendo la neutralità. --Kal - El 00:26, 13 dic 2006 (CET)

Attento: per tali affermazioni usa la pagina di discussione! È una pagina di aiuto e tali avvisi non sono proprio da mettere. Ciao. --Giovanni (Ebbene?) 18:53, 13 dic 2006 (CET)

Prima di ripristinalre le modifiche non concordate - e non consensuali - al manuale di stile, sei pregato di portare le tue ragioni nella relativa discussione. Le edit war non sono il corretto meccanismo di evoluzione delle convenzioni su Wikipedia. Grazie. --Lp ↤ 18:55, 13 dic 2006 (CET)

Le segnalazioni sul punto di vista neutrale sono relative alle voci. Trattandosi in questo caso di una linea guida del progetto, e proprio in quanto la questione verte sulla correttezza linguistica, non è pertinente né l'apposizione del template "P" né il richiamo al "regolamento". --Lp ↤ 19:11, 13 dic 2006 (CET)

Sull'uso delle maiuscole è vero che non c'è una "legge" ma è vero anche che molte fonti autorevoli consigliano quanto consiglia il manuale di stile di wikipedia, che alle stesse fonti si rifà, non essendo fonte di prima mano (tra queste il Lesina già citato in precedenza nella discussione del manuale di stile. Gli orientamenti religiosi dovrebbero, anzi devono, essere ininfluenti in merito. Grazie a te per la pacatezza nel rispondere, che non toglie però un po' di pervicacia nell'agire. Kal - El 20:10, 13 dic 2006 (CET)

Per segnalare una "scorrettezza" è innanzi tutto necessario che la si provi tale (cosa che sinora non è avvenuta); nel frattempo si pone la questione in discussione, si valuta il parere degli altri partecipanti al progetto e se si raggiunge un ampio consenso si introduce la modifica. Se si può supporre l'esistenza di tale consenso si agisce anche in modo diretto (bold), ma si accetta il rischio di aver valutato male la situazione e di subire un rollback. In questo caso la questione ritorna alla discussione, che invito a proseguire nel luogo adatto. Per "riferimento" intendo una o più fonti (grammatiche, manuali di stile, riferimenti editoriali, ecc.) che appoggino la tua affermazione sulla scorrettezza linguistica dell'uso della minuscola per i nomi comuni indicanti cariche religiose nella lingua italiana. --Lp ↤ 21:24, 13 dic 2006 (CET)

San Paolo apostolo

Grazie infinitamente di avermi avvertito, Andrea! Come potrai leggere, sono intervenuto "massicciamente" nella discussione, sperando nel suo buon esito. A presto! Winged Zephiro 23:19, 13 dic 2006 (CET)

Voto

Mi fai un favore? Se sì registrati qui su wiki tarantina. Poi avrei bisogno di un voto nella mia elezioni ad admin qua. Grazie 1000 1000 1000 1000 P.S. Ti avevo scritto sulla tua mail, però non mi ero ricordato che era blocatta. Ciao! --Paolo ^{(Buon Natale)} 14:00, 14 dic 2006 (CET)

Scusami se sono guastafeste, ma io non vedo il voto. :-) --Paolo ^{(Buon Natale)} 19:24, 15 dic 2006 (CET)

Ho sbagliato: non considerare la frase Scusami se sono guastafeste, ma io non vedo il voto. :-). Ciao!! :-) --Paolo ^{(Buon Natale)} 15:45, 16 dic 2006 (CET)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25 • (disc.) 09:25, 15 dic 2006 (CET)

• Cento di questi giorni!!!--Davide21^{casella postale Robin Hood} 11:21, 15 dic 2006 (CET)
• Auguri! --Simscar 13:14, 15 dic 2006 (CET)
• mi associo. Auguri --Giovanni (Ebbene?) 13:28, 15 dic 2006 (CET)
• Tantissimi auguri!! --Paolo ^{(Buon Natale)} 13:35, 15 dic 2006 (CET)
• Auguri AlexanderVIII Il catafratto 14:04, 15 dic 2006 (CET)
• Buon compleanno! Andie 16:08, 15 dic 2006 (CET)
• Buon compleanno anche da me!--Leoman3000+1 16:14, 15 dic 2006 (CET)

Buon compleanno!! :) --Iardo (discutimi...) 17:21, 15 dic 2006 (CET)

Un caro augurio da Pifoyde 18:50, 15 dic 2006 (CET) ti giuro che mi ricordavo.

Tanti auguri, Andrea! Cruccone (msg) 15:48, 16 dic 2006 (CET)

• Što lat! Cento di questi giorni! Buon compleanno, leone! - εΔω 18:11, 16 dic 2006 (CET)

Celibato del clero

Ciao Andrea, buon compleanno e scusami per il ritardo con cui ti rispondo. Sono abbastanza certo che a Nicea non si deliberò del celibato del clero, dato che l'argomento non compare tra i canoni, come puoi controllare direttamente [2] L'unico argomento "simile" era se gli eunuchi potessero ricevere o no l'ordinazione [3]. Se non sbaglio, come ho indicato nella pagina di discussione, il celibato del clero nella chiesa latina fu introdotto dopo il mille. Il concilio di Trento sanzionò un uso già esistente. Se tu hai altre informazioni possiamo parlarne nella pagina di discussione. ciao --Acis 14:45, 15 dic 2006 (CET)

Auguroni Andrea!!!

Vedo che non sono l'unico che parla del celibato del clero dopo l'anno mille.....e comunque TANTI AUGURI DI BUON COMPLEANNO!!!!!--Tempiese 15:56, 15 dic 2006 (CET)

Ero in giro per controllare le estrazioni del lotto per mio padre e così scopro che oggi compi gli anni: Augurissimi (e grazie per i tuoi, di auguri)!!!

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 21:54, 15 dic 2006 (CET)

Birthday Message from Gp 1980

E' incredibile che persone con ben dieci anni meno di me siano quasi adulte! Scherzi a parte: buon compleanno di cuore, Andrea! Goditi questi ultimi due anni di minore età... E se ti senti di fare qualcosa di (non troppo!) irresponsabile: falla!--Gp 1980 16:12, 15 dic 2006 (CET)

== allora... ...Auguri! --SailKoFECIT 00:48, 16 dic 2006 (CET)

Ma...

...sei sempre occupato?--Tempiese 19:24, 17 dic 2006 (CET)

Voti in vetrina

Ciao Andrea, ho annullato i voti che hai lasciato nelle votazioni per la vetrina presentate prima del 12 dicembre: si richiedono 3 mesi di registrazione per poter votare... Ah, non esiste la sezione astenuti, i commenti vanno più sotto! :) Alla prossima! :) --Roberto 13:45, 18 dic 2006 (CET)

Ho visto che ci sono alcuni utenti (Alexander, Olando) che hanno inserito questa sezione, ma non è prevista in alto... Cmq più che alto astenuto vale a dire qualcuno che ha qualche consiglio da dare perché non è ancora pronto per votare, quindi sarebbe un doppione della sezione suggerimenti ed obiezioni... E se ci fai caso nel nuovo template delle votazioni non c'è una sezione astenuti... :) Cmq potresti fare una proposta in discussione per l'inserimento, puoi vedere se c'è qualcuno interessato! :) Alla prossima, buona serata! :) --Roberto 21:50, 18 dic 2006 (CET)

Per tua conoscenza...

caro Andrea,

con tre mesi di utenza all'attivo, un discreto numero di ottimi edit ma soprattutto una condotta e una personalità wikipediana di notevole caratura rispetto all'età ti sto osservando con grande interesse: credo che il tuo contributo all'enciclopedia possa divenire in futuro più "responsabile". Mettiamola così: anche se i tempi sono attualmente prematuri per farti proposte compromettenti (tipo la candidatura ad amministratore), credo che prima o poi se non altri io ti rivolgerò questa proposta. Se ti va di ascoltare un consiglio prova a metterti nell'ordine di idee che

• non occorre essere simpatici a tutti sacrificando le proprie convinzioni (e fin qui ci intendiamo perfettamente)
• con il dovuto esercizio ed equilibrio si può risultare autorevoli, cioè godere della fiducia della comunità, senza abdicare alle proprie convinzioni (e qui sta la sfida che penso tu possa affrontare senza eccessivi problemi nel prossimo futuro).

Se ti sto rompendo le scatole ignorami pure, ma se la prospettiva da me prospettatati ti sfizia sappi che non credo di esser l'unico che ti tiene sotto osservazione, ma almeno io ho preferito uscire allo scoperto. Se hai bisogno di qualunque chiarimento scrivimi pure. εΔω 19:21, 18 dic 2006 (CET)

Alessio De Giorgi

Ciao, visto che su questa voce hai espresso un parere, mi permetto di segnalarti che hanno aperto la votazione. ciao --Fefemak 15:54, 21 dic 2006 (CET) ::non sarò un po' polemico? mah!!! comunque grazie :) Fefemak

PS: Cari ragazzi, quell'espressione non è mia XD, l'ho copiata dal pensiero di un filosofo... però lui è già finito al rogo 400 anni fa, evidentemente qualcuno vi ha preceduto! XD --Nyo ^annota 12:59, 23 dic 2006 (CET)

Chiesa cattolica

Le linee guida sono ben precise e se ne è recentemente discusso in Discussioni Aiuto:Manuale di stile, discussione che conosci dato che vi hai partecipato. Non mi pare che siano cambiate. Quindi mi spieghi perchè hai effettuato lo spostamento da "Chiesa cattolica" a "Chiesa Cattolica" ignorando quanto valido attualmente ?--Moroboshi ^scrivimi 16:46, 21 dic 2006 (CET)

Personalmente il "Chiesa cattolica" non mi piace, ma se queste sono le linee guida e se queste sono sostenute da un parere autorevole (cioè l'Accademia della Crusca e il Serianni, che presumo ne sappiano di italiano più di me o di te) a queste mi adeguo. Nel momento in cui cambieranno sarò d'accordo su "Chiesa Cattolica".--Moroboshi ^scrivimi 19:45, 21 dic 2006 (CET)

Apos

L'Apos (Associazione Polisportiva Oratorio Stradella) è a tutti gli effetti una società calcistica rilevante, affiliata a un sacco di squadre, con accordi con il settore giovanile del Piacenza Calcio e altre società di A e B. Se vogliamo metterla in cancellazione perchè non ha i requisiti per stare su Wiki possiamo giustamente aprire una votazione, ma sul fatto che sia "una squadra paesana di nessuna rilevanza" non sono d'accordo. RIbadisco che sarebbe giusto metterla in cancellazione assodato che non ha ottenuto mai risultati sportivi rilevanti, ma osservo molte società dilettantistiche senza passato "importante" inserite e categorizzate in Wiki. Come per molti altri settori a mio avviso servirebbe una "rinfrescata" e una disquisizione precisa su quali squadre sono enciclopediche e quali no. Un saluto a tutti e BUON NATALE!!!!!! --Zerodueotto 10:18, 22 dic 2006 (CET) P.S. Assolutamente senza rancore nè polemica, la voce non l'ho messa io....vienimi a trovare nella mia discussione se ti va!!!!!--Zerodueotto 10:19, 22 dic 2006 (CET)

Auguri: RE

Grazie! :-) --Leoman3000 15:17, 22 dic 2006 (CET)

pax

• Sono felice di constatare che sei una persona diversa da come immaginavo. :) Ok, pace, spero in una possibile e proficua collaborazione da parte di entrambi. Ciao e Buon Natale! :D --Nyo ^annota 18:15, 23 dic 2006 (CET)

PS: I template devono essere tutti uguali, grazie! ;) --Nyo ^annota 18:17, 23 dic 2006 (CET)

Beh, tutti i template si era stabilito che seguissero le regole generali del portale e del progetto religione in modo da garantire una generale uniformità grafica. I collegamenti ai vari progetti e sottoprogetti sono essenziali per garantire buona navigabilità e accessi diretti, e siccome tutti dipendono dal Progetto Religione centrale è ovvio che debbano contenere i collegamenti, perchè in un certo senso "schematizzano" il progetto in un paio di righe. :) --Nyo ^annota 18:31, 23 dic 2006 (CET)

• Grazie, ho appena finito di inserire le citazioni. :) --Nyo ^annota 01:17, 24 dic 2006 (CET)

• Senti, adesso non è che sono qui per farmi prendere per i fondelli... le fonti che ho messo spiegano tutte le frasi alla fine delle quali le ho messe, non c'è bisogno di mettere una fonte per ogni parola. ;) --Nyo ^annota 12:41, 24 dic 2006 (CET)

Immagini

Vermeer-puntocroce.JPG Ciao, ti volevo informare che non serve creare una pagina su it.wiki per le immagini. Ed è comunque inutile: perché la pagina di descrizione è già presente su Commons, facilmente raggiungibile attraverso il template che viene automaticamente visualizzato cliccando sull'immagine. --Kal - El 23:16, 23 dic 2006 (CET)

Prego. Buon Natale anche a te. --Kal - El 23:30, 23 dic 2006 (CET)

Personaggi Minori in Dragon Ball

Ciao, allora :

1) C'è un motivo se ho svuotato la pagina . 2)L'ho svuotato perchè ho creato delle pagine più specializzate di una banalissima Personaggi Minori in Dragon Ball quindi è superflua. 3)Ultimo, consulta le pagine tipo : Lista dei Majin

Buon Natale

Andre-nico 10.03 24/12/06

Neopaganesimo

Accordati con Nyo nella pagina di discussione sulle modifiche a Neopaganesimo e cerca di non esagerare con inserire {{citazione necessaria}} ogni tre parole. Se cominciate a fare modifiche avanti indietro metto in blocco la pagina finche non vi accordate --Moroboshi ^scrivimi 13:50, 24 dic 2006 (CET)

• Moroboshi ha rollbackato, comunque sto cercando_e trovando_fonti anche sui fattori evidenziati per far risultare la voce completa al 100%. Ciao. :) --Nyo ^annota 14:09, 24 dic 2006 (CET)

Andrea esiste il limite del "buon senso" - e sinceramente mi pare che siano stati superati con gli ultimi "inserisci le fonti" che hai messo. La minaccia di blocco è intesa nel timore di veder partire sequenze infinite di edit, se avete disaccordi sui contenuti della voce mettetevi d'accordo prima piuttosto che fare infiniti edit e controedit.--Moroboshi ^scrivimi 14:26, 24 dic 2006 (CET)

Originariamente c'era scritto "più un universo non facilmente quantificabile di praticanti occasionali e simpatizzanti." tu hai sostituito con "altre aun numero non quantitatibilizzabile di praticanti occasionali e simpatizzanti."

Forse la prima frase non è il massimo e può essere riscritta meglio, ma di sicuro sulla tua ci sono almeno due refusi".

Aggiungo che IMHO se vengono citate due fonti diverse dovrebbero essere messi due <REF> diversi, non uno unico come hai sostituito (almeno questa è l'uso che mi è sempre capitato di vedere sui testi universitari). --Moroboshi ^scrivimi 14:33, 24 dic 2006 (CET)

• Ho letto la tua discussione con Moroboshi, lì parlo della religione cristiana con cui ho concluso la frase precedente, non parlo della Chiesa. Le fonti sulle azioni atte a screditare il Neopaganesimo da parte dei cristiani le trovi ai punti [17][18][19][20], credo che bastino e che messi alla fine della frase contribuiscano a spiegare questa nella sua interezza, metterli a metà significa spiegare solo mezza frase. Se non bastano credo di poterne trovare anche altre, ad esempio tempo fa lessi di un kemetico bruciato vivo a Chicago dal suo capo di lavoro cristiano intollerante... peccato non riesca più a trovare quella notizia. :) --Nyo ^annota 15:13, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

150px BUON NATALE--Tempiese 23:54, 24 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 13:16, 25 dic 2006 (CET)

Copertina di Arrivederci ragazzi

Gli scan di copertine di libri sono copyviol, salvo che l'editore non abbia concesso il permesso di uso.--Moroboshi ^scrivimi 01:33, 26 dic 2006 (CET)

Se riesci a ottenere l'autorizzazione per pubblicare le copertine di una collana di libri io ne sarei felicissimo, ma prima si ottiene l'autorizzazione, poi si caricano le immagini, la politica della wikipedia è sempre stata di cancellare a vista le violazioni evidenti di copyright, a ricaricare si può sempre fare in tempo dopo. Comunque non sono stato io a cancellarla, mi sono limitato a segnalarla su commons (dove sono un utente normale), come copyviol con il tag apposito.

Per quanto riguarda le cancellazioni dei wikilink nelle note a quale voce ti riferisci ? Se si tratta di quella di papa Giovanni Paolo II, normalmente i wikilink si mettono solo alla prima ricorrenza nel testo, non a ogni ricorrenza--Moroboshi ^scrivimi 12:53, 28 dic 2006 (CET)

«Un wikilink è un link utilizzato in Wikipedia e che punta verso un'altra pagina di Wikipedia [...] Vanno inseriti solamente alla prima occorrenza del termine nel testo, non tutte le volte che si presenta.»

(Aiuto:Wikilink)

Ottimo, solo per quella copertina o anche per altre della Mondadori?

Comunque per quanto riguarda it.wiki devi seguire queste istruzioni Aiuto:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti, in breve inviare l'autorizzazione a permissionswikimedia.org (presumo però che l'email debba essere mandata dal responsabile della Mondadori).

Per commons non conosco la procedura (finora vi ho caricato solo materiale prodotto da me o già in PD o altra licenza libera), IMHO ti conviene chiedere a Senpai che è più esperto di me sull'argomento copyright, e chiedergli se in base al permesso è caricabile o meno su commons (se per esempio non concede l'uso per scopi commerciali non è caricabile su commons, ma è caricabile su it.wiki).--Moroboshi ^scrivimi 20:46, 28 dic 2006 (CET)

Sì, devi aspettare che ti arrivi la conferma (generalmente ti avvisano in discussione). Prima di caricarla però verifica con Senpai se l'autorizzazione è compatibile con commons piuttosto che con it.wikipedia.--Moroboshi ^scrivimi 21:29, 28 dic 2006 (CET)

Icone del titolo

• Non è POV, quelli erano i collegamenti ai portali, non alle pagine delle singole religioni, e per adesso di portali ne esistono solo quei tre. Comunque reinserisco quella singola, come era all'inizio. --Nyo ^annota 23:39, 28 dic 2006 (CET)

UAAR

Non ci provare. Faccio parte del direttivo UAAR e so bene quanti iscritti abbiamo, quindi evita di scrivere notizie false. Sergio the Blackcat™ 17:11, 29 dic 2006 (CET)

Davvero? Allora dimmi in base a quale calcolo sarebbero 700 per eccesso. {{Sergio the Blackcat™ 19:51, 30 dic 2006 (CET)}}

Incipit Gesù

Se controlli la cronologia noterai che non sono stato il primo a rollbackare quella modifica, ma è già stata rollbackata una prima volta da Xxl1986. Ci sono gli intervalli delle possibili date di nascita e un rimando a Data di nascita di Gesù e Data della morte di Gesù dove si discute delle ipotesi su queste date. Non vedo perché una particolare teoria debba comparire nell'incipit a scapito delle altre.--Moroboshi ^scrivimi 17:20, 29 dic 2006 (CET)

Sinceramente tra degli studiosi di storia e la Chiesa cattolica, l'etichetta "oscurantista", mediamente si applica più spesso alla Chiesa cattolica. In un incipit ci vanno solo nome cognome, data e luogo di nascita e motivo di enciclopedicità. Eventuali discussioni e approfondimenti vanno del corpo della voce. Poi dovresti anche spiegarmi perché altri utenti non farebbero testo.--Moroboshi ^scrivimi 19:13, 29 dic 2006 (CET)

In una disputa teologia cattolica la Chiesa cattolica, può essere definita l'"organismo più importante", su un'informazione storica preferisco basarmi su basi un filo più solide. Come deve essere fatto un incipit lo puoi trovare nelle linee guida, l'opinione della Chiesa cattolica si trova correttamente inserita nel corpo della voce, e a una veloce controllata perlomeno sia en.wiki, che de.wiki, che fr.wiki sono simili alla nostra (intervallo di date con rimando), quindi un approccio tanto stupido non penso che sia.--Moroboshi ^scrivimi 01:48, 30 dic 2006 (CET)

L'utente in questione non fa testo? Mi piacerebbe davvero sapere perché, visto che non ci conosciamo affatto. Se è solo per i babel: anch'io ho visto i tuoi (certo non diversi dai miei, seppure opposti). E la frase "Il coraggio è fatto di paura" in cima alla tua pagina (capisci davvero le implicazioni di una tale affermazione?). Ma non vado certo in giro a dire (e non lo penso) che la tua opinione non conta nulla: per me tutte le opinioni meritano considerazione (purtroppo, a volte). Ma questo non conta, fa solo parte del vivere civile; l'importante su wiki è raggiungere il consenso, sempre citando le fonti, quelle scientificamente (e anche la storia è una scienza) dimostrate. La fede non è dimostrabile. Buon anno, --XXLfelice 2007! 02:16, 2 gen 2007 (CET)

Spero che tu abbia anche capito che la mia non è una schierata opinione da parte dell'utente. Piacere di averti conosciuto :) --XXLcàzziami^TM 18:03, 5 gen 2007 (CET)

Grazie

Ciao, volevo solo ringraziarti, anche se tardivamente, per il tuo messaggio di solidarietà. Esso, insieme agli altri, personali e pubblici, mi hanno fatto riflettere se tornare a contribuire a wikipedia. Auguri per un Santo Natale. --Akela | (scrivimi) 23:52, 29 dic 2006 (CET)

Vivaio e vivaismo

Sicuro che servano due voci distinte? non sarebbe meglio che l'una ("vivaismo"?) fosse il redirect all'altra, piuttosto? MM (msg) 04:17, 30 dic 2006 (CET)

Ok: il vivaismo è la disciplina che studia la coltivazione in vivaio (come la botanica le piante) e suppongo che avranno in seguito trattazioni dunque diverse. Ma se non hai intenzione, per il momento, di aggiungere altro alle due pagine, non credi che sarebbe meglio fare dell'una il redirect dell'altra (forse da quel che dici meglio l'opposto di quanto ho detto sopra), finché tu o qualcun altro non abbia il tempo di completare le voci? al momento, ad un lettore che, senza conoscere troppo wikipedia, cercasse questo argomento, credo che potrebbe sembrare una specie di presa in giro trovare due pagine che rimandano l'una all'altra e che dicono più o meno la stessa cosa. MM (msg) 12:36, 30 dic 2006 (CET)

Ok, fai come preferisci: lo segnali tu al progetto (così magari viene completato in fretta e si taglia la testa al toro)? MM (msg) 12:57, 30 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Raduni/Genova gennaio 2007

Ci sarai? Spero di vederti! don Paolo - dimmi che te ne pare 11:57, 1 gen 2007 (CET)

Progetto Documenti Chiesa Cattolica

Ciao, dato il fatto che ultimamente è stato ristrutturato il Portale Cattolicesimo (ex Portale Chiesa Cattolica) per adattarlo agli standard grafici del Progetto Religione, tutti i progetti correlati sono stati "ridipinti" di rosa giallo "papa", in coerenza alla regola del colore, che prevede che un progetto assuma il colore del portale tematico correlato nel caso in cui quest'ultimo sia presente. Ho inoltre creato dei template esterni per l'insegna principale e per qulla delle discussioni, spero non ti dispiaccia!

Infine, prima di mangiarmi la testa pensaci su (grazie ^^), mi sono preso il permesso di accorciare il nome del progetto per non creare fastidi grafici nel caso in cui gli utenti non dispongano di monitor ad alte risoluzioni. Ho cambiato il nome da Progetto Documenti della Chiesa Cattolica a Progetto Documenti Ecclesiali (che a mio parere è anche più stiloso). Ciao. =) --Nyo ^annota 16:20, 1 gen 2007 (CET)

• Ok, effettivamente avevo pensato anche a questo risvolto della parola "ecclesiali", ma non ci sarebbe proprio un nome idoneo più corto? Ad esempio qualcosa del tipo "documenti cattolici", oppure non so, una formula specifica utilizzata per indicare questi documenti, una parola in latino magari. Di sicuro sull'argomento ne sai più di me... --Nyo ^annota 13:46, 5 gen 2007 (CET)

• E se lo si chiamasse "Progetto Documenti della Chiesa"? In italiano con "La Chiesa", senza aggettivi vari si indica solo la Chiesa cattolica. Magari si potrebbe scrivere in latino "Progetto Documenti Ecclesiae" (non sono bravo in latino, potrei avere sbagliato ^^). Comunque giuro che è l'ultimo tentativo, se non va bene mi metto a ripristinare i nomi originali. =) --Nyo ^annota 14:05, 5 gen 2007 (CET)

• Ok, perfetto. Prova a chiedere anche a Riccardov. =) --Nyo ^annota 15:09, 5 gen 2007 (CET)

• Ciao. Io personalmente so che solo la Chiesa cattolica usa il latino, e solo la Chiesa cattolica ha, ai suoi primordi, utilizzato il termine greco-latino Ecclesia... dopotutto, non è sempre la Chiesa cattolica che si definisce Ecclesia Mater? --Nyo ^annota 22:37, 8 gen 2007 (CET)

• Ma io infatti dicevo alla latina, ovvero Progetto Documenti Ecclesiae, che significherebbe appunto Documenti della Chiesa (cattolica). Comunque sia va bene anche l'idea di abbreviare... però le parole puntate stanno sempre male, quindi sarebbe meglio, dove risulta troppo lungo, mettere Progetto Documenti della Chiesa. Comunque sia lascio a te la scelta. --Nyo ^annota 16:50, 9 gen 2007 (CET)

• Allora, per Progetto Documenta Ecclesiae quindi va bene. Grazie per le sistemazioni alla voce Neopaganesimo, le ho gradite. Adesso cercherò qualche fonte anche per le citazioni che hai proposto in discussione. :) --Nyo ^annota 22:03, 11 gen 2007 (CET)

OTRS

C'è un'autorizzazione in cui sei citato per l'immagine relativa alla copertina di un libro (Arrivederci ragazzi (romanzo)). Mi contatti quando torni? Grazie :-) --Civvì (talk) 21:52, 4 gen 2007 (CET)

Come non detto, ho letto anche la mil precedente. Quando inserisci l'immagine apponi il template crediti citando il numero di ticket: OTRS Ticket#: 2006122910005489 Grazie --Civvì (talk) 22:02, 4 gen 2007 (CET)

Nient'altro. Anzi manda una mail di ringraziamento, magari se sono in buona ti mandano un buono per un libro...sai mai... :-D --Civvì (talk) 14:36, 5 gen 2007 (CET)

Immagine

Be cancella pure l'immagine dalla pagina ma non da commons si può risparmiare. Ciao e buon anno nuovo e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:56, 5 gen 2007 (CET)

P.s. Quando mi scrivi lasciami una firma in talk.

Pagina principale

L'evento del papa che va a fare visita alla caritas non è un evento da pagina principale ma da wikinews, [4]. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 10:43, 6 gen 2007 (CET)

No, questo è solamente il mio punto di vista, ho chiesto anche ad altri utenti, e per loro questa notizia non sembra essere abbastanza rilevante per essere messa sulla pagina principale, anche l'utente Pap3rink ti aveva rollbackato le modifiche. prova a esporre il problema al bar, magari sarà più facile. Comunque, per adesso mantengo le modifiche di Pap3rinik. --Fabexplosive L'admin col botto 14:29, 6 gen 2007 (CET)

Guarda, io non ce l'ho ne con te ne con il papa, ho chiesto in chat e nessun utente ha appoggiato la tua proposta, tutti hanno dato ragione a Pap3rinik quindi non mi sembra sia un "difetto" mio. --Fabexplosive L'admin col botto 15:53, 6 gen 2007 (CET)

Nessun problema, la decisione è stata presa, io sto solo cercando di mantenere un NPOV nei confronti degli utenti. --Fabexplosive L'admin col botto 16:14, 6 gen 2007 (CET)

33

Ho rbackato la tua modifica: che un certo Gesù non sia nato nell'1 a.e.v. è certo; quello che non è sicuro è l'anno esatto, compreso tra il 4 e il 7 a.e.v. (se leggi la voce vedrai che c'è un probabilmente). Le fonti sono nella voce Data di nascita di Gesù, per proporre altre modifiche come quella (priva di fonti) ti prego di utilizzare la talk. Ciao, --XXLcàzziami^TM 21:27, 6 gen 2007 (CET)

Partiamo dalla citazione: non fa per me: la verità è imho provvisoria e non credo si possa parlare della Verità. (Il vostro pastore chiama questo atteggiamento "relativismo", mi pare :)

Per quanto riguarda il 33: a me non interessa se Gesù sia esistito o meno, importa solo la concordanza delle fonti. Il punto è che proprio basandosi sulle fonti (testi di storici del periodo e bibbia), è stato rilevato un errore certo. Quanto sia grande quell'errore non è dato sapere (per ora), per cui si usa la data 4-7. Se non sei convinto puoi chiedere a qualcuno più esperto (per questo dicevo di usare la talk della voce) :) --XXLcàzziami^TM 21:52, 6 gen 2007 (CET)

Sapresti essere... a quanto pare devo applicarmi di più :) La citazione è bella per chi ha (desidera?) delle certezze assolute. Visto che sei stanco ti lascio qui qualche link da leggere con comodo:

• http://www.storialibera.it/epoca_antica/vangeli_e_storicita/nascita_di_gesu/la_nascita_di_gesu.html
• [tolto spam]
• http://www.edicolaweb.net/stren02e.htm

Nel frattempo proverò a coinvolgere qualche "esperto" (di quelli che conosco, quindi attrezzati anche tu dall'altra parte) che sappia fornire studi più di prima mano. Notte e non vandalizzare: ti tengo d'occhio! --XXLcàzziami^TM 22:10, 6 gen 2007 (CET)

Interprogetto

è esploso: credo ci sia un limite. Ergo: segare, segare, segare Ciao, --XXLcàzziami^TM 13:49, 7 gen 2007 (CET)

Ho alcune pagine tra gli osservati speciali, e quando ci passi te... :p Buon lavoro, --XXLcàzziami^TM 16:46, 7 gen 2007 (CET)

Attuazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Andreabrugiony! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 20:23, 7 gen 2007 (CET)

Si, ma ora è praticamente obbligatoria. E' necessaria la rimozione delle immagini. --Leoman3000 21:58, 7 gen 2007 (CET)

Cos

Ciao, ho rispostato la voce al suo titolo originario per diverse ragioni. La disambigua va bene, ma perché cambiare il titolo al comune francese? Non c'è nessuna voce che ha la stessa dizione. Inoltre, se si dovesse cambiare titolo ad un comune/città non mettiamo mai la parola comune tra parentesi, bensì il nome dello stato (o della regione se ci sono più comuni omonimi nello stesso stato). In ogni caso, quando si spostano le voci, occorre sempre modificare i link interni delle voci correlate; altrimenti ci ritroviamo pieni di redirect alle pagine di disambigua :-) Ciao, Gac 23:01, 8 gen 2007 (CET)

Lista politici cattolici

Ti ringrazio molto. Non esitare a contattarmi per qualsiasi cosa!!! Stammi bene e buon lavoro!!!! (ps contattami pure sulla mia pagina di discussione se vuoi, la leggo molto sovente!!!) --Fefemak 08:42, 9 gen 2007 (CET)

Eml.wiki

Ciao Andrea! Dal tuo babelfish ho letto che un conosci un po' di dialetto modenese; se vuoi, puoi venire a dare un'occhiata e contribuire sulla Wikipedia emiliano-romagnola. Ciao! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:28, 11 gen 2007 (CET)

Non c'è problema, io ti ho informato. Ciao!! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:31, 11 gen 2007 (CET)

Citazioni necessarie

Spero sia sufficiente: ignorare Bonhoeffer può essere comprensibile, ma mettere un {{citazione necessaria}} su Kant... a volte (quasi sempre) mi domando se lo fai apposta, giusto per screditare. Con simpatia, --XXLcàzziami^TM 20:38, 12 gen 2007 (CET)

Per Bonhoeffer basta una veloce ricerca in rete (anche se dovresti conoscerlo meglio di me :); per Kant ti dovresti fidare (gli atei sono noiosi ecc ecc...), o puoi aspettare di studiarlo a scuola: se hai 17 anni e il prof è in regola col programma ti manca poco. Altrimenti potresti cominciare da te ad entrare nel mondo della miscredenza leggendo ad esempio Un'etica senza Dio di Eugenio Lecaldano (c'è un po' di tutto). --XXLcàzziami^TM 22:07, 12 gen 2007 (CET)

Allora la terza che ho detto --XXLcàzziami^TM 22:31, 12 gen 2007 (CET)

Lettera a un bambino mai nato? Per scuola? Ok, buona lettura, ma ogni tanto considera anche l'altra campana. Passo e chiudo (per ora). XXL una che legge spesso la bibbia^TM22:49, 12 gen 2007 (CET)

Mi aspettavo quel commento, ma non mi riferivo (solo) al contenuto, quanto allo stile (che trovo pessimo). Comunque a scuola dovreste leggere tutt'altro, imho. La faccio finita qui e metto anche un {{WNF}}. Cia' --XXLcàzziami^TM 23:06, 12 gen 2007 (CET)

Dimebag Darrell

Grazie anche all'utente Xsamurai, ho aggiunto delle nuove immagini nella pagina Dimebag Darrell e qualcosa in più nella trattazione...dacci un occhiata..... ;) --Crimson ^AOR 10:52, 13 gen 2007 (CET)

Pietro apostolo

non capisco dove ho sbagliato. Se mi scrivi anche l'errore che mi contesti, forse è più utile, non credi?

Fabiosacco

Termini

La situazione del nome della stazione è confusa.

FS dice che il sindaco ha cambiato il nome, Veltroni dice che il nome della stazione non è cambiato.

Gli uffici stampa (quelli citati da te) dicono alcune cose, altri uffici stampa dicono altre. L'esperienza ci insegna che "sono stato frainteso" è la frase più frequente che segue le affermazioni.

Un unico consiglio, per un'enciclopedia, evitare di correre appresso alle agenzie di stampa ed aspettare di capire altrimenti mandi in giro notizie devianti.

Poi passati 50 anni, anzi ora sono diventati 60, le persone continuerenno a chiamare piazza della Repubblica con il vecchio nome di piazza Esedra.

Salutoni

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Sorpresa

La sorpresa nella mail è questa. E anche questo. Ciao, Paolo · riferiscimi 14:20, 15 gen 2007 (CET)

Anticlericalismo

Risposta attesa qui.--Moroboshi ^scrivimi 22:16, 18 gen 2007 (CET)

Welby - presunto vandalismo

Se nella pagina di discussione si scrive che il link all'UAAR è legittimo, perché continui a rimuoverlo? Se nella stessa pagina si auspica un utilizzo non a fini propagandistici di teorie pro o contro eutanasia, perché hai inserito un intero paragrafo sfacciatamente POV? Che modo di compilare le voci è questo? Se prendi delle dichiarazioni contro la scelta di Welby, mi aspetto che tu ne scriva anche di pro, visto che esistono, sennò viene il sospetto che tu non sia in buona fede (e quindi segnalabile come vandalo). --Alearr stavate parlando di me? 09:13, 19 gen 2007 (CET)

Ho chiesto la mediazione dell'utente Ylebru (secondo step per la risoluzione dei conflitti) --Alearr stavate parlando di me? 09:51, 19 gen 2007 (CET)

La tua firma

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi andrebbe evitato, fortunatamente esiste un'alternativa valida. --Brownout (dimmi tutto) 17:52, 24 gen 2007 (CET)

Template Cita web

Se nell'url linkato dal template {{Cita web}} compaiono degli uguali ("=") allora devi utilizzare la forma estesa per inserirlo, perchè altrimenti il template non riconosce correttamente l'url. Per intenderci il wikilink delle ferrovie dello stato invece di essere inserito come:

• {{Cita web|http://www.ferroviedellostato.it/ferrovie/v/index.jsp?vgnextoid=78bf91b5184cf010VgnVCM1000001c42fe0aRCRD|La stazione Termini dedicata a Papa Giovanni Paolo II|editore=Ferrovia dello Stato|accesso=23-01-07}}

Deve essere inserito come:

• {{Cita web|url=http://www.ferroviedellostato.it/ferrovie/v/index.jsp?vgnextoid=78bf91b5184cf010VgnVCM1000001c42fe0aRCRD|titolo=La stazione Termini dedicata a Papa Giovanni Paolo II|editore=Ferrovia dello Stato|accesso=23-01-07}}

Ho evidenziato in grassetto la differenza. --Moroboshi ^scrivimi 19:17, 24 gen 2007 (CET)

San Francesco d'Assisi proposto per la vetrina!!!

Caro partecipante al Progetto Cattolicesimo, in quanto membro attivo del tuo medesimo progetto mi sento in dovere di informarti che la voce San Francesco d'Assisi, dopo esser stata vagliata e migliorata a lungo, è stata proposta per la vetrina. Ti invito perciò a visitare la voce di evidente interesse cattolico e a votarla (se la riterrai degna, ovviamente) per l'inserimento in vetrina. Questo è il link della votazione in corso: Votazione San Francesco d'Assisi. Ti ringrazio enormemente per l'attenzione e chiedo infinitamente scusa per questo disturbo intrusivo. Grazie e a presto! Winged Zephiro 21:34, 25 gen 2007 (CET)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Associazione cima Giovanni Paolo II» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Licenza d'uso

Ciao Andrea, devi indicare fonte e autore dell'Immagine:Targa GPII Parigi.jpg che hai caricato. Sei l'autore della foto sei tu, metti {{PD-Utente}}. Grazie --Trixt 02:26, 2 feb 2007 (CET)

Giovanni Paolo II ed eclissi

Carissimo, ho notato che ti occupi quasi esclusivamente di cristianesimo. Non è un male, certo, ma un interesse. Dovresti, tuttavia, capire che qui non siamo in chiesa e che affermazioni come "un'eclissi quando è nato e quando è morto" fanno pensare a qualche evento miracoloso. Se, poi, andiamo a scovare, scopriamo che l'eclissi non è avvenuta in Italia (dove è morto), nè in Polonia (dove è nato) e, dunque, non c'è correlazione. Se tutti ragionassimo come fai tu, metteremmo eclissi per tutti i nostri beniamini. Lo vogliamo? Grazie e a presto! Fabiosacco 10:23, 02 feb 2007 (CET)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Associazione cima Giovanni Paolo II» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Che dici? La finiamo? Il prossimo avviso sarà una richiesta di "utente problematico", oltre che un avviso di vandalismo. Fabiosacco 21:28, 03 mar 2007 (CET)

PL

Ciao Andrea, ti segnalo che le disambigue da 2/3 caratteri vanno create e wikificate seguendo lo standard Progetto:Acronimi/Disambigua. ary29 12:53, 2 feb 2007 (CET)

Modifiche

Egregio, mi fa piacere che tu abbia visitato la mia voce "Clericalismo" ma nel contempo hai apportato delle modifiche di cui avresti fatto bene ad avvertirmi, se non altro per cortesia. E' vero che Wikipedia è libera ma certi comportamenti possono essere simili a vandalismi. Tu hai modificato la mia definizione sostenendo che clericalismo vuol dire che "il clero detta la sua politica allo stato". Certo questo può essere accaduto nella storia passata, magari al tempo della lotta per le investiture ma ora sostenerlo mi sembra un po' azzardato. Credo sia giusto nel trattare un argomento così delicato cercare di mantenersi il più possibile neutrali e io ho cercato di farlo. Se non sei d'accordo prima di apportare modifiche fammelo sapere. Infine perchè dai collegamenti esterni hai tolto il riferimento al "clericalismo di ritorno" annotando nell'oggetto della modifica "tolto blog personale"?. Io non ho nessun blog personale.E se quello era un blog,ma non mi pare, non ha niente a che fare con me. Ti assicuro che quanto scrivo nelle voci da me compilate deriva da una mia lunga, forse troppo, esperienza di studio e quindi non sono abituato a scrivere senza averne competenza. Ti saluto--Gierre 19:00, 2 feb 2007 (CET)

Leggo le modifiche in Clericalismo. Fammi capire hai copiato pari pari la definizione del dizionario Zanichelli ? --Moroboshi ^scrivimi 21:06, 2 feb 2007 (CET)

Formula in maniera meno ambigua i commenti - stavo per cancellare l'ultima revisione per copvyviol.

PS: i blog non sono vietati, sono fortissimamente sconsigliati, salvo casi particolari. La prossima volta rimanda a Wikipedia:Collegamenti esterni invece di essere così categorico.--Moroboshi ^scrivimi 21:14, 2 feb 2007 (CET)

Raccolta DVD sul Papa

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Un uomo chiamato da lontano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Il Papa del silenzio e della sofferenza» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Il Giubileo raccontato da Karol» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Testimone di pace» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Testimone di pace» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07, la pagina «Il vescovo del mondo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Moroboshi ^scrivimi 14:07, 3 feb 2007 (CET)

Se non concordi con le motivazioni della richiesta di cancellazione con procedura semplificata, puoi semplicemente aprire una votazione normale.--Moroboshi ^scrivimi 19:43, 4 feb 2007 (CET)

Papa Innocenzo IV

-- rimosso template:Vandalismo -- --Fabiosacco 21:12, 3 feb 2007 --Moroboshi ^scrivimi 23:58, 4 feb 2007 (CET)

Gli imperativi (fai questo, togli questo) li usi con i tuoi sudditi. Sei pregato di chiedere le cose per favore e non per ordine. Inoltre: "Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia. A volte chi opera un vandalismo ha un'opinione negativa (o un coinvolgimento personale) sul tema della voce, ma non sa o non vuole discuterne in modo pacato." Hai mai pensato di leggere le discussioni precedenti prima di cancellare ciò che non ti piace? Avevo già detto la fonte in discussione. Bastava chiedere la sua immissione nella Voce. Non voglio e non posso farti paternali, ma dovresti capire che qui non siamo in wikicattolica o wikichiesa. Se alcuni FATTI non ti piacciono, non di meno esistono. Non puoi sistemare tutte le voci che riguardano direttamente o indirettamente la tua fede a tuo compiacimento. Dicesi censura. --Fabiosacco 12:15, 4 feb 2007

Non vedo alcun tuo contributo in discussione su Innocenzo IV. Il fatto che tu sia presente qui prima di me non ti dà alcun diritto. --Fabiosacco 12:15, 4 feb 2007

Se ti disturba il mio intervento, toglilo. Semplice. --Fabiosacco 23:07, 4 feb 2007

Nota di servizio: concordo che sia stato esagerato mettere il template vandalismo (e lo rimuovo, sperando che vi calmiate entrambi). Aggiungo però che si presume che al contenuto delle voci si arrivi discutendoci se ci sono disaccordi, non con una sequenza di edit. Se non sei abbastanza interessato da discutere le modifiche di Innocenzo IV su cui non concordi, allora non dovresti nemmeno essere interessato a editare quella voce. Se non c'è accordo sul contenuto di una voce, si cessa di editarla e si usa la pagina di discussione, dato che esiste esattamente per questo motivo.--Moroboshi ^scrivimi 23:58, 4 feb 2007 (CET)

Immagine:S514-1.jpg

Fonte e autore sono mancanti, mentre la licenza è certamente scorretta. E' possibile usare il fair use con il template {{fairuse-francobolli}}. Grazie --Trixt 22:34, 3 feb 2007 (CET)

Clericalismo

Posso suggerire che te e Gierre concordiate una versione dell'incipit e una citazione di apertura nella pagina di discussioni di Clericalismo?--Moroboshi ^scrivimi 00:32, 4 feb 2007 (CET)

Circolo di qualità

Ciao, non si capisce bene che ci fa l'istat con i circoli di qualità, potresti spiegare meglio? --L'uomo in ammollo 09:24, 8 feb 2007 (CET)

Scusa, ma sembra che i "circoli di qualità" dell'ISTAT siano cosa leggermente diversa dai circoli di qualità nomalmente intesi nei sistemi di gestione della qualità. Mi sembra che l'esempio non sia né rappresentativo né preciso, e dunque fuorviante. --L'uomo in ammollo 13:12, 9 feb 2007 (CET)

Isl-amici

Ti avevo già avvertito nella discussione S.Francesco/vetrina di togliere dalla tua pagina utente la frase chiaramente offensiva per gli islamici. Nel caso non avessi letto, ripeto qui l'intimazione a toglierla. In mancanza di riscontro provvederò ad avviare la "procedura problematici" senz'altro avviso.--Ligabo 10:13, 8 feb 2007 (CET)

Su Ligabo

Riguardo all'ultima discussione lui non poteva avvisarti, perché ha subìto una settimana di blocco per cui può scrivere esclusivamente nella propria talk. Se mi posso permettere, riguardo al tuo babel, ho la presunzione di aver conosciuto abbastanza culture, pensieri, società, credi diversi dai miei (anche senza viaggiare) per poter ritenere ingiusto e ignorante dire cose come nessuno di loro faccia niente. Le idee forti si affermano con condotte coerenti, non con affermazioni assolutiste. 'notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:01, 9 feb 2007 (CET)

<semiconflittato> uh? che coincidenza :-D

ero venuto per dirti che concordo con Ligabo nel trovare il babelfish offensivo nei confronti degli islamici: io mi offenderei, ed in generale quel babelfish è decisamente contrario a quanto si è detto in passate discussioni, sul rispetto reciproco e sul moderare i toni anche nei babelfish;

ti chiedo anch'io per cortesia di cambiare quantomeno i toni nel babel, convinto che per sostenere le proprie idee, come dici anche tu, ci voglia innanzitutto rispetto, grazie --piero tasso 23:09, 9 feb 2007 (CET)

Mi accodo. Andrea per cortesia rileggi bene quel babel, fai finta di essere musulmano anziché cattolico per un attimo, sostituisci mentalmente quel che è da sostituire, e poi vedi se a un musulmano con poco senso dell'umorismo (diciamo così) non possano sembrare offensive le tue parole. Ti prego di essere obiettivo e di non pensare che io sia un integralista islamico :-) Ciao --Kal - El 17:27, 10 feb 2007 (CET)

Mi aggiungo anch'io alla richiesta di rimozione di quel babel offensivo e razzista. --XXLcàzziami^TM 19:16, 10 feb 2007 (CET)

Da Giancarlo Rossi

Benché sia davvero molto ruvido, Ligabo ha il pregio di essere un personaggio VERO, non un falsone, uno che pratica una finta cortesia, uno che fà calcoli, complotti sotterranei, che crea i sock-puppets "sputtananti", ecc. Quando ti dà una delle sue solite "rispostacce" lo fà per spiazzarti... ti ha colpito di sciabola, e ora il tuo turno di colpirlo di fioretto... è come una sfida medioevale, a Té l'onere di rispondergli prendendolo per i fondelli come si merita.
Come fratello in Cristo ti prego di diminuire la tua richiesta di punizione a non più di un mese. Fagli vedere che non sei un incitatore all' odio religioso, ma una persona capace di un eloquio fraterno, anche a con chi la tratta male. Pensa a quello che farebbe San Francesco al posto tuo. --RED TURTLE 19:00, 10 feb 2007 (CET)

Rimozione babel politico-religiosi

Andrea, a seguito delle altre richieste che hai già ricevuto in tal senso ed alle quali sembri non volere dar seguito, ti chiedo formalmente di rimuovere i babel, nonché i commenti e le immagini di qualsiasi tipo a carattere politico-religioso che sono presenti nelle tue pagine-utente, il che si applica non solo alla tua home Utente:Andreabrugiony, ma anche a tutte le pagine che vi sono contenute, come questa, ove sono da rimuovere senz'altro quelli relativi agli islamici e all'anticlericalismo. Relativamente a questa richiesta ti chiedo di leggere con attenzione e con spirito (auto)critico almeno questi documenti:

• Aiuto:Pagina utente
• Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione
• Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini_"Berlusconi,_Ratzinger..._etc..._(ricominciamo_da_capo)"
• Wikipedia:Bar/Discussioni/Babelfish_politici

Ti prego di procedere al più presto nel senso indicato. Diversamente potrei essere costretto a rimuovere io stesso i babel contestati, ciò che vorrei evitare si rendesse necessario. Conto sulla tua collaborazione. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Piero Montesacro 02:48, 11 feb 2007 (CET)

Andreabrugiony, grazie della tua risposta a questo mio messaggio. Non mi pare, tuttavia, di notare modifiche successive a quest'ultimo in questa pagina. Potresti per piacere indicarmi esattamente quali sarebbero le modifiche che hai effettuato e che ritieni fossero sufficienti a rispondere positivamente a quanto richiesto? Al momento io continuo a vedere presenti i babel che ti avevo chiesto di rimuovere. Grazie. --Piero Montesacro 09:48, 12 feb 2007

Essendo passati diversi giorni dalla mia richiesta, ho provveduto ad eliminare io stesso i due babel la cui rimozione era stata richiesta esplicitamente nel mio messaggio delle 02:48, 11 feb 2007. Ti invito nuovamente a leggere i link contenuti nello stesso messaggio. Grazie. --Piero Montesacro 18:31, 14 feb 2007 (CET)

Cima Giovanni Paolo II

Ciao Andreabrugiony, ho visto che qualche tempo fa avevi inserito un wlink nella voce Gran Sasso che si riferiva all'associazione Giovanni Paolo II. Poi il link è stato rimosso, forse perché nasceva "broken", cioè riferito ad una pagina che non esiste ancora.

Ora, la voce è stata proposta per un vaglio, anzi ti invito a iscriverti come revisore ed a dare i tuoi suggerimenti. Uno dei revisori ha segnalato che manca il riferimento alla cima frequentata dal passato pontefice e ribattezzata, per l'appunto, Cima Giovanni Paolo II. Ne sai qualcosa? Puoi fornirmi del materiale o scrivere direttamente tu nella voce Gran Sasso il riferimento alla cima (magari entro un paragrafo esistente, sarebbe forse eccessivo creare un paragrafo ad hoc). Ciao e fammi sapere --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)20:34, 11 feb 2007 (CET)

Grazie mille! Con tutte quelle informazioni non dovrebbe essere difficile ricostruire qual è la cima. Ciao! --Outer root (echo)21:10, 11 feb 2007 (CET)

sofia (religione)

Ciao, ho visto che hai interrotto la votazione. Sorvolando sul doppio voto di Lene, che sicuramente sarebbe stato cancellato se si continuava, vorrei chiederti perchè. La voce sembra scritta da un bambino dell'asilo, non ha subito modifiche sostanziali, non ha bio o fonti... C'è sulla wiki inglese, ma se deve restare su wiki italia dovrebbe essere migliorata di molto prima di interrompere la votazione. Almeno a mio avviso. BAXXX T'aLon ^calderone 23:12, 11 feb 2007 (CET)

Aiutino progetto Toscana

Ciao Andrea! Non sapevo che eri di Pistoia, l'ho scoperto ora. Avrei una domandina da farti: mi servirebbe un po' di aiuto per il Progetto:Toscana, nel senso che ho intenzione di realizzare a breve pagine e pagine su monumenti (chiese, palazzi ville) delle città toscane perché potrò sfruttare alcune fonti di siti istituzionali che ci hanno dato l'autorizzazione a inserire testi. Pagine belle e tutte sistemate, ma purtroppo senza foto. Ecco non è che potresti scattare e caricare qualche foto in più della tua città? su commons la situazione è davvero povera, mancano le foto del 95% delle chiese, per non parlare di musei e palazzi e della totale assenza di ville nei dintorni. Potrebbe essere l'occasione per una passeggiata fotografica. Grazie in ogni caso, saluti. --SailKoFECIT 11:13, 17 feb 2007 (CET)

Qui c'è un elenco di banche dati che il progetto firenze ha ottenuto il permesso di copincollare... il bello è che almeno due (quello sulle chiese e quello sui giardini/ville) sono rilevanti per tutta la toscana, ed avrebbero anche una versione inglese per en.wiki... in ogni caso per quanto riguarda pistoia ho inserito alcune ville dei dintorni e presto prevedo di inserire anche le chiese (ma se avessi tempo e voglia ogni aiuto sarebbe graditissimo! Anche perchè è veramente semplice e veloce, guarda come in un pomeriggio ho inserito tutte le Chiese di Pisa). Ciao grazie! --SailKoFECIT 16:07, 18 feb 2007 (CET)

Meglio un'abbozzo di niente, io non ci metto nenache stub... chi vuole ampliare amplierà anche senza {{S}} (io almeno la vedo così).. ricorda solo di non fare voci orfane (segna sulla pagian cittadina almeno un link entrante) e se puoi scrivi una righetta di intestazione con l'indirizzo. Ciao e grazie! --SailKoFECIT 16:20, 18 feb 2007 (CET)

Zona Safari

tutta la parte riguardante i Bug è "Niente di significativo"? e cosa vuoi dire con "lista di Pokémon [...] non disponibili"? hai per caso letto la voce o hai pesanti pregiudizi nei miei confronti? --valepert 18:58, 18 feb 2007 (CET)

Malta (fonte)

Ciao, potresti mettere le fonti per questa tua modifica, grazie? Dato che sto raccogliendole per il resto della voce almeno non dovrò cercarle in questo caso ;) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:53, 18 feb 2007 (CET)

Nessuna cancellazione, tranquillo, al limite lasciamele solo come link nella mia talk, le integro poi insieme alle altre quando risistemo la voce (e ne ha davvero bisogno!) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:08, 18 feb 2007 (CET)

Ciao Andrea, potresti indicare la pagina esatta della Church Of Malta in cui si trovano quei dati sull'osservanza religiosa? Un consiglio: per scrivere in piccolo le note usa

<div class="references-small">
<references/>
</div>

altrimenti non funziona (viene richiamato quello che scrivi tra i ref, quindi mettere small è inutile; l'unica è cambiare lo "stile" di references). 'Notte, --XXL☮^®? 02:41, 19 feb 2007 (CET)

Immagine:Stemma Card Dziwisz.jpg

L'ho segnalata come unverified perché per gli stemmi ecclesiastici non è previsto il fair use, ma vanno autorizzati (vedi {{StemmiEcclesiastici}}). Ciao --Trixt 02:21, 20 feb 2007 (CET)

L'autorizzazione deve essere concessa direttamente a it.wiki, se no non è valida. Ma non ho capito, è già presente su Commons? Se si, non serve ricaricarla qui. --Trixt 23:51, 20 feb 2007 (CET)

Tabella in Religioni in Italia

Dà un'occhiata a Discussione:Religioni in Italia#Ancora dati tabella. Penso sia utile il tuo contributo. --CheccoPadova 10:31, 25 feb 2007 (CET)

Gravissime liste di proscrizione

Se ti fa piacere saperlo sei anche sulla mia lista degli utenti da tenere sott'occhio. Non è scritta su wiki ma c'è. Niente di personale, ma ritengo che tu non riesca a mantenere un punto di vista neutrale su troppe questioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:40, 26 feb 2007 (CET)

Boh, per me non fa alcuna differenza. Se tu volessi sapere gli altri del gruppetto, non ho problemi a dirteli. Anche per iscritto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:37, 26 feb 2007 (CET)

Giusto per chiarezza, aggiungi pure me all'elenco osservatori.--Moroboshi ^scrivimi 11:17, 26 feb 2007 (CET)

+1 (ma io -quando ci sono- tengo sotto occhio anche molti altri) --M/ 19:43, 26 feb 2007 (CET)

mettiamoci d'accordo con gli stub

Vedo che hai fatto un bel lavoro su pistoia, complimenti! Ti volevo solo dire una cosa... ho visto che hai messo diversi avvisi stub a chiese... in genere sono anche giusti, pero' magari se si tratta di una chiesa secondaria, accontentiamoci per ora di quello che e' reperibile sui luoghi della fede e se ci sn gia' anche le immagini per favore non ci rimettere l'avviso stub... mi riferisco per es alla chiesa di San Michele a Castello, che per la bella chiesina che e' mi sembra anche sufficiente come testo e img. Ciao! --SailKoFECIT 18:50, 26 feb 2007 (CET)

Avviso

Ciao Andreabrugiony/collezione autunno&inverno 06-07. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Paolo · riferiscimi 20:14, 27 feb 2007 (CET)

Capisco benissimo la reazione tua, degli altri inclusi e degli scandalizzati (e ammetto che l'idea delle stellette appare come una vera bastardata XD). Spero che si sia capito che quella lista nera non viene utilizzata "a priori". Non credo che il dialogo con te sia stato mai "distruttivo" (almeno, questa è l'impressione che no ho tratto io per me); un botta&risposta in particolare è stato molto interessante. Infine: grazie, --XXL☮^®? 00:54, 28 feb 2007 (CET)

Ti consiglio di farlo, l'ho fatto anch'io --Paolo · riferiscimi 13:28, 28 feb 2007 (CET)

San Culamo

Che dici, la finiamo? --213.251.168.77 01:17, 28 feb 2007 (CET)

Veramente mi sembra abbia iniziato proprio tu. C'è il disclaimer in alto, se a te non piace, ti invito a leggerlo. Tra l'altro, dato che con te non presumo la buona fede, i tuoi ultimi 2 interventi sono dei vandalismi. --213.251.168.77 01:25, 28 feb 2007 (CET)

(Mi intrometto) In riferimento alla stessa pagina (massacro a betlemme): c'è già un disclaimer in cima e in bella vista che invita gli utenti sensibili a non continuare nella lettura. E poi se un utente finisce in una pagina chiamata "San Culamo", non deve essere così sensibile... Questa è un'enciclopedia, non credo debba essere censurata. Ma a parte le mie opinioni, non c'è una policy per il cassettamento di robe sgradite. Senza contare che ognuno ha i propri gusti, e non si può certo cassettare tutto. Se vuoi proporre modifiche puoi farlo con un sondaggio o chiedere pareri al bar. Ciao, --XXL☮^®? 01:33, 28 feb 2007 (CET) 'spetta un attimo... Sì, non mi sbagliavo. Avevano già messo a posto.

(conflitt.)Non leggo decisioni in merito. Ti ripeto che non c'è una policy. L'utente non mi ha preso come riferimento: è uno degli utenti già coinvolti la scorsa volta, stanco già per altri motivi e per questo anonimo. --XXL☮^®? 01:41, 28 feb 2007 (CET) Aggiungo che dal titolo gradevole e inaspettato del tuo messaggio mi sarei aspettata un migliore ritorno.

Non "chiamo rinforzi". Mi sono semplicemente – mi si permetta di usare un termine tecnico – rotto i coglioni. Non vedo alcuna "modifica accordata". In ogni caso, complimenti. Ottima idea! Non ti fanno cassettare le tracce nelle voci dei singoli album e tu li inglobi nella voce del gruppo. Cassettandoli, ovviamente. --213.251.168.77 01:44, 28 feb 2007 (CET)

L'intolleranza non è tollerabile

Sto seguendo la faccenda San Culamo da un pochetto, ho visto i vari scambi con l'IP e con Trixt. Dopo quello che è successo per Eutanasia, direi che adesso basta. L'integralismo cattolico è inaccettabile esattamente come quello anticattolico. --Pigr8 mi consenta... 01:40, 28 feb 2007 (CET)

Wikipedia e materiale discutibile

Segnalo che in proposito esiste una specifica policy non negoziabile. Chi non la condivide si pone automaticamente fuori dai limiti del progetto. C'è già una richiesta di blocco in corso per questa vicenda. Mi aspetto che l'edit war finisca immediatamente. --Lp ↤ 01:49, 28 feb 2007 (CET)

Est modus in rebus

Ho passato parecchie ore a fare il pompiere su Eutanasia, perchè evidentemente integralisti religioni ed antireligiosi non sono capaci di dialogare e coinvolgono l'intero progetto esponendolo anche ad attacchi esterni. Pertanto non rimuoverò l'avviso, ed anzi solleciterò una piena e completa discussione sulla libertà di pensiero su WP. Se l'Italia è una democrazia non lo si deve certo a chi alimenta questi comportamenti. Ognuno di noi ha il diritto di esprimersi con soddisfazione, senza ledere i diritti altrui. Se leggi quanto ho scritto su Discussione:Eutanasia capisci che non sono meno critico con le tue controparti. --Pigr8 mi consenta... 01:54, 28 feb 2007 (CET)

Risposta sul caso

Rispondo qua onde evitare di scrivere numerose risposte. Mi scuso per il ritardo ma ero dovuto correrre nel completare un testo. Per quanto riguarda la segnalazione mi sente fortemente amareggiato pertanto rinnovo l'invito alla cancellazione della stessa. Per quanto riguarda il comportamento dell'utente che ha trattato la voce eutanasia non ho dubbi sulla sua neutralità ma qui ha veramente esagerato ponendo un template destinato a chi in malafede vuole comprometter l'integrità di wikipedia e NON a chi tenta di venir in contro a regole e discussioni precedenti che d'un tratto vengono avvallate. Per quanto riguarda la mia azione, appena segnalatami l'opinabilità del gesto non ho proseguito e quindi addirittura l'inclusione trai problematici è un VERO VANDALISMO allo spirito del progetto. Onde evitare ulteriori polemiche mi accontento di una cancellazine del template qui apposto in segno di spirito collaborativo. Sulla voce proseguirò civilmente in discussione appena ne avrò il tempo. Spero di essermi chiarito. Con pacatezza e senza rancore. --Andreabrugiony (scrivimi) 03:01, 28 feb 2007 (CET)

Con altrettanta pacatezza, ritengo che quanto da te fatto corrisponda alla descrizione di vandalismo. Cionondimeno, se leggi la pagina utenti problematici, vedi che cosa ho scritto in conclusione. Però voglio che se ne parli, perchè gesti come il tuo fanno perdere tempo alla gente, che potrebbe scrivere articoli e portare avanti i propri progetti, ed invece è costretta a fare patrolling. Dopo che la cosa sarà stata discussa da un numero qualificato di persone, per me finisce lì. Ma poichè sopra hai scritto che la tua inclusione è il VERO VANDALISMO (ed il vandalo sarei quindi io), forse vorrai andare avanti, con ciò che ne consegue, e per me va bene ugualmente. Non conoscevo i San Culamo e non penso che mi interesserebbero, ma qui è in discussione la possibilità per chiunque, compreso me, di poter creare voci in modo libero (non anarchico) e senza censura. Quindi se sto perdendo tempo voglio saperlo il prima possibile. Cordialmente ed augurandomi di collaborare su qualche voce con te in modo da conoscerci meglio, ti saluto. --Pigr8 mi consenta... 03:19, 28 feb 2007 (CET)

E tanto per capirci...

guarda come ho riscritto Bestemmia, dopo che qualcuno stanotte aveva inserito una citazione in modo assolutamente POV. Avrei potuto rollbackare, no? Allora, facciamo enciclopedia? :)) P.S. Mi scuso per aver dimenticato la firma. Saluti --Pigr8 mi consenta... 18:46, 28 feb 2007 (CET)

Discussione progetto:Storia/Storia medievale

Ho fatto una proposta per l'uniformazione dell'aspetto delle voci nel progetto medioevo e ti volevo chiedere di unirti alla discussione. Federico di Svevia 19:35, 28 feb 2007 (CET)

Episodio grave

Caro Andreabrugiony, scusa se ti disturbo. Non so se lo sai ma è girato l'avviso di togliere i riferimenti politici e religiosi dalle Babelfish delle proprie pagine utente. Personalmente non intendo in alcun modo piegarmi a togliere tali riferimenti dalla mia pagina! Sarebbe come se mi chiedessero di rinunciare a dire il mio nome e cognome!!!! Secondo me sarebbe il caso di coalizzarci, un po' di utenti che sono d'accordo, contro questa cosa: dai un'occhiata alle mie discussioni e a quelle su Sannita, che mi ha mandato la richiesta. Tu che ne dici? Parra 10:38, 1 mar 2007

Template contributi politici

Ciao. Mi è stato recapitato il tuo stesso avviso sui contenuti del Babelfish, ma non non ho trovato nessun riferimento a sondaggi o discussioni col consenso unanime in materia. Tu hai consultato altre persone o avviato discussioni al riguardo? Grazie, buon lavoro. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 14:29, 1 mar 2007 (CET)

Come ho scritto sotto alla tua risposta a Felisopup, se c'è consenso diffuso su una proposta non è necessaria una votazione per ufficializzarla, si dovrebbe correre alle urne solo quando c'è una discussione e non si riesce ad arrivare a un consenso.--Moroboshi ^scrivimi 13:34, 2 mar 2007 (CET)

Grazie della risposta. Sono d'accordo sul fatto che vadano rimossi solo le espressioni offensive verso utenti o personalità, non semplici espressioni di appartenza a qualsiasi idea o istituzione. Nel caso assolutamente fortuito che trovassi altre persone non concordi come noi direi che tutto questo consenso non è esattamente granitico.. :) Saluti! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:30, 2 mar 2007 (CET)

Religioni in Cina e Taiwan

Una discussione simile a quella tenutasi in Discussione:Religioni in Italia c'è in Discussione:Religioni in Cina (dove c'è pure una votazione) e in Discussione:Religioni in Taiwan. Se vuoi dire la tua... --CheccoPadova 11:38, 2 mar 2007 (CET)

Eclissi e profezie

Il problema non è la forma. Anche se dici "alcuni", devi inserire le fonti (autorevoli) che giustifichino questa affermazione, altrimenti quella "curiosità" diventa ricerca personale. Io ho già fatto una breve ricerca e non ho trovato nulla. E, ad essere sincera, mi manca anche la voglia di stare lì a cercare fonti per una cosa che per me (e sottolineo: per me) non ha alcun motivo di stare su un'enciclopedia. Se riesci a trovare tu delle info, ben vengano. Ciao, --XXL☮^®? 22:02, 3 mar 2007 (CET) <gentile richiesta>p.s. Ma lo togli 'sto coso qua davanti?</gentile richiesta>

Beh, grazie per la tabella (la odio parecchio). Comunque non ho cancellato nulla: ho solo riportato in discussione la mia opinione (e non mi pare di aver visto altri favorevoli a quella "curiosità"). Il fatto che sia su altre wiki non è certo una motivazione logica: può darsi che non se ne siano accorti o può darsi che abbiano criteri diversi (ma non credo), può darsi che sia questione di tempo. Comunque affermare una cosa del genere (perché non è da poco dire "eh, sai, è una strana coincidenza", senza dire perché dovrebbe esserlo e chi l'avrebbe sostenuto) senza portare le fonti non rispetta le regole di wikipedia. Cia' --XXL☮^®? 22:24, 3 mar 2007 (CET)

Stub sui comuni francesi

A quanto ricordo era stato deciso di non mettere stub sui comuni francesi (e di altre nazioni) di ridotte dimensioni (come Les Hayes), perchè a parte i dati prettamente geografici (e salvo casi eccezionali) difficilmente ci sarebbe qualcosa da metterci.--Moroboshi ^scrivimi 21:18, 20 mar 2007 (CET)

GP II ovunque?

Carissimo, non ti sembra improprio inserire ovunque notizie del caro papa? Lo si rende solo antipatico; cosa, che, ovviamente, non merita. Una grande personalità non ha bisogno di ciò. Fabiosacco 22:18 20 mar 2007

Ciao, aspetto qualche inserto in più della Gazzetta dello sport. Confidando nella tua buona fede, immagino di vedere almeno una dozzina di inserti nei prossimi giorni ed in ordine cronologico (dal primo all'ultimo). Se l'impresa ti sembra titanica , potresti considerare di eliminare i tre inserti inseriti. Fabiosacco 22:23 29 mar 2007

Chiesa Cattolica

Non mi spiego una modifica che hai fatto nella pagina dedicata alla Chiesa cattolica, e che a parer mio potrebbe essere mal interpretata. Alla voce Critiche alla Chiesa cattolica, tu hai sostituito la frase che avevo scritto io: "lo scandalo dei preti pedofili [...] dagli Stati Uniti si è propagato a macchia d'olio anche nel nostro Paese" con una che hai scritto tu: "si è propagato in alcune zone anche nel nostro Paese". Ora, a parte che questo sembra il manifesto di cosa non mettere su Wikipedia secondo la voce Wikipedia:Evasività, a cui ti rimando per un ripasso... ma perché, dopo aver modificato la voce in modo così palesemente scorretto, hai anche aggiunto il template ? Non sarà un tentativo di screditare la voce, dandole un ambiguità che non aveva e poi bacchettandola per questo? Se tu sei d'accordo, proporrei di rollbackare la tua modifica e di riportare così la voce ad una forma migliore, quale quella che le avevo dato in precedenza. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 13:39, 21 mar 2007 (CET)

Delle altre modifiche che hai fatto non mi ero interessata, il punto su cui ero perplessa era solo quella frase... comunque ho aggiunto la citazione (che ho trovato proprio alla voce Pedofilia, tra l'altro), spero che sia sufficiente ma nel caso fatti pure vivo e cercherò qualcos'altro! Scusa ma ho ricorretto di nuovo la forma del testo, non è per scatenare una guerra di edit ma proprio non mi piaceva grammaticalmente... secondo te può andare bene così? Grazie per la collaborazione! --Maquesta · Vuoi parlare con me? 17:59, 21 mar 2007 (CET)

Se ho capito bene, tu proporresti di togliere ogni aggettivo dopo "si è diffuso" e contemporaneamente di togliere anche la nota di ... è così? In tal caso, sono perfettamente d'accordo con te. Ti occupi tu delle modifiche? Grazie ancora! --Maquesta · Vuoi parlare con me? 11:10, 23 mar 2007 (CET)

Luigi Libra

Ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità sul contributo che ho scritto a proposito di Luigi Libra.
Libra non è un fenomeno napoletano ma un artista che pubblica per una major ed è distribuito a livello nazionale (http://it.wikipedia.org/wiki/La_Canzonetta), che ha concorso al Festival di Napoli, manifestazione di rilevanza internazionale, particolarmente seguita dalle comunità di italiani all'estero(http://it.wikipedia.org/wiki/Festival_di_Napoli) e ha fatto parte per vari anni dello staff di una nota trasmissione in onda su RaiDue.
Ciao e a presto :)
--Danisi 14:39, 21 mar 2007 (CET)