Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV/Archivio25

Dubbi enciclopedici Victor Bergman e John Koenig

Sulla voce «Victor Bergman» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «John Koenig» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 13:07, 28 dic 2021 (CET)

Per me si possono tranquillamente trasformare in redirect alla voce della serie: la prima voce non contiene nulla, la seconda descrive semplicemente gli eventi inerenti il personaggio nella serie TV.--Janik (msg) 03:05, 29 dic 2021 (CET)

Sarebbero due personaggi principali di una serie culto seminale degli anni settanta, per cui IMHO dovrebbero essere considerati enciclopedici. Tuttavia la prima voce è in uno stato pietoso, la seconda una biografia del personaggio senza la minima fonte e senza altre informazioni utili. Coinvolgerei anche il progetto Fantascienza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:08, 6 gen 2022 (CET)

Personaggi di 9-1-1: Lone Star

La pagina «Michelle Blake», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Carlos Reyes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Owen Strand», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tyler Kennedy Strand», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tommy Vega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kaga tau (msg) 19:15, 12 gen 2022 (CET)

Dubbio E Ducky Mallard

Sulla voce «Ducky Mallard» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 09:19, 20 gen 2022 (CET)

penso che andrebbe spostata in questa sottovoce.. del resto la voce, com'è descritto nell'avviso, è scritto quasi in stile da fandom ed anche cercando tra le fonti.. per cui sono del parere di unire all'altra pagina in assenza di fonti e note, a parte quest'unica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:18, 7 feb 2022 (CET)

Ducky è sicuramente uno dei personaggi più famosi della serie, ma diversamente da Gibbs, Tony, Ziva, McGee ed Abby (che sono stati oggetto di studi, articoli e cosplay) credo che non ci sia niente da dire sul suo conto oltre al ruolo all'interno del telefilm. --Postcrosser (msg) 13:33, 7 feb 2022 (CET)

Avviso Cancellazione

La pagina «Alex Belli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 5 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lollo Scrivimi 02:58, 22 gen 2022 (CET)

AiutoE

Sulla voce «SpongeBob e l'amuleto di Atlantide» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Andr€a (talk) 07:07, 29 gen 2022 (CET)

Aiuto E: Aurora Andreaus

Sulla voce «Aurora Andreaus» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:18, 7 feb 2022 (CET)

Errore titolo della voce della prima stagione di Archive 81

Riporto discussione, Il titolo della voce è scritto in maniera errata e manca il sottotitolo, che essendo la versione italiana, va aggiunto. Non so come risolvere, chiedo a voi. --Gioggio 02 (msg) 11:35, 7 feb 2022 (CET)

ho appena corretto la voce e spostati in titoli corretti (qui e qui) ed ho anche corretto questa parte.. penso che è tutto sistemato.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:49, 7 feb 2022 (CET)

Personaggi di Saranno famosi

Segnalo discussione al progetto cinema. --Agilix (msg) 19:05, 9 feb 2022 (CET)

La pagina «Benjamin Shorofsky», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Danny Amatullo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Doris Finsecker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Coco Hernandez», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Leroy Johnson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Bruno Martelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Montgomery MacNeil», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Ralph Garcy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Elizabeth Sherwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

Redirect Law & Order

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Law_&_Order. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 10 feb 2022 (CET)

Il tenente Kojak

La voce attualmente si intitola Kojak, così come il titolo originale. Un titolo con cui venne distribuita in Italia fu Il tenente Kojak. Nella voce viene però affermato il contrario, che la serie venne distribuita con il titolo Kojak su Rai 1 dal 1976 al 1982. Personalmente non ricordo come fosse intitolata l'edizione italiana, ma la fonte utilizzata nella voce per sostenere questa informazione è MyMovies.it, dove non si afferma nulla di tutto ciò, né il suo contrario. Non vi è nessuna informazione sulla distribuzione in italiano della serie. Quindi l'uso di questa fonte è sbagliata. Probabilmente il titolo Kojak è corretto, dato che mi pare che solamente IMDb riporti Il tenente Kojak, ma va utilizzata una fonte corretta, che riporti l'informazione come riportata sulla voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 16 feb 2022 (CET)

Il "tenente" non me lo ricordo nel titolo, la sigla trasmessa sulla rai era questa (uno dei primi risultati), non hanno cambiato il titolo rispetto all'originale. Non mi affiderei all'imdb per il titolo.--Kirk Dimmi! 10:42, 16 feb 2022 (CET) P.S. DVD in italiano di una stagione, anche li il "tenente" non lo si vede nemmeno col binocolo.

@Kirk39 OK, grazie. Ma la mia era più un'osservazione sull'uso errato della fonte. Ma Il tenente Kojak, al di là di IMDb, è mai davvero stato usato come titolo della serie in italiano? Perché, in caso, sarebbe da cancellare anche il redirect Il tenente Kojak, secondo me. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:56, 16 feb 2022 (CET)

Si ho capito, ovvio che è da togliere, anzi ora lo faccio io, se poi esce una fonte valida ci si guarderà (ne dubito, vedere anche le guide tv), ripeto, imdb non è affidabile sui titoli in italiano. Non c'è l'autore di quella frase da pingare perché è stato un ip a metterlo taaaanti anni. E' come il tenente Colombo, mai apparso tenente nel titolo.--Kirk Dimmi! 18:15, 16 feb 2022 (CET)

@Kirk39 OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:40, 20 feb 2022 (CET)

L'uomo del vento: variazione del Template

Attualmente L'uomo del vento è classificato come film del 2001 ma l'annuario di Cineforum (rivista) non lo menziona, il sito mowieplayer.it lo classifica film TV e il sito cinemaitaliano.info lo definisce "TV movie realizzato per la Rai"; tra i quotidiani la Repubblica lo presenta come "film TV trasmesso da Rai Due" nel 2003 come pure La Stampa.

Propongo quindi di variare il Template da Film a Fiction TV. --Tiscordi (msg) 10:44, 17 feb 2022 (CET)

Grazie per la segnalazione. Sono senz'altro favorevole. Meglio sarebbe anche aggiungere queste fonti nella voce e magari utilizzarle per espandere la trattazione. --WalrusMichele (msg) 09:06, 18 feb 2022 (CET)

Aspetto un paio di giorni, poi procedo --Tiscordi (msg) 11:56, 18 feb 2022 (CET)

Differenza tra "Episodi di" e "Puntate di"

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere WalrusMichele (msg) 10:27, 2 mar 2022 (CET)

Salve, qual è la differenza di dicitura tra "Episodi di" (esempio Episodi di The Walking Dead (undicesima stagione)) oppure "Puntate di" (esempio Puntate di WandaVision)? Grazie. --95.250.192.152 (msg) 02:20, 2 mar 2022 (CET)

Gli episodi son quelli delle serie tv (com'è The Walking Dead) o sitcom; le puntate son quelle di prodotti concepiti con un arco narrativo "chiuso" quali sono le miniserie tv (com'è WandaVision) — danyele 02:49, 2 mar 2022 (CET)

@Danyele ciao, scusa, per caso sai se c'è stata una discussione per giungere a questa differenziazione? Giusto per curiosità, vorrei comprenderne le motivazioni. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:19, 2 mar 2022 (CET)

Discussione aperta al progetto sbagliato nonostante il macro avviso. Dove sia stato deciso non lo so, ma queste convenzioni sono riassunte in Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction. --WalrusMichele (msg) 10:25, 2 mar 2022 (CET)

Ma in realtà quella pagina dice diversamente, usa come discrimine il fatto che ci sia una trama orizzontale o meno. --Emanuele676 (msg) 17:33, 2 mar 2022 (CET)

@Emanuele676 stando a quella linea guida, ma anche la voce Fiction televisiva sono puntate anche quelle dei serial televisivi, le puntate non hanno una conclusione propria. Invece gli episodi delle serie televisive sono "segmenti narrativi con trame prevalentemente chiuse" --Meridiana solare (msg) 17:42, 2 mar 2022 (CET)

Peraltro questa divisione ha poco senso oggi, pure le serie dove c'è una forte trama verticale, tipo CSI, hanno oggi almeno una minima parte di trama orizzontale, magari a inizio e fine stagione. Le serie come La signora in giallo, dove l'ordine delle puntata è irrilevante, sono ormai scomparse... --Emanuele676 (msg) 17:53, 2 mar 2022 (CET)

(Rientro) anche io concordo nel ritenere questa divisione poco sensata ma anche poco capibile da un lettore. Infatti proprio da lettore ho voluto capirci di più ma questa discussione mi confonde ulteriormente. Per esempio le serie a puntate che "oggi" hanno carattere chiuso, nulla vieta agli autori di fare altre stagioni riaprendo la trama. Secondo me è meglio uniformare a "Episodi di". --93.33.44.26 (msg) 12:45, 3 mar 2022 (CET)

Grazie @Danyele. :-) Comunque anche secondo me ha poco senso questa differenziazione. Soprattutto se basata sulla discriminante della trama orizzontale. Dovrebbero essere indicati come puntate anche gli episodi di serie come Legion (serie televisiva), di Star Trek: Discovery o di Dark (serie televisiva), tanto per fare qualche esempio: sono tutte serie che hanno una trama orizzontale e le cui stagioni sono tutte una sorta di "miniserie" solitamente di una decina o meno di episodi. Secondo me questa regola dovrebbe essere rivista e usare "episodi" per tutte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 4 mar 2022 (CET)

Una volta c'erano gli sceneggiati a puntate e quelle chiamate telefilm, che però erano serie televisive, a episodi completamente chiusi, senza una sottotrama orizzontale. Adesso questa distinzione in parte è caduta, perchè tutte le serie a episodi hanno quasi sempre, una trama per l'episodio e una o più sottotrame, però esistono ancora serie tv non a episodi ma con una sola trama, Wanda Vision, Homeland, 24 ore, Absentia (almeno la prima stagione, la seconda non l'ho vista); io per queste ultime, scriverei puntate, perchè in quelle serie le puntate non sono episodi, perchè non sono episodiche (significato 2: di racconto (sia esso scritto, narrato, recitato etc.) costituito da episodi, ovvero da un insieme di singoli eventi legati tra loro debolmente o non legati affatto). In quelle serie non esistono singoli eventi non legati o legati debolmente. Si tratta di italiano corretto, quello richiesto dalle linee guida. Se non è chiara la distinzione si mette una nota o una indicazione standard nella voce "Puntate di...."--Pierpao (listening) 11:59, 4 mar 2022 (CET)

In questi casi, meglio sempre fare riferimento alle fonti primarie, anziché basarsi su opinioni più o meno soggettive:

Fonti bibliografiche: riporto un estratto del Glossario scritto da Marcello Aprile e Debora De Fazio e pubblicato nel 2016 da parte dell'Osservatorio sulle serie televisive:

«Episodio e puntata vengono diventano spesso interscambiabili, come se fossero sinonimi assoluti (cfr. Grignaffini 2008: 168-169 n 2); la loro area di intersezione è invece ampia, ma non perfettamente sovrapponibile. Per di più, la terminologia anche degli stessi studiosi non è uniforme, e forse, in un campo così magmatico in cui i confini tra i generi vengono sempre più messi in discussione e presentano ricche forme ibridate (Carini 2008: 19), non è il caso di proporre formule troppo rigide.»

La fonte a cui fanno riferimento Aprile e De Fazio è I meccanismi della serialità di Giorgio Grignaffini, all'interno di Mondi seriali. Percorsi semiotici nella fiction.

Abbiamo quindi già tre tra i principali studiosi del campo che confermano che non c'è un consenso tra gli studiosi e che spesso i due termini vengono usati come sinonimi. In particolare, Aprile e De Fazio non azzardano una definizione netta per via dei mutamenti e delle ibridazioni di formati e generi televisivi nel corso degli ultimi tempi.

A questo punto, la scelta più saggia sarebbe fare riferimento ad altre fonti:

Dizionari: Il Morandini dal 2014 è "Dizionario dei film e delle serie televisive" (e non più solo dei film). Consultando l'edizione del 2022 (che ho a disposizione), ho notato che il dizionario utilizza il termine "episodio" sia per le serie TV (anche con trama orizzontale) che per le miniserie TV. Faccio alcuni esempi:

• Mindhunter (serie TV): "David Fincher dirige 4 episodi e si vede"
• Euphoria (serie TV): "i primi episodi sono respingenti per la morbosità di certe situazioni"
• Star Trek: Picard (serie TV): "Torna il Comandante Jean-Luc Picard, protagonista di 170 episodi di Star Trek: The Next Generation"
• Sfida al presidente - The Comey Rule (miniserie TV): "una miniserie di 2 episodi per raccontare la guerra fra il direttore dell'FBI"
• WandaVision (miniserie TV): "Commedia e azione si intrecciano in una narrazione surreale, a tratti volutamente criptica, che si snoda portando a 2 episodi conclusivi di grande intensità emotiva"

In tutto il dizionario, nella sezione delle opere televisive, il termine "episodio" o "episodi" ricorre circa 184 volte, mentre "puntata" o "puntate" circa 14.

Servizi streaming: ho controllato sui principali servizi che offrono opere televisive in streaming: Netflix, Prime Video, Now e Disney+. Tutti utilizzano i termine "episodi" nella scheda di serie TV e miniserie TV.

In conclusione, anziché (come proposto da Pierpao) iniziare a usare sia "Puntate" o "Episodi" per uno stesso formato televisivo (la serie TV) in maniera arbitraria, a seconda della percepita orizzontalità o verticalità della trama (inevitabilmente soggettiva), la cosa migliore sarebbe adottare il termine più usato (WP:TITOLO), ovvero "episodio". Da valutare piuttosto se, sulla base di quanto ho scritto sopra, sarebbe il caso di adottarlo anche per le miniserie TV. --Ranzag 16:02, 4 mar 2022 (CET)

Concordo con RanZag, episodio è il termine più diffuso e può essere usato anche come sinonimo di aneddoto ("ti hanno raccontato l'episodio di Luca che è andato in retro in tangenziale?"). È un termine molto interessante perché indica un evento o una parte di una narrazione sia come interessante da raccontare singolarmente, sia come parte integrante di una serie di altri eventi analoghi: le serie tv sono costruite apposta per tenerti legato di episodio in episodio così come un passante che ascolta la conversazione vorrebbe sentire altri aneddoti su Luca. Per questo trovo che "episodio" sia adatto a tutte le serie, con qualsiasi tipo di trama. D'altro canto "puntate" non è da buttare via, anzi si usa già per altri programmi televisivi per i quali faccio fatica al momento a trovare una definizione che li contraddistingua dalle serie tv; penso a Puntate di Techetechete' e Puntate di Melevisione, sono entrambi di intrattenimento, il secondo addirittura di tipo narrativo come una serie tv, però faccio veramente fatica a immaginare quelle due pagine intitolate con "Episodi di...". --RiccardoFila ➔SMS 23:12, 4 mar 2022 (CET)

[@ RanZag] Grazie, davvero, spiegazione chiara e preziosissima.

[@ RiccardoFila] "Techetechete'" e "Melevisione" sono due "programmi televisivi"... Ti ho già risposto? :-)

Ci sono dunque reali motivi per lasciare alla soggettività la scelta di intitolare "Episodi di" oppure "Puntate di" per serie TV e miniserie TV? Va bene dunque uniformare a "Episodi di"? --2.198.196.130 (msg) 02:53, 5 mar 2022 (CET)

[← Rientro] Per me, va benissimo uniformare a "episodi". Per come sono concepite oggi le fiction in generale (siano serie o miniserie) ha poco senso mantenere la distinzione. E direi che l'ottimo excursus di [@ RanZag] conferma questa mia sensazione. --Kal - El 10:51, 5 mar 2022 (CET)

In linea di massima mi trovo contrario ad effettuare la modifica proposta in questa discussione perché trovo che le attuali convenzioni di stile siano molto adeguate al campo delle fiction televisive, molto precise e aderenti al gergo tecnico che viene utilizzato in questo ambito. Modificarle per applicare la stessa terminologia a opere di natura, produzione e con intenti di intrattenimento anche ben differenti, significherebbe principalmente banalizzare il tutto, non dare il giusto peso alla "materia", rendendo quindi in un certo modo monotono l'argomento in questione, e rischiando anche di andare contro uno degli scopi che hanno tutte le enciclopedie, ossia quello di trasmettere la conoscenza e quindi di far imparare qualcosa di nuovo ai propri lettori.

Le attuali linee guida sono inoltre molto chiare, non si basano su alcuna soggettività del contributore ma sulla tipologia di fiction prodotta, e spiegano adeguatamente la differenza tra episodio e puntata; basterebbe solamente leggerle con un po' più di attenzione per notare che già queste dicono che attualmente anche le serie episodiche possono contenere trame che si collegano in più episodi, infatti, cito (aggiunendo alcuni grassetti): "Gli "episodi" [...] narrano generalmente una storia autoconclusiva (anche se possono avere parti della trama destinate a continuare in episodi successivi)", quindi trovo che dire che un episodio, per essere considerato tale, debba avere solo ed esclusivamente una trama verticale è a mio avviso proprio concettualmente sbagliato.

Detto questo, concludo aggiungendo che trovo comunque l'intervento di RanZag sicuramente puntuale e di buon senso, ma continuo a pensare che andare a modificare gli attuali termini utilizzati (che ad ogni modo, come leggibile anche nelle fonti citate qui sopra, hanno un'area di intersezione ampia, ma non perfettamente sovrapponibile) possa solamente portare ad un ulteriore annacquamento dell'uso che viene già fatto degli stessi dai siti di streaming e ormai in generale online (e non solo).--Baris (msg) 17:47, 5 mar 2022 (CET)

Screenshot Vostro onore

Segnalo che alla fiction Vostro onore è stato aggiunto lo screenshot "File:Vostroonorelogo.jpg" con licenza CC BY-SA 4.0 anziché copyrighted --Tiscordi (msg) 10:56, 2 mar 2022 (CET)

E infatti il file è stato cancellato da Commons --Tiscordi (msg) 11:17, 4 mar 2022 (CET)

Gabriele Caprio

Segalo. --79.24.87.58 (msg) 17:08, 6 mar 2022 (CET)

Marco Bassetti

Buongiorno, vi scrivo qui perché non so dove altro rivolgermi e spero che possiate aiutarmi: a breve Marco Bassetti doppierà per la terza stagione Laz Alonso in The Boys, e dato che è uno dei protagonisti della serie (dove i protagonisti sono 7-8 se non erro) ciò lo rende enciclopedico oppure serve altro per garantirgli l'enciclopedicità? --Valentinenba97 (msg) 11:51, 15 mar 2022

A parte il fatto che servirebbero comunque delle fonti che ne parlino (online non si trova nulla) e che se i protagonisti sono 7-8 allora lui non è "il protagonista", la terza stagione andrà in onda quest'estate quindi non vedo che fretta ci sia. --OswaldLR (msg) 12:22, 19 mar 2022 (CET)

Le fonti si possono trovare, comunque la mia era una domanda, perché non essendo molto pratico in sostanza volevo sapere se bastava essere tra i co-protagonisti per fare sì che lui diventasse enciclopedico, se no pazienza, la sua pagina verrà creata al momento opportuno nel caso. --Valentinenba97 (msg) 16:25, 19 mar 2022

I criteri di enciclopedicità per i doppiatori sono questi. Se ha già all'attivo almeno 15 anni di carriera, credo che forse si potrebbe anche discutere della creazione della sua voce, una volta che la terza stagione di The Boys sarà enciclopedica.--Dany3535 (msg!) 20:15, 19 mar 2022 (CET)

Suggerisco di creare una bozza quando la stagione sarà stata trasmessa. --OswaldLR (msg) 20:18, 19 mar 2022 (CET)

Grazie delle delucidazioni [@ Dany3535]. Comunque i 15 anni di carriera ce li ha tutti visto che ha iniziato tra il 2002 e il 2005, qualora non dovesse essere enciclopedico pazienza, ha 42 anni quindi potenzialmente tanti anni di carriera davanti a sé nel caso. --Valentinenba97 (msg) 11:30, 20 mar 2022

Star Trek database

Segnalo discussione: Discussioni template:Collegamenti esterni#Star Trek database. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 19 mar 2022 (CET)

Enciclopedicità Lwaxana Troi

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek#Enciclopedicità Lwaxana Troi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 26 mar 2022 (CET)

Procedura di cancellazione di Seacouver

La pagina «Seacouver», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 00:24, 6 apr 2022 (CEST)

Kurn

Sulla voce «Kurn» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vedi anche discussione: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek#Kurn. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 17 apr 2022 (CEST)

PdC: Rod e Todd Flanders

La pagina «Rod e Todd Flanders», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:22, 2 mag 2022 (CEST)

PdC: Agnes Skinner

La pagina «Agnes Skinner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stefano Ruocco 15:22, 2 mag 2022 (CEST)

Sequenza Trama-Personaggi-Episodi

Ho annullato questa modifica^127197914 di un IP perché da come interpreto io le linee guida, la sequenza di una voce su una serie televisiva dev'essere Trama-Personaggi-Episodi, non Trama-Episodi-Personaggi. Ma mi sovviene un piccolo dubbio, in quanto forse sì, sarebbe più logico, e anche più facilmente fruibile dal lettore, che gli episodi venissero inseriti dopo la Trama. Che facciamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 7 mag 2022 (CEST)

La risposta più bella del mondo: dipende. Se la serie televisiva è un anime e, come spesso accade, è legata a un manga, la sequenza più funzionale è (Trama-Personaggi)-(Volumi-Episodi-Altri media derivati) per non spezzare la descrizione dell'opera dalle sue distribuzioni. Per le altre serie televisive, dove nella sezione dei personaggi sono inserite informazioni rilevanti sul cast degli attori (di solito più rilevanti della solita elencazione dei doppiatori nei cartoni animati) non sarebbe così sbagliato cercare una continuità con la sezione Produzione. Allo stesso modo le liste di episodi sono ovviamente un approfondimento della trama, dunque avvicinare queste sue sezioni è più che corretto; inoltre non è raro trovare già queste liste segnalate come approfondimento della trama. Per Star Trek Picard io preferisco l'ordine impostato dall'IP. --RiccardoFila ➔SMS 10:41, 7 mag 2022 (CEST)

In Le avventure del giovane Indiana Jones addirittura sono messi dopo la produzione. Credo sia l'unica serie in vetrina. --Emanuele676 (msg) 19:01, 7 mag 2022 (CEST)

Secondo me dovremmo chiarire la cosa e precisarla nelle linee guide, così da sapere come comporre le voci delle serie ed evitare versioni differenti a seconda dell'utente che le crea. @RiccardoFila anche a me piace di più dopo la trama. Ma vorrei che la cosa venisse "ufficializzata" e poi uniformo tutte le voci delle serie di Star Trek. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 9 mag 2022 (CEST)

Per le serie televisive, io preferisco (e di gran lunga) l'ordine Trama-Episodi-Personaggi che, ormai da anni, viene utilizzato per la stragrande maggioranza dei prodotti televisivi. Personalmente l'ordine Trama-Personaggi-Episodi lo trovo poco funzionale e sostanzialmente deprecato, dato che ormai si trova utilizzato, più che altro, solo nelle serie di qualche anno fa a cui nessuno ha messo più mano.--Dany3535 (msg!) 12:29, 9 mag 2022 (CEST)

Molto più chiara la sequenza Trama-Episodi-Personaggi --Ap7189ap 13:43, 9 mag 2022 (CEST)

[← Rientro] OK, ho provveduto a uniformare tutte le serie di Star Trek. A questo punto propongo di elencare chiaramente la sequenza nelle linee guida. Anche con un semplice elenco "Le sezioni che compongono la voce vanno inserite secondo il seguente ordine...". Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:15, 10 mag 2022 (CEST)

Favorevole. Cambiare l'ordine delle sezioni delle linee guida, precisando di seguirlo nelle voci, mi pare la soluzione migliore.--Dany3535 (msg!) 14:45, 10 mag 2022 (CEST)

Come facciamo? Aggiungiamo una sezione in Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction aggiungendo "Ordine delle sezioni"? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 13 mag 2022 (CEST)

[← Rientro] @Ap7189ap@Dany3535@Emanuele676@RiccardoFila che ne dite di questa soluzione: io inserirei una sezione dopo "Titolo della voce", intitolata "Ordine delle sezioni" e come contenuto: "Le sezioni vanno inserite in quest'ordine:", segue elenco, e alla fine "Non tutte le sezioni qui elencate sono obbligatorie, tuttavia si invita a prediligere questa sequenza." o qualcosa del genere. L'elenco quindi potrebbe essere:

• Trama
• Episodi (elenco degli episodi con tabella standard)
• Personaggi (elenco dei personaggi come da standard)
• Produzione
• Colonna sonora
• Promozione
• Distribuzione/Trasmissione
• Accoglienza
• Impatto culturale
• Note
• Bibliografia
• Voci correlate
• Altri progetti
• Collegamenti esterni

Che ne dite? Può andare? Le sezioni sono tutte o ce ne sono altre? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 16 mag 2022 (CEST)

a questo punto non conviene creare proprio un modello di voce? Molte volte risulta comodo e se letto assieme alle linee guida colma eventuali dubbi. --Vgg5465✉ 09:15, 16 mag 2022 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso], dovrebbe andar bene, credo, anche se non so se sia realmente così utile. Per ora si potrebbe almeno spostare semplicemente, nelle linee guida, la sezione "Liste di episodi" prima di quella "Personaggi e interpreti". Anche a me, comunque, piacerebbe avere un modello di voce, ma servirebbe un bel po' di lavoro dietro.--Dany3535 (msg!) 11:57, 16 mag 2022 (CEST)

In realtà nemmeno troppo, prendiamo come base quello dei film e lo adattiamo utilizzando le linee guida, aggiungendo le poche cose che mancano. --Vgg5465✉ 12:37, 16 mag 2022 (CEST)

@Dany3535@Vgg5465 beh, sì, mi pare una buona idea. Anche meglio se abbiamo un modello di voce. Concordo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:57, 16 mag 2022 (CEST)

Pagina creata Wikipedia:Modello di voce/Fiction TV, tra Accoglienza e Influenza culturale deve esserci Riconoscimenti, siete d'accordo? Appena ho un po' di tempo sistemo tutti i riferimenti. --Vgg5465✉ 12:51, 17 mag 2022 (CEST)

[← Rientro]Credo che possa andare abbastanza bene. Io personalmente Riconoscimenti l'ho sempre considerata una sottosezione di Accoglienza, ma anche metterla come sezione successiva credo vada bene. Per questa sezione, più che altro, al posto di usare lo stesso modello dei film (che ricevono premi solo per 1-2 anni) preferisco la soluzione adottata ad esempio in Rick and Morty. Inoltre nella sezione Personaggi e interpreti ci sarebbe, almeno secondo me, da fare qualche ulteriore precisazione.--Dany3535 (msg!) 15:03, 17 mag 2022 (CEST)

Per me può andare sia sotto riconoscimenti, che come sezione a parte, sono validi entrambi i modi. Per quanto riguarda i personaggi, sentiti libero di modificare come credi, al momento sto trasponendo tutta la pagina senza fare aggiunte. Per le serie tv sono d'accordo sia meglio la soluzione adottata in Rick and Morty per i premi ricevuti, appena riesco la sistemo come l'esempio di seguito:

[[Associazione premiante]]

• ANNO - Premio
• ANNO - Premio

corretto? --Vgg5465✉ 17:09, 17 mag 2022 (CEST)

[@ vgg5465] Sì, mi sono solo permesso di sostituire il trattino breve, con quello più lungo che viene usato normalmente (–).--Dany3535 (msg!) 18:33, 17 mag 2022 (CEST)

Grazie! Sentiti libero di modificare ciò che vuoi, come chiunque altro, il modello non è mio :). Per quanto riguarda personaggi e cast? Come preferiamo scriverlo? Per le serie tv a differenza dei film il progetto consiglia da tempo di avere una sezioni personaggi in cui viene citato anche l'attore interprete e il doppiatore, pertanto ho rimosso la sotto-sezione cast all'interno di produzione. --Vgg5465✉ 09:47, 18 mag 2022 (CEST)

In realtà la sottosezione Cast viene usata spesso anche per le serie televisive, come ad esempio Stranger Things o The Boys.--Dany3535 (msg!) 11:10, 18 mag 2022 (CEST)

Ottimo! Direi che va bene. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:13, 19 mag 2022 (CEST)

Pagina aggiunta alla raccolta di modelli, sistemato la pagina del progetto aggiungendo il wilink nella sezione linee guida ed ho rimosso l'avviso. Se ci sono altri dubbi discutiamone. @Dany3535 per il cast hai idee? Ripristino le informazioni relative all'argomento dal modello dei film? --Vgg5465✉ 11:57, 19 mag 2022 (CEST)

[@ vgg5465] Per quanto mi riguarda, la sezione si poteva tranquillamente mantenere, dato che viene usata molto spesso e non mi pare sia un'aggiunta così ingombrante.--Dany3535 (msg!) 12:02, 19 mag 2022 (CEST)

@Dany3535 fatto, unica cosa ho specificato di scrivere tale sezione in forma discorsiva, come per gli esempi che hai citato sopra, altrimenti si rischia di avere una ripetizione dell'elenco della sezione Personaggi. --Vgg5465✉ 12:19, 19 mag 2022 (CEST)

[@ vgg5465] Ok, perfetto!--Dany3535 (msg!) 12:58, 19 mag 2022 (CEST)

@Vgg5465@Dany3535 grazie per la creazione della guida. Da un'occhiata veloce mi sembra ottima! Io però ho dei dubbi sull'uso della parola "pellicola/e", che sostituirei piuttosto con un generico "fiction". Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 27 mag 2022 (CEST)

@L'Ospite Inatteso assolutamente, ho cercato di sostituirli tutti ma mi saranno sicuramente sfuggiti dei termini originari del modello dei film. --Vgg5465✉ 10:46, 27 mag 2022 (CEST)

@Vgg5465 OK, Fatto così^127547052. Ne ho trovate tre. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 27 mag 2022 (CEST)

Ah, per altro, compilando delle filmografia mi sono imbattuto in diverse serie con ordine delle sezioni un po' strampalato e molte che mettevano Episodi dopo di Personaggi. Ho corretto qualcosa, ma immagino ce ne siano molte altre da sistemare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:20, 27 mag 2022 (CEST)

Per quanto mi riguarda non ha senso fare una campagna di modifiche per invertire le categorie, dovessimo imbatterci, ci sta sistemarle, altrimenti fa niente. Eviterei di investire tempo per lo stile, a conti fatti non cambia nulla. --Vgg5465✉ 11:53, 27 mag 2022 (CEST)

@Vgg5465 sì, sì, d'accordo. Neanche a me sembra il caso di fare una campagna. Era solo per segnalarlo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:06, 2 giu 2022 (CEST)

Mico e i FuFunghi

Sulla voce «Mico e i FuFunghi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:43, 15 mag 2022 (CEST)

Enciclopedicità opere fanfiction

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Enciclopedicità opere fanfiction. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:49, 16 mag 2022 (CEST)

Numero puntate/episodi (Giustizia per tutti)

Segnalo discussione Discussione:Giustizia per tutti#Numero puntate. --Meridiana solare (msg) 18:51, 19 mag 2022 (CEST)

La questione dell'incolonnamento delle filmografie e la sua formulazione nelle convenzioni

Segnalo questa discussione di interesse per il progetto. --WalrusMichele (msg) 10:21, 29 mag 2022 (CEST)

Servant of the People

Segnalo discussione: Discussione:Servitore del popolo (serie televisiva)#Titolo.--Dany3535 (msg!) 15:57, 31 mag 2022 (CEST)

Procedura di cancellazione di King Joe

La pagina «King Joe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 23:40, 2 giu 2022 (CEST)

Cancellazione Jane Doe (personaggio)

La pagina «Jane Doe (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 12 giu 2022 (CEST)

PdC - Twitch Game

La pagina «Twitch Game», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 14:52, 21 giu 2022 (CEST)

Resident Alien (serie televisiva)

Ciao a Tutti, ho notato che nella pagina Resident Alien (serie televisiva) --> Episodi --> Prima stagione, c'era un redirect che, anziché puntare a Episodi di Resident Alien (prima stagione) puntava alla medesima pagina di partenza (ossia Resident Alien (serie televisiva) ). Ho modificato il redirect in modo che cliccando su Prima stagione si venga indirizzati alla voce degli episodi appunto della prima stagione, ma questa pagina risulta essere sempre un redirect di Episodi di Resident Alien. Secondo me sarebbe il caso di cancellare il redirect, ma non ne sono capace (anche se proverò ancora a curiosare come fare). Magari è qualcosa che deve fare qualcuno che ha particolari autorizzazioni. Grazie dell'ascolto e dell'eventuale aiuto :) Buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 20:24, 24 giu 2022 (CEST)

Ciao. La correzione del wikilink nella voce principale è corretta, ma non serve cambiare la destinazione del redirect. Infatti, come previsto dalle convenzioni, quando ci sono più stagioni si può predisporre un redirect alla sezione Episodi nella voce principale.--Dany3535 (msg!) 21:45, 24 giu 2022 (CEST)

Lei mi parla ancora

Buonasera, so che c'era stata la discussione, ma per scrupolo chiedo. Voci come Lei mi parla ancora vanno nella sezione "Televisione" di registi e attori, giusto? Per quanto riguarda il portale delle pagine su questi film, invece? Grazie. --Fabio Matteo (msg) 17:39, 3 lug 2022 (CEST)

No, vanno inseriti nella sezione "Cinema". --Ap7189ap 00:16, 4 lug 2022 (CEST)

DubbioE - Il Salotto di Sheldon

Sulla voce «Il Salotto di Sheldon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 12:46, 6 lug 2022 (CEST)

Tabelle di episodi ordinabili per colonna

Nelle convenzioni non è menzionato il sortable; è perché nessuno ci ha pensato o c'è un motivo? non farebbe male alla salute poter ordinare anche per titolo o semplicemente in ordine discendente --Bultro (m) 21:39, 14 lug 2022 (CEST)

@Bultro di solito è una soluzione utilizzata quando la trasmissione originale e in Italiano non seguono lo stesso ordine di pubblicazione degli episodi. Sinceramente, lo trovo l'unico caso in cui ordinare a richiesta le colonne sia utile, per titolo francamente mi sembra un'ordine strano per una stagione TV. --Mannivu · ✉ 12:05, 22 lug 2022 (CEST)

Chi cerca un certo titolo così lo trova più facilmente. Sembrerà strano a te, ma visto che non costa niente non vedo perché impedirlo agli altri. E anche le date, se uno vuol vedere prima le più recenti perché no. E' gratis --Bultro (m) 11:10, 23 lug 2022 (CEST)

Non mi sembra che sia vietato, se c'è necessità lo si fa anche se le linee guida non lo scrivono. Ad esempio io anni fa impostai la tabella degli episodi di Siamo fatti così per renderla ordinabile secondo due numerazioni. Le linee guida non lo prevedevano ma quel caso specifico sì, e tale tabella è ancora lì. L'ordine per titolo faccio fatica anch'io a immaginare tanti casi in cui potrebbe servire, mi vengono in mente solo serie con parecchi episodi autoconclusivi, quindi slegati dall'ordine di produzione/trasmissione e difficili da trovare per la mole di puntate (cose come questa, tralasciando il fatto che qui c'è un altro tipo di tabella). --RiccardoFila ➔SMS 23:20, 23 lug 2022 (CEST)

Sistemazione personaggi di Camera Café

Buongiorno, da qualche mese sono al lavoro su di una sistemazione della pagina in questione. Qualche anno fa è stato fatto un grosso accorpamento delle pagine dei singoli personaggi, ma il risultato è imho molto caotico sia nella catalogazione dei personaggi sia nell'esposizione delle informazioni, spesso includenti anche dettagli minori. trovate la mia proposta di sistemazione nella mia sandbox: ho riordinato i personaggi in sezioni basati sulla stagione di prima apparizione, ordinandoli poi in ordine alfabetico per cognome; ho tenuto a sé Luca e Paolo, essendo i due protagonisti. Ho provato a rimuovere un po' di informazioni secondarie, riassumendo i paragrafi. Ho aggiunto una nota all'inizio dove spiego che le informazioni generali sono ricavate direttamente dagli episodi della serie, riportando le citazioni agli episodi solo nel caso di informazioni relative ad avvenimenti isolati o a fatti che vengono menzionati o affrontati nel dettaglio in un particolare episodio. Se nessuno ha nulla da contestare nei prossimi giorni pubblico la sandbox. -- Zoro1996 (dimmi) 11:54, 20 lug 2022 (CEST)

Bel lavoro, grazie ci voleva! --WalrusMichele (msg) 08:58, 24 lug 2022 (CEST)

Progetto Eden: togliere avviso F

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:14, 6 lug 2022 (CEST)

Personaggi di Un medico in famiglia

Per favore, potete intervenire nella voce Personaggi di Un medico in famiglia? L'utente [@ Vergerus] ha eliminato senza nessun consenso l'intera macro-sezione sui personaggi secondari. WP:MONDI dice che nelle voci cumulative Personaggi di... non devono essere elencati i personaggi molto minori, che hanno un peso ininfluente nella economia narrativa dell'opera. Ma quelli non sono personaggi ultra-minori, sono personaggi secondari che non possono avere una pagina indipendente, ma possono benissimo essere elencati nelle voci di approfondimento. Segnalo anche a [@ Kirk39] e a [@ Merynancy] che recentemente hanno persino rifiutato la cancellazione del redirect Gianfilippo Colla, che è proprio uno di quei personaggi secondari che adesso sono totalmente spariti dalla voce. Se è stato mantenuto il redirect, significa che anche la sezione sui personaggi secondari ha diritto di esserci. --37.160.160.237 (msg) 12:03, 6 ago 2022 (CEST)

Effettivamente Vergesus ha rimosso l'intera sezione in base a un suo POV ("personaggi dalla rilevanza nulla", scrive nel campo oggetto). Sarebbe opportuno trovare consenso qui. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:49, 6 ago 2022 (CEST)

E se nella discussione non si dovesse trovare nessun consenso? Le linee guida WP:MONDI sono chiarissime. Le voci con titolo Personaggi di... sono voci di approfondimento che hanno lo scopo di raggruppare i personaggi presenti in una determinata opera. Quelli troppo secondari no, non devono esserci. E infatti non ci sono, e non c'erano nemmeno prima che Vergerus intervenisse con il napalm. Personaggi de I Cesaroni è un esempio virtuoso. Lì i personaggi secondari ci sono. Non hanno un intero paragrafo dedicato, né tantomeno una voce enciclopedica autonoma, però sono tranquillamente elencati lì. Mi sembrerebbe totalmente irrazionale che per I Cesaroni i personaggi secondari possono stare lì senza consenso, e invece per Un medico in famiglia ci vuole consenso. --37.160.160.237 (msg) 13:01, 6 ago 2022 (CEST)

questa è la linea guida, però bisognerebbe trovare una quadra, poichè per tutte le voci vale comunque Aiuto:Dimensioni della voce, non ho verificato al momento la rilevanza dei personaggi secondari.--Kirk Dimmi! 13:09, 6 ago 2022 (CEST)

Sono intervenuto di sciabola e non di fioretto proprio perché ho notato che la voce è troppo pesante, addirittura 160k. --Vergerus (msg) 13:12, 6 ago 2022 (CEST)

La pesantezza della voce Personaggi di Un medico in famiglia non è causata dalla macro-sezione sui personaggi secondari (che occupava 14k, pochissimi se consideriamo che la serie è composta da 286 episodi di circa un'ora ciascuno, e che non c'è una trama unica ma ci sono tante sottotrame), ma è causata da una quantità abnorme di "ref" e "ref/" che contengono i collegamenti verso le voci Episodi di.... Quei collegamenti, così numerosi, sono del tutto inutili e appesantiscono la pagina. --37.160.160.237 (msg) 13:21, 6 ago 2022 (CEST)

Peraltro una cosa simile è stata fatta in passato, modificando pure l'indice e quindi creando problemi con tutti i redirect. Meglio fare attenzione. Comunque no, meglio mantenere le fonti all'opera diretta, se disponibili. --Emanuele676 (msg) 19:26, 6 ago 2022 (CEST)

Rimuovere tutte le note con gli episodi (come è stato fatto) rende gran parte della voce una ricerca originale, dato che non è più possibile capire da dove sia tratta una determinata informazione o se sia stata inventata. Non è di certo questa la soluzione; al massimo andrebbero notevolmente ridotte le informazioni superflue e tagliato qualche personaggio non ricorrente che è apparso poco, se c'è.--Dany3535 (msg!) 11:55, 8 ago 2022 (CEST)

Ma esiste davvero un problema? La pagina è troppo pesante? Mi risulta pesare 2 MB, non troppo, no? Troppo lunga da leggere? Rimuovere le note non aiuterebbe minimamente, e comunque non è una voce che si consulta, il problema è minore, l'utente medio entra per leggere chi sia il personaggio X, non per leggere tutta la voce. --Emanuele676 (msg) 19:44, 8 ago 2022 (CEST)

Il lavoro proposto dall'utente Dany3535 è già stato svolto nel corso di questi ultimi mesi, con diversi interventi di limatura e di rimozione di iper-dettagli. Quasi tutti i paragrafi sono stati modificati (tranne quello su Emiliano e su Maddalena, su quelli non ci ho ancora lavorato) seguendo le indicazioni di WP:MONDI, che chiede di non dilungarsi in dettagli da fansite. Attualmente non ci sono personaggi ultraminori da togliere. I personaggi secondari presenti in voce hanno interagito in maniera significativa con quelli principali, risultando indispensabili per l'economia narrativa della serie. Per quanto riguarda i "ref" e "ref" che rimandando ai titoli degli episodi della serie con collegamento wikipediano, ne ho lasciati alcuni, quelli che documentano informazioni "particolari". Gli altri ref che ho rimosso o riguardavano fatti ultra-notori (cioè era come se nella trama de I promessi sposi si chiedesse una fonte per dimostrare che Renzo è innamorato di Lucia, o che Agnese suggerisce di andare a parlare con l'Azzecca-Garbugli, o che Cristoforo tenta di convincere Rodrigo a desistere dal suo proposito predatorio) oppure costituivano anche essi una ricerca originale. Per esempio, nella voce si sosteneva che Anna/Annuccia è stata la figlia di Lele che ha sofferto più degli altri per la "sparizione" del padre. C'era un ref con il collegamento wikipediano ad un episodio della sesta stagione. Peccato però che in quell'episodio (Fratelli e sorelle) non c'è un'affermazione di questo genere. Anna/Annuccia si lamenta con il padre perché se ne è andato per troppi anni, ma nessuno dice che lei ne abbia sofferto più di Ciccio o più di Maria. Quindi, per favore, se ritenete di voler reinserire qualcosa, controllate bene se in quell'episodio citato succede davvero ciò che c'era scritto. Potrei fare altri esempi, ma sto già occupando troppo spazio. Infine, concordo con l'intervento delle 19:44 dell'utente Emanuele676: la voce è pesante, non pesantissima. Ma non è un problema. Se consultate Speciale:PaginePiùLunghe, non troverete la voce di cui stiamo parlando. Non è possibile ridurre significativamente le dimensioni della voce, perché si tratta di una serie molto lunga e con molti personaggi. Peraltro, in passato la voce era meno pesante perché i personaggi più importanti avevano delle proprie voci dedicate. Si è deciso di rinunciare alle voci autonome sui personaggi, quindi la voce cumulativa è pesante perché deve ospitare anche loro. Ed è normale che il paragrafo su Lele Martini sia più lungo rispetto a quello su Franco Caselli. Sono entrambi personaggi principali, ma il primo è un protagonista, il secondo no. --37.160.0.192 (msg) 20:59, 8 ago 2022 (CEST)

Malhação Casa Cheia

Segnalo discussione Malhação Casa Cheia#Dubbio di enciclopedicità. --Meridiana solare (msg) 01:18, 8 ago 2022 (CEST)

Progetto:Marvel Cinematic Universe

Segnalo la discussione sulla creazione di un sottoprogetto relativo al Marvel Cinematic Universe. --Redjedi23 (msg) 18:41, 10 ago 2022 (CEST)

Titolo voce The Munsters

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Famiglia Munster#Titolo_voce_The_Munsters.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:56, 15 ago 2022 (CEST)

Voci singole per gli episodi di Neon Genesis Evangelion

Buongiorno. Da un po' di tempo a questa parte sto creando le voci sui singoli episodi di NGE su en.wiki, quasi tutte premiate con la stellina d'argento (esempi: qui, qui e qui). Pingato da altri utenti, mi chiedo se la stessa cosa non possa essere fatta anche qui sui nostri italici lidi. Mi rivolgo qui ovviamente viste le convenzioni della Wikipedia italiana, dove una voce su un singolo episodio deve essere valutata prima di poter essere creata. Volendo tutte le voci potrebbero essere passate al vaglio e proposte per la qualità, perché no. Vista l'influenza delle puntate, che hanno tutte voci dotate di molteplici fonti di approfondimento, critica e analisi dell'impatto culturale, credo che i tempi siano maturi per proporre una cosa simile anche qui su it.wiki. --TeenAngels1234 (msg) 12:25, 13 ago 2022 (CEST)

Secondo me bisogna vedere se possiamo potenzialmente inserire in tutte le pagine abbastanza informazioni da renderle enciclopediche, se così fosse credo che si possa fare. Eventualmente si può valutare anche di creare delle pagine soltanto per gli episodi più importanti. --WGC (msg) 20:54, 13 ago 2022 (CEST)

Concordo con WGC, bisogna valutare episodio per episodio.--Janik (msg) 21:03, 13 ago 2022 (CEST)

[@ WGC, Janik98] Immagino. Per questo ho wlinkato alcuni degli episodi. Sono dieci in tutto quelli che ho creato fino ad ora; volendo potete vedere quelli e valutare. Credo che perlomeno il primo e il sesto siano enciclopedici, vista l'influenza che hanno avuto. Per gli altri potete comunque consultare en.wiki; le voci sarebbero essenzialmente una traduzione di quelli.--TeenAngels1234 (msg) 09:40, 14 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Nella mia sabbionaia potete trovare una traduzione del primo articolo.--TeenAngels1234 (msg) 22:41, 20 ago 2022 (CEST)

Secondo me la tua versione della pagina del primo episodio può andare bene (ci sarebbe magari da fare qualche piccolo ritocco, ma ci si può pensare più avanti). --WGC (msg) 20:34, 21 ago 2022 (CEST)

Ho pubblicato quella sul primo episodio, L'attacco dell'angelo. Nella mia sabbionaia, la seconda, potete trovare quello per il secondo. Se nessuno ha qualcosa in contrario lo pubblico, e inserisco le due voci nella CDS. Per gli altri si vedrà in separata sede.--TeenAngels1234 (msg) 22:18, 1 set 2022 (CEST)

Rete TV italiana

Segnalo una recente edit war nella voce Ipotesi sopravvivenza, in cui l'utente @Seba982 ha ripristinato a più riprese l'informazione secondo cui la prima trasmissione in italiano del film sarebbe avvenuta su Rai 1, quando c'è invece una fonte sul fatto che è avvenuta sulla TV Svizzera. Il problema è che l'utente crede che nel template ci vadano le info sulla prima TV in Italia, e questo nonostante i miei tentativi di fargli notare che nelle istruzioni è scritto tutt'altro. Possiamo risolvere la questione? --OswaldLR (msg) 20:41, 17 ago 2022 (CEST)

Hai ragione. Non ci crederai ma ti stavo scrivendo nella tua pagina proprio nel momento che hai scritto qui. Ripristina pure; però menzionerei anche il canale italiano perché c'è una fonte nella voce. Fai come ti sembra meglio. Ciao.--Seba982 (msg) 20:44, 17 ago 2022 (CEST)

Episodi di She-Hulk: Attorney at Law

La pagina è stata intitolata "episodi", ma non essendoci ancora ufficialità sulla seconda stagione, per ora è una miniserie, quindi non dovrebbe essere Puntate di She-Hulk: Attorney at Law?--Luke Stark 96 (msg) 11:57, 18 ago 2022 (CEST)

Una serie TV può essere composta anche da una sola stagione, bisogna vedere cosa dicono le fonti. --OswaldLR (msg) 12:15, 18 ago 2022 (CEST)

In teoria, come scritto anche nell'incipit della pagina della serie, dovrebbe essere una miniserie, come ad esempio Moon Knight (miniserie televisiva), che ha le puntate e non gli episodi, ma io me ne intendo poco, infatti ho scritto qui--Luke Stark 96 (msg) 12:19, 18 ago 2022 (CEST)

Nell'incipit c'è scritto sia serie che miniserie, e nel template è identificata come una serie. --OswaldLR (msg) 12:28, 18 ago 2022 (CEST)

Infatti c'è molta confusione, anche nella sezione sviluppo si parla di miniserie, ma poi di serie, quindi oltre a stabilire il titolo giusto bisogna sistemare il resto--Luke Stark 96 (msg) 13:35, 18 ago 2022 (CEST)

Le fonti parlano di serie TV, quindi non sembra proprio essere una miniserie. Episodio è, quindi, corretto e va sistemato il testo.-- Mannivu · ✉ 14:13, 18 ago 2022 (CEST)

Ovviamente ogni wiki ha le proprie linee guida, ma mi sembra strano che non lo sia, sia en.wiki che es.wiki che fr.wiki la indicano come miniserie, poi ripeto, magari sono io a non capire perché sono poco esperto di serie tv, inoltre nella pagina c'è scritto "prima stagione", ma è corretto che sia indicato così, dato che non è stata annunciata una seconda stagione?--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 18 ago 2022 (CEST)

c'è una contraddizione: le fonti in lingua inglese indicano "miniseries" mentre in italiano per "serie TV".. per me è fondamentale quella originale cioè che si tratta di una miniserie televisiva e le stagioni sono delle puntate (nemmeno in quella delle fonti in inglese la indicano degli episodi).. siamo noi "italofoni" ad essere abituati a questi termini classici.. per me il tutto è da correggere.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:29, 18 ago 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96], sulla wiki inglese il termine miniserie l'ha cambiato oggi un utente con una decina di modifiche, apparentemente basandosi sulle fonti usate nel testo (con questa modifica), non so quanto realmente attendibile sia questo esempio. Dando una rapida occhiata alle fonti utilizzate in quella wiki, a me, invece, pare prevalga il termine series.--Dany3535 (msg!) 14:53, 18 ago 2022 (CEST)

A vista mi sembrerebbe essere una miniserie. D'altro canto la differenza tra episodi e puntate è che gli episodi hanno, singolarmente, una trama più o meno autoconclusiva (per quanto possano avere una più vasta trama generale), perciò per capire esattamente se si tratta di puntate o episodi bisogna aspettare che escano anche i successivi. --WGC (msg) 15:53, 18 ago 2022 (CEST)

Secondo me, a prescindere dalla seconda stagione o meno, non ha senso parlare di miniserie, fanno parte di un universo condiviso, è ovvio che la storia non inizia o finisce in quella "miniserie". Anche solo per Moon Knight, letteralmente la serie finisce con una scena che mostra come continuerà la storia del protagonista. Non ha senso definirla miniserie... --Emanuele676 (msg) 15:54, 18 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] La maggioranza delle serie uscite finora sono state definite miniserie, nello specifico WandaVision, The Falcon and the Winter Soldier, Hawkeye, Moon Knight e Ms. Marvel, solo What If?, Loki e I Am Groot, avendo già la seconda (o terza) stagione annunciate, sono serie, poi non so--Luke Stark 96 (msg) 16:01, 18 ago 2022 (CEST)

Anche le fonti in inglese che ho trovato parlano di serie (CBR, NJ.com, CNET solo per citarne alcune), quindi non credo sia una miniserie. [@ Emanuele676] che faccia parte di un universo condiviso non c'entra niente, non inventiamoci convenzioni a caso.-- Mannivu · ✉ 18:05, 18 ago 2022 (CEST)

"Finché non esce una seconda stagione è una miniserie" mi sembra una convenzione più a caso, ecco. --Emanuele676 (msg) 19:26, 18 ago 2022 (CEST)

[@ Emanuele676] non è che se uno dice una castroneria, si risponde con una castroneria più grande. Gli si fa notare l'errore, altrimenti la discussione diventa il gioco di chi spara la cavolata più grossa. Gli altri utenti hanno (giustamente e costruttivamente) fatto notare che indipendentemente dalla prima o dalla seconda stagione sono le fonti che valgono.-- Mannivu · ✉ 00:35, 19 ago 2022 (CEST)

Farei anche attenzione alle fonti, che per dire, nel caso di Moon Knight, è definita una miniserie perché Disney vuoi candidarla come miniserie, è marketing. --Emanuele676 (msg) 02:08, 19 ago 2022 (CEST)

E quindi? A noi che importa? Se le fonti (se sono attendibili, non il blog Marcuzzo il guardaserie) dicono miniserie noi riportiamo miniserie.-- Mannivu · ✉ 04:16, 19 ago 2022 (CEST)

Nomi dei supereroi

Segnalo discussione. --Redjedi23 (msg) 02:42, 19 ago 2022 (CEST)

Template:Torna a

Segnalo discussione. Redjedi23 (msg) 02:29, 31 ago 2022 (CEST)

Avviso vaglio L'attacco dell'angelo

	Per la voce L'attacco dell'angelo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TeenAngels1234 (msg) 19:55, 6 set 2022 (CEST)

Una pagina per Cuore di ghiaccio

Ho pensato che l'episodio Cuore di ghiaccio di Batman potrebbe meritarsi una voce a sé. Infatti, oltre ad aver vinto un Emmy, secondo alcuni sondaggi viene considerato il miglior episodio della serie animata, che a sua volta viene considerata una delle migliori mai realizzate da diverse riviste. L'episodio è poi molto importante per l'Universo DC perché ha dato delle nuove origini al personaggio di Mr. Freeze, che in seguito hanno influenzato enormemente anche le sue successive incarnazioni a fumetti, nonché nei film e nei videogiochi. L'episodio ha poi altre cose degne di nota, come il fatto che sia il primo della serie a cui ha partecipato il noto attore Mark Hamill (in seguito divenuto doppiatore regolare del Joker, ma che qui ha un altro ruolo) e inoltre da alcune fonti risulta che l'episodio sia stato involontariamente responsabile della chiusura di un'azienda, la Spectrum Animation (finita in bancarotta per l'eccessiva cura che ha dato nella realizzazione di Cuore di ghiaccio). --WGC (msg) 19:56, 7 set 2022 (CEST)

Ci potrebbe anche stare, ma, prima di confermarla, sarebbe interessante vedere almeno una bozza.--Dany3535 (msg!) 11:55, 10 set 2022 (CEST)

D'accordo, vedo di farne una in questi giorni. --WGC (msg) 21:25, 10 set 2022 (CEST)

@Dany3535 Ho realizzato questa bozza nella mia sandbox. --WGC (msg) 21:14, 17 set 2022 (CEST)

[@ WGC], mi sono permesso di fare qualche aggiustamento, soprattutto nelle note, ma, per quanto mi riguarda, la voce può essere tranquillamente enciclopedica, anche se manca ancora qualche fonte. Comunque ottimo lavoro!--Dany3535 (msg!) 13:12, 18 set 2022 (CEST)

Va bene, allora carico la pagina. Vedo di sistemarla nei prossimi giorni. --WGC (msg) 18:43, 18 set 2022 (CEST)

"Alleanza Europea" delle televisioni pubbliche con France TV e ZDF

Buonasera. Volevo sapere se per caso fosse possibile gentilmente creare uno voce a parte, indipendente, circa il nuovo accordo commerciale per la produzione di nuove fiction della Rai in collaborazione con le altre due grande aziende pubbliche d'Europa, e cioè la francese France Televisions e una delle due maggiori e principali tedesche, la ZDF. Ormai questa alleanza dura da due anni, questa comunione d'intenti prosegue da un paio d'anni e oramai sono già diverse le fiction create o comunque in produzione. Da quelle che so e leggo, dai palinsesti, notizie ecc, ma comunque cose ufficiali tipo palinsesti e bollettini, sono già sette le fiction prodotte da mandare in onda. E sono "Leonardo" (sul nostro Leonardo da Vinci), "La città eterna" (Eternal City, presumo su Roma, la nostra capitale), "Sopravvissuti" (presto in TV), "Mirage" (già trasmesso in Francia), "The Reunion" (un'altra collaborazione), "Il giro del mondo in 80 giorni" (basato sul libro di Jules Verne) e "Il quinto giorno" (un thriller ecologista, una novità insomma del genere). Perciò mi chiedevo se non fosse ora, se fosse giusto creare una voce circa questo accordo commerciale, magari parlando di quali televisioni hanno aderito, di quelle pubbliche e facendo poi soprattutto un elenco con le serie co-prodotte, come queste sette che ho citato. Confesso che sarebbe anche utile e mi piacerebbe egoisticamente vederlo pure per non perdermele e sapere meglio quando verranno trasmesso, soprattutto per i quattro gialli Sopravvissuti, Mirage, Quinto giorno e Reunion che mi intrigano molto :). A parte gli scherzi, lo dico perché semplicemente questa collaborazione porterà in futuro a nuove serie e avere una pagina dedicata, con tutte le produzioni comuni, sarebbe utile. Come per un autore che nella voce si parla dei libri scritti, qui ci saranno i nomi delle produzioni, le fiction, le serie e i relativi link alle loro pagine dedicate nello specifico, nel dettaglio. Così poi con i collegamenti si potrà vedere nel dettaglio i particolari della serie in questione, delle serie in questione anzi. Che ne dite? Qualcuno potrebbe cortesemente creare qualcosa del genere con una breve introduzione circa il contesto, l'accordo, i termini dell'alleanza, la commercializzazione dei contenuti? Ora non so se è una cosa che rispecchia le linee guida, ma visto il progetto e il valore, credo sia corretto creare qualcosa, un po' come per Mediaset si è fatta una pagina per MFE - "Media For Europe", qui sarebbe qualcosa del tipo "Alleanza delle televisioni pubbliche europee". Se proprio non fosse possibile, magari si potrebbe creare semplicemente una voce per ognuna di queste sette serie create, o almeno per quelle più famose e con più dettagli. Per esempio per quella su Roma si sa poco e niente, per le altre invece sembra esserci abbastanza già (durata, data di trasmissione, chi e quale TV ci partecipa, ecc...); per due vedo che già ci sono, e cioè parlo di Sopravvissuti e Mirage, se magari qualcuno creasse le altre, almeno Reunion e 5th giorno sarebbe il top, meglio lo ringrazierei sentitamente. Grazie per l'attenzione, buon proseguimento signori!

:Aggiungo dei link che possono essere utili. Li inoltro qui: 1, 2, 3, 4 e 5. Hanno tutti il comune denominatore dell'"Alleanza europea", specialmente riguardo le fiction, tanto da essere denominata "Alleanza europea fiction" nello specifico. C'è per caso qualche volenteroso, quale buona anima pia?? --79.43.178.248 (msg) 15:53, 9 set 2022 (CEST)

Segnalo che ho tradotto la voce presente su dewiki, la trovate in Utente:Mannivu/Alleanza europea. --Mannivu · ✉ 18:51, 13 set 2022 (CEST)

[@ Mannivu] Grazie! Cosa aspetti a pubblicarla? :p --Jaqen [...] 09:04, 17 set 2022 (CEST)

Fatto. -- Mannivu · ✉ 09:36, 17 set 2022 (CEST)

Nomi originali (Star Wars)

Segnalo discussione. --Redjedi23 (msg) 16:43, 9 set 2022 (CEST)

Procedura di cancellazione di Lontana da me (serie televisiva)

La pagina «Lontana da me (serie televisiva)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 18:22, 11 set 2022 (CEST)

Discussione collaterale, sbaglio, o le serie pubblicate su RaiPlay sono serie televisive e non webserie? Non vedo perché RaiPlay dovrebbe essere differente dalle altre piattaforme, e ho notato molte voci da correggere, ma meglio chiedere conferma prima di farlo. --Emanuele676 (msg) 18:31, 11 set 2022 (CEST)

[@ Emanuele676], dato che dipende unicamente dalle fonti, bisogna vedere caso per caso. In base a come la Rai pubblicizza un suo prodotto, che sia una webserie o meno, noi ci adeguiamo di conseguenza.--Dany3535 (msg!) 19:17, 11 set 2022 (CEST)

Cioè categorizziamo le voci di Wikipedia in base a come i produttori hanno deciso di pubblicizzare le loro opere? --Emanuele676 (msg) 19:26, 11 set 2022 (CEST)

E in base a cos'altro dovremmo decidere? Noi dobbiamo sempre basarci sulle fonti, meglio se primarie. Non sta di certo a noi scegliere che, a prescindere, siano tutte serie televisive, miniserie o webserie.--Dany3535 (msg!) 19:59, 11 set 2022 (CEST)

Credo da anni non consideriamo più le serie con una produzione dietro ma trasmesse direttamente in streaming come webserie, limitandosi a quelle auto-prodotte. Anche se noto che qualche rimasuglio è rimasto, sulla voce Webserie leggo: "Tre delle sue serie web, House of Cards, Arrested Development e Hemlock Grove". Credo che nessuno oggi li consideri Webserie. Credo serva una discussione, forse altrove. Anche per dire le serie di Youtube Premium, alcune sono indicate come Webserie, altre come serie TV, spesso senza coerenza nemmeno nella stessa voce. --Emanuele676 (msg) 21:38, 11 set 2022 (CEST)

Non capisco il tuo discorso. Il fatto che la voce webserie e varie altre serie presentino numerosi errori e siano totalmente da rivedere, non implica il fatto che noi perciò dobbiamo smetterla di vedere caso per caso e non basarci più sulle fonti. Sicuramente la stragrande maggioranza dei prodotti (se non tutti) delle piattaforme streaming sono serie/miniserie televisive (escludendo i programmi), ma non è che le webserie hanno smesso di esistere.--Dany3535 (msg!) 00:46, 12 set 2022 (CEST)

Perché non c'è coerenza se le diverse produzioni di YouTube Premium sono a volte definitive webserie e a volte serie TV, addirittura all'interno della stessa voce, e serve un criterio per decidere quale è l'errore. Anche per risolvere il paradosso che la voce dello stesso prodotto, con produzione Rai, viene cancellata o meno in base a come la Rai decide di definirlo nel materiale per la stampa. Prima andavano di moda le webserie e si definitiva così, ora no e una "web serie" come Nudes viene definita "serie TV" per paragonarla a Netflix (e non credo che qualcuno oggi dica che le serie di Netflix siano "webserie"). --Emanuele676 (msg) 00:54, 12 set 2022 (CEST)

Se le fonti dicono webserie serie web è, soprattutto quando lo dicono altre fonti. Vedendo la voce piuttosto, mi devo ricordare che il Roma Fiction Fest una pdc la dovrà pur passare.. --Kirk Dimmi! 01:28, 12 set 2022 (CEST)

Notare fra le "webserie" che la Rai ha mandato ai giornalisti una serie che è stata mandata su Rai 1, immagino definita "web serie" perché è stata distribuita in anteprima in rete. Io non sarei così sicuro di far decidere all'ufficio stampa di Rai come compilare le voci di Wikipedia... E' marketing, dopo sei anni fa la stessa identica cosa, pubblicano una serie in anteprima in rete, e dice che è la prima serie TV ad essere distribuita in primis su RaiPlay, e nessuno la definisce web serie perché nel 2013 il paragone era con Youtube e nel 2019 con Netflix. --Emanuele676 (msg) 01:53, 12 set 2022 (CEST)

Vedo che le istruzioni di compilazione del Template:FictionTV riportano "nel caso di una serie TV distribuita online ma dal formato televisivo tradizionale indicare "serie TV" e non webserie". --Chiya^ko92 09:45, 12 set 2022 (CEST)

Il mezzo dove vengono trasmesse ormai non conta quasi più nulla. È per questo che bisogna sempre basarsi sulle fonti e vedere caso per caso. A noi cosa dovrebbe fregare se "è marketing": non siamo noi a dover giudicare le scelte di un'azienda, ma dobbiamo sempre attenerci alle fonti. Poi, se si sbaglia, non vedo dove sia il problema di modificare, aggiornare e correggere una voce.--Dany3535 (msg!) 12:33, 12 set 2022 (CEST)

Beh, sì, se si vuole modificare le istruzione di compilazione si può sempre proporre di fare, ma direi che il consenso passato e la prassi non è decidere quel campo in base a come l'ufficio stampa decide pubblicizzare quel prodotto in quel periodo storico. Proprio perché "Il mezzo dove vengono trasmesse ormai non conta quasi più nulla" che una serie pubblicata su RaiPlay o su Rai3 non dovrebbe diversamente enciclopedica, tanto più che in ogni caso Rai comunque "ricicla" i suoi prodotti su entrambi i mezzi. Nemmeno la durata secondo me giustifica una vera differenza, per dire, Il candidato - Zucca presidente, durava 5 minuti. Se invece di essere contenuto in Ballarò veniva trasmessa prima su RaiPlay sarebbe una webserie e quindi non automaticamente enciclopedica?... --Emanuele676 (msg) 21:17, 12 set 2022 (CEST)

Guarda che esistono parecchie webserie enciclopediche e il {{FictionTV}} funziona anche per quelle... Non riesco veramente a capire il senso di decidere che siano tutte serie televisive a prescindere, senza nessuna fonte a sostegno.--Dany3535 (msg!) 21:45, 12 set 2022 (CEST)

E precisamente chi ha detto che le webserie non possano essere enciclopediche? I criteri sono sufficienti, non necessari. Per il resto, direi che non sono io quello vuole cambiare una prassi che ha avuto consenso in passato, non sono io che dovrei spiegare perché Netflix dovrebbe essere diverso da RaiPlay, o perché una produzione Rai che va prima in onda su RaiPlay debba essere diversa da una che va prima in onda su Rai3, o del perché una produzione Rai debba essere accomunata a Lost in Google, per citare una webserie, e non ad una qualunque serie Rai... --Emanuele676 (msg) 21:53, 12 set 2022 (CEST)

Intanto la voce intanto è stata cancellata per C4 e per Campagna (nonostante io abbia commentato due volte prima dell'IP e abbia partecipato pure a questa discussione). Possiamo decidere comunque in merito a cosa significa "una serie TV distribuita online ma dal formato televisivo tradizionale"? Basta la semplice trasmissione su RaiPlay (e l'equivalente di Mediaset e altri canali)? Basta che sia prodotta da una società che produce normalmente serie televisiva? O altro? --Emanuele676 (msg) 23:21, 19 set 2022 (CEST)

Dico la mia. Il confine tra web serie e serie Tv è sottilissimo, dissi già come la penso qui e quindi non mi ripeto. Sul caso particolare però c'è da dire che la serie è del 2015, un periodo in cui l'era "Netflix" era agli albori in Italia e ci sta che la Rai pubblicizzasse un prodotto pensato per Raiplay come web-serie, se fosse uscito oggi lo avrebbero sicuramente presentato come serie tv. Se però non ci sono fonti successive all'uscita che la indicano come serie tv non possiamo dirlo noi. Quindi la domanda da farsi, senza entrare nel merito della pdc, secondo me non è come categorizzare il prodotto, ma perché una web serie prodotta dalla tv di stato non dovrebbe essere enciclopedica?--Cicignanese (msg) 12:15, 21 set 2022 (CEST)

Io invece mi chiedo perché un prodotto dovrebbe essere enciclopedico o meno a seconda di chi lo produce (o distribuisce, come in questo caso), visto che la rilevanza dovrebbe venire dalle fonti. --OswaldLR (msg) 12:23, 21 set 2022 (CEST)

Perché "Sono considerate enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative a fiction televisive (sceneggiati televisivi, film per la televisione, miniserie televisive, serie televisive, soap opere, telenovele, cartoni animati) trasmesse da un'emittente televisiva nazionale o internazionale". Poi a prescindere dal caso specifico e dai criteri di enciclopedicità, la voce va comunque categorizzata o come serie tv o come web serie. --Emanuele676 (msg) 21:42, 21 set 2022 (CEST)

Criterio che non ha alcun senso secondo me oltre a essere anacronistico, potrebbe rendere enciclopedica anche una miniserie di due episodi trasmessa a notte fonda su una rete che ha meno dell'1% di share medio, senza che sia necessaria alcuna fonte oltre a una che ne attesti la trasmissione. E comunque non mi pare che questa serie lo rispetti, a meno che non lo si voglia reinterpretare (come se le maglie non fossero già abbastanza larghe). --OswaldLR (msg) 21:55, 21 set 2022 (CEST)

A parte che come dicevo non si sta parlando del caso specifico, anche perché non esiste più, mi sembra che ci sia abbastanza consenso per equiparare, per dire, Netflix ad una televisione nazionale, tanto che le loro serie sono "serie tv", e non "web serie". La mia domanda, a prescindere dalla categorizzazione, è come categorizzare fra "web serie" e "serie tv". Basta RaiPlay, o per dire, Infinity? Basta che la casa di produzione faccia solitamente serie televisive? --Emanuele676 (msg) 23:40, 21 set 2022 (CEST)

Stagioni di Doppia sentenza

Salve a tutti. C'è un piccolo problema con la gestione dello {{StagioniTV}} per quanto riguarda gli episodi della serie televisiva Doppia sentenza. A quanto apprendo dalla lettura delle relative voci, la serie è stata trasmessa in italiano come un'unica serie di dodici stagioni complessive; nell'originale inglese invece si tratta di due serie distinte, ovvero en:Softly, Softly (TV series) (le prime cinque stagioni) e en:Softly, Softly: Task Force (le successive sette stagioni), trattate di conseguenza separatamente su en.wiki. Finora su Wikidata la proprietà relativa al numero delle stagioni era compilata facendo riferimento alla versione italiana, ma recentemente è stata cambiata e di conseguenza il template e relativa categorizzazione automatica non funzionano più per le voci sugli episodi delle stagioni dalla sesta in poi. Come ci dobbiamo regolare? --Franz van Lanzee (msg) 17:09, 13 set 2022 (CEST)

Secondo me sarebbe meglio avere due voci su Wikipedia italiana, Doppia sentenza (serie televisiva 1966) per Softly, Softly, e Doppia sentenza (serie televisiva 1969) per Softly, Softly: Task Force, visto che sono state prodotte come due serie distinte. --Chiya^ko92 18:17, 13 set 2022 (CEST)

Sopravvissuti (serie televisiva)

Stando a Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Reti_e_programmi_televisivi#Fiction_televisive le serie sono enciclopediche dopo la trasmissione di uno spot o di un trailer. Nella voce Sopravvissuti (serie televisiva) però non c'è alcuna menzione della trasmissione di uno spot TV/trailer. Che fare?--Mannivu · ✉ 18:20, 13 set 2022 (CEST)

buonasera verrà trasmesso quasi sicuramente il 3 ottobre, guarda qui https://www.sorrisi.com/tv/fiction/lino-guanciale-ci-presenta-in-anteprima-la-sua-nuova-serie-sopravvissuti/ e https://www.ciakgeneration.it/sopravvissuti-fiction-rai-quando/ e compare già nei palinsesti rai diffusi per autununno. quindi direi di attendere solo il primo spot che sarà a breve. è inutile cancellarla per poi doverla ricreare tra 5 giorni per me. leggi poco sopra la discussione sull alleanza europea delle televisioni grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.85.69 (discussioni · contributi) 18:45, 13 set 2022‎ (CEST).

Sì, ma indipendentemente dalla produzione, abbiamo dei criteri. Inoltre, vedo che la voce è presente dal 2020 e già da allora la distribuzione è stata travagliata, quindi niente spot, probabilmente niente voce. --Mannivu · ✉ 19:14, 13 set 2022 (CEST)

Al massimo la si rende una bozza e la si risposta al namespace principale solo una volta che esce il trailer. Ad oggi non è enciclopedica e non si può mantenerla così com'è ora.--Dany3535 (msg!) 19:23, 13 set 2022 (CEST)

beh però se è confermata per il 3 ottobre lo spot è un po' prematuro, credo che già tra una settimana lo faranno vedere allaf ine tutto quel lavoro per una settimana di tempo immagino si possa aspettare. e poi parlando chiaro, se non la mettevo insieme a quella discussione dell'alleanza europea e la segnalavo io nessuno lo aveva notato ne dava fastidio a nessuno. mal che va tra una settimana o poco più se non fa lo spot si mette in una bozza come suggerisce l'amico sopra.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.85.69 (discussioni · contributi) 19:29, 13 set 2022‎ (CEST).

Sì, ma ripeto: doveva già essere trasmessa nel 2021 e poi più nulla. Anche se è nei palinsesti, potrebbe scalare la trasmissione a chissà quando, per quello viene richiesto il trailer/spot. --Mannivu · ✉ 19:46, 13 set 2022 (CEST)

Hanno finito le riprese da oltre un anno e l'hanno annunciata nei palinsesti, direi che ne è certa la realizzazione. Evitiamo gli Wikipedia:Avvitamenti burocratici, spostarla in Bozza per rispostarla fra tot giorni non dà nessun beneficio, non si parla di una serie in pre-produzione o che uscirà fra mesi (e pure in quel caso, eviterei di usare Bozze, che dopo un mese senza modifiche viene cancellata la voce :D) --Emanuele676 (msg) 00:44, 14 set 2022 (CEST)

Io non ho proposto Bozze anche perché la voce è presente dal 2020. Infatti la mia domanda era: tenere o cancellare (o, al massimo, sandbox di progetto). --Mannivu · ✉ 13:43, 14 set 2022 (CEST)

In realtà c'è un trailer promo distribuito ufficialmente dalla Rai, quindi per me, allo stato, la voce può legittimamente stare in ns0 senza problemi. Devo dire che sicuramente all'epoca la voce è stata creata fin troppo prematuramente, ma oramai non è più un problema di cui ci dobbiamo preoccupare.

A latere voglio dire che il problema della cancellazione delle bozze che non vengono modificate dopo 30 giorni non è così trascurabile, ma c'è comunque la possibilità di segnalarle come bozze promettenti, e così facendo queste non avranno il problema di venir cancellate in quella maniera.--Baris (msg) 14:38, 14 set 2022 (CEST)

Grazie @Baris per l'info sul trailer: nella voce non c'era e in internet non trovavo nulla. Direi che, visto il trailer, la voce ha diritto di restare essendo automaticamente enciclopedica per i criteri. --Mannivu · ✉ 14:43, 14 set 2022 (CEST)

Sono d'accordissimo, mi accodo alla decisione e non posso che concordare: almeno fino al 4 ottobre è giusto che rimanga.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.188.152 (discussioni · contributi) 16:56, 14 set 2022 (CEST).

Orari di trasmissione

Nelle liste di episodi va inserito l'orario di trasmissione, qualora la serie venga trasmessa in televisione? -- Zoro1996 (dimmi) 11:14, 16 set 2022 (CEST)

IMHO no, non vedo enciclopedicità del dato. --Agilix (msg) 11:16, 16 set 2022 (CEST)

No, diventerebbe impossibile stare dietro a tutti gli orari e non è un dato così necessario.--Dany3535 (msg!) 11:33, 16 set 2022 (CEST)

Anche io trovo macchinoso tale inserimento -- Il buon ladrone (msg) 11:24, 17 set 2022 (CEST)

Categoria "strana"

Ciao, vi segnalo la creazione di Categoria:Serie televisive di Nick Jr. (bloccare) che già dal titolo mi pare per lo meno da rinominare. --Mr buick (msg) 11:20, 17 set 2022 (CEST)

Vedendo anche l'ultima modifica a Starveglianza, credo si tratti di un vandalo che inserisce cose sbagliate e senza senso. La categoria è tranquillamente da cancellazione immediata.--Dany3535 (msg!) 11:52, 17 set 2022 (CEST)

Una famiglia... si fa per dire

In merito al telefilm Una famiglia si fa per dire, non sarebbe il caso di spostare la voce (assieme a quella degli episodi) aggiungendo i tre puntini di sospensione dopo famiglia? Allego la schermata del titolo dalla sigla. In teoria i dubbi sono pochi, i puntini ci sono e andrebbero riportati, ma chiedo per sicurezza, perché forse sono considerati degli artifici grafici o qualcosa di simile. --RiccardoFila ➔SMS 23:07, 22 set 2022 (CEST)

Direi che la pagina è da spostare, i tre punti fanno a tutti gli effetti parte del titolo. --WGC (msg) 00:42, 23 set 2022 (CEST)

Fatto. Grazie per il parere. --RiccardoFila ➔SMS 22:59, 23 set 2022 (CEST)

The Ruth Rendell Mysteries

La wikicollega [@ AmaliaMM] mi segnala in questa discussione la mancanza della voce dedicata alla serie en:The Ruth Rendell Mysteries, andata in onda per ben 12 stagioni. Segnalo qualora qualche volenteroso (più esperto di me e di AmaliaMM nella materia) volesse colmare la lacuna qui su it.wiki. Grazie. --Flazaza (msg) 11:52, 28 set 2022 (CEST)

si potrebbe iniziare con la wikibozza?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:04, 28 set 2022 (CEST)

WP:Sfera

Parlando anche di serie tv, segnalo questa discussione--Luke Stark 96 (msg) 23:55, 28 set 2022 (CEST)

Loghi serie Marvel Studios

Un IP ha oggi cambiato le immagini di tutte le serie Marvel Studios sostituendole con altre con spesso una didascalia sbagliata o imprecisa (es: The Falcon and the Winter Soldier dove si parla di Falcon quando in quella scena è chiaramente già Captain America). Io direi di ripristinare i loghi in tutte queste serie, in effetti quegli screen sono già presenti nell'enciclopedia in altre pagine (quelle sui personaggi), mettendo i loghi abbiamo anche una maggiore varietà di contenuto (per me è un po' brutto che un utente apra la pagina di WandaVision e trovi la stessa immagine di quella della protagonista della serie). Redjedi23 (msg) 00:20, 30 set 2022 (CEST)

In genere vedo che si preferisce usare un immagine con dei personaggi piuttosto che il logo della serie, ma in questo caso sono d'accordo con te, proprio per la varietà di contenuti. --WGC (msg) 00:26, 30 set 2022 (CEST)

Il logo viene inserito dopo alla fine del template, in genere, non so se per le serie crea problemi... --Emanuele676 (msg) 05:12, 30 set 2022 (CEST)

Quello viene fatto per i film, non per le serie televisive. --WGC (msg) 06:12, 30 set 2022 (CEST)

Ho fatto una proposta nella discussione del template per aggiungere alla fine del template il logo, nel frattempo rollbacko le modifiche. --Redjedi23 (msg) 11:43, 30 set 2022 (CEST)

Altra cosa, nella pagina di Loki è stato sostiuito il logo con un'immagine del protagonista (personalmente un po' bruttina e non presente in nessun'altra pagina). Io leverei anche quella per una questione di uniformità, abbiamo già un'immagine libera su Loki presente nella pagina del personaggio e uno screenshot con le sue varianti nella pagina della stessa. Al limite si può mettere questa immagine nella pagina di Loki dei fumetti nella sezione altri media, ma io la cancellerei proprio... Comunque metterei a prescindere il logo come screenshot del sinottico. --Redjedi23 (msg) 11:45, 30 set 2022 (CEST)

Se non c'è il logo su Commons, nelle serie televisive, si è sempre preferito inserire un suo screenshot preso dalla sigla. In più non si possono tenere due screenshot protetti da copyright nella stessa voce.--Dany3535 (msg!) 12:02, 30 set 2022 (CEST)

@Spinoziano ti pingo perché hai rimosso tu il logo di Loki mettendo quello della serie. Visto che c'è già uno screenshot di Loki nella pagina sul personaggio, e visto che per le serie televisive si utilizza sempre uno screenshot della title card in quanto rappresentativo di tutta la serie mentre uno screenshot di una scena lo è di una singola puntata (e questa è una prassi consolidata su itwiki), ti chiedo se è possibile cancellare lo screenshot del personaggio presente nella pagina sulla serie televisiva, nel frattempo cerco di catturare un altro screenshot dalla sigla. --Redjedi23 (msg) 22:40, 11 ott 2022 (CEST)

Personalmente non sono d'accordo sull'idea di preferire lo screenshot di un logo (i loghi andrebbero caricati con altre licenze, non presi come screenshot) a una scena con attori (che se scelta bene è certamente più raffigurativa e rappresentativa di un logo) ma se c'è consenso potete regolarvi come preferite e richiedere la cancellazione dello screenshot che non vi piace con il {{cancella subito}}.-- Spinoziano (msg) 08:21, 12 ott 2022 (CEST)

Il fatto è che la prassi è sempre stata questa, se mai si dovesse fare un cambiamento del genere bisogna discuterne e operare su tutte le pagine delle serie televisive. --Redjedi23 (msg) 09:18, 12 ott 2022 (CEST)

Lee Miglin

Lee Miglin è una biografia con avviso E. Al progetto chiedo: può essere considerato enciclopedico per essere stato un personaggio di American Crime Story? --Agilix (msg) 11:05, 30 set 2022 (CEST)

nel senso personaggio storico si.. ma come personaggio fittizio temo di no.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:36, 30 set 2022 (CEST)

Miniserie Marvel Studios

Le linee guida ci dicono di non creare una pagina a parte per le puntate delle miniserie, tranne in alcuni casi, ma tutte le pagine sulle miniserie Marvel Studios ne hanno una. Secondo me possiamo incorporare tutto nelle pagine principali, tra l'altro spesso nemmeno particolarmente pesanti. Da valutare se creare pagine per alcune di queste puntate (tipo la prima puntata di WandaVision ha una pagina molto lunga su enwiki - e anche su altre edizioni di WP - ed ha anche vinto un premio agli Emmy oltre a quattro ulteriori candidature). --Redjedi23 (msg) 12:55, 30 set 2022 (CEST)

Visivamente, soprattutto quando ci sono le trame e varie altre informazioni, io preferisco di gran lunga che restino scorporate, così come sono ora, per lasciare la voce principale di più facile lettura. Per eventuali voci su singole puntate se ne può sempre discutere singolarmente e valutare caso per caso.--Dany3535 (msg!) 15:01, 30 set 2022 (CEST)

Le policy dicono che "Nel caso in cui [le informazioni sulle singole puntate] siano molte e/o le dimensioni della voce principale risultino eccessive, è possibile scorporarle in una voce dedicata dal titolo "Puntate di titolo miniserie"...". Nel caso di WandaVision, la voce principale pesa 75kb, e Puntate di WandaVision 30kb, quindi un'unione non parrebbe opportuna. Il discorso sui singoli episodi lo farei a parte. --Jaqen [...] 15:16, 30 set 2022 (CEST)

Per WandaVision avete ragione, ma per serie come I am Groot o Ms. Marvel? Redjedi23 (msg) 15:40, 30 set 2022 (CEST)

Sono voci molto ridotte quindi in questi due casi un'unione forse ha più senso, soprattutto nel caso di I am Groot, visto che sulle trame c'è poco da dire. --Jaqen [...] 16:05, 30 set 2022 (CEST)

Anche io unirei sicuramente gli episodi di I Am Groot, mentre le puntate di Ms. Marvel, imho, le lascerei anche scorporate.--Dany3535 (msg!) 16:13, 30 set 2022 (CEST)

Lasciando così le puntate di Ms. Marvel andiamo contro le linee guida che dicono altro. --Redjedi23 (msg) 16:36, 30 set 2022 (CEST)

Non è che succeda qualcosa di irreparabile a lasciarle scorporate e a non rispettare le linee guida alla lettera, soprattutto quando le voci contengono più informazioni e non sono solo un semplice elenco. Imho, come ho già detto, lasciarle separate è visivamente meglio e di più facile lettura.--Dany3535 (msg!) 16:44, 30 set 2022 (CEST)

Beh si è deciso che le puntate delle miniserie devono stare nella pagina principale. Altrimenti discutiamo le linee guida, e ok, ma fino a quando non vengono discusse dobbiamo attenerci ad esse. Tra l'altro per sei puntate non mi sembra siano così ingombranti per la lettura, guarda la pagina inglese, a me sembra abbastanza piacevole anche visivamente. --Redjedi23 (msg) 16:56, 30 set 2022 (CEST)

@Redjedi23 le linee guida su WP non sono scolpite nella pietra e possono essere piegate se necessario in alcuni casi. Mi concentrerei su cosa si preferisca per la pagina e non sul fatto che le linee guida indichino un modo di agire diverso. Ci sono parecchie miniserie che hanno gli episodi scorporati (ad es: Chernobyl (miniserie televisiva)). Anche per me lasciare le puntate scorporate non è un problema e anzi, evitiamo di avere eccessiva trama sulla pagina principale. --Vgg5465✉ 09:31, 3 ott 2022 (CEST)

Episodi di Sopravvissuti

Chiedo per ignoranza, magari avete già delle linee guida in proposito: ma una voce del genere ha senso di esistere? Sono stati trasmessi i primi 2 episodi, gli altri no. Non avrebbe senso trasformare in una sandbox e quando la stagione sarà finita trasferire al ns0? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:25, 4 ott 2022 (CEST)

Ping [@ Carlomartini86]. Mah, mi sembra una cosa abbastanza nella prassi. Faccio il primo esempio che mi è capitato sottomano : della ventasima stagione di questa serie sono stati mandati in onda solo i primi episodi in lingua originale, e in italiano è ancora inedita, ma la pagina sugli episodi è già stata fatta e sarà aggiornana man mano, come per tutte le stagioni precedenti. --Postcrosser (msg) 15:13, 4 ott 2022 (CEST)

In realtà esiste una linea guida in merito: WP:STAGIONI FUTURE. La pagina sugli episodi può essere creata una settimana prima dell'inizio della trasmissione, adesso che è in onda è pienamente enciclopedica. L'unica cosa che farei è togliere gli episodi di cui non si conosce il titolo dalla tabella iniziale, la quale - dovendo fare le veci dell'indice - non ha senso che indirizzi a sezioni assenti. --RiccardoFila ➔SMS 18:30, 4 ott 2022 (CEST)

Template di navigazione per Weeds

Ho provato a ideare il Template di navigazione per la serie Weeds nella mia sandbox, ma prima di inserirla preferisco sottoporla ad approvazione del progetto, sia perché il relativo titolo, Template:Weeds è già stato inserito e cancellato in passato, sia perché non sono completamente convinto della sua utilità e delle voci che si possono creare, oltre a quelle già presenti. Che cosa ci metteremmo dentro? Oltre alle stagioni, le voci relative alla colonna sonora (che sono cinque: il brano Little Boxes e i 4 album pubblicati), la creatrice e, qui un grosso dubbio, i personaggi. Posto che si potrebbe creare una pagina sui personaggi con un po' di approfondimenti (e fonti), i singoli personaggi sono enciclopedici tanto da creare delle voci singole? Io ho dei forti dubbi. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:00, 7 ott 2022 (CEST)

Con la creazione della voce cumulativa dei personaggi, ci potrebbe anche stare questo template, ma le voci sui singoli personaggi, imho, attualmente, sono palesemente non enciclopediche.--Dany3535 (msg!) 12:17, 7 ott 2022 (CEST)

@Dany3535 già, è quello che temo anch'io. Non vedo particolare rilevanza nemmeno della protagonista principale, Nancy Botwin. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 8 ott 2022 (CEST)

Per il template allora vediamo. Intanto lo tengo lì in caldo nella mia Sandbox. Poi vedo se riesco a stilare una voce sui personaggi. Nel frattempo ho già creato la categoria Weeds, che forse può bastare da sola senza la necessità del template di navigazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 8 ott 2022 (CEST)

Template per gli episodi delle fiction tv e delle serie d'animazione

Ha senso che solo le serie anime abbiano un template per raggruppare gli episodi (Template:Episodio Anime)? Io direi di uniformare tutto e creare template analoghi a quello per gli anime ma per le fiction tv e le serie d'animazione. Così avremmo anche risultati più carini e più fruibili, a mio avviso, in serie come I Am Groot. --Redjedi23 (msg) 13:28, 15 ott 2022 (CEST)

Ho già aperto una discussione analoga in passato e non si è trovato consenso. --OswaldLR (msg) 13:37, 15 ott 2022 (CEST)

Non lo sapevo, comunque la questione può essere sempre riaperta, specialmente se non è molto recente. --Redjedi23 (msg) 13:42, 15 ott 2022 (CEST)

Per uniformare ci sta, ma in alcuni casi preferisco la classica gestione delle stagioni televisive, per altre (magari dove ci sono poche info e trama corta) usare una tabella come quella degli anime, la quale è già presente in molte serie, basta farla manualmente in stile en.wiki.
Perché prendi per esempio la serie TV Obi-Wan kenobi dove ci sono molte informazioni disponibili è impensabile poterle inserirle in una tabella, da quanto sono ricchi di informazioni gli episodi (soprattutto i primi 2 episodi) che farebbe venir voglia di creare voci a se stanti sul singolo episodio. Ma che per convenzione non si creano senza una grandissima importanza (e non è il caso di questa serie).
Quindi purtroppo per me l'opzione migliore rimane valutare singolarmente la scelta più opportuna.
- --Black (msg) 13:45, 15 ott 2022 (CEST)

Inoltre personalmente la tabella degli anime non mi fa impazzire: mancano info importanti (magari meno per un anime) come sceneggiatore e regista, inoltre l'occhio di un utente cadrà sulla trama, la quale dal mio punto di vista non deve essere inserita nella tabella.
- --Black (msg) 13:48, 15 ott 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono] sono molto d'accordo con @Black Sky83: se un utente sta controllando la lista di episodi di un anime che vorrebbe iniziare a guardare, avere la trama nella tabella è un rischio spoiler di livello 4. Quindi per me sarebbe auspicabile viceversa uniformare la convenzione sugli anime a quella delle serie TV, o quantomeno prevedere per la trama una sezione comprimibile, in modo che sia necessario espanderla attivamente per leggerla, evitando dunque spoiler indesiderati. --Astubudustu 18:43, 15 ott 2022 (CEST)

In determinati casi, si possono creare voci sui singoli episodi (se sono miniserie meglio ancora date la loro produzione particolare). Su enwiki, i due episodi da te citati di Obi-Wan hanno delle pagine dedicate con molte fonti, quindi se si vuole trattare nello specifico quelle puntate entrando nel dettaglio si può scrivere una pagina. Comunque prova a guardare la tabella su enwiki (en:Obi-Wan Kenobi), a me sembra ben fatta e lì ci sono le informazioni sullo sceneggiatore ed il regista. Magari si prende quel template lì e lo si adatta. --Redjedi23 (msg) 13:51, 15 ott 2022 (CEST)

Ai tempi tra l'altro mi fu fatto notare che il template Episodio Anime è scomodo da mobile perché bisogna spostare la pagina a destra e a sinistra per poter leggere tutto il testo. --OswaldLR (msg) 13:56, 15 ott 2022 (CEST)

Questione di gusti, secondo me. Io uso Wikipedia prevalentemente da mobile (per questo a volte le mie risposte non sono indentate, e mi scuso per la cosa), e sinceramente la cosa non mi ha mai creato fastidio. Però, anche se fosse, il template da cui ho proposto di prendere spunto per la creazione di uno nuovo, non presenta questo problema (forse perché mancano le informazioni sulla distruzione italiana? Non so, chiedo). Redjedi23 (msg) 14:01, 15 ott 2022 (CEST)

Io personalmente preferisco di gran lunga le attuali convenzioni e sarei per limitare il più possibile l'utilizzo di lunghe tabelle piene di informazioni. Si era anche fatto un tentativo, a cui sarei stato fortemente favorevole, per togliere le trame dalle tabelle degli anime, ma poi si è risolto in un nulla di fatto.--Dany3535 (msg!) 14:09, 15 ott 2022 (CEST)

L'esempio da te mostrato sembra un notevole miglioramento, e poi evita il problema di dover scorrere la pagina a destra e a sinistra per leggere le trame, come evidenziato da @OswaldLR, quindi potrebbe magari essere riproposta una cosa del genere?

Poi, scusate l'off-topic, ma com'è che per quanto riguarda gli episodi anime si ricorre ad un template invece che ad una tabella tipo episodi serie TV? Lo chiedo perché mi è capitato una volta di contribuire a una pagina episodi anime e, essendo io abituato alla modifica visuale (sì, sono molto comodo), fu un trauma.

--Astubudustu 18:50, 15 ott 2022 (CEST)

Perché all'epoca ogni progetto decise per conto proprio. In effetti sarebbe meglio uniformare. --OswaldLR (msg) 23:48, 15 ott 2022 (CEST)

Uniformare sì ma con criterio. L'attuale convenzione è molto funzionale per le serie tv, che per ogni episodio prevedono di indicare regista, sceneggiatore, note sul cast, ecc... oltre alla trama. Il template inglese riesce lo stesso a farci stare tutto ma secondo me non sono molto belle le righe cicciotte, poi se la tabella è lunga e hai più colonne di nomi (una per regista, l'altra per sceneggiatori) rischi di confonderti se l'intestazione non è fixed-top. D'altro canto ci sono serie – in particolare quelle d'animazione e ovviamente anche gli anime – che non hanno bisogno di tutte quelle informazioni, magari perché meno rilevanti per un cartone o perché sono sempre gli stessi due/tre nomi che si alternano per tutta la serie. Un template simile a quello degli anime ci può stare ma lo riserverei solo per le serie che oltre a titoli, date e trama non hanno bisogno di altro (credo tutte quelle d'animazione ma anche vari telefilm scarsetti, da tv locali per intenderci). Se invece per una serie (anche animata, perché no?) si rende utile inserire più informazioni per ogni episodio si continuerà ad adottare il metodo attuale. --RiccardoFila ➔SMS 12:08, 16 ott 2022 (CEST)

Comunque credo che per "uniformare" si intendesse già entro certi limiti, perché per gli anime ad esempio il nome originale viene inserito nella stessa colonna di quello italiano, e secondo me conviene mantenerlo, data la necessita di romanizzazione + traduzione letterale, problema che non si pone con animazioni in lingua inglese o comunque di alfabeto latino. Tuttavia, come hai ben detto, anche per una serie animata potrebbe essere utile indicare regista e sceneggiatore, ma in quel caso per capire se inserire le due colonne o meno basterebbe il criterio della rilevanza.

Per quanto riguarda la questione tabella, trovo fortemente scomodo il template attuale che la genera, per quanto possa mantenere la coerenza; ad esempio se voglio modificare una nota, mi tocca farlo in wikitesto, cosa che risulta ostica per chi come me preferisce la comodità della modifica visuale, senza considerare poi che nessuno ricorderà mai l'ordine dei parametri (in template cita, ad esempio).

In ogni caso e a prescindere dal resto, credo sia auspicabile quantomeno scorporare la sezione trama dalla tabella, per i motivi suddetti. --Astubudustu 11:06, 17 ott 2022 (CEST)

Se per gli anime nessuno si è mai lamentato del template, non vedo perché per le altre serie dovrebbe essere un problema. Anche l'ordine dei parametri non è importante, tanto l'interprete automatico funziona lo stesso.

Comunque possiamo fare anche a meno del template, se standardizzassimo nelle linee guida tabelle come questa (ribadisco, solo per le liste di episodi con poche informazioni) saremmo a posto. Si tratta della solita tabella degli episodi con la semplice aggiunta di una riga sotto ogni episodio che contiene la trama. A mio parere funziona bene anche con un paio di informazioni di servizio (esempio) ed è meno dispersiva di questa sezione, nel caso gli episodi non siano in una voce a loro dedicata.

Faccio presente anche questa discussione, dove si propone uno scorporo di Episodi di Ben 10: Omniverse nelle otto stagioni, però ciascuna avrebbe solo 10 episodi con un riassunto di due/tre righe e nessun'altra informazione. Se invece si tenessero le tabelle lì dove stanno, spostando i riassunti a capo come su "Skeleton Warriors", verrebbe fuori una pagina ben ordinata e completa. Che ne dite? --RiccardoFila ➔SMS 16:36, 23 ott 2022 (CEST)

Per quanto io preferisca eliminare il template, pare che siano comunque tutti d'accordo sulla necessità di unificare gli standard. Inoltre trovo anch'io molto dispersiva la tabella distaccata dalle trame nei casi in cui la lista di episodi si trovi come sezione e non come pagina a sé stante; tuttavia per il secondo caso sono già state evidenziate le criticità di una simile scelta, ragion per cui secondo me dovrebbero rimanere separate almeno lì. Stesso discorso vale per le voci che raggruppano più stagioni: anche in quei casi forse sarebbe preferire integrare le trame in tabella. --Astubudustu 00:25, 24 ott 2022 (CEST)

Faccio presente che le trame degli episodi dsono "brevi" perché non sono trame, ma le sinossi, e infatti nel 99% dei casi non hanno nemmeno il finale indicato. E nei casi in cui la trama è completa, come Il mondo di Peter Coniglio e dei suoi amici, si vede come la trama occupa la maggior parte dello spazio, impedendo di avere sotto occhio tutti i titoli della stagione o tutte le date, visto che non saranno vicine e saranno una piccola parte della tabella. In Episodi di Grey's Anatomy (diciottesima stagione) vedo in una schermata che le date di uscita sono distaccate da varie pause, per dire, se fosse in una tabella, no. Non ha senso usare un modello per le voci non complete e un modello per quando, e se, la voce sarà completa. --Emanuele676 (msg) 03:32, 24 ott 2022 (CEST)

Il tuo ragionamento quadra, ma in ogni caso non si parlava di farlo in voci di episodi (che tendono ad essere più sviluppate), ma solo nelle sezioni. Tuttavia capisco che effettivamente sia poco logico adottare due standard diversi. Però comunque, per quanto riguarda le sezioni, in quei casi diventa davvero dispersivo avere le trame a parte, dato che non è possibile (per quanto ne sappia) inserire wlink verso sottotitoli, ma solo a titoli di paragrafi. Per intendermi, nelle voci di episodi, dalla tabella si può tranquillamente cliccare sul nome di un episodio per essere diretti al paragrafo corrispondente, cosa che risulta invece impossibile nel caso in cui la sezione/paragrafo sia "Episodi", e dunque i vari episodi vadano ad occupare delle sottosezioni. Questa è l'unica motivazione che ho a supporto dell'adottare due diversi standard --Astubudustu 11:50, 24 ott 2022 (CEST)

A distanza di tanto tempo... segnalo che il template russo fornisce una soluzione che risparmia spazio. Abbiamo una tabella comoda, con titolo originale sotto al titolo italiano e con le informazioni necessarie. Aggiungo che una soluzione di questo tipo disincentiverebbe la scrittura di trame kilometriche, problema posto da @Vgg5465 in passato credo anche in questo progetto, ed eviterebbe i decisamenti troppi scorpori presenti su itwiki, che ormai sono diventati uno standard. --Redjedi23 T 20:11, 24 mar 2023 (CET)

ma in realtà lo scorporo è da linee guida, quindi è ovvio che ce ne siano "troppi", io personalmente trovo più pulita la pagina in questo modo, evitando di avere una tabella enorme in mezzo, è vero, si ridurrebbe la lunghezza delle trame ma trovo non sia il miglior sistema per farlo. --Vgg5465✉ 12:17, 27 mar 2023 (CEST)

No asp, mi spiego, mi riferisco al fatto che a volte potremmo dimensioni alla mano avere una pagina per 2/3 stagioni composte da 8 episodi ma spesso si fa una pagina a stagione inutilmente. --Redjedi23 T 12:27, 27 mar 2023 (CEST)

@Redjedi23 Sulle voci delle stagioni senza relative sezioni agli episodi, capisco che spesso possano risultare inutili, e già qualche volta ho spostato le tabelle nella voce principale e chiesto la cancellazione della voce sugli episodi.
Ma se gli episodi hanno, anche se corta o lunga una trama, trovo abbia senso dedicare una voce a parte per la lista degli episodi.
Ulteriori mie motivazioni le trovi anche nel mio precedente commento (anche se risale ad ottobre 2022).
- --Black (msg) 07:33, 29 mar 2023 (CEST)

Lista produzioni di 20th Television

Mi sono imbattuto nella voce Lista produzioni di 20th Television, completamente priva di qualsivoglia fonte e a cui ha contribuito praticamente solo un utente. Secondo voi il titolo è corretto e, soprattutto, la voce è enciclopedica? Per quanto riguarda i servizi di streaming avevamo deciso di rimuovere completamente queste tabelle e di mantenere solo le categorie (qui), imho, non vedo perché questa voce dovrebbe essere un'eccezione.--Dany3535 (msg!) 17:16, 17 ott 2022 (CEST)

Ein Fall für Männdli

Ciao a tutti! Vi segnalo questa discussione, che è di competenza di questo progetto. Ciao e grazie x l'attenzione e buona settimana. --Davy1509 (msg) 12:20, 24 ott 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Luciano Maino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:40, 5 nov 2022 (CET)

Durata episodi serie TV

Buongiorno a tutti, magari la domanda è già stata discussa ma non riesco a trovarne traccia e dopo questa modifica, dove voglio evitare edit war, mi sorge spontanea la domanda: la durata dei singoli episodi di una serie TV si possono inserire o sono vietati?
Onestamente qui vedo un "*[Varie ed eventuali]" e leggendo la descrizione penso che la durata possa rientrare in questa casistica e che sia enciclopedica, contrariamente non sarebbe messa nei template sinottici dei film o dei singoli episodi di una serie, o sbaglio?
Ringrazio anticipatamente, un saluto.--Balara86 (msg) 08:54, 10 nov 2022 (CET)

Imho è un dato abbastanza superfluo e non sempre preciso e, convenzionalmente, si è (più o meno) sempre evitato di inserirla. Probabilmente (e imho giustamente) è ritenuto sufficiente il fatto che fosse già indicata come parametro del {{FictionTV}} nella voce principale.--Dany3535 (msg!) 11:53, 10 nov 2022 (CET)

Anche io sono per evitare di inserirla Pierpao (listening) 13:44, 10 nov 2022 (CET)

Apprezzo la vostre risposte e l'onestà di aver precisato si tratti di una opinione, di fatto posso evincere che non c'è una regola generale ed è molto a discrezione dell'utente.
Imho, contrariamente al vostro pensiero, non lo reputo un dato poi così superfluo, soprattutto se pensiamo che in una stagione (cosa accaduta realmente) si può trovare un episodio di 42 minuti e un altro anche di 70 e oltre minuti (qualcuno ha parlato di Orvile?)... si può intuire che, non conoscendo a priori la durata, è un dato che può essere utile a chi sta approcciando la visione della serie. Già nell'esempio ci sono 4 minuti di differenza in due soli episodi...
Non nascondo che per comodità preferirei trovare questa informazione nella stessa pagina della stagione piuttosto che cercarli in quella principale. Poi che non sia preciso non è del tutto veritiero calcolando che si inseriscono solo i minuti approssimati per difetto (se sotto i 30 secondi)... è vero che non si trova una fonte terza se non l'episodio stesso ma è abbastanza semplice calcolarne la durata che inizia con il frame della casa di distribuzione italiana (se c'è) o con quello della casa di produzione e finisce con il frame post crediti, che sempre più spesso coincide con quello dei doppiatori italiani... che poi a questo venga sottratto l'eventuale riassunto degli episodi precedenti si parla di un massimo di un minuto.
Non vorrei aprire chissà che questione però, imho, sarebbe una cosa da discuterne, scegliere cosa fare (con un consenso ovviamente) e procedere con l'uniformare tutte le voci (dove si riesce).--Balara86 (msg) 13:48, 10 nov 2022 (CET)

Non viene dichiarata una durata ufficiale degli episodi, per ovvi motivi perché a volte vengono adattati da mercato a mercato o perché si lasciano libere le Tv di tagliarli, usare quella degli episodi italiani o di altre lingue è localismo, ppov e neanche così importante. Pierpao (listening) 13:56, 10 nov 2022 (CET)

Se inseriamo il dato all'interno di FictionTV, anche quando diventa completamente inutile, vedi Stranger Things indicato come 50-140 minuti, non vedo perché non inserirlo all'interno del singolo episodio, mi sembra che ci sia una differenza se un episodio duri 50 minuti o 140... --Emanuele676 (msg) 19:04, 10 nov 2022 (CET)

Perché 50-140 minuti si vede che è un dato generale che non deve essere preciso al minuto. Mentre invece siccome questa è una enciclopedia non una guida tv la durata del singolo deve essere precisa come tutte le informazioni date e non può mai esserla. Pierpao (listening) 19:10, 10 nov 2022 (CET)

E' un dato che non dà nessuna informazione al lettore, a meno che i singoli episodi siano di durata simile, come le vecchie serie televisiva da 20 o 40 minuti. Chi legge quel campo sa solo che esistono 34 episodi di cui almeno uno dura circa 50 minuti e almeno uno dura circa 140 minuti. Poi certo, questo è un caso limite, ma per dire, Cabinet of Curiosities ha come durata 38-64 minuti... --Emanuele676 (msg) 19:17, 10 nov 2022 (CET)

Parliamo sempre di serie recenti per le piattaforme di streaming, la stragrande maggioranza delle serie TV ha episodi tutti della stessa durata. --OswaldLR (msg) 19:40, 10 nov 2022 (CET)

Le serie per le piattaforme di streaming sono la norma da quando, 5 anni? Ma pure per le serie TV classiche, basta un singolo episodio che dura di più. Breaking Bad ha come durata "43-58 minuti". Conoscendo il contesto, immagino che sia l'ultimo episodio a durare di più, ma magari durano tutti gli episodi un'ora tranne un episodio speciale che per qualche motivo durava meno. O tutti i finali di stagione durano un'ora. O magari tutti gli episodi hanno durate diverse comprese in quel range. E Better Call Saul, che è sempre AMC, ha come durata "42-69 minuti". Paradossalmente, House of Cards ha come durata "45-55 minuti". --Emanuele676 (msg) 21:27, 10 nov 2022 (CET)

Emanuele ha centrato il discorso, ce ne sono tante di serie, anche non recenti che hanno grandi differenze e indicando solo nella pagina principale un range "minimo-massimo" non si capisce a quale episodio ci si riferisce (potrebbe essere solo uno da 40 minuti e tutti gli altri da 60 e oltre per assurdo, o viceversa), perché non sempre quello con durata maggiore coincide con l'ultimo episodio stagionale... a volte è il "pilota" altre volte è o un episodio speciale o un episodio dove semplicemente sono andati lunghi con la sceneggiatura. Un esempio che mi viene in mente di serie datata è Twin Peaks, se guardate il suo sinottico non potete dire che è una cosa standard, ma almeno il lettore conosce quali sono gli episodi con la durata maggiore.--Balara86 (msg) 08:53, 11 nov 2022 (CET)

Per quanto riguarda il parametro durata nel template si può sempre discutere come e se modificarlo, ma qua, mi pare, che stiamo scambiando un'enciclopedia per una guida TV. Se voglio sapere quanto dura un episodio posso sempre consultare quest'ultima. La durata di ogni singolo episodio è infatti un dato troppo impreciso che varia quasi sempre da fonte a fonte, spesso, come già fatto notare sopra, diventando un localismo. Ad esempio, paragonando varie serie presenti su più piattaforme, si può notare come praticamente nessuna indichi la stessa durata che si differenzia sempre di qualche minuto. E anche i vari database non sono da meno... Quale fonte dovremmo prendere come la più autorevole? Inoltre diventerebbe impossibile stare dietro alla durata di ogni singolo episodio (di ogni singola stagione di ogni singola serie) e sarebbe solo una cosa in più che verrebbe presa di mira dai vandali, come già succede per il solo parametro.--Dany3535 (msg!) 12:58, 11 nov 2022 (CET)

Beh, se qualcuno volesse compilare correttamente il template, dovrebbe comunque farlo, dovrebbe comunque controllare tutti gli episodi di una serie per vedere quale è quello che dura meno e quale è quello che dura di più, e il minimo e il massimo possono variare di qualche punto percentuale in base alla fonte usata. --Emanuele676 (msg) 00:11, 12 nov 2022 (CET)

Non si tratta di scambiare un'enciclopedia con una guida tv, altrimenti non metteremmo nessuna durata ne nella pagina principale, ne nei film e ci aggiungo anche album musicale seguendo questo ragionamento. Le fonti, qualsiasi esse siano, concordo che possono essere differenti, così come già ora differiscono per altri parametri del tmp sinottico nella voce principale che, per compilarlo il più preciso possibile, ci si affida sempre più spesso ai crediti iniziali/finali come del resto anche per i film. Rispondendo quindi alla domanda sopra di quale fonte dovremmo utilizzare, imho rispondo semplicemente l'opera stessa. Vero che così si cade nel localismo, ma siamo in Italia e gli episodi, se doppiati, li vediamo in italiano... poi se ci sarebbero differenze importanti con l'opera originale basta solo segnalarlo in qualche modo (ricordo un episodio di Smallville che in italiano non si capiva niente delle trama a causa di una censura di parecchi minuti).--Balara86 (msg) 14:52, 13 nov 2022 (CET)

State tirando fuori una marea di problemi che in realtà non esistono neanche. In quest'epoca dove ogni serie viene pubblicata on demand, addirittura con il framerate originale per facilitare la pubblicazione internazionale, risulta davvero difficile non trovare la durata corretta di ciascun episodio nella sua versione originale. Quanto all'inondazione di dati, suggerisco di specificare la durata di un episodio solo se si discosta tanto dalla media (es. se durano tutti 40-45 minuti e ce n'è uno che dura fino a un'ora si scrive la durata solo in quello). --RiccardoFila ➔SMS 17:54, 13 nov 2022 (CET)

Lunghezza delle trame e analisi pagine

segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Trama#Lunghezza delle trame e analisi pagine --Vgg5465✉ 15:14, 21 nov 2022 (CET)

Pagine sulle stagioni

Salve, volevo tradurre la pagina en:Smallville (season 1), pagina in vetrina di due lingue, ma credo che su itwiki non esista nessuna pagina sulle singole stagioni, al più ci sono pagine del tipo "Episodi di Smallville (prima stagione)" che però è diverso. Siccome le informazioni sulla produzione, scrittura, accoglienza, ecc... delle singole stagioni sono difficilmente raggruppabili nella pagina della serie stessa (che altrimenti diventerebbe pachidermica), secondo me può avere senso fare come viene fatto in altre edizioni di WP e consentire quindi la creazione di pagine in cui, oltre alla lista degli episodi, ci si soffermi anche su altri aspetti della stagione meno, passatemi il termine, in-universe. --Redjedi23 T 19:10, 30 nov 2022 (CET)

Io credo che le informazioni aggiuntive tu le possa aggiungere direttamente nella voce degli episodi. Ad esempio Episodi di Neon Genesis Evangelion contiene un sacco di note sulla produzione che la lista degli episodi si fa pure fatica a trovarla. --RiccardoFila ➔SMS 21:31, 30 nov 2022 (CET)

Ok dici quindi di lasciare l'elenco degli episodi come sezione della pagina già esistente e poi fare le altre sezioni per parlare degli altri aspetti sulla stagione come su Enwiki? Redjedi23 T 21:38, 30 nov 2022 (CET)

Sì esatto. In questo specifico caso non ci sono tantissimi episodi, quindi metterli in sottosezioni di "Lista episodi" (che si aprirebbe con la consueta tabella) non dovrebbe essere un problema. --RiccardoFila ➔SMS 21:54, 30 nov 2022 (CET)

Ok grazie mille, a questo punto se dovessi fare questa cosa (la farò, ma penso che aspetterò un po' perché ho altri progetti e devo anche studiare per l'università) avrebbe senso una volta fatto il tutto rinominare la pagina in Smallville (stagione 1) o (prima stagione)? Questo perché a quel punto diventerebbe una pagina sulla stagione in generale (trattando produzione, distribuzione, accoglienza, ecc...) e non sarebbe più una sola lista di pagina. Ovvimanete intendo dopo aver rielaborato la pagina non prima, adesso il titolo è giusto per come è strutturata la pagina. --Redjedi23 T 21:59, 30 nov 2022 (CET)

Per coerenza con le altre liste di episodi penso che il titolo dovrebbe rimanere quello attuale. --WGC (msg) 23:25, 30 nov 2022 (CET)

@WGC pensandoci, più che uniformità con le liste in generale terrei il titolo attuale per uniformità con le altre pagine di Smallville. Mi spiego, sarebbe strano avere Smallville (prima stagione) e poi Episodi di Smallville (seconda stagione). Magari però si può spostare a Smallville (prima stagione) dopo aver fatto questo lavoro con tutte le pagine sulle stagioni di Smallville (progetto però questo mooooolto lontano :)). --Redjedi23 T 00:04, 1 dic 2022 (CET)

Non serve spostare nulla, abbiamo già delle convenzioni specifiche. --OswaldLR (msg) 00:21, 1 dic 2022 (CET)

Sì ma possono sempre essere discusse, cosa che sto facendo. Secondo me per pagine che trattano non solo un mero elenco di episodi della stagione, ma della stagione a 360 gradi, il nome attuale è inadatto, al più dovrebbe essere un redirect alla sezione della pagina sulla stagione dove vi è l'elenco. --Redjedi23 T 16:32, 3 dic 2022 (CET)

L’idea non è sbagliata ma andrebbero spostate migliaia di pagine. Basta che Smalville (prima stagione) sia un redirect linkato da un vedi anche nella sezione sulla prima stagione di smallville. Pierpao (listening) 16:36, 3 dic 2022 (CET)

Però il 99% delle pagine è effettivamente un solo elenco, quindi "Episodi di..." ci potrebbe stare, andrebbero nel caso spostate solo le pagine che trattano a 360° della stagione, che non credo siano tante (anzi). Comunque non ho capito la parte finale, scusami, intendi dire che il titolo della pagina dovrebbe restare "Episodi di Smallville (prima stagione)" ma che andrebbe creato un redirect chiamato "Smallville (prima stagione)" che punta alla pagina sugli episodi? E che poi il redirect andrebbe linkato da un "Vedi anche" nella pagina sulla serie (nello specifico nella sezione sulla prima stagione? --Redjedi23 T 16:44, 3 dic 2022 (CET)

[@ Pierpao] Sinceramente non vedo il senso pratico di una proposta del genere. --OswaldLR (msg) 23:14, 5 dic 2022 (CET)

Credo che il redirect Smalville (prima stagione) sia la soluzione migliore. --Emanuele676 (msg) 00:35, 6 dic 2022 (CET)

Intendi lasciare il titolo "Episodi di Smallville (prima stagione)" e creare un redirect? Secondo me qualora la pagina dovesse essere strutturata come una panoramica a 360 gradi sulla stagione, con gli episodi che ne costituiscono una sola sezione, dovrebbe essere il contrario. Quindi "Smallville (prima stagione)" e "Episodi di Smallville (prima stagione)" che è un redirect. --Redjedi23 T 00:41, 6 dic 2022 (CET)

Sì questo è chiaro, tuttavia le linee guida non lo prevedono quindi al limite sarebbero da cambiare quelle. Cosa che mi vede contrario dato che non ne vale la pena. Ci può benissimo essere una panoramica nella voce anche mantenendo il titolo attuale. --OswaldLR (msg) 01:44, 6 dic 2022 (CET)

Come mi è stato fatto notare sopra le linee guida non sono scolpite nella pietra e se in questo caso diventano "innaturali" (un titolo come quello attuale non ha senso per la pagina da me proposta) si possono ignorare, come facciamo bene o male per le pagine di quasi tutte le miniserie. Comunque, le linee guida non parlano nemmeno del tipo di pagina da me proposta, e la sola esistenza di una pagina del genere va contro la linea guida sulla struttura dell'incipit. Comunque basterebbe fare un'aggiunta, ovvero che nel caso la pagina dovesse coprire a 360 gradi la stagione il titolo dovrebbe essere <nome serie> (<numero> stagione). --Redjedi23 T 09:30, 6 dic 2022 (CET)

Anche io sono fortemente contrario al cambio di titolo. Il nostro "Episodi di serie (nº stagione)" è da sempre l'equivalente dell'inglese "Series (season n.)". Non vedo la necessità e nemmeno il senso logico per cui un nuovo titolo del genere dovrebbe essere più inclusivo a contenere le info sulla produzione della stagione... Imho si possono tranquillamente aggiungere queste informazioni alla voce attuale come l'esempio già citato, magari sfoltendo un po' e riorganizzando le trame.--Dany3535 (msg!) 12:05, 6 dic 2022 (CET)

In realtà non è mai stato l'equivalente, tanto è vero che le nostre pagine sono meri elenchi a differenza delle loro e tanto e vero che nella stragrande maggioranza dei casi non sono nemmeno collegate su Wikidata. Ripeto, la sola esistenza di una pagina per come la sto intendendo è contraria alle linee guida che mai ne parlano, io non sto proponendo di passare tutte le pagine da "Episodi di ... (stagione x)" a "... (stagione x)", ma di farlo solo per quelle pagine che effettivamente non sono un solo elenco di episodi. A livello logico, sarebbe la soluzione migliore. È vero che non si è mai fatto così, ma questo perché pagine di questo tipo quasi non esistono (per le serie tv non ne conosco nemmeno una di questa tipo); con l'introduzione di questo nuovo tipo di pagine ha senso introdurre un nuovo tipo di titolo che sia più rappresentativo della pagina, perché fa strano avere "Episodi di Smallville (prima stagione)" e trovare una pagina che parla della stagione nel complesso con gli episodi presenti solo in una sua sezione. In effetti, quello che sto proponendo è una scelta che molte altre edizioni di wp hanno scelto. Inoltre, la creazione di questo tipo di pagine con questo nome diverso può incentivare la creazione di altre, permettendo quindi di avere più pagine che trattano meglio della stagione nel complesso senza ridursi a elencare gli episodi, e la cosa può essere molto utile dato che renderebbe la pagina più completa. Redjedi23 T 12:13, 6 dic 2022 (CET)

Ovvio che non sono identiche: ogni lingua ha le sue convenzioni e noi abbiamo sempre preferito inserire queste informazioni direttamente nella voce principale. Stragrande maggioranza dove? Il solo motivo per cui non sono collegate tra di loro è che probabilmente nessuno si è accorto delle due voci e non ha ancora provveduto a unirle su Wikidata. Poi, se mai dovesse essere accettato questo titolo, quale delle due voci dovremmo collegare alle altre lingue? Toccherebbe andare a modificare e riorganizzare anche tutti gli elementi su Wikidata. Inoltre non riesco proprio a capire cosa cambi di così eccezionale in questo nuovo titolo e perché sia migliore dell'altro: non è che, perché l'attuale si chiama "Episodi di", allora non si possono inserire informazioni sulla produzione. Avrebbe allora più senso creare una voce intitolata "Produzione di serie", secondo questo ragionamento...--Dany3535 (msg!) 12:42, 6 dic 2022 (CET)

Nella voce principale, così da noi così su tutte le altre edizioni, stanno le informazioni sulla produzione della serie nel suo complesso. Nello specifico sulle stagioni non ci entriamo nella pagina principale, o almeno ci entriamo tanto quanto gli altri. Una pagina del genere può permettere la presenza di informazioni che sono realisticamente non unibili nella pagina principale (buona fortuna a parlare nella pagina di Smallville sulla produzione, sceneggiatura e accoglienza di tutte le stagioni, uscirebbe una pagina gigantesca e brutta). Beh, sì è la stragrande maggioranza, quasi nessuna pagina ha effettivamente gli episodi linkati su wikidata, almeno delle serie televisive. Se mai dovesse essere accettato questo titolo, non ci dovrebbero essere due pagine del tipo "Episodi di Smallville (prima stagione)" e "Smallville (prima stagione)", ma solo la seconda, Episodi di Smallville sarebbe un redirect alla sezione episodi della pagina sulla stagione. Quindi la pagina sarebbe linkata all'unica esistente, Smallville (prima stagione) ad esempio. Il titolo attuale è sbagliato per il titolo di pagine che propongo, perché parla di uno solo degli aspetti che la pagina tratta. No comunque, non ha senso creare "Produzione di..." perché la pagina "serie (prima stagione)" tratterebbe di tutto, come è giusto che sia. Redjedi23 T 12:58, 6 dic 2022 (CET)

Scusa avevo letto male, ma, a maggior ragione, non riesco proprio a comprendere il perché di uno spostamento del genere: imho il titolo non è affatto più rappresentativo della stagione a 360° e anzi, coi nuovi titoli, le voci sembrerebbero piuttosto delle disambiguazioni della voce principale. "Episodi di" non esclude minimamente che possa essere inserita anche la produzione. Se mai dovessero essere aggiunte lunghe info sulle produzioni di ogni singola stagione, a me pare pare più sensato, a questo punto, lo scorporo a "Produzione di serie". Comunque non mi pare siano così tante le voci non collegate e, se vedi casi di voci di stagioni non collegate su Wikidata, si può pure provvedere alla loro unione all'elemento corrispondente.--Dany3535 (msg!) 13:27, 6 dic 2022 (CET)

Mi spiego, Smallville (stagione 1) è un titolo che permette all'utente di capire che quella pagina tratta del prodotto chiamato Smallville, disambiguato per dire che ci stiamo riferendo alla prima stagione (il titolo del prodotto è sempre Smallville, a prescindere dalle stagioni, sia nei servizi in streaming che nelle distribuzioni televisive). Un titolo del genere, quindi, lascia subito capire all'utente di cosa si sta andando a trattare. Episodi di Smallvile (prima stagione), al contrario, è un titolo che lascia pensare al lettore una delle moltissime pagine costituita da un solo elenco degli episodi (sono quasi tutte così), una lista quindi. Certo, la pagina potrà comunque trattare della stagione in ogni suo aspetto, cosa che difficilmente viene fatta, però il titolo, per quanto per qualcuno possa anche sembrare sufficientemente chiaro, è a mio avviso quantomeno meno adatto rispetto a Smallvile (stagione 1/prima stagione) per una pagina che è comprensiva di tutti gli aspetti relativi alla stagione, dall'elenco degli episodi alla produzione passando per la distribuzione e l'accoglienza. Io non critico la convenzione attuale, che per le pagine che abbiamo è giusta, ma essendo il tipo di pagina da me proposto a prescindere al di fuori delle convenzioni definite, credo che si possa anche ormai non uniformare alle altre, poiché molto diversa e perché a prescindere andrebbero aggiornate le convenzioni (titolo nuovo o meno) per chiarire come devono essere strutturate queste pagine. Magari appena finisco di fare la pagina la mando qui, comunque. Inoltre, una volta fatta, propongo di implementare il template per le stagioni televisive presente su enwiki (abbiamo un template per le serie, uno per gli episodi ma per le stagioni no. Questo è giusto perché finora non ce n'era bisogno, ma con l'introduzione di queste pagine ha invece molto senso). Redjedi23 T 13:43, 6 dic 2022 (CET)

Io non mi spiego proprio tutta questa smania di voler fare come enwiki. Sicuramente è utile adottare alcuni dei loro accorgimenti, ma non è che adesso dopo oltre vent'anni in cui ci gestiamo autonomamente dobbiamo rivoluzionare tutto per scopiazzare gli altri. Perché di fatto la maggior parte delle tue proposte vertono essenzialmente su quello. --OswaldLR (msg) 13:57, 6 dic 2022 (CET)

[← Rientro]Io credo sia giusto prendere giusto da chi sotto alcuni punti di vista è più avanzato rispetto a noi. Secondo me sulla gestione delle stagioni, avendo pagine più complete sotto ogni punto di vista, sono più avanzati e andrebbero copiati. Non c'è nulla di male in ciò, piuttosto mi chiedo perché non dovremmo prendere esempio da altre edizioni di WP, così come loro su altre dovrebbero prenderlo da noi. È uno scambio che non può farci che bene. Redjedi23 T 14:02, 6 dic 2022 (CET)

No, non avrebbe molto senso questo cambio di titolo, dato che è già palese che le varie voci "Episodi di ..." sono tutte voci sulle varie stagioni delle serie, in quanto praticamente tutte (con pochissime eccezioni) iniziano con "La n-esima stagione di" e abbiamo le già citate convenzioni sulle stagioni di serie TV che ne trattano. Quelle indicate li sono le convenzioni di scrittura di base, ma nessuno vieta di ampliare le voci sulle varie stagioni con informazioni più dettagliate sulla loro produzione, distribuzione, accoglienza o altro: ciò non vuol però dire che una voce con più informazioni sia una voce vera e propria su di una stagione mentre quella con la tabella degli episodi sia solo "un mero elenco di episodi", sempre di stagioni di serie televisive si parla, già accennando quantomeno, anche in quelle più scarne, alla trasmissione originale e in italiano. Sarebbe poi perlomeno strano avere una singola voce (tra tutte quelle dedicate alle stagioni di serie televisive) con un titolo diverso dalle altre, solo perché questa è un po' più "completa"; meglio avere una convenzione sui titoli univoca e non interpretabile, da applicare a tutte le voci che ci sono. Concordo con quanto detto da OswaldLR che cambiare le convenzioni (per seguire poi quelle di en.wiki, cosa che vedo anche io proporre sempre più spesso e senza dei veri motivi, se non essere come loro) non ne varrebbe proprio la pena, anche perché ci sarebbero migliaia di voci da spostare, con relativi link da cambiare in innumerevoli voci, e ciò sarebbe davvero solo controproducente.--Baris (msg) 14:26, 6 dic 2022 (CET)

Io però voglio specificare per l'ennesima volta che non sto proponendo di spostare migliaia di voci. Io sto proponendo di iniziare a chiamare le pagine che trattano delle stagioni nel loro complesso con un titolo più adatto, che rispecchi tutta la stagione e non solo una parte di essa (la lista dele puntate che la compongono, in questo caso). Sì, sarebbe strano avere una sola voce così, ma da qualche parte si deve pur cominciare. Le convenzioni sulle stagioni non valgono per il tipo di pagina da me proposto per innumerevoli motivi, il primo è che sarebbe bizzarro mettere nell'incipit di una pagina del genere una tabella con l'elenco delle puntate, insomma, se leggete la struttura presente nelle convenzioni da voi citate è ovvio che vadano bene per elenchi di puntate ma non per pagine più strutturate come quelle di altre edizioni di WP. Tra l'altro, io mi chiedo cosa ci sia di male nel copiare da enwiki delle pagine più strutturate, più complete, che affrontano la stagione nella loro interezza: è chiaro che en:Smallville (season 1) sia meglio del nostro Episodi di Smallville (prima stagione), suvvia. Sì, voglio seguire enwiki, ma non è vero che senza motivo se non quello di scopiazzarli come avanzato qui, ma perché le loro pagine su questo argomento sono migliori e avanti anni luce rispetto alle nostre.

Insomma, come detto prima, sarà strano perché è la prima pagina di questo tipo, ma da qualche parte si deve pur partire e ho già in mente diverse pagine da tradurre di questo tipo. Molti utenti, me incluso prima di questa discussione, pensano probabilmente che questo tipo di pagina sia increabile vedendo le altre di questo tipo che abbiamo su itwiki. Pagine così possono dare una spinta in tal senso, possono permettere di ampliare il contenuto della nostra libera enciclopedia. --Redjedi23 T 14:38, 6 dic 2022 (CET)

"Episodi/Puntate di" comunque toglie vari dubbi di ordine pratico. Nei casi in cui ci fossero voci come, ad esempio, Pincopallino (fumetto), Pincopallino (serie televisiva) e Pincopallino (miniserie televisiva), col titolo Pincopallino (prima stagione) a cosa ci staremmo riferendo: alla prima stagione della serie? Del fumetto? O della miniserie? Ci toccherebbe star là ad aggiungere un secondo disambiguante, quando era molto più semplice chiamarle Capitoli/Episodi/Puntate di... Inoltre non adeguare tutte le voci non avrebbe nessun senso.--Dany3535 (msg!) 14:44, 6 dic 2022 (CET)

Beh ok ma non mi risulta che fumetti e miniserie abbiano delle stagioni. --OswaldLR (msg) 14:51, 6 dic 2022 (CET)

Come detto, non hanno stagioni fumetti e miniserie, quindi ciò non sarebbe ambiguo. Il fatto di non adeguare le altre voci ha senso, dato che le altre allo stato attuali sono solo delle liste, sono pagine proprio diverse, infatti come ho scritto sopra le linee guida attuali nemmeno si sposano con una pagina sulla stagione nel complesso (come detto sopra, banalmente non ha senso mettere la tabella degli episodi nell'incipit, ad esempio). --Redjedi23 T 14:55, 6 dic 2022 (CET)

Come hanno già detto altri utenti, la distinzione tra una voce che tratta solo gli episodi e una che tratta la stagione "a 360 gradi" sarebbe troppo interpretabile per poter fare come dici tu. Non c'è alcun particolare motivo per non continuare così come abbiamo fatto finora pur inserendo nelle voci altre informazioni oltre alla lista di episodi, cosa che comunque è già stata fatta e che certo non viene vietata dalle linee guida. --OswaldLR (msg) 15:07, 6 dic 2022 (CET)

[@ OswaldLR], lo so. Comunque qualche fumetto (più o meno) c'è che ha questa suddivisione (esempio). Ma non trovo comunque il senso per cui una voce si dovrebbe chiamare "Puntate di miniserie" mentre l'altra "Serie (prima stagione)": è anche brutta da vedere questa disomogeneità.--Dany3535 (msg!) 15:08, 6 dic 2022 (CET)

Abbiamo già una disomogeneità per "Puntate" ed "Episodi" (sopra mi pare se ne sia discusso). Comunque come ho detto, è strano che una sola pagina sia così, ma si parte sempre da qualche parte. Questo è un tipo di pagina diverso, e il titolo "Episodi di..." non è corretto tanto quanto "Smallville (prima stagione)" per questa pagina. Anche a me piace l'uniformità, cerco di rendere uniformi tutte le pagine quando possibile, ma in questo caso l'uniformità è a prescindere mandate all'aria dal fatto che la struttura della pagina sarebbe totalmente diversa. E da una parte si deve iniziare per partire con pagine di stagioni nel loro complesso. Comunque, il template per queste pagine lo possiamo integrare? Ce l'hanno le serie, ce l'hanno le puntate e anche le stagioni ne hanno bisogno, secondo me. --Redjedi23 T 15:18, 6 dic 2022 (CET)

"se leggete la struttura presente nelle convenzioni da voi citate è ovvio che vadano bene per elenchi di puntate ma non per pagine più strutturate come quelle di altre edizioni di WP" e io mi chiedo chi l'abbia mai detta questa cosa. Ribadisco che quelle sono le convenzioni di base, applicabili a tutte le voci sulle stagioni televisive, sia per quanto riguarda le convenzioni di nomenclatura che per quando riguarda la struttura base della tabella e della scrittura delle informazioni sui singoli episodi, ma nessuno dice che oltre a quello non ci possano essere informazioni più complete, anzi è certamente meglio se nelle voci vengano inseriti anche altri concetti che possano ampliarne la visione.

Detto questo, mi sembra comunque sempre consigliabile che le convenzioni di nomenclatura non vengano modificate per i motivi già ampiamente esposti da me e da altri, anche perché i modelli di nomenclatura dovrebbero sempre essere univoci e non applicati a seconda del "sentimento" dell'utente che ha creato/modificato la voce, e se quindi si decidesse di cambiare la nomenclatura attuale con "Titolo serie televisiva (numero della stagione)" sarebbe da fare con tutte e non solo con alcune ritenute "più complete".--Baris (msg) 15:15, 6 dic 2022 (CET)

P.S. I termini puntata ed episodio si riferiscono a tipi di programmi televisivi o fiction diversi, hanno perciò un uso pratico sensato e consolidato, e non rappresentano quindi assolutamente una disomogeneità di nomenclatura, ma sono anzi usati sempre con coglizione di causa e coerenza con il mondo delle produzioni televisive.

Secondo me non servono neanche infobox sulle stagioni, le informazioni più rilevanti sono presenti già nell'incipit della voce. --OswaldLR (msg) 15:24, 6 dic 2022 (CET)

@Baris mah, un discrimine soggettivo si può avere. La voce è un solo elenco di episodi? Ok si seguono le convenzioni attuali. La voce è strutturata diversamente? Si fa in un altro modo. Le convenzioni attuali non vanno bene per il tipo di pagina da me proposto perché sarebbe ridicolo mettere nell'incipit di una pagina del genere la tabella con gli episodi, che andrebbe invece messa seguendo le convenzioni di stile della miniserie (che nessuno rispetta, e li mi è stato detto che non esistono regole scolpite nella pietra e che possono essere molto flessibili, ma a quanto pare in questo caso sono iper rigide), ovvero in una sezione "Episodi" seguita poi dalla trama dei singoli episodi.

La questione "le informazioni più rilevanti sono nell'incipit" si può applicare a quasi ogni singolo infobox, secondo me è utile invece implementarne uno, lo trovo utile tanto quanto quello sulle serie nel complesso e sugli episodi delle stesse. --Redjedi23 T 15:35, 6 dic 2022 (CET)

Le convenzioni di nomenclatura, a differenza di altre che potrebbero averne, non dovrebbero essere soggette ad alcun discrimine, in quanto si parla di applicare terminologie o regole proprie del lessico/del linguaggio comune/della "redazionalità" del progetto e che quindi devono essere il più omogenee possibile, per rendere il tutto più rapidamente consultabile e correggibile. Se chiunque iniziasse a chiamare le voci come meglio ritiene si creerebbe un caos poi molto difficile da sistemare, quindi meglio essere il più coerenti possibile con le regole di nomenclatura, mi pare una cosa essenziale e quindi la spiegazione a mio parere risulta quasi superflua.

Per quando riguarda l'infobox, anche a me non pare essenziale, perché, a differenza di tanti altri, le informazioni da inserire sarebbero relativamente poche (di certo non starei a rimettere ad esempio gli attori del cast principale anche qui, dato che mi parrebbero ridondanti con quelli già inseriti nel Template:FictionTV), quindi in questo caso basta e avanza veramente quello che si può già scrivere nell'incipit.--Baris (msg) 16:13, 6 dic 2022 (CET)

Il cast regolare delle singole stagioni è soggetto a variazioni, secondo me va riportato. Inoltre, il template ha anche la funzione di arricchire il contenuto multimediale della pagina e può fungere anche in parte da template di navigazione con un rimando alle stagioni successive. Per intenderci, la pagina en:Smallville (season 1) per me riesce a beneficiare del template. Sarebbe un peccato non avere un corrispettivo ma averlo, ad esempio, per gli episodi e le serie tv. Le stagioni secondo me meritano un infobox, che migliora anche la resa visiva della pagina.

Comunque, mi dispiace davvero che non ci sia consenso, perché il titolo attuale, senza voler offendere nessuno sia chiaro, lo trovo assolutamente inadeguato in quanto non rappresentativo davvero del contenuto della pagina, anzi solo di una sua parte. Davvero un peccato. Spero che in futuro si avrà una situazione diversa. --Redjedi23 T 16:21, 6 dic 2022 (CET)

[← Rientro] Sono d'accordo anch'io con gli altri utenti, il titolo va bene così com'è perché le informazioni che andresti ad aggiungere riguarderebbero esattamente gli episodi di cui parla il titolo: dal cast, alle musiche, alle riprese, ai dati sull'ascolto... tutto è relativo ad essi. In ogni caso il titolo più corretto per la tua idea sarebbe "Prima stagione di Smallville", che comunque disapprovo. A riprova del fatto che la tua proposta non è adeguata ti faccio notare che "Episodi di Neon Genesis Evangelion" (voce che già soddisfa le tue specifiche, probabilmente l'unica che esiste al momento o sicuramente l'unica che conosco) non ha modo di essere rinominata come dici tu. Nessun disambiguante tra (serie), (serie animata), ecc... va bene (già Neon Genesis Evangelion parla della serie, vedasi incipit) e scrivere (stagione) o (stagione unica) sarebbe orrendo. L'unico modo per tirarsene fuori sarebbe stato quello di lasciare così questo titolo come eccezione all'eccezione, e qui capisci a che punto arriveremmo. --RiccardoFila ➔SMS 21:15, 6 dic 2022 (CET)

Sì ma Episodi di Neon Genesis Evangelion segue le linee guida del progetto anime e manga, che sono diverse (la gestione della sezione episodi è ad esempio superiore a quella delle serie tv, mio parere). Inoltre, il fatto che la stagione sia costituita da episodi non vuol dire nulla, perché secondo questo ragionamento allora la pagina principale non dovrebbe essere Smallville ma Episodi di Smallville (cast, musiche, riprese e i dati di ascolto sono gli elementi che costituiscono anche la pagina principale). Il titolo Smallville (stagione 1) (o prima stagione) è il più corretto, poiché il titolo dell'opera è sempre Smallville, ma va bene anche Prima stagione di Smallville come da te proposto e come fatto su frwiki ed eswiki. Certo che "Episodi di Smallville (prima stagione)" è invece un titolo usato solo qui, probabilmente perché le altre edizioni si sono rese conto che un titolo simile andava bene per un elenco di episodi ma non per un articolo che tratta della stagione nel suo complesso. Comunque se la decisione è questa va bene, spero che in futuro si possa riconsiderare la cosa. Sul template stagione invece aprirò una discussione sul coordinamento template una volta finita la pagina sulla prima stagione di Smallville. Secondo me un template per questo tipo di pagine da me proposto è perfetto, ci consente di ottenere una migliore resa visiva evitando giganteschi wall of text non accompagnati da nulla; e poi come detto prima, sia episodi che serie nel complesso hanno infobox, le stagioni a loro volta dovrebbero averne uno. --Redjedi23 T 22:54, 6 dic 2022 (CET)

Personaggi di Una vita

La pagina dei Personaggi di Una vita è un pochino incompleta, ci sono i nomi di alcuni personaggi ma stranamente non è stata messa una descrizione, le trame individuali di alcuni non hanno narrato il loro epilogo, e in altri non è stato annotato l'ultimo episodio di apparizione, mi sino permesso di completarla, cliccate qui, non è molto diversa dalla versione già esistente, ho solo aggiunto le ultime rifiniture, se vi va bene posso pubblicarla.--ZuppaPesce (msg) 12:20, 4 dic 2022 (CET)

Creazione pagina su un episodio di Smallville

Buonasera, volevo chiedere se ci fosse consenso sulla creazione della pagina sull'episodio pilota di Smallville "L'ora della verità". L'episodio, avente una pagina in altre edizioni di WP addirittura in vetrina, ha infranto diversi record per la rete televisvia statunitense The WB, addirittura quando venne replicato dopo 10 anni ottenne negli US 1,55 milioni di spettatori, e sulla sua produzione ci sono diverse cose da dire. Le informazioni non sono integrabili nella pagina sulla serie principale che altrimenti diverrebbe pachidermica, e l'episodio ha comunque avuto una notevole importanza. Se volete un esempio di come sarebbe la pagina una volta creata, guardate en:Pilot (Smallville). Grazie. --Redjedi23 T 16:48, 4 dic 2022 (CET)

Immagini episodi

Segnalo --UltimoGrimm (msg) 13:07, 6 dic 2022 (CET)

cancellato per violazione dell'edp--Pierpao (listening) 13:29, 6 dic 2022 (CET)

Disambigua Smallville

Segnalo discussione. --Redjedi23 T 15:50, 7 dic 2022 (CET)

Enciclopedicità Fuga sotto la pioggia (Evangelion)

Buonasera. In queste settimane ho tradotto dall'inglese l'articolo Hedgehog's Dilemma (Neon Genesis Evangelion), scritto qualche tempo prima da me, nell'ambito del lavoro sui singoli episodi di Neon Genesis Evangelion che già avevo discusso in questa sede. Potete tranquillamente trovare la traduzione nella mia sabbionaia. Se qualcuno non ha nulla in contrario pubblico eventualmente l'articolo in questi giorni. Mancano ancora la sezione trama e l'incipit, ma potete farvi una chiara idea per poter stabilire se sia enciclopedica o meno come voce. --TeenAngels1234 (msg) 22:14, 10 dic 2022 (CET)

C'è nessuno? Non vorrei procedere per semplice silenzio-assenso.--TeenAngels1234 (msg) 12:12, 10 gen 2023 (CET)

Mi pare che ci possa stare. --OswaldLR (msg) 12:27, 10 gen 2023 (CET)

Template di navigazione produzioni Prime Video

Ciao. Stavo iniziando a tradurre il template Amazon Video original series e prima di completarlo con tutte le traduzioni delle serie TV, volevo accertarmi fosse una cosa che non violasse alcuna linea guida del progetto. Qui il work in progress. Per ora non ho incorporato la sezione Foreign language in quanto non sono certo della sua traduzione, forse Produzioni internazionali?

Vi chiedo un parere generale sulla possibilità di creazione del template. Scusate ma non sono pratico di questo progetto. Grazie. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 20:05, 28 dic 2022 (CET)

Mah sono un po' scettico su questi template che col tempo diventeranno abnormi (anzi già lo è adesso secondo me). In questi casi sono meglio le categorie. --OswaldLR (msg) 20:10, 28 dic 2022 (CET)

Concordo con OswaldLR. --Superchilum^(scrivimi) 22:11, 28 dic 2022 (CET)

Perfetto. Grazie per i vostri consigli! Mi evito di proseguire su questo fronte. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 03:06, 29 dic 2022 (CET)