Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera/Archivio1

Archivio2

Archivio delle discussioni del Progetto:Atletica leggera Bar dell'atletica leggera Archivio 2009-2010 Archivio 2011 Archivio 2012 Archivio 2013 Archivio 2014 Archivio 2015 Archivio 2016 Archivio 2017 Archivio 2018 Archivio 2019 Archivio 2020 come archiviare

L'atletica leggera in vetrina

Ciao a tutti... All'atletica leggera manca una voce in vetrina; e quale meglio della voce atletica leggera? Chiedo dunque a tutti di partecipare al vaglio che è in corso per la voce. Grazie =) -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 18:39, 29 ott 2009 (CET)

Sottopagine

Ma invece di tutte quelle sottopagine sulle voci da aiutare, wikificare, depovizzare, etc. non si fa prima a linkare le categorie in un'unica sottopagina? visto che le categorie si aggiornano con la semplice rimozione degli avvisi. Si ridurrebbe poi il numero di sottopagine. Grazie per l'attenzione. --ʘSК 21:40, 29 ott 2009 (CET)

Hai perfettamente ragione... Grazie per il suggerimento. Cercherò di sistemare il prima possibile... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 16:25, 2 nov 2009 (CET)

Voci al vaglio

Ho messo al vaglio la voce IAAF e vi invito a parteciparvi. Ricordo inoltre che sono in corso vagli per altre voci: Sanya Richards, Elena Isinbaeva e atletica leggera. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 16:25, 2 nov 2009 (CET)

IAAF in vetrina

Ciao a tutti... Ho proposto l'inserimento della voce della IAAF in vetrina. Potete partecipare alla discussione e alla votazione. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 17:33, 8 nov 2009 (CET)

Categorizzazione per speicalità

La categorizzazione degli atleti per specialità si è fermata per naturale disinteresse, oppure per qualche discussione non ancora conclusa? Nel primo caso, dalla settimana prossima sarei ben felice di proseguire l'attività... ciao, --Mr buick (msg) 14:58, 12 nov 2009 (CET)

Palmarès

Ciao a tutti!! In questo momento stavo sistemando e creando voci di vari pesisti e mi è sorto un dubbio.... Nel palmarès cosa andrebbe inserito? Come manifestazioni penso che andrebbero inserite solo Olimpiadi, Mondiali, Europei (se l'atleta è europeo...se ad es. è africano i campionati africani) di tutte le categorie (allievi, junior, under 23, assoluti)... Non sono sicuro invece sull'inserimento di: Universiadi, Giochi del Mediterraneo, Mondiali militari, World athletics final.... Per queste manifestazioni che si fa? Io avrei inserito già il paragrafo manifestazioni internazionali dove ho messo già le varie coppe europee (Coppa europa, Coppa Europa invernale di lanci) come ad es. in questa voce.... Quelle manifestazioni le inserisco in quel paragrafo o nel palmarés?

Altra cosa....delle manifestazioni che poi si inseriranno nel palmarés va inserita anche la sola partecipazione dell'atleta (tipo 20° o 30° posto) o solo se partecipa alla finale (nei primi 12 posti nelle manifestazioni outdoor e 8 se indoor). Dico questo perchè non tutti gli atleti hanno un palmares come John Godina o Manuel Martinez:)...per atleti come Hamza Alić ad esempio resterebbe soltanto il 9° posto ai mondiali di Berlino... Fatemi sapere i vostri pareri!!:) --Mattew666 13:25 20 gen 2010

Secondo me nella voce dedicata al Palmarès andrebbero inserite tutte le competizioni internazionali e continentali, quindi non solo Olimpiadi, Mondiali e campionati continentali ma anche competizioni ad ogni modo di prestigio come per esempio Universiadi, Giochi del Mediterraneo, World Athletics Final e Coppa Europa, manifestazioni che si differenziano dai semplici risultati nei meeting (che vanno inseriti in un paragrafo a parte). Per quanto riguarda il piazzamento sono altresì del parere che vada inserita, dove disponibile, la posizione finale (anche se l'atleta in questione non è giunto in finale)--Dre Rock (msg) 16:32, 20 gen 2010 (CET)

Si in effetti i dubbi erano quelli...dicevo quello per aumentare la differenziazione tra i Campionati ed altre manifestazioni che definirei minori...anche perchè per atleti come Manuel Martinez con alle spalle una carriera lunghissima e ricca di vittorie se dovessi inserire anche Giochi del Mediterraneo, Universiadi e World Athletics final la tabella a mio parere diventerebbe poco leggibile....almeno...secondo me....;)

Capisco, però sono del parere che è meglio qualche riga in più che qualche riga in meno :) Per altri atleti, escludendo dal palmares certe competizioni, si impoverirebbe moltissimo la voce. Per esempio la voce che ho creato su Audrey Alloh: se dovessi escludere dal palmares questo tipo di competizioni la voce sarebbe quasi vuota. L'importante, a differenza dalla voce Palmares, è che invece il template Palmarès (compreso nel template Sportivo) sia snello e di veloce comprensione ;)--Dre Rock (msg) 16:59, 20 gen 2010 (CET)

<OT>Parlando della voce su Alloh segnalo che nella sezione "Progressione" a una risoluzione di schermo ridotta (800px ad esempio) le tabelle si sovrappongono diventando illeggibili. --ʘSК 14:51, 21 gen 2010 (CET)

<OT>Ok, grazie di averlo segnalato, ho corretto la disposizione. --Dre Rock (msg) 15:28, 21 gen 2010 (CET)

Biografie in evidenza

Inizio a sottoporvi queste voci per poi inserirle come biografie in evidenza: Andrew Howe, Rutger Smith, Sanya Richards, Věra Pospíšilová-Cechlová,Usain Bolt, Elena Isinbaeva, Manuel Martínez, Carmelita Jeter, Antonietta Di Martino, Alex Schwazer, Paolo Dal Soglio, Shelly-Ann Fraser. Cmq direi di mettere quelle inserite nel monitoraggio voci del progetto atletica leggera dalla categoria sufficente fino a completo. --Mattew666 21 gen 2010

en:Paolo Piapan

Qualcuno sa dove è nato?--Melkor Strada per Angband 11:16, 6 feb 2010 (CET)

Mi spiace, ho cercato in rete info sul luogo di nascita di Piapan ma senza successo --Dre Rock (msg) 18:53, 7 feb 2010 (CET)

Trieste (secondo ATFS).--Enzino (msg) 23:43, 17 lug 2010 (CEST)

Mezzofondisti

Segnalo Categoria:Mezzofondisti italiani, inserita manualmente nelle voci. C'è un motivo particolare per non aggiungere l'attività "mezzofondista" nel template Bio? Se no, per favore fate richiesta in discussioni progetto:Biografie/Attività --Bultro (m) 03:29, 5 apr 2010 (CEST)

Atleti

Ricordo a tutti di utilizzare le tabelle "palmares" e "progressione" inserite abitualmente nelle pagine dedicate agli atleti, in modo da rendere uniformi le varie pagine. Un buon esempio sono le tabelle utilizzate ad esempio nelle voci Joachim Olsen o Sanya Richards. Visto che ci sono direi che nella sezione palmares sarebbe meglio indicare solo i risultati in cui l'atleta è giunto in finale, come tempo fa faceva giustamente notare Mattew666. --Dre Rock (msg) 16:20, 20 giu 2010 (CEST)

Atleti italiani

In previsione di Barcellona 2010, ho varato qualche azzurro/a che mancava — sempre come abbozzi. Se qualcuno mi vuole dare una mano per completarli. Grazie a tutti.--Enzino (msg) 23:46, 17 lug 2010 (CEST)

Ciao Enzino, benvenuto nel progetto atletica! Ti darò sicuramente una mano nel completare col tempo le varie voci. Nel frattempo per avere un'idea di come uniformare e completare le pagine degli atleti, dai un'occhiata alle voci presenti in questa pagina Progetto:Sport/Atletica leggera/Voci sufficienti da ampliare. Ciao! --Dre Rock (msg) 00:59, 18 lug 2010 (CEST)

Andrew Howe

Ciao a tutti! Vorrei portare alla vostra attenzione questa discussione. Gradirei altri pareri, per cui se vi va intervenite. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:54, 18 lug 2010 (CEST)

Ricordo qui il mio parere: Andrew Howe non è mai stato un "atleta statunitense", ma è semplicemente un atleta italiano (che detiene dalla nascita la cittadinanza statunitense. Non si metterebbe mai in un enciclopedia o un dizionario, l'espressione (assurda) di «atleta statunitense»--Enzino (msg) 22:39, 18 lug 2010 (CEST)

Ma atleta statunitense naturalizzato italiano si, perché ti ricordo che di cittadinanza stiamo parlando: statunitense perché nato negli Stati Uniti, italiano perché l ha acquisita in seguito (naturalizzazione). Stiamo parlando di modifiche al template bio non al box sportivo. Comunque parliamone qui per cortesia. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:06, 19 lug 2010 (CEST)

Be', io credo che essendo di nazionalità statunitense è giusto riportarlo nell'incipit, tanto poi subito dopo viene riportato "naturalizzato italiano"; penso che sia la soluzione più logica... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 00:09, 19 lug 2010 (CEST)

Questa logica non è rispettata per Sam Worthington, nato inglese e naturalizzato australiano (e ci sono centinaia di casi come questo).--Enzino (msg) 00:20, 19 lug 2010 (CEST)

Decathlon

Ciao ragazzi, volevo segnalarvi questa discussione che avevo postato tempo fa e che non aveva avuto risposta. Riguarda i "primati italiani per categorie" del "Decathlon femminile", compresi nella voce Decathlon. Aspetto i vostri pareri nella relativa pagina di discussione ;) --Dre Rock (msg) 18:36, 19 lug 2010 (CEST)

Prove multiple

Ciao a tutti. Ho da poco creato la voce prove multiple, ma dato che non sono un grande esperto di tale specialità, soprattutto per le categorie assolute, chiederei a chi fosse interessato e disponibile di intervenire per ampliare la voce, per esempio inserendo qualcosa inerente il decathlon femminile e quanto altro sia necessario per la completezza della voce. Chiederei anche di controllare l'esattezza delle informazioni fornite nella suddetta voce. Grazie -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 19:11, 19 lug 2010 (CEST)

Vortex

Sono di nuovo io... Qualcuno potrebbe per caso procurarsi la foto di un vortex? Giusto per inserirla nella relativa voce. Saluti -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 19:21, 19 lug 2010 (CEST)

Standard

Ciao a tutti! Direi che sia giunto il momento di trovare uno standard che possa uniformare tutte le pagine riguardanti l'atletica leggera! Mi spiego meglio… ormai da tempo guardo, sistemo e creo pagine sull'argomento ed ho notato che moltissime voci sono mancanti di fondamentali paragrafi o sono compilate nel modo scorretto! Direi che sarebbe opportuno accordarsi e lavorare tutti insieme per rendere uniformi le varie voci! Penso che ottime voci da prendere in considerazione siano quelle di: Rutger Smith, Sanya Richards, Lolo Jones, Andrew Howe e soprattutto Joachim Olsen che stava anche per entrare in vetrina! Queste voci essendo quelle più "aggiornate" penso indichino in maniera abbastanza completa come si deve suddividere una voce, quali paragrafi debba avere e soprattutto quali tabelle siano da usare!

Per riassumere direi che la voce debba avere come paragrafi fondamentali quelli:

• Biografia: poi suddividibile anno per anno o in sotto-paragrafi che contengano informazioni riguardanti più stagioni;
• Record nazionali: naturalmente da inserire se l'atleta ne ha fatti;
• Progressione: ce indica le varie prestazioni dell'atleta anno per anno con annessa posizione nel ranking mondiale;
• Palmarès: che indica le varie vittorie e partecipazioni a manifestazioni molto importanti come possono essere: Campionati del mondo, Olimpiadi, Campionati europei, Campionati asiatici, Campionati africani ed anche Universiadi, Giochi del Mediterraneo e Giochi Panamericani;
• Campionati nazionali: naturalmente se si riesce a trovare le necessarie informazioni;
• Manifestazioni internazionali: dove vengono inserite le vittorie e le partecipazioni in manifestazioni quali possono essere: Coppa europa, IAAF World Athletics Final, Coppa europea invernale di lanci, i vecchi Meeting della Golden League o dell'attuale Diamond League, ecc...
• Voci correlate;
• Collegamenti esterni.

Quelli che ho evidenziato direi che siano da inserire comunque anche se non si hanno informazioni lasciando la sezione vuota con il seguente avviso:

Proprio per questo direi di tenere come esempio una voce base come può essere quella di John Godina che indichi come dovrebbero essere create le pagine anche se le informazioni sono insufficienti e la voce è da considerare abbozzo o ancora meglio una voce che spieghi come vada compilata correttamente una voce come è stato fatto ad esempio dal progetto calcio (ad es. qui)

A questa discussione direi poi che ci sarebbe da decidere una volta per tutte due cose:

1. Nel Palmarès vanno inseriti solo i piazzamenti in finale o anche la sola partecipazione? (naturalmente solo delle manifestazioni più importanti)
2. Per il riassunto delle medaglie vinte dall'atleta, inserito nel template sportivo iniziale, è meglio usare il template:vittorie (come nella voce John Godina) o il template:palmarès (come nella voce Diego Fortuna)?

Scusatemi se mi sono dilungato molto ma direi che questi chiarimenti siano fondamentali per un migliore funzionamento dell'intero progetto!!;) --Mattew666 (msg) 18:56, 25 lug 2010 (CEST)

Risposte:

• d'accordo su quasi tutto.
• palmarès : significa "palme", allori (dunque la finale è già abbastanza, di solito si riceve un diploma nei primi otto). Ma per le Olimpiadi, la sola partecipazione conta, eccome.

Come finale direi di intendere la finale a 12 nelle competizioni outdoor e i primi 8 in quelle indoor, cioè coloro che hanno superato il turno di qualificazioni! Infatti la questione centrale sarebbe se inserire ogni partecipazione come ad esempio in questa pagina o se mantenere soltanto gli eventi nel quale l'atleta è entrato in finale. La vera problematica nasce per atleti che pur avendo partecipato a molte manifestazioni internazionali non sono mai entrati in finale... --Mattew666 (msg) 00:28, 26 lug 2010 (CEST)

• non ho preferenze per la seconda domanda.

--Enzino (msg) 22:21, 25 lug 2010 (CEST)

D'accordo con Enzino. Ma per il riassunto delle medaglie nel template sportivo preferisco il metodo usato per John Godina. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 00:06, 26 lug 2010 (CEST)

Anche io preferisco il metodo del template:vittorie! --Mattew666 (msg) 00:28, 26 lug 2010 (CEST)

Sistemando da parecchio tempo le varie voci sugli atleti, posso dire che sono d'accordo praticamente su tutto con Mattew. L'unica piccola cosa è che la sezione palmares secondo me andrebbe prima di quella dedicata alla progressione (per ordine di importanza). Per quanto riguarda le altre due domande:

1. nella sezione Palmares direi di inserire le vittorie e anche i piazzamenti in finale negli eventi di maggior rilievo (Olimpiadi, Mondiali, campionati continentali, etc..)
2. Per il riassunto delle medaglie secondo me è meglio utilizzare il template:palmarès (come nella voce Diego Fortuna), che è quello che sto attualmente utilizzando nel creare e/o sistemare le voci. E' più snello e per ulteriori approfondimenti rimanda alla sezione Palmares dove si possono inserire informazioni più dettagliate. Oltretutto in caso di atleti plurimedagliati il template:vittorie diventa lunghissimo e poco bello a vedersi (parere ovviamente del tutto personale). --Dre Rock (msg) 00:43, 26 lug 2010 (CEST)

Beh sicuramente il palmarés è molto più importante però avevo deciso di inserirlo dopo la progressione per lasciarlo vicino alle sezioni dei campionati nazionali e delle manifestazioni internazionali che sono tutti risultati conseguiti nelle varie gare! Per il Palmarés, come dicevo sopra, alle volte c'è la problematica che un atleta che magari ha parteciato a 10 manifestazioni di altissimo livello e magari ha mancato sempre la finale se non c'è una pagina ben approfondita nella parte testuale sembra che non abbia mai partecipato a nessuna di queste! Forse sarebbe meglio inserire anche le partecipazioni come viene fatto nelle schede IAAF degli atleti! Per la questione template quello palmarés è sicuramente più stringato però trovo migliore quello vittorie perchè mi sembra più immediato e si può inserire direttamente il link per la manifestazine e per la gara in questione... Comunque sono entrambi molto validi --Mattew666 (msg) 01:32, 26 lug 2010 (CEST)

In effetti nel caso di alcuni atleti, che non hanno mai centrato la finale in un grande evento, la sezione risulterebbe scarna o addirittura vuota. Per quanto riguarda il template:palmares aggiungo che ha il pregio di categorizzare automaticamente le medaglie olimpiche. Il template:vittorie sarebbe una specie di duplicato della sezione palmares, i link precisi ai vari eventi e alle varie gare sono già presenti nella sezione palmares. Ti faccio anche l'esempio di un atleta come Merlene Ottey che ha vinto 9 medaglie olimpiche, 14 ai mondiali e 6 ai mondiali indoor. In casi come questo, che non sono neanche tanto rari, il template:vittorie diventa infinito ;) --Dre Rock (msg) 04:26, 26 lug 2010 (CEST)

Si in effetti in quel caso non si può far altro che inserire il template palmarés! É che io sono abituato a lavorare sulle voci dei lanciatori che così tante medaglie non le ha vinte nessuno!;);) Comunque dobbiamo uniformare...quindi se i casi come quello che hai presentato ci sono a quel punto direi anche io di fare come dicevi...comunque vediamo come si esprimono anche gli altri! --Mattew666 (msg) 12:38, 26 lug 2010 (CEST)

Palmarès «(solitamente pronunciato e scritto alla francese) è un termine di origine latina, che in origine suonava palmares, plurale di palmaris, con il significato di "degno della palma (della vittoria)", "eccellente".» Non lo dico io, ma la voce di Wikipedia. Dunque niente palmarés, che mi suona come un refuso. Grazie.--Enzino (msg) 13:37, 26 lug 2010 (CEST)

Comunque sia per la problematica riguardante i risultati da inserire nella tabella delle gare principali è da capire se sono da considerare come "risultati eccellenti" o "successi" la sola partecipazione ad una manifestazione come un campionato mondiale o un'olimpiade oppure se solo l'accesso alla finale! Secondo me è una cosa di grandissima importanza anche solo il prendervi parte visto che c'è anche un minimo di partecipazione e che sono pochi gli atleti che possono aspirare a questo obbiettivo! --Mattew666 (msg) 15:12, 26 lug 2010 (CEST)

Enzino ha ragione a sottolineare il significato del termine Palmarès, ma secondo me è fondamentale utilizzare come titolo della sezione la parola "Palmarès", anche perchè così facendo rimane utile il link "per maggiori dettagli vedi qui" che è presente nel template:palmares. In caso si intitolasse diversamente la sezione, il link sarebbe inutile. Detto questo, resta sempre da stabilire se per eccellente si intende la sola partecipazione o l'accesso ad una finale di una competizione internazionale di rilievo? Io ero più per la seconda opzione (cioè inserire solo medaglie e piazzamenti in finale) e casomai sviluppare le semplici partecipazioni agli eventi di rilievo nella biografia. Mattew ha comunque fatto un'obiezione giusta e se per completezza di informazione lo ritenete migliore, possiamo decidere di inserire anche le sole partecipazioni. Tornando al template:palmares, tra i velocisti succede spesso di avere un numero di vittorie così ampio, considerando la presenza di un maggior numero di specialità. --Dre Rock (msg) 19:38, 26 lug 2010 (CEST)

Conclusioni:

Direi che la discussione sia da concludere trovando delle soluzioni ai dubbi indicati! I punti da decidere sono questi:

• Creazione di una pagina che dia i criteri standard per la creazione di una voce;

Direi che sia una cosa fondamentale per riuscire a lavorare in maniera uniforme! --Mattew666 (msg) 03:01, 28 lug 2010 (CEST)

• Decisione su che risultati siano da inserire nella sezione palmarès;

Sono ancora in dubbio però penso che anche la sola partecipazione ad una manifestazione così importante come un campionato mondiale o campionato europeo sia da considerare come un'attestato di eccellenza per un'atleta (come diceva prima Enzino anche se solo riguardo alle Olimpiadi e non alle altre manifestazioni) e quindi sia un risultato degno dell'inserimento in una sezione importante come quella palmarès. --Mattew666 (msg) 03:01, 28 lug 2010 (CEST)

• Decisione sull'uso del template:palmarès o del template:vittorie.

Mi sono convinto anche io che probabilmente sia migliore il template:palmarès...che, come diceva Beppe, oltre ad essere molto meno ingombrante, è anche utile per la categorizzazione delle medaglie olimpiche. --Mattew666 (msg) 03:01, 28 lug 2010 (CEST)

Ok, dunque... Per il punto 1: appoggio la proposta iniziale di Mattew666 che prevede le sezioni: Biografia, Record nazionali, progressione, palmarès, campionati nazionali, manifestazioni internazionali, voci correlate e collegamenti esterni.

Per quanto riguarda il punto 2: credo che la sola partecipazione alle olimpiadi e ai campionati mondiali di atletica leggera sia da inserire nella sezione palmarès; qualche dubbio per gli europei.

Punto 3: Mi avete convinto... è meglio il template:palmarès. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 11:21, 28 lug 2010 (CEST)

Intervengo a gamba tesa per sapere se esiste uno standard per quanto riguarda le tabelle dei podi delle manifestazioni internazionali, al momento abbiamo:

• per i Giochi olimpici e i Mondiali abbiamo la forma Usain Bolt
• per gli Europei abbiamo Usain Bolt<br> Giamaica

Quale forma ritenete più adeguata?--Knoxville (msg) 18:08, 28 lug 2010 (CEST)

Rispondo a Knoxville: la prima forma (quella Usain Bolt) mi sembra esteticamente migliore e anche più semplice da usare... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 18:18, 28 lug 2010 (CEST)

Concordo, la prima forma (quella Usain Bolt) la trovo decisamente migliore --Dre Rock (msg) 18:23, 28 lug 2010 (CEST)

In tal caso le voci degli europei sarebbero tutte da modificare--Knoxville (msg) 18:31, 28 lug 2010 (CEST)

Posso aggiungere il mio pensiero? Forse la prima forma è più immediata, ma è la meno "enciclopedca": solo col simbolo della bandiera, presuppone che tutti possano associare la bandiera allo Stato relativo. Io preferisco di gran lunga la seconda forma, più esaustiva. --Gspinoza (msg) 19:02, 28 lug 2010 (CEST)

Rispondo a Mattew. Per il punto 2 a questo punto direi di inserire anche le eventuali partecipazioni ad Olimpiadi e Mondiali. Per il punto 3 mi sembra che siamo tutti d'accordo sull'utilizzo del template:palmares. Per il punto 1 sono d'accordo su quasi tutto. L'unico appunto che posso fare è riguardo la sezione "record nazionali"; sulla base delle pagine che ho creato e/o sistemato proporrei di nominare la sezione "record personali", indicando in questa sezione anche eventuali record nazionali e/o continentali, mondiali, olimpici,etc..in questo modo si avrebbe una sezione in cui inserire maggiori informazioni e che illustrerebbe meglio i vari record (nel template:sportivo invece, come abbiamo sempre fatto, andrebbero indicati solo i record principali dell'atleta, senza ulteriori info). Ad esempio come nella pagina di Andrew Howe. Aspetto i vostri pareri ;) --Dre Rock (msg) 18:43, 28 lug 2010 (CEST)

Punto 2: quindi le sole partecipazioni ai campionati europei senza l'ingresso in finale le togliamo? Si per il punto 3 direi che siamo tutti d'accordo!;) Per il primo punto quello che proponevi potrebbe andare... Però non vorrei che sia una inutile ripetizione del template sportivo.... --Mattew666 (msg) 22:29, 28 lug 2010 (CEST)

Punto 2:si, per quanto riguarda i campionati europei (e gli altri campionati continentali) terremmo conto solo degli ingressi in finale. Punto 1: non credo sia una ripetizione, nel template sportivo inseriamo solo i tempi e/o le misure (solo delle specialità principali dell'atleta in questione), nella sezione tutti i primati in generale con info aggiuntive riguardanti data, luogo ed eventuale primato. Direi che è un approfondimento, un pò come succede col palmares ;) --Dre Rock (msg) 22:58, 28 lug 2010 (CEST)

Non so...dai ok può andare! Comunque sentiamo gli altri pareri. --Mattew666 (msg) 23:03, 28 lug 2010 (CEST)

Ho creato la pagina Progetto:Sport/Atletica leggera/Stili/Biografia dove ho riportato le cose qui discusse. Sarebbe bello fare lo stesso lavoro per le Competizioni di atletica leggera|competizioni di atletica leggera e per le altre categorie di voci. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 14:27, 31 lug 2010 (CEST)

Benissimo ;) So che sono un pò troppo pignolo ma la tabella palmares sarebbe meglio così, vedi Martial Mbandjock. Nel caso un atleta abbia gareggiato in più di un evento nella stessa manifestazione è meglio mettere, come nella voce di cui sopra, gli eventi su righe diverse e non su una sola riga (sempre per il solito discorso che diversi atleti, soprattutto i velocisti, gareggiano anche in 3 o 4 specialità). --Dre Rock (msg) 14:40, 31 lug 2010 (CEST)

Molto bene!;) Poi appena ho tempo do un occhio alla voce! Si beh direi che sia intercambiabile la cosa...se si sa che un atleta è specialista di una sola specialità o al massimo 2 si può tenere la tabella così com'è mettendo le specialità sulla stessa riga...se invece come i velocisti gareggia in più discipline si mette l'evento su righe diverse!;) L'importante comunque è che si usi quel tipo di tabella! --Mattew666 (msg) 15:08, 31 lug 2010 (CEST)

Ho ricontrollato molte voci...oggettivamente sono davvero tante quelle che hanno bisogno di una tabella su più righe come faceva notare Beppe...e visto che stiamo parlando di standard direi che sia giusto standardizzare tutti i palmarès su più righe! --Mattew666 (msg) 14:20, 2 ago 2010 (CEST)

Ok allora incassettiamo questi ultimi messaggi ed elaboriamo uno standard per le competizioni?--Knoxville (msg) 12:15, 2 ago 2010 (CEST)

Io ci sto! -- Yiyi ^{Ricorda la firma!} 12:24, 2 ago 2010 (CEST)

Perfetto, passiamo pure ad elaborare uno standard per le competizioni! --Dre Rock (msg) 21:04, 2 ago 2010 (CEST)

Ecco, questa potrebbe essere un'idea. Mentre, per discuterne, questo è il posto giusto. -- Yiyi ^{Ricorda la firma!} 21:28, 2 ago 2010 (CEST)

link "automatici" SchedaCIO e membroCIO

Ho riscontrato che ci sono 2 tipi di link "automatici" SchedaCIO e membroCIO che non funzionano più e, vedendo la costruzione dei sito olympic.org, non riparabili. Un esempio è nella pagina di Sergej_Bubka. Non saprei come intervenire, per cui scrivo qui :-) --Luigi.tuby (msg) 23:28, 28 lug 2010 (CEST)

Ciao, prendendo spunto da voci di atleti di altri sport, ho ovviato a questo problema riportando il link per esteso in questo modo: {{lingue|en|fr}} [http://www.olympic.org/en/content/Olympic-Athletes/All-Athletes/Athletes-BN-to-BZ/-USAIN-BOLT-/ Profilo di Usain Bolt] dal sito ufficiale del [[Comitato Olimpico Internazionale]] il risultato è identico a quello della SchedaCIO --Dre Rock (msg) 18:43, 29 lug 2010 (CEST)

Ciao, già di per se è un metodo lungo, seppure penso l'unico, però prima servirebbe uno strumento che scovi tutte le pagine che hanno fatto uso della scheda, altrimenti oltre che lungo diventa pure labirintico! --Luigi.tuby (msg) 00:18, 30 lug 2010 (CEST)

Discussione riproposta, in quanto posizione più corretta, qui --Luigi.tuby (msg) 10:15, 2 ago 2010 (CEST)

Discussione campionati europei 2010

Segnalo questa discussione del Progetto:Sport. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 12:43, 30 lug 2010 (CEST)

vaglio per la voce atletica leggera

Segnalo il vaglio per la voce atletica leggera. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 13:29, 30 lug 2010 (CEST)

Pagine discipline Europei Atletica 2010

Ciao a tutti, in questi giorni mi sono preso in carico di curare molte delle pagine relative alle singole discipline degli Europei di Atletica 2010. Nei prossimi 2 giorni probabilmente non mi sarò possibile farlo, ma prometto che da domenica, alla chiusura dei giochi, ritornerò ad aggiornare le pagine. Quindi, se nessuno di voi ha particolarmente voglia di creare e aggiornare le pagine, non vi preoccupate, ci penso io! --Gspinoza (msg) 19:12, 30 lug 2010 (CEST)

Ottimo, direi che con il tempo l'ideale sarebbe creare anche le pagine relative alle singole discipline delle passate edizioni --Dre Rock (msg) 14:33, 31 lug 2010 (CEST)

Non escludo che, una volta sistemati questi, possa dedicarmi anche a quelli passati... ci vorrà un po' di tempo comunque.--Gspinoza (msg) 18:55, 31 lug 2010 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Sky Marathon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mr buick (msg) 21:20, 31 lug 2010 (CEST)

Progetto:Sport/Atletica leggera/Stili/Federazione

Ho creato anche la pagina Progetto:Sport/Atletica leggera/Stili/Federazione. Guardate se può andare. Eventuali modifiche si possono proporre nella relativa pagina di discussione. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 21:36, 31 lug 2010 (CEST)

Punto vs. virgola nei decimali delle misure

Nella pagina degli Europei di Atletica tutte le misure dei lanci e dei salti, indicate nei decimali col punto (tipo 20.15m) sono state cambiate dall'utente Guybrush Threepwood inserendo la virgola (20,15m). Non so cosa ne pensiate voi, ma dal punto di vista scientifico della misura è sbagliato, l'indicatore dei decimali è il punto. Come dicevo anche a lui, in Italia si insegna per consuetudine alle elementari a mettere la virgola anche se è sbagliato. Io sarei per rimettere il punto, voi che ne pensate? --Gspinoza (msg) 17:19, 1 ago 2010 (CEST)

Io preferisco mettere la virgola!;) --Mattew666 (msg) 17:36, 1 ago 2010 (CEST)

Secondo me è più corretto utilizzare la virgola per separare i decimali. Oltretutto, stando a quanto dice Wikipedia, il Sistema internazionale di unità di misura, utilizzato per legge in Italia, prevede l'utilizzo della virgola ;) --Dre Rock (msg) 17:46, 1 ago 2010 (CEST)

Evidentemente ero in errore. Forse sono fuorviato dal fatto che il mondo scientifico usa il punto perché il mondo scientifico è inglese. Non mi piace, ma mi adeguo. --Gspinoza (msg) 17:55, 1 ago 2010 (CEST)

la notazione esatta è la virgola per l'italiano. Il punto è anglosassone. --Superchilum^(scrivimi) 12:19, 2 ago 2010 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Skyrace», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cruccone (msg) 13:37, 2 ago 2010 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Ciao a tutti! Ho notato la voce Valentina Aniballi...l'atleta reatina non ha mai avuto partecipazioni a campionati mondiali o europei e men che meno a Olimpiadi... Oggettivamente è un'atleta abbastanza giovane e di talento ma al momento si può definire enciclopedica? Datemi i vostri pareri! --Mattew666 (msg) 13:06, 4 ago 2010 (CEST)

A mio parere non lo è ancora... Speriamo che lo diventi presto :) -- Yiyi ^{Ricorda la firma!} 13:14, 4 ago 2010 (CEST)

Ho fatto una ricerca più approfondita e ho visto che è stata finalista ad un campionato europeo juniores e ad un mondiale allievi quindi va beh forse i criteri per l'enciclopedicità ci sono... Però direi che anche in questo campo bisognerebbe trovare definitivamente un criterio... Quali sono i requisiti minimi per far si che un atleta sia enciclopedico? --Mattew666 (msg) 13:30, 4 ago 2010 (CEST)

Concordo... In questo modo non si avranno più dubbi sull'enciclopedicità o meno di un atleta. Dovremmo trovare dei criteri insieme al progetto:Biografie. -- Yiyi ^{Ricorda la firma!} 14:20, 4 ago 2010 (CEST)

Imho un requisito minimo potrebbe essere la partecipazione ad un campionato continentale, volendo in alternativa anche la detenzione (oddio..é il termine giusto?) di un record nazionale--Knoxville (msg) 14:51, 4 ago 2010 (CEST)

D'accordo con Knoxville: partecipazione ad un campionato continentale (ma non quello dell'Oceania), e/o primatista nazionale. Ad esempio staffettisti come Roberto Donati rischierebbero di non entrare nei criteri.--Enzino (msg) 15:46, 4 ago 2010 (CEST)

Concordo con voi, partecipazione ad un campionato continentale e/o primatista nazionale, potrebbero essere criteri minimi per l'enciclopedicità di un atleta. --Dre Rock (msg) 00:26, 5 ago 2010 (CEST)

Quindi basta solo una parteciapazione? Quindi ad esempio Giorgia Baratella che ha preso parte solo ad un campionato europeo under 23 senza arrivare alla finale è da considerarsi enciclopedica? Penso dovremmo essere più "stringenti"! Ad esempio dire almeno due campionati continentali...oppure finalisti ad almeno un campionato continantale...oppure la partecipazione ad almeno un campionato del mondo... Altrimenti diventano davvero tanti, se non troppi, gli atleti che dovremmo ritenere enciclopedici! --Mattew666 (msg) 20:42, 5 ago 2010 (CEST)

Sulle altre WP (penso ad en: fr: o pl:) che non sono minori, ci sono più di 4.000 atleti con voce! Non bisogna essere troppo restrittivi: nell'esempio che dai, la menzione U23 non vale come Campionato continentale. Come non vale di solito un astista africano che vince i Campionati africani con 4.70 m. Ogni tipo di criterio (troppo generale o troppo preciso) non darebbe nessun risultato valido. E poi, scappa sempre un Oscar Pistorius… Gli atleti (veri) qui non sono mai troppi. Ciao a tutti.--Enzino (msg) 22:36, 5 ago 2010 (CEST)

Direi di non soffermarci sulle altre WP che sotto l'aspetto degli atleti sono sicuramente molto più avanti di noi che invece non abbiamo nemmeno le voci di finalisti olimpici o campioni mondiali!;) Comunque la mia era solo una richiesta di chiarimento! Siamo qua apposta per decidere e comunque la proposta che avete fatto per me può andare più che bene! Ho solo espresso una piccola perplessità!;) Comunque...nel caso specifico che ho portato la Baratella quindi non è da considerarsi enciclopedica giusto? --Mattew666 (msg) 23:15, 5 ago 2010 (CEST)

Beh se si vuole essere più restrittivi possiamo considerare solo Giochi olimpici e Mondiali, però a mio avviso un campione continentale merita sempre una pagina, anche se vince il salto in lungo con una misura di un metro e mezzo--Knoxville (msg) 00:17, 6 ago 2010 (CEST)

Secondo me andrebbero ritenuti enciclopedici gli atleti che hanno partecipato a giochi olimpici e campionati mondiali, ma anche i finalisti dei campionati continentali (magari escludendo l'Oceania dove potrebbe essere enciclopedico solo il campione continentale in una data disciplina). -- Yiyi ^{Ricorda la firma!} 12:55, 6 ago 2010 (CEST)

Per me la soluzione di Yiyi, visto che mi sembra abbastanza condivisa da tutti, può andare bene con poi l'aggiunta dei primatisti nazionali!;) --Mattew666 (msg) 13:25, 6 ago 2010 (CEST)

E se estendiamo la limitazione ai finalisti ad ogni campionato continentale piuttosto che limitarci a quello oceanico?--Knoxville (msg) 21:00, 6 ago 2010 (CEST)

non vedo perchè escludere i poveri oceaniani (ocio, "oceanico" vuol dire un'altra cosa). Penso che dovremo considerarli come gli altri, anche se magari è più facile che arrivino più avanti gente più scarsa. --Superchilum^(scrivimi) 23:23, 10 ago 2010 (CEST)

<Rientro e riprendo> Credo che dato che questa discussione è ferma da un po', sia giunto il momento di tirere le somme... Secondo quanto sopra, sono enciclopedici:

• atleti che hanno partecipato a:
  • Giochi olimpici
  • Campionati mondiali (indoor e outdoor)
• finalisti di campionati continentali (Oceania compresa)
• Vincitori dei campionati nazionali

E comunque i detentori (o ex detentori) di record in una disciplina dell'atelica leggera.

Così è accettabile e condiviso da tutti, o c'è da modificare qualcosa? Così poi porto la cosa all'attenzione del Progetto:Biografie per poter inserire i criteri di enciclopedicità anche qui... Yiyi _{(Scrivimi...)} 19:04, 23 set 2010 (CEST)

Ci sarebbe da specificare che i campionati mondiali e continentali in questione sono quelli assoluti e non giovanili. Di questi ultimi (under 23, juniores e allievi) si potrebbero ritenere enciclopedici i medagliati o al max i finalisti. Direi che detto questo i criteri di enciclopedicità che ha riassunto Yiyi possano andare benissimo! --Dre Rock (msg) 19:26, 23 set 2010 (CEST)

Atleti per specialità

Come la organizziamo questa?--Knoxville (msg) 23:20, 10 ago 2010 (CEST)

purtroppo alcune procedure di cancellazione hanno deciso che s'hanno da tenere. I casi sono due:

1. Ogni atleta categorizzato come ad es. "Atleti italiani" (tramite {{Bio}}) e ad es. "Saltatori in alto" (a manina).
2. Ogni atleta non categorizzato tramite {{Bio}} (con "categorie=no") ma categorizzato a manina solo come ad es. "Saltatori in alto italiani"

Ci sono pro e contro. Nel primo c'è il rischio di avere categorie sovraffollate delle specialità. Nel secondo bisogna correggere a manina TUTTE le voci di atleti presenti, perchè una voce non può stare contemporaneamente in "Atleti italiani" e "Saltatori in alto italiani" (dato che la seconda sarà sottocategoria della prima).

Altre idee/riflessioni? --Superchilum^(scrivimi) 23:27, 10 ago 2010 (CEST)

Penso che siano da tenere! É utile mantenere una categorizzazione per specialità! Il lavoro comunque si fa a mano...come ho già iniziato a fare (e sto concludendo) con le categorie "lancatori del peso" e "lanciatori del disco"....è un lavoro lungo ma lo si può fare... E poi visto che comunque dobbiamo sistemare moltissime biografie per adeguarle agli standard inserire anche questo piccolo lavoro non è un problema! Comunque tra le due possibilità che hai detto non so...secondo me comunque è da organizzare in questo modo: ogni atleta viene categorizzato come ad es "Atleti italiani" e poi a mano si inserisce la categoria "Saltatori in alto" oppure, se è stata creata, la sotto-categoria "Saltatori in alto italiani"! In realtà la tua seconda proposta sarebbe la migliore ma bisognerebbe creare le sotto-categorie come "Saltatori in alto italiani" per ogni nazione e per ogni specialità! --Mattew666 (msg) 23:55, 10 ago 2010 (CEST)

infatti, se si decide che si usano bisogna creare tutte le sottocategorie che ci vogliono. E nel caso si categorizzino per specialità+nazionalità non possono essere categorizzati anche come semplicemente "atleti+nazionalità" per le regole di categorizzazione di wikipedia. --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 11 ago 2010 (CEST)

Direi di fare come nel secondo caso, però la mia domanda era più che altro riferita alla struttura della categoria, perché attualmente abbiamo la divisione per specialità e gli atleti di ogni paese suddivisi per specialità. In più in ogni specialità (ad esempio "lanciatori del peso") é stata inserita la relativa categoria "italiana" ("lanciatori del peso italiani"). --Knoxville (msg) 11:31, 11 ago 2010 (CEST)

Voci sui record

Stavo girando sulla wiki inglese, quando sono incappato in questo template. Al che, ho pensato che sarebbe utile anche nella wiki italiana avere delle voci come recor africani di atletica leggera, record del Commonwealth di atletica leggera e record di atletica leggera alle universiadi... Delle voci presenti in quel template, noi ne abbiamo 3. Se per voi va bene, io inizierei a creare le altre, e magari potrei tradurre il suddetto template. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 18:08, 2 set 2010 (CEST)

Non vedo come si possa essere contrari, per il nuoto é già stato fatto--Knoxville (msg) 18:35, 2 set 2010 (CEST)

Be', allora procedo! Se c'è qualcuno che vuole darmi una mano, ben venga. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 18:37, 2 set 2010 (CEST)

Concordo pienamente, ottima idea ;) --Dre Rock (msg) 19:11, 2 set 2010 (CEST)

Sull'Annuario FIDAL sono contenuti tutti i record dell'atletica leggera delle specialità riconosciute dalla IAAF --Nicola.tiso (msg) 08:07, 21 ott 2010 (CEST)

Incongruenze

Ho trovato un'incongruenza (e purtroppo credo non sia l'unica, dato che altre sono già state corrette) tra le voci Record di atletica leggera ai giochi panamericani e Staffetta 4×400 metri: il record riportato nella prima voce sulla 4x400 maschile risulta di 2'57"97 (e risulta essere della suadra della Giamaica). Ma nella seconda voce, nella sezione "record maschili" (outdoor) risulta che ai Giochi panamericani tenutisi a Winnipeg la squadra del Brasile ottenne una prestazione di 2'58"56, che risulta più alto di quello della Giamaica e quindi non dovrebbe essere in quella tabella. Qualcuno potrebbe verificare l'esattezza del tempo della Giamaica? Non vorrei sostituirlo per poi scoprire che era solo un errore. Grazie. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 13:12, 4 set 2010 (CEST)

qui e qui si legge che la Giamaica abbia vinto quella staffetta con il tempo di 2'57"97 e secondo sia arrivato il Brasile con 2'58"56--Knoxville (msg) 13:41, 4 set 2010 (CEST)

Quanto riportato nella tabella dei record outdoor della voce Staffetta 4×400 metri è corretto. La Giamaica è considerata parte del "nord e centro america", il cui record continentale appartiene al quartetto statunitense. Il Brasile detiene invece il record sudamericano. C'è anche la nota con il link del sito della IAAF dove si può verificare l'esattezza di quanto riportato nella voce. --Dre Rock (msg) 21:54, 4 set 2010 (CEST)

Categorizzazione atleti

Ciao, stavo mettendo le mani alla categorizzazione per specialità degli atleti, ma ho due domande da fare:

1. in Categoria:Mezzofondisti italiani si indicano come specialità del mezzofondo anche 5000 e 10000, che sono presenti nella pagina del Mezzofondo, ma anche in quella del Fondo, nonché nel {{Specialità dell'atletica leggera}}. Da precisare che en:Middle distance running non considera i 5000 e 10000 in mezzofondo. Quindi qual è la versione giusta?
2. I siepisti vanno sottocategorizzati in Categoria:Mezzofondisti?

Grazie e ciao, --Mr buick (msg) 22:55, 4 ott 2010 (CEST)

Secondo questa tesi di laurea, (cito testualmente): "Le gare di mezzofondo sono distinte in: mezzofondo veloce, comprendente gli 800 m e i 1500 m, e mezzofondo prolungato, costituito dalle gare dei 3000m, 3000m siepi e 5000m." Per cui, i 10000 metri andrebbero già considerati fondo, mentre tra gli 800 metri e i 5000 metri (siepi compresi) trattasi di mezzofondo. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 16:04, 5 ott 2010 (CEST)

Attività

Nonostante le categorie per specialità e nazionalità siano ben definite (Categoria:Atleti per specialità), negli incipit si continua a scrivere "xxx è un atleta italiano" e non ad esempio "xxx è un lanciatore del peso italiano". C'è un motivo? --Bultro (m) 12:52, 4 nov 2010 (CET)

Sinceramente non mi ero mai posto il problema, ma pensandoci sarebbe forse più opportuno inserire nel campo attività la disciplina specifica piuttosto che il generico "atleta". Però attività come saltatore in lungo o mezzofondista non rietrano nell'elenco delle attività del {{Bio}}. Credo che sarebbe utile chiedere di aggiungerle. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 19:27, 4 nov 2010 (CET)

Prima di chiedere le nuove attività al Bio suggerirei di chiarire bene alcune questioni.

1. Chiarire la questione fondo/mezzofondo: va bene quanto detto su? In caso affermativo eviterei di chiedere come attività quelle di siepista e ottocentista (troppo specifiche).
2. Eviterei di usare categorie specifiche nel caso di atleti multidisciplinari: lascierei come attività "atleta" (la categorizzazione per specialità rimane).
3. Ricordo che occorrebbe aggiornare il modello e far girare un bot che elimini la categorizzazione fatta per ora a mano dove necessario. --Mr buick (msg) 21:55, 4 nov 2010 (CET)

@Mr Buick: ok i punti 1 e 3, ma non mi è chiaro il 2... Intendi dire che nel template {{bio}}, in caso di atleti multidisciplinari, andrebbe inserito atleta nel parametro |Attività = ?

E quindi la categorizzazione per specialità rimarrebbe manuale? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 13:13, 8 nov 2010 (CET)

Esattamente (una roba del tipo Pippo è un lanciatore del giavellotto, saltatore in lungo, quattrocentista e decatleta italiano. mi sembra oscena) --Mr buick (msg) 14:42, 8 nov 2010 (CET)

Aggiungo che però non mi è chiaro cosa avrebbe di meglio specificare nell'incipit rispetto ad ora. A parte la categorizzazione automatica tramite tl bio. --Mr buick (msg) 14:47, 8 nov 2010 (CET)

Credo che la categorizzazione automatica non sia una cosa da poco: gli utenti meno esperti (ovvero la stragrande maggioranza) non inseriscono praticamente mai la categoria specifica (tipo Categoria:Saltatori in lungo italiani) e come risultato si ha una Categoria:atleti italiani (lo stesso vale per tutte le nazionalità) sovraffollata.

Comunque sono d'accordo sul fatto che per gli atleti multidisciplinari vada mantenuto atleta nel parametro |Attività. Ma magari solo per quelli specializzati in più di 2 discipline. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 14:57, 8 nov 2010 (CET)

Quindi, siamo convinti che il gioco valga la candela, per il resto dovremmo trovare un po' più di consenso. Intanto esplicito il mio parere sugli atleti multidisciplinari:

• Se l'atleta ha fino a due attività effettive (ad es. un saltatore in lungo/velocista come Carl Lewis) si indica nei parametri |Attività e |Attività2. La scelta di due è puramente estetica, occorrerebbe tener presente che nel tl bio c'è anche Attività3... --Mr buick (msg) 16:25, 8 nov 2010 (CET)
• Se l'atleta ha ad esempio conseguito risultati importanti (magari un campionato giovanile o un record nazionale) in una specialità, ma poi si è specializzato in un'altra, oppure è particolarmente ricordata in una determinata specialità (adesso mi viene im mente Tia Hellebaut, ma forse si può trovare un esempio migliore) si indica in |Attività solo l'attività principale (rimane comunque la categorizzazione anche nelle altre categorie che quindi devono essere messe a manina)
• Atleti multidisciplinari (ad es. vecchi atleti come Irving Baxter) allora si indica solo atleta in |Attività (anche qui permane la categorizzazione a manina)

--Mr buick (msg) 16:25, 8 nov 2010 (CET)

<Rientro> Sono d'accordo con te sui primi due punti, ma non capisco la differenza tra Carl Lewis e Irving Baxter: sono entrambi atleti specializzati in due discipline (rispettivamente velocità - salto in lungo e salto in alto - salto con l'asta), l'unica differenza è che Baxter è morto... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 16:38, 8 nov 2010 (CET)

Ha vinto anche un argento nel triplo da fermo e uno nel lungo da fermo. Erano attività minori e quindi rientra nel secondo insieme? --Mr buick (msg) 17:16, 8 nov 2010 (CET)

Credo che nell'incipit vadano considerate solo le attività prevalenti, quellesecondarie vengono spiegate nella voce e le rispettive categorie inserita manualmente (tanto questi casi sono poco frequenti, credo). Anche perché salto in lungo da fermi e salto triplo da fermi sono categorizzabili come salto in lungo e salto triplo? O devono avere categorie a sè? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 17:24, 8 nov 2010 (CET)

Non te lo saprei dire, così io avevo fatto in quella voce, occorrerebbe discuterne. Direi che bisogna discutere tutta la questione delle categorizzazioni oltre che l'incipit prima di richiedere le attività al progetto bio. --Mr buick (msg) 21:09, 8 nov 2010 (CET)

Aboliti i template navbox verticali

Segnalo che --> qui al bar template<--, i partecipanti si sono trovati concordi nell'abolire i template di navigazione verticali. Si parla di rendere obbligatorio il posizionamento a fondo voce di tutti i template di navigazione e trasformare obbligatoriamente gli esistenti che non rispettano questo formato, "orizzontalizzandoli". Essendo questo uno dei progetti più interessati, consiglio di esprimersi sulla questione, di modo che il consenso sulla eventuale decisione sia il più ampio possibile ... o iniziare a lavorarci sopra. --EH¹⁰¹{posta} 17:09, 29 nov 2010 (CET)

Personalmente penso che molti dei 700 abbiano motivo di esistere e tra questi sicuramente quelli sull'atletica ai Giochi olimpici. Pertanto sono contrario ad una abolizione di massa, ma leggendo la discussione che hai linkato, non mi pare ne che il consenso all'abolizione di massa sia unanime, ne che, specie poi su una questione così importante, si sia fatta una votazione. --Beltrandmesse (msg) 10:09, 21 dic 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Villa Gentile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:15, 6 dic 2010 (CET)

Attrezzatura per l'atletica leggera

Vorrei segnalare la creazione della voce Attrezzatura per l'atletica leggera. Modififiche e ampliamenti sono ben accetti. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 17:36, 19 dic 2010 (CET)

AUGURI

Buon Natale!!!

So che qui bisognerebbe parlare solo del progetto, ma volevo ringraziare tutti coloro che hanno reso migliore il progetto atletica leggera e il relativo portale. E già che ci sono, auguro a tutti ub buon Natale e un felice 2011!! :) -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 12:43, 22 dic 2010 (CET)

Anche da parte mia tanti auguri di buon Natale e felice 2011 a tutti i ragazzi che hanno contribuito al progetto atletica! --Dre Rock (msg) 15:36, 26 dic 2010 (CET)

Auguri di Buon Natale e di un felice anno nuovo anche da parte mia!;D --Mattew666 (msg) 21:24, 26 dic 2010 (CET)

Segnalo discussione

Discussioni template:Sportivo#Come gestire i campi PaeseNascita e CodiceNazione?. --Simo82 (scrivimi) 15:19, 27 dic 2010 (CET)