Discussioni progetto:Santi/archivio04

Unione voci

Ho letto le voci San Nereo e Sant'Achilleo che sono da ampliare. Dato che riportano lo stesso argomento, è possibile riunirle in una voce e quindi rendere la consultazione più semplice? --Lospagna (msg) 19:07, 2 gen 2009 (CET)

Direi proprio di si! --Medan (msg) 21:58, 2 gen 2009 (CET)

San Vitale

Bisogna creare una disambigua per San Vitale; il link lo presenta infatti come servo di Sant'Agricola, ma di santi di nome Vitale ce ne sono quasi una decina. --Lospagna (msg) 12:16, 9 gen 2009 (CET)

Ho spostato la voce al titolo Vitale e Agricola, nomi con i quali i due santi di cui in effetti si parla vengono citati nel Martirologio romano. Ora potresti creare tu la disambigua se disponi di un elenco dei "san Vitale". - Beatrix (msg) 23:54, 9 gen 2009 (CET)

Segnalazione

Segnalo questa voce. La voce necessita di aiuto. --Goro (msg) 15:12, 10 gen 2009 (CET)

Aggiunta categoria

Ai martiri cristiani si può aggiungere la [Categoria:Persone giustiziate per pena], oppure c'è bisogno di una Categoria apposita come "Santi giustiziati per pena"? --Lospagna (msg) 23:50, 10 gen 2009 (CET)

Remigio di Reims

Segnalo Discussione:Remigio di Reims. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 00:02, 14 gen 2009 (CET)

Categoria

Manca la Categoria:Da controllare santi. Per me è il caso di crearla, visto anche la presenza delle altre categorie. --Goro (msg) 16:58, 15 gen 2009 (CET)

Fatto - Beatrix (msg) 21:42, 4 feb 2009 (CET)

Informazione

Salve. Volevo chiedervi se il titolo "San" nell'incipit ci sta oppure no? Alcuni dicono di si altri invece di no. Non ci sto capendo molto. --Goro (msg) 15:00, 1 feb 2009 (CET)

--Ciao Goro!, la risposta alla tua domanda è contenuta nelle istruzioni riportate nel Progetto:Santi. Premetto che rispetto i risultati della votazione relativa al titolo della voce "Santo", che prevede l'esclusione del "San" dal titolo stesso, anche se da ciò deriva il fatto che Wikipedia si differenzi in questo dalle enciclopedie cartacee in lingua italiana, dalla Treccani in giù, per le quali di regola il nostro Francesco d'Assisi è invece San Francesco d'Assisi o Francesco d'Assisi(Santo). Ciò premesso, nelle istruzioni del Progetto:Santi, dopo il paragrafo "Titoli", che espone quanto sopra ricordato, c'è il paragrafo "Incipit della voce", dove è spiegato dettagliatamente quando si usa il titolo "San", e cioè nella maggior parte dei casi. Sarebbe bene che tutti gli utenti che collaborano alle voci di santi leggessero prima le istruzioni del Progetto relativo, per prevenire spiacevoli contestazioni o evitabili edit war, (mi sta capitando nel week-end in corso con un altro utente), sprecando tempo prezioso, dedicabile invece al miglioramento della qualità delle voci stesse. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 20:13, 1 feb 2009 (CET)

(conflittatto) Si dovrebbe poter confidare nel buon senso dei compilatori delle voci. Io mi sono sempre regolato così: se di un santo si conosce la data della canonizzazione, non metto il "san" e concludo l'incipit con una formula tipo "è stato proclamato santo da ... il ...". Ho elaborato io questa soluzione, nel novembre 2006, in occasione di uno dei primi festival di dePOV santi, e si era creato un certo consenso. Ultimamente c'è gente che si diverte a inserire il titolo, appellandosi a presunte linee guida del progetto, e stà per riscoppiare una editwar. Comunque gli esempi di incipit presentati nel progetto (che ho sempre trovato formalmente bruttarelli) hanno solo scopo di esempio e, comunque, non sono frutto di discussione. Per me il titolo nell'incipit è da evitare. --Medan (msg) 20:32, 1 feb 2009 (CET)

Non sono d'accordo: le istruzioni del Progetto:Santi parlano chiaro, e sono state redatte proprio per fungere da guida agli utenti ed evitare deprecabili edit war.Personalmente non mi "diverto" a mettere il titolo nell'incipit, il mio tempo è prezioso quanto il tuo, semplicemente trovo assurdo e offensivo per i cattolici, di cui faccio parte, che in Wikipedia si faccia il possibile per togliere ai santi il loro essenziale appellativo, in contrasto con la politica differente adottata da tutte le principali enciclopedie cartacee. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 20:48, 1 feb 2009 (CET)

Il progetto non fornisce istruzioni vincolanti ma si limita a dare (cattivi) consigli (cattivi perché dubito che chi ha scritto gli esempi conoscesse il significato dell'espressione "al secolo" o avesse pratica di scrittura e gestione di voci su santi). Ribadisco, poi, che nessuno ha mai discusso (né tantomeno approvato) quegli esempi. Se qualcuno ha voglia di modificare un incipit mantenendolo o rendendolo corretto, scorrevole ed elegante è libero di farlo. Se altri si sentono offesi dalla mancanza del titolo "san" sono liberi di inserirlo: l'importante è che non lo facciano in nome di inesitenti linee guida del progetto. --Medan (msg) 21:14, 1 feb 2009 (CET)

Mi pare chiaro che:

1. gli incipit proposti qui non siano stati discussi e approvati dalla comunità;
2. essi hanno esclusivamente valore esemplificativo;
3. l'inserimento del titolo nell'incipit non ha motivi culturali ma è dettato dal sentimento religioso di un utente.
   

Ritengo che in molti casi, ad esempio nel caso dei santi di cui si conosce la data di canonizzazione, nell'incipit il titolo si possa omettere. --Ponci (msg) 18:04, 2 feb 2009 (CET)

Mi dispiace per Vito Calise ma sono totalmente daccordo con Medan e Ponci. Ho fatto questa domanda perchè avevo intuito dalle modifiche di Ponci e di Vito Calise un accenno di edit war. Come ho spiegato già a Vito Calise e a Beatrice in questa discussione se si specifica subito dopo l'incipit che è venerato dalla chiesa cattolica come santo e se si sa la data di canonizzazione non mi sembra il caso di aggiungere il titolo "san". Poi non capisco come possa risultare offensivo per i cattolici omettere il titolo "san", io da cattolico non mi offendo, anzi mi sembra un approccio ecumenico :). Vito sono altre le cose per cui i cattolici debbano offendersi ma non certamente questa. --Goro (msg) 19:11, 2 feb 2009 (CET)

Mah, rimango perplesso. Ad esempio Medan ha cancellato il titolo da Giovanni Nepomuceno Neumann che è più famoso come santo che non come vescovo. È vero che l'incipit termina con la santità, ma a mio parere bisognerebbe comunque attenersi alle linee guida del progetto, almeno fino a quando non saranno modificate. Spazzare via il titolo da tutte le voci in nome dell'ecumenismo fa rabbrividire. Per fortuna non siamo ecum.wiki. :)  AVEMVNDI (DIC) 04:15, 3 feb 2009 (CET)

Lo spirito ecumenico (o il buon senso, o il buon gusto) ha poco a che fare con la questione: qui si tratta di evitare che persone ignoranti (nel senso letterale del termine) e non "appassionate" alla materia (e che, nonostante questo, se ne occupano abbondantemente) apportino modifiche strampalate alle voci in oggetto per "depovizzarle". Durante il festival succitato (tutte le voci dell'allora categoria:santi vennero esaminate e modificate) emerse che a essere considerate pov erano:

• il "San" anteposto al nome (rimosso);
• l'espressione "venerato come santo dalla Chiesa ..." (sostituita con "venerato dai [cattolici] a lui devoti");
• l'espressione "Festa il ..." (sostituita con "i suoi fedeli lo festeggiano il ...").
  

Di mia iniziativa (all'epoca ero uno dei pochi che si occupava sistematicamente di queste voci) sostituii a quelle espressioni, prima largamente usate, queste:

• proclamato santo/canonizzato da papa ... nel ... (fatto inoppugnabile: va bene anche per i santi di cui non si ricorda più nessuno);
• Memoria liturgica il .../Il suo elogio si legge nel Martirologio Romano al giorno ... (ultimamente la prima formula è ritenuta troppo secca).
  

Non ci furono rollback, non vennero fatte modifiche, non ci furono interventi in discussione, ritenni che si fosse raggiunto un nuovo consenso. Vogliamo modificare anche la pagina del progetto? --Medan (msg) 08:47, 3 feb 2009 (CET)

@Avemundi: Voglio specificare che non ho detto di togliere l'incipit "san" in nome dell'ecumenismo ma che "mi sembra ecumenico" seguita da una faccina sorridente (si può considerare come una battuta). @ Medan: Ti do ragione ma tutte queste nuove convenzioni dovute dal consenso generale non sono scritte in alcun posto e credo che si farebbe meglio a metterle per iscritto. Poi si può procedere alla sistemazione delle voci che non rispettano le nuove convenzioni.

Inoltre vi segnalo l'apposito sottoprogetto. Forse sarebbe il caso di riattivarlo con la partecipazione di tutti i componenti di questo progetto. Saluti --Goro (msg) 14:24, 3 feb 2009 (CET)

Non so perchè ma il titolo del sottoprogetto "Linee guida per neutralità pagine santi" mi lascia perplessa. Credo che le linee guida in generale debbano essere NPOV per definizione e far parte del progetto. A ogni modo, sugli incipit, cerchiamo ora una soluzione condivisa. Il "proclamato santo/canonizzato da papa ... nel ...", che è un dato oggettivo, mi va bene ma esclude tutti i santi pre-canonizzazione. Per questo direi che il "venerato da..." resta valido almeno per tutti i santi più antichi. Anche la venerazione è un dato oggettivo perchè verificabile (martirologi attuali e passati). - Beatrix (msg) 17:39, 3 feb 2009 (CET)

Per me quel sottoprogetto andrebbe accorpato al progetto principale. Quanto agli incipit, faccio qualche proposta:

• Sant'Epipodio († Lione, 22 aprile 107 ?) è un martire cristiano, decapitato sotto l'impero di Marco Aurelio: si hanno tracce del suo culto presso le chiese d'Oriente e Occidente già nel II secolo.
• Sebbi fu re dei Sassoni orientali dal 664 al 694, quando rinunciò al trono: abbracciò poi la vita religiosa e si distinse per la vita di penitenza e le opere di carità. Venne sepolto nella cattedrale di San Paolo a Londra. Non si hanno tracce di un suo antico culto liturgico, ma Baronio inserì il suo nome tra i santi del 29 agosto nel Martirologio Romano.
• Maria di Sant'Eufrasia, al secolo Rose-Virginie Pelletier (Noirmoutier-en-l'Île, 31 luglio 1796 – Angers, 24 aprile 1868), è stata una religiosa francese, fondatrice della congregazione delle Suore di Nostra Signora della Carità del Buon Pastore: beatificata da papa Pio XI nel 1933, il 2 maggio 1940 è stata proclamata santa da papa Pio XII.
• Edith Stein, in religione Teresa Benedetta della Croce (Breslavia, 12 ottobre 1891 – Auschwitz, 9 agosto 1942) è stata una filosofa tedesca: convertitasi al cattolicesimo dall'ebraismo, nel 1934 entrò nell'ordine carmelitano a Colonia. Nel 1942 venne arrestata dai nazisti e rinchiusa nel campo di concentramento di Auschwitz, dove trovò la morte. Nel 1998 papa Giovanni Paolo II l'ha proclamata santa e l'anno successivo l'ha dichiarata compatrona d'Europa.
  

Se c'è consenso, si possono inserire nella pagina principale del progetto. --Medan (msg) 20:23, 3 feb 2009 (CET)

Ottimo! Appoggio la proposta di inserimento. --Ponci (msg) 17:00, 4 feb 2009 (CET)

Visto che non c'erano obiezioni ho sostituito gli esempi. --Ponci (msg) 18:37, 17 feb 2009 (CET)

Beati

La tabella "Template:Santo" va usata anche per i beati, come per esempio è stato fatto per Madre Teresa, o no? --Ediedi (msg) 10:14, 3 feb 2009 (CET)

So che la question e è controversa. Per rispondere sarebbe utile chederci prima: questo progetto si occupa anche delle voci sui beati? Il mio parere comunque è positivo. - Beatrix (msg) 17:41, 3 feb 2009 (CET)

Innanzi tutto, non è che il template:santo "vada usato": qualcuno ne è fautore e lo consiglia; altri ritengono che deturpi graficamente le pagine e lo evitano. Veniamo al punto: tra le istruzioni per l'uso del template leggo "Questo template genera una scheda per i dati relativi ad un santo". A un santo, non a un beato. Personalmente, in passato ho visto rimuoverlo da alcune voci di beati e, dove lo ritengo opportuno (per esempio, se la tabella riporta solo gli elementi contenuti nell'incipit della voce), lo tolgo. --Medan (msg) 18:46, 3 feb 2009 (CET)

Sarebbe bene che dessimo qualche linea guida più precisa: 1)può essere usato solo nelle biografie dei santi 2)può essere usato nelle biografie di santi e di beati. È ovvio che i dati contenuti sono riportati anche nell'incipit. --Ediedi (msg) 15:48, 4 feb 2009 (CET)

Se i dati sono gli stessi (data di nascita, morte e beatificazione) il template diventa solo un modo per il progetto di "marcare il territorio". Da evitare. --Ponci (msg) 17:04, 4 feb 2009 (CET)

Non lo so, è possibile, ma questo è un'altro discorso (e comunque lo fanno gran parte dei progetti), il fatto è che i dati sono sempre gli stessi: Nascita, Morte, Venerato, Ricorrenza... come potrebbe essere altrimenti? :-) --Ediedi (msg) 17:12, 4 feb 2009 (CET)

Marcare il territorio? Ricordo che i beati sono venerati, come i santi, dai devoti e che questo progetto dovrebbe occuparsi anche dei beati visto che c'è un processo di canonizzazione nei loro confronti. Poi se abbiamo template per i musicisti perchè non devono averlo anche i santi e beati? Sintetizzando: per me il template è utile anche per le voci relative ai beati --Goro (msg) 18:00, 4 feb 2009 (CET)

Beh, non vedrei il template al pari della pipì di Fido... I template sono strumenti molto utili, tanto è vero che vengono usati largamente in ogni tipo di progetto e nelle wikipedie delle altre lingue. Si tratta di un "Bignamino" della voce, che richiama e cattura l'attenzione del lettore sui dati salienti, molto utile in ogni caso ma soprattutto quando la voce è molto lunga. E' pur vero che un buon incipit dovrebbe contenere già una parte di queste informazioni, ma difficilmente potrà contenerle tutte insieme. Inoltre non tralascerei l'utilità di creare uniformità sulle info minime di queste voci. Non imporrei l'obbligo di usarlo, ma rimuoverlo quando già presente mi pare una doppia perdita di tempo (proprio e degli altri). Ogni voce è per definizione in eterno divenire, ragione per la quale il template potrebbe essere presto o tardi ulteriormente arricchito. - Beatrix (msg) 21:24, 4 feb 2009 (CET)

Mi pare che non ci sia nulla da aggiungere a quanto detto da Beatrice :-) --Ediedi (msg) 09:31, 5 feb 2009 (CET)

San Giulio di Novara

Dareste un'occhiata a questa voce? 'Azie. --Amarvudol (msg) 14:08, 4 feb 2009 (CET)

Pietro Balsamo

Nuova voce... gradirei qualche parere. --Lospagna (msg) 23:00, 5 feb 2009 (CET)

San Pietro e Mosè

Potete dare un'occhiata alle voci Mosè e Pietro apostolo da tempo portate al vaglio? PS. posso inserire il template santo anche nella voce Mosè (appare nel Messale Romano)? --Pentauro (msg) 15:04, 15 feb 2009 (CET)

E a che dovrebbe servire? Ci sono così pochi dati che non c'è nulla da riassumere. --Medan (msg) 15:20, 15 feb 2009 (CET)

Template

Ho un dubbio, nel template:santo, la formula "Tutte le Chiese che ammettono il culto dei santi" non dovrebbe comprendere pure l'aggettivo "cristiane"? --Ediedi (msg) 12:28, 20 feb 2009 (CET)

Arcangelo Tadini

Salve. Volevo segnalarvi la voce relativa ad Arcangelo Tadini per la quale è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Evidentemente l'utente che ha apposto quel template si è limitato a leggere la voce senza fare alcuna ricerca in rete, infatti Arcangelo Tadini sarà canonizzato il 26 aprile 2009 [1].Vi segnalo questa voce perchè in questo momento non ho il tempo di aggiornarla-sistemarla. Cercherò comunque in questi giorni di sistemarla però chiedo il vostro intervento visto che questo progetto serve proprio alla sistemazione e alla creazione delle voci sui santi :) Grazie per la partecipazione --Goro (msg) 16:12, 21 feb 2009 (CET)

Fatto --Ponci (msg) 17:14, 21 feb 2009 (CET)

Richiesta verifica per voci relative a 2 Santi

Ieri usando "una voce a caso" sono finito a questa pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_di_Licia

e da lì a questa

http://it.wikipedia.org/wiki/San_Guinefort

Sono rimasto estremamente perplesso a leggere le due voci, mi sembrano inverosimili, non ho mai letto qualcosa di simile, qualcuno potrebbe verificarle? Grazie. 84.253.136.14 (msg) 17:56, 22 feb 2009 (CET)

Le voci sono attendibili. Si tratta di leggende medioevali che avevano ampia diffusione tra i nostri antenati, per quanto a noi possano apparire inverosimili. Numerose icone, per quanto riguarda san Cristoforo, sono lì a testimoniarlo. In proposito ho riunito le voci Cristoforo_di_Licia e San Cristoforo, ma prima di creare il redirect vorrei che qualcun'altro desse un'occhiata. - Beatrix (msg) 23:15, 22 feb 2009 (CET)

Credo che andrebbe meglio specificato all'interno delle voci... Dire semplicemente "San Cristoforo è un cane levriero"... non appare molto attendibile :-D --Ediedi (msg) 08:43, 23 feb 2009 (CET)

Eh, Ediedi, hai ragione. In San Cristoforo, nella quale ho unificato le due voci, ho cercato di eliminare questo tipo di frasi, ma è anche per questo che vorrei altri pareri. - Beatrix (msg) 14:54, 23 feb 2009 (CET)

Ciao Beatrix, secondo me fai bene a unificare i due San Cristoforo, perché si tratta dello stesso santo; buona idea anche il dedicare un paragrafo apposito all'aspetto cinocefalo, corredato dall'immagine tradizionale; toglierei invece l'ultima frase del paragrafo "Culto", e cioè "In quel periodo cadeva anche la festa di un altro santo cane, san Guinefort di Lione.", perchè "Cinocefalo" vuol dire, come sai, dalla testa di cane, ma si riferisce all'aspetto: San Cristoforo non è un cane, infatti è compreso nel "Martirologio Romano", a differenza di san Guinefort, il cui culto è stato proibito dalla Chiesa cattolica. Mi fa sorridere il fatto che un cane si fregi su Wikipedia del dibattuto titolo "San", ma che vuoi farci, così va il mondo...buona serata, --Vito Calise (msg) 20:12, 23 feb 2009 (CET)

Un aiutino...

Scusate, ma non conosco le convenzioni di nomenclatura dei santi (e sono troppo pigra per andarmele a cercare e tentare di capirle). La voce Santa severa martire secondo voi va spostata a Santa Severa (martire), o magari è meglio modificare Santa Severa in Santa Severa (Roma)? Va anche controllato e (credo) cambiato il Santa Severa (Santa), che potrebbe diventare una disambigua. Insomma... aiuto! :) --Dedda71 (msg) 18:52, 23 feb 2009 (CET)

La regola generale suggerisce di lasciare al titolo principale Santa Severa il significato prevalente. Ora qui credo si tratti di sensibilità diverse valutare se sia prevalente la santa o la località. Per come la vedo io: Santa Severa dovrebbe essere la disambigua e Santa Severa (martire), Santa Severa (monaca) e Santa Severa (Roma) i titoli delle voci omonime. - Beatrix (msg) 20:49, 23 feb 2009 (CET)

Ho tentato di sistemare, cercate di aiutarmi a capire se ho fatto bene :) --Mau db (msg) 23:16, 8 mar 2009 (CET)

Basilio Magno

Segnalo la voce su Basilio Magno. Ho cercato di rendere la voce neutrale. Prima di togliere il template volevo il vostro parere :). --Goro (msg) 14:42, 26 mar 2009 (CET)

Non ho fatto caso a come fosse la voce prima, ma ora mi sembra abbia toni appropriati. Per me si può togliere il template. - Beatrix (msg) 23:45, 26 mar 2009 (CET)

Ma la voce avrebbe bisogno di ampliamento, ma ora sembra proprio neutrale cone Wiki comanda. Teodosio I non è più l'introduttore di libertà religiose, anche lui e bello neutro. Per me si può togliere il template.Elvezio (msg) 07:45, 27 mar 2009 (CET)

Segnalazione

La pagina «Pio Frezza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

San Saturnino

Segnalo questa voce, dove trovano rifugio tutti i santi (circa 15) di questo nome. Bisognerebbe scrivere una voce biografica su ciascun santo e mantenere la voce esistente soltanto come disambigua. AVEMVNDI (DIC) 18:07, 6 mag 2009 (CEST)

Ok, provo a dare una sistematina. --Beatrix (msg) 21:56, 6 mag 2009 (CEST)

Grazie, ho già visto dei risultati! AVEMVNDI (DIC) 22:44, 11 mag 2009 (CEST)

Io avevo solo iniziato e vedo che il buon Croberto68 ha proseguito l'opera, dirimendo la questione. --Beatrix (msg) 23:03, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao, C'è un caos sulla voce San Saturnino. E' difficile distinguere i santi fra loro. In particolare ho un forte dubbio: non è che il Saturnino di Cagliari sia lo stesso di Tolosa? --Croberto68 (msg) 09:01, 12 mag 2009 (CEST)

Io ho unificato Saturnino di Cartagine con quello detto "il Vecchio" perchè, da quanto riporta santiebeati, sono la stessa figura. Per quello di Cagliari, sempre secondo santiebeati, pare ci sia incertezza. Forse coincide con il vescovo di Tolosa ma potrebbe essere anche uno dei tanti nordafricani. --Beatrix (msg) 09:15, 12 mag 2009 (CEST)

Avviso

La pagina «Ida Mari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nicolabel (msg) 12:48, 11 mag 2009 (CEST)

San Narciso

Ho creato la disambigua San Narciso perché mi serviva per disambiguare una municipalità delle Filippine; ho trovato Narciso di Gerusalemme, ma dalla ricerca spunta un San Narciso vescovo di Girona nel IV secolo di cui non mi risulta ci sia la voce. Magari qualcuno potrebbe creare uno stubbino (capisco che è dura vista l'epoca, a ci provo lo stesso) e "ingrassare" la disambigua.--Frazzone (Scrivimi) 18:22, 16 mag 2009 (CEST)

San Ciro

Vorrei un parere su quale sia il titolo più appropriato per la voce: San Ciro, Ciro di Portici, Ciro (martire del III secolo)? --Beatrix (msg) 23:33, 23 mag 2009 (CEST)

Ciao Beatrice, essendo questo San Ciro di Alessandria d'Egitto, scarterei il titolo "di Portici", di cui è solo patrono; martire è anche un altro San Ciro, vescovo però di Cartagine; il titolo attuale potrebbe anche andare bene, oppure si potrebbe usare più semplicemente la dizione "San Ciro", forma usata per molti altri martiri della "Categoria: Martiri del martirologio romano" di Wiki. Buona Domenica--Vito Calise (msg) 15:33, 24 mag 2009 (CEST)

Ma un semplice San Ciro non potrebbe confondersi con l'altro santo omonimo? In alternativa San Ciro di Alessandria Ciro di Alessandria (nella voce viene esplicitamente citato con questo nome) o forse ancora meglio Santi Ciro e Giovanni, visto che in definitiva la voce parla dei due martiri e non solo di Ciro. Il titolo attuale, secondo un intervento di qualche tempo fa dell'utente Nemo, non sarebbe in linea con il modo di disambiguare le voci. --Beatrix (msg) 22:29, 24 mag 2009 (CEST)

Sono d'accordo, in effetti vanno bene sia San Ciro di Alessandria che Santi Ciro e Giovanni: in particolare questi ultimi sono ricordati in questo modo dal Martirologio Romano--Vito Calise (msg) 22:49, 24 mag 2009 (CEST)

Spostato a Ciro di Alessandria. --Beatrix (msg) 22:57, 27 mag 2009 (CEST)

San Bassano...

... o San Bassano? Nel dubbio qualcuno ha risolto così: San Bassano o San Bassiano. Che si fa? - Beatrix (msg) 12:42, 27 mag 2009 (CEST)

Da quasi lodogiana dico con sicurezza san Bassiano. --Ponci (msg) 16:17, 27 mag 2009 (CEST)

Ho chiesto l'inversione di redirect con San Bassiano. --Beatrix (msg) 22:50, 27 mag 2009 (CEST)

Padre Pio e fascismo clericale

Vi segnalo queta modifica [2]. Da notare anche la discussione. Io non voglio metterci mano, vedete voi se è il caso di intervenire. -- Il difensore dell'indifendibileGoro (msg) 18:53, 15 lug 2009 (CEST)

Segnalazione pagine da unire

Segnalo questa discussione al punto d'incontro.

--Achillu (msg) 23:23, 7 ott 2009 (CEST)

Vaglio

Ho a disposizione del materiale per sistemare la voce San Domenico di Sora, che vorrei progressivamente inserire nella voce. Per far ciò ho pensato di aprire un vaglio. Qualcuno vorrebbe partecipare, magari pensando alla lunga anche alla vetrina?--Wentofreddo 17:09, 19 ott 2009 (CEST)

Pietro l'aleuta

Ho tradotto la voce Pietro l'aleuta, ma non sono sicuro che il nome sia tradotto in modo corretto. Inoltre nella voce si parla di un certoSt. Herman of Alaska, che non so come tradurre Jalo 21:24, 25 ott 2009 (CET)

Ciao Jalo, ho dato un'occhiata sull'Enciclopedia on line "Santi e Beati", e riporto qui le poche informazioni riguardanti i due santi, dove però vengono tradotti i loro nomi:

"Festa dei Santi dell'Alaska

24 settembre (Chiese Orientali)

Il 24 settembre 1794 sbarcarono in Alaska i primi missionari ortodossi russi ed in tale anniversario è stata prevista annualmente la festa di Tutti i Santi dell'Alaska. Tra essi si ricordano San Pietro l'Aleuta, protomartire ortodosso d'America, il martire San Giovenale, San Giacomo Netsvetov e Sant'Ermanno dell'Alaska."

Spero di esserti stato utile, un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 22:38, 25 ott 2009 (CET)

Fatte le correzioni. Grazie Jalo 22:53, 25 ott 2009 (CET)

La pagina «Lavinia Sernardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Categorie

Wikipedia:Bar/Discussioni/Santi categorizzati per secolo Jalo 13:55, 29 nov 2009 (CET)

Chi non avesse ancora dato un'occhiata alla discussione è pregato di intervenire, perchè l'eliminazione della categoria Biografie di santi, IMHO, avrà un effetto non banale sul progetto. Grazie --Beatrice (msg) 12:52, 30 nov 2009 (CET)