Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2022 agosto

2022 luglio

2022 settembre

Vaglio voce Rock

Ho aperto una seconda procedura di Vaglio per la voce Rock, vi invito a passare! --Eddie 619 11:25, 2 ago 2022 (CEST)

Discussione voce Lucio Dalla

Vi invito a partecipare a questa discussione [1]. Le mie modifiche vengono annullate, iniziano le edit war e vengo bloccato (mea culpa, ok), ma in realtà altro non faccio che cercare di rendere i testi della voce più neutrali e meno enfatici, rimuovendo, secondo il concetto su cui si basa Wikipedia, pareri personali, aggettivi esagerati e senza fonte ed espressioni smaccate (oltre a eliminare qualche canzone dalla bio - non è possibile che vengano citate ogni volta tutte le canzoni di cui è composto un album, basterebbero le più importanti e famose).

Qui la differenza tra la "mia" versione e quella attuale: [2] --79.12.225.28 (msg) 16:24, 2 ago 2022 (CEST)

PdC - Queria

La pagina «Queria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 17:55, 2 ago 2022 (CEST)

AiutoE - Siinamota

Sulla voce «Siinamota» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 20:15, 4 ago 2022 (CEST)

La voce non dice quasi nulla, e quello che dice è piuttosto POV e senza fonti. Traducendo automaticamente la pagina in giapponese non ho capito molto. Sanremofilo (msg) 20:23, 5 ago 2022 (CEST)

Formato singoli radiofonici

Segnalo discussione. --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:19, 7 ago 2022 (CEST)

CORREZIONE pagina per gruppo musicale Banda POPolare dell’Emilia Rossa

Ciao! ho compilato una voce per un gruppo musicale, ma mi è stata cancellata (non avevamo dichiarato etichetta e date dei tour). Chi mi può aiutare nella verifica prima di provare a pubblicare di nuovo?

[Voce rimossa. Vedere Utente:La Fili/Sandbox --La Fili (msg) 15:55, 8 ago 2022 (CEST)

Ciao [@ La Fili] ho rimosso il testo della voce, perché la pagine di discussione non sono il luogo dove mettere le prove per le pagine, ma appunto per discutere.

Segnalo che la voce era già in sandbox in Utente:La Fili/Sandbox. Gli utenti interessati la possono vedere lì. --Meridiana solare (msg) 16:00, 8 ago 2022 (CEST)

Ciao @La Fili, la pagina è stata opportunamente rimossa dallo spazio di pubblicazione principale e inserita in bozza, per varie valide ragioni che provo a esplicare.

Il gruppo presenta sicuramente delle potenzialità enciclopediche però:

1 - Vi è una mancanza di fonti "autorevoli e nazionali", che certifichino che i concerti e l'attività discografica e più in generale l'attività o la bontà artistica abbiano avuto riscontro e interesse nel pubblico e nella stampa e riviste autorevoli e di interesse nazionale o nella critica più autorevole (in questo caso almeno/anche le peculiarità "sociali" come è successo anche per ad es. le compagnie teatrali gestite da detenuti ecc...). Quindi è necessario reperire e inserire tali fonti autorevoli che non siano autoreferenziali, locali o "di parte".

2 - non è chiaro se i prodotti discografici siano "autoprodotti" (cosa non enciclopedica) o con quali etichette "rilevanti" siano state realizzate. Quindi da precisare etichetta, editore ecc..

3 - Wikipedia non è un blog personale e promozionale, per cui, la lista dei concerti prossimi e futuri ha un chiaro sapore promozionale inammissibile. In WP possono apparire eventi già accaduti e "storicizzati", il resto appartiene a quella definita WP:sfera. Sono ammessi solo (eventualmente) quei concerti già effettuati e SOLO quelli di che presentino eccezionalità di caratteristiche tipo festival di interesse internazionale o nazionali di particolare rilevanza (mi viene in mente se si fossero esibiti ad es. al festival di Montreux o di Spoleto). Altre esibizioni in rassegne o eventi a carattere locale rientrano nella normale attività di una band e pertanto non sono enciclopedici. Quindi da eliminare tutti gli aspetti potenzialmente promozionali, compreso e "in primis" il calendario dei "concertini".

4 - Redazione secondo anche gli standard formali delle linee guida di WP. Qui sono presenti troppi Grassetti non necessari e pertanto anche la impaginazione è da rivedere

5 - Quella che in WP viene definita "osmosi" cioè si cerca di far risaltare la band grazie alla citazione ed evidenziazione di altre band sicuramente enciclopediche con cui siano venuti in contatto, e non per i meriti propri.

Ribadisco, simpatizzo (assai) con la storia e le motivazioni di questa band, e (forse) vi è anche qualche appiglio di enciclopedicità, ma ad ora siamo molto lontani dall'essere pubblicabile, per i difetti segnalati, tutti sanabili ma ad ora tanti e troppi tutti insieme per poter permettere la pubblicazione. Ciao e buon lavoro :) --Aleacido (4@fc) 16:53, 8 ago 2022 (CEST)

Ciao,

grazie infinite per la precisazione.

Mi metto al lavoro per correggere quanto richiesto e ti chiederò consiglio. Sei l'unico che mi ha risposto in modo così puntuale e umano.

Grazie di cuore! --La Fili (msg) 17:46, 8 ago 2022 (CEST)

quando ho cominciato a intervenire in WP hanno avuto con me la stessa cortesia :). Che per i "neofiti" ritengo dovuta, ma "ahimè" dura poco, anche da parte mia... (...e "l'umano" mi ricorda molto Fracchia" :))) ...) inoltre La Fili , dovresti obbligatoriamente dichiarare un tuo eventuale "conflitto di interesse", in caso fossi membro o in qualche modo appartenente allo staff della band, o la redazione della voce ti fosse stata commissionata. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:45, 8 ago 2022 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Franco Staco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Aleacido (4@fc) 01:26, 11 ago 2022 (CEST)

Album Franco Staco artista simile a Natale Galletta

Salve a tutti, allora gli amministratori mi hanno detto che qui e' il posto giusto dove qualcuno puo' aiutarmi, con la mia pagina che ho creato e mi domando c'e' qualcuno che sa come far pubblicare questa voce? Le ho provate tutte o quasi finora ma non la vogliono accettare sembra sia per una mancanza di fonti, ed io mi sto scervellando ringrazio chiunque sia in grado di darmi una mano. --Ivano Papa 23:02, 27 lug 2022 (CEST) --Ivano Papa

Prima domanda: qual è la pagina che hai creato? Seconda: qual è il problema che la pagina ha che ne impedisce la pubblicazione?--Gigi Lamera (msg) 09:47, 28 lug 2022 (CEST)

La pagina si chiama a fior di pelle che ovviamente e' un album, l'artista l'ho gia' menzionato prima nel titolo comunque il problema e' che non ci sono fonti secondo alcuni, non mi hanno detto altro questo e' tutto... --Ivano Papa 22:55, 28 lug 2022 (CEST) --Ivano Papa

Non c'è bisogno di dire altro. Su wikipedia servono le fonti che attestino l'enciclopedicità della persona. Ci sono? Si può scrivere la voce. Non ci sono? Non si può scrivere. Non è secondo alcuni come dici tu ma è uno dei 5 pilastri fondamentali. Inderogabile. --Gac (msg) 00:16, 30 lug 2022 (CEST)

• Il genere neomelodico napoletano, vive spesso (a parte le eccezioni "conclamate") in un mercato parallelo e "non ufficiale" basato su un "localismo" del suo pubblico di riferimento e spesso su un successo rionale basato sul passaparola, con dischi autoprodotti o comunque prodotti da piccole etichette "underground" e talvolta anche senza "bollino SIAE". Per quanto per molti aspetti interessante e "ruspante", sono le fonti e l'interesse dei media nazionali che devono sancire che il successo di un neomelodico esce fuori dal sua sua cerchia e dal suo territorio (localismo), dalle tv e radio locali per interessare il mercato/territorio/fama nazionale. Quindi anche i toni, modi, referenziazioni della voce devono essere di tipo e merito enciclopedico e non essere sulla scia dell'andamento "particolare" del mercato di questo genere musicale, e se talvolta si può "derogare" in qualche modo per la carriera complessiva dell'artista, non si può però farlo su ogni suo lavoro (e leggendo anche la voce sul cantante mi sorgono numerosi dubbi di enciclopedicità nel merito, nel linguaggio e nella quasi totale assenza di referenziazione, troppi vizi tutti insieme...). In una enciclopedia non si può scrivere cit:" Nella sua carriera ha ottenuto molti riconoscimenti vendendo tante copie dei suoi album specie nel meridione d'Italia" (tanto più senza fonte... Altrimenti meglio prendere in considerazione seriamente la reale enciclopedicità dei vari esponenti del genere, e più ancora dei toni e modi di redazione (e mi sa che andremmo incontro a numerosi dubbi, se non proprio cancellazioni). Ciao --Aleacido (4@fc) 00:37, 30 lug 2022 (CEST)

  Sinceramente il tuo discorso non lo capisco vedi che l'artista in questione e' molto famoso dalle mie parti, e comunque che ci azzecca col fatto della pagina o voce sull'album che intendo creare io vorrei solo sapere quello che serve per farla rendere pubblica, cioe' le note come si mettono? --Ivano Papa 23:39, 10 ago 2022 (CEST)

Mi dispiace se non lo capisci, A ma appare molto chiaro... (in più la tua affermazione "dalle mie parti" è chiaro indizio di "localismo")Wikipedia non è nè un blog nè un sito per pagine personali o fansite, ma è una "enciclopedia". Tutti i suoi contenuti devono essere supportati dalle fonti affidabili e autorevoli, che ne devono provare anche la rilevanza enciclopedica. La propria "parola" o "conoscenza personale" non conta, non serve e non ha la minima importanza, nè quello che si scrive viene obbligatoriamente pubblicato, se ritenuto non conforme dalla comunità ai requisiti minimi richiesti (soprattutto se con poca cortesia "vuò fare sapè che l'hai a pubblicare a forza...perchè ha da essere pubblicata...ecco cosa c'azzecca...con simpatia...e scusa se c'è errore di dialetto ma in caso io parlo pugliese/salentino...). Comunque ti segnalo le pagine per i consigli su come scrivere correttamente sia le voci che le note (e quali siano le condizioni di enciclopedicità richieste), i link presenti in quelle pagine ti porteranno a ulteriori pagine di consigli: Aiuto:Manuale di stile , Aiuto:Note, Wikipedia:Uso delle fonti, Aiuto:Uso delle fonti, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, Wikipedia:Localismo. Spero adesso sia chiaro. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:50, 10 ago 2022 (CEST)

Ti ho risposto cosi' perche' mi sei sembrato un po' fuori luogo in alcuni passaggi facendo di tutta un erba un fascio su questo genere musicale, non sapendo neanche chi fosse il cantante in questione famoso dalle mie parti non significa che non sia comunque conosciuto, lo dimostra il fatto che la voce su Wikipedia esista altrimenti non ci sarebbe in ogni caso so che servono le fonti vedro' quello che posso fare... --Ivano Papa 04:35, 12 ago 2022 (CEST)

Fonte errata

Ciao, segnalo una cosa. Vittorio De Scalzi, come sappiamo, purtroppo è mancato a fine luglio, a Imperia (dove era ricoverato). Per motivi a me ignoti (se non la superficialità di certi giornalisti, e poi il copia e incolla da un quotidiano all'altro), su alcuni giornali è stato riportato come luogo del decesso Roma, e giustamente alcuni utenti hanno inserito questa città inserendo la fonte, come potete vedere qui, per esempio. Ora, io credo che sicuramente ci sarà qualche altro utente che (anche se ora giustamente è scritto Imperia) ripristinerà Roma inserendo la fonte giornalistica errata: e formalmente non si potrà dire nulla, ma è credo ovvio che sia giusto avere un'informazione corretta senza fonte piuttosto che una sbagliata ma con una fonte. Esiste un modo per risolvere questa questione, secondo voi?--Bieco blu (msg) 10:25, 12 ago 2022 (CEST)

[@ Bieco blu] riesci mica a rintracciare qualche fonte così la riportiamo nella voce e posso sistemare anche Wikidata --ValterVB (msg) 10:30, 12 ago 2022 (CEST)

[@ ValterVB] Il problema è proprio che in rete non esistono fonti: i quotidiani che hanno dato la notizia per lo più non hanno scritto dove è morto, oppure hanno scritto Roma (uno ha scritto Roma per primo e gli altri hanno copiato).--Bieco blu (msg) 10:44, 12 ago 2022 (CEST)

La Stampa riporta "Il decesso è avvenuto all’ospedale di Imperia nella notte tra sabato e domenica." --Chiya^ko92 11:53, 12 ago 2022 (CEST) Anche l'Ansa scrive "morto stanotte a 72 anni in un ospedale dell'imperiese". --Chiya^ko92 11:56, 12 ago 2022 (CEST)

Ho aggiunto La Stampa come fonte.--Potenza2021 (telefonami) 13:13, 12 ago 2022 (CEST)

Perfetto, ottimo! Grazie mille, non li avevo trovati--Bieco blu (msg) 14:21, 12 ago 2022 (CEST)

Ho sistemato anche wikidata, non cancellate il dato sbagliato. --ValterVB (msg) 20:57, 12 ago 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Trip Tape», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 22:20, 12 ago 2022 (CEST)

Musica neomelodica

Segnalo questa apertura di discussione sulle numerose "anomalie" (che sabbe meglio risolvere),di cui il genere musicale del titolo sembra soffrire in WP. ciao --Aleacido (4@fc) 06:36, 14 ago 2022 (CEST)

IP fan di Anna Tatangelo

C'è un ip che continua a inserire una serie di dati su Anna Tatangelo e suoi dischi. Siccome è tutto senza fonte ed è in write only lo blocchiamo, ma bisognerebbe capire quali edit sono corretti e quali no. In particolare sarebbe utile trovare delle fonti sui dischi d'oro/platino, sia totali che dei singoli album. [@ Flakiwi] --ArtAttack (msg) 10:52, 14 ago 2022 (CEST)

L'utente, dietro vari IP, fa questa cosa da mesi, apparendo ogni tanto e facendo una raffica di modifiche, inserendo dati inventati di certificazioni musicali (ovviamente senza fonti) di vari artisti. Recentemente però è molto più attivo del solito, riparte subito dopo i blocchi oppure da altri IP. Ogni tanto invece aggiunge ai template etichette discografice, anni di produzione e distribuzioni che non so se siano corretti. Altre volte, invece, modifica certificazioni già fontate oppure le rimuove direttamente. Si potrebbero bloccare le voci su cui agisce, ma sono numerose e probabilmente inizierebbe a modificarne altre. [@ ArtAttack] per quanto riguarda le certificazioni dal 2009 in poi sono presenti nel sito della FIMI. --Flakiwi 11:55, 14 ago 2022 (CEST)

L'IP è sempre stato write only e i suoi inserimenti sono perlopiù inventati (dalla cronologia di discografia di Anna Tatangelo, voce pure protetta, si può vedere come non gli dispiace insistere nel fare ciò), pertanto ogni modifica non realistica avvistata e apportata dal soggetto perditempo in questione può essere annullata e segnalata in WP:VIC. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:28, 14 ago 2022 (CEST)

Appena annullate una manciata di altre sue modifiche, ma la verità è che sembra usare contemporaneamente diversi indirizzi IP. Questo è stato bloccato per 3 volte: prima da Mtarch11, poi da TrinacrianGolem ed ora da ArtAttack. Ma ce ne sono mille altri con cui ha una cronologia di edit molto più lunga (ed ovviamente più blocchi), poi un altro con primo edit il 24 giugno ed ultimo poche ore fa (penso sia sempre lui, a vedere gli edit). Oltre ai dischi di Anna Tatangelo, ha reiterato diverse volte su quelli di Anna Oxa, Arisa, Malika Ayane, Dolcenera, Nina Zilli, Bianca Atzei, Emma, Giusy Ferreri, Noemi, Annalisa, Elodie, Gaia, Gigi D'Alessio, Sergio Cammariere, Fiorella Mannoia, Loredana Bertè, Alessandra Amoroso, Francesca Michielin, Baby K, Ana Mena, Elettra Lamborghini... è da tempo che continua imperterrito e diventa difficile fermarlo.--Potenza2021 (telefonami) 00:52, 15 ago 2022 (CEST)

PdC - Live in Paris (Red Hot Chili Peppers)

La pagina «Live in Paris (Red Hot Chili Peppers)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Dell'Orto (𝄢) 11:24, 19 ago 2022 (CEST)

DubbioE - Edizioni musicali Cinquantacinque

Sulla voce «Edizioni musicali Cinquantacinque» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 14:36, 17 ago 2022 (CEST)

Importante casa di edizioni musicali, con brani di enorme successo come questi, per esempio...--Bieco blu (msg) 17:07, 17 ago 2022 (CEST)

In seguito all'ampliamento con fonti per cui ringrazio Bieco blu e l'anomimo, se nessuno ha nulla in contrario, rimuovo il dubbio. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:14, 20 ago 2022 (CEST)

Sono d'accordo con Merynancy--Gigi Lamera (msg) 11:01, 20 ago 2022 (CEST)

Enciclopedicità streaming

Segnalo. --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:02, 20 ago 2022 (CEST)

POV mio e POV di altro utente sull'utilizzo delle fonti

Lo stesso utente il cui atteggiamento è già contestato da un altro nella sezione qui sopra ha motivato così. Per me invece è giusto citare anche dance pop proprio perché dice <<suoni dance pop (forse più elettro house)>>, electro house potrebbe andare quindi bene come genere2. E non è l'unico caso: questo mi lascia a dir poco perplesso ed in una terza voce parla di "contaminazione" quando a dire la verità la fonte dice "atmosfera". Gli ho scritto in talk dopo le ultime di oggi, ma mi ha detto di aprire una discussione sulla questione generi. Come ci regoliamo quindi quando ci troviamo davanti a queste fonti? Io personalmente credo che - almeno per quanto riguarda Buona (cattiva) sorte e Roma-Bangkok - sia il caso di ripristinare i generi rimossi. Anche su Good Times (Ghali) la fonte dice <<mescolando sonorità dance a contaminazioni quasi funk>>, per cui mi viene difficile credere che sonorità possa essere sinonimo di influenza o contaminazione e di conseguenza ripristinerei il dance che è stato rimosso. Comincio a credere che ognuno di noi abbia una visione diversa di cosa inserire tra i generi quando le fonti ne citano di più, il che complica non poco le cose. Se facessimo una raccolta di tutte le fonti, potremmo citare più generi nel template e più influenze nella descrizione (e lo troverei più che giusto, ovviamente non sto parlando di 100 generi da inserire).--Potenza2021 (telefonami) 16:36, 21 ago 2022 (CEST)

Ciao Potenza2021! Premesso che non conosco i brani musicali in questione, le modifiche di Dennis Radaelli – fonti alla mano – mi sembrano appropriate e condivisibili. Più in generale, posso suggerirti di attenerti sempre alle raccomandazioni enunciate nella pagina Progetto:Musica/Generi musicali, indicando negli infobox soltanto i generi salienti e riportando le informazioni di maggior dettaglio nel corpo delle voci. Ti ringrazio per la collaborazione e ti auguro una buona giornata! -- Étienne 10:15, 22 ago 2022 (CEST)

Ciao [@ Etienne], probabilmente abbiamo una visione diversa. Nel caso dei brani di Tiziano Ferro e Baby K/Giusy Ferreri mi pare proprio che quelli siano generi salienti. Per quanto riguarda quello di Zucchero e quello di Ghali, può essere che mi sia sbagliato io nell'interpretazione delle fonti e ieri sera ho avuto un chiarimento da [@ Merynancy] nella mia talk.--Potenza2021 (telefonami) 11:32, 22 ago 2022 (CEST)

Grafia di Marta sui tubi

Siccome vedo esserci una richiesta di @Blackcat che pare non convinca nessun mover, me compreso, penso sia il caso di aprire una discussione per decidere qual è la grafia corretta: Marta sui Tubi (quella attuale), Marta sui tubi o Marta Sui Tubi? Difficile decidere in base alle fonti: in rete c'è di tutto e di più. Loro su Facebook e sul loro sito chiuso si firmano Marta sui tubi. Sulle copertine dei dischi è quasi sempre scritto o tutto in maiuscolo o tutto in minuscolo. Secondo voi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 22 ago 2022 (CEST) Pardon, non mi ero accorto che è già stata aperta un'altra discussione più su. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:38, 22 ago 2022 (CEST)

Accordi e spartiti

Ciao di nuovo. Questo sito in passato è stato ritenuto non autorevole come fonte, ma ne siamo sicuri? A me sembra più che specializzato nel campo.--Potenza2021 (telefonami) 16:11, 23 ago 2022 (CEST)

Scusa @Potenza2021, quale sito? --Aleacido (4@fc) 16:12, 23 ago 2022 (CEST)

Questo.--Potenza2021 (telefonami) 16:59, 23 ago 2022 (CEST)

Mah. Io non sono riuscito a trovare chi siano i redattori, potrebbe essere un sito amatoriale...--Gigi Lamera (msg) 17:13, 23 ago 2022 (CEST)

Uhm...non credo che serva sapere chi sono i redattori. --CoolJazz5 (msg) 19:10, 23 ago 2022 (CEST)

Ciao Potenza2021, si tratta non tanto di sito amatoriale, quanto piuttosto amatoriali sono i contenuti musicali (soprattutto gli spartiti), ripresi da altri innumerevoli siti amatoriali, trascritti in genere da dilettanti della musica che in perfetta buona fede (ma anche in un mare di pressapochismo), scrivono spartiti pieni di errori armonici e di ogni altro tipo di errori tipici delle incertezze e non conoscenze del "non professionista". Io ho provato ogni tanto per "velocizzare" il mio lavoro a prenderne in considerazione questi "spartiti facilitati e semplificati", ma erano più le correzioni che dovevo fare che quello da tenere, per cui sono tornato o agli spartiti "originali" in genere affidabili, o a "carta, penna, calamaio e cuffie" nel mio lavoro di trascrizione in proprio. Se devo valutare questo sito sulla base della sua affidabilità tecnico-musicale, siamo messi malissimo. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:17, 23 ago 2022 (CEST)

AiutoE - Flavio Piscopo

Sulla voce «Flavio Piscopo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 18:30, 23 ago 2022 (CEST)

Avviso Vaglio - Speechless

	Per la voce Speechless (Fred Frith), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Grazie dell'eventuale partecipazione :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:57, 28 ago 2022 (CEST)

Segnalazione di qualità - Vento d'estate

	La voce Vento d'estate, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Anche se l'estate è agli sgoccioli:)

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:25, 28 ago 2022 (CEST)

The Man (Aloe Blacc)

Salve, ho appena creato questa pagina ma purtroppo, almeno per ora, non riesco a inserire classifiche e certificazioni, purtroppo faccio fatica coi template colonne e coi template certificazioni. Se qualcuno potesse risolvere gliene sarei grato. --Umberto Olivo (msg) 15:48, 28 ago 2022 (CEST)

Marta sui tubi o Marta sui Tubi?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marta sui Tubi#Marta_sui_tubi_o_Marta_sui_Tubi?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 29 ago 2022 (CEST)

Doppio titolo nei singoli: facciamo chiarezza

Da tempo vedo questa problematica all'interno delle voci di singoli dotate di doppio titolo, spesso in quelli cosiddetti "vecchi", ovvero tutti quelli pubblicati fino agli anni novanta (non si sa chi abbia deciso che debba essere così, ma sorvoliamo). Vediamo cosa riporta Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Album e singoli musicali#Singoli: "Il titolo della voce deve comprendere sia il titolo del brano del lato A che quello del lato B separati da uno slash "/", come ad esempio Azzurro/Una carezza in un pugno (senza spazio prima e dopo lo slash), solo nel caso vi sia una sola e univoca edizione del singolo con sole due tracce differenti e con diversi titoli. In tutti gli altri casi dovrà essere invece indicato il solo titolo del brano principale, del lato A, ovvero della titletrack".

In base a cosa bisogna per fare operare in questa maniera, quando talvolta la copertina di una pubblicazione riporta esplicitamente il solo lato A? Le uniche utenze con cui spesso mi ritrovo a che fare (che cito: [@ Gigi Lamera] e [@ Bieco blu]) fanno spesso appello al database della Discoteca di Stato, quasi osannata come una bibbia della musica. Ed è qui che di recente noto questa cosa: Bieco blu (che in passato era noto come Vito.vita) non è altro uno di quelli che si occupa della redazione delle schede delle varie pubblicazioni. Mi viene da dire che c'è un'evidente conflitto di interessi da questo di vista e ritengo opportuno rivedere questa linea guida al fine di sistemare questa faccenda e cercare di fare affidamento a quanto viene indicato nella pubblicazione stessa: copertina, siti ufficiali degli artisti (ammesso che abbiano una sezione dedicata ai singoli pubblicati negli anni) e altre fonti maggiormente autorevoli e terze. --Dennis Radaelli 12:12, 21 ago 2022 (CEST)

Davvero singolare. C'è una linea guida che indica che ""Il titolo della voce deve comprendere sia il titolo del brano del lato A che quello del lato B separati da uno slash "/", come ad esempio Azzurro/Una carezza in un pugno". Su questa non c'è nessuna problematica, è una ricostruzione errata. Ciò che succede è che c'è un utente che NON accetta questa linea guida e quindi annulla secondo il suo POV. L'ultimo episodio (di una lunga serie) riguarda il template del Banco del Mutuo Soccorso: il 20 agosto, come potete vedere qui, l'utente ha annullato una mia modifica, ripristinando una situazione errata, andando avanti con vari annullamenti. Quando io gli ho fatto notare nella sua pagina di discussione con questa modifica che, copio e incollo, che come è scritto qui le convenzioni di nomenclatura per i singoli riportano: "Il titolo della voce deve comprendere sia il titolo del brano del lato A che quello del lato B separati da uno slash "/", come ad esempio Azzurro/Una carezza in un pugno (senza spazio prima e dopo lo slash)" non solo non ho avuto risposta, ma anzi ha continuato ad annullare con la motivazione, come leggete qui, di vedere le copertine. Cosa che non ha senso: ci sono copertine, per esempio, che non hanno il titolo in copertina ma solo sulle etichette. Sorvolo sul resto: conflitto di interessi inserire fonti affidabili (il sito è di una istituzione ministeriale, la Discoteca di Stato) e paragonarli a discogs, che NON è compilato da esperti professionisti ma da utenti qualsiasi (e infatti discogs sovente ha errori)? --Gigi Lamera (msg) 13:35, 21 ago 2022 (CEST) E diciamo anche che l'utente Dennis Radaelli ha la tendenza a NON leggere le motivazioni degli altri utenti e a NON confrontarsi con essi, nemmeno di fronte alle fonti. Un altro esempio, questo suo annullamento, primo di una serie, in cui inseriva nella voce di un singolo un brano che IN QUEL SINGOLO non c'è. E la sua risposta la potete leggere qui: "Breathe Reprise era già da anni presente nella voce. Dato che preferisci fare di testa tua, mi troverò costretto a integrare l'info all'interno dell'album". Quindi ripristina un errore con la motivazione che era da anni presenta nella voce. Ma che motivazione è?--Gigi Lamera (msg) 13:47, 21 ago 2022 (CEST) E prima ancora, sempre con lo stesso atteggiamento, la questione sulla definizione di Qdisc come minilp, la discussione è questa.--Gigi Lamera (msg) 13:50, 21 ago 2022 (CEST)

Personalmente mi trovo d'accordo anch'io con quanto più volte sostenuto da Gigi (anche qui sopra) e da Bieco blu, nel quale non vedo conflitti di interesse. Anche per me la Discoteca di Stato è una fonte da considerare più che autorevole.--Potenza2021 (telefonami) 16:40, 21 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Dennis non è il solo cui 'sta linea guida sui singoli lasci perplessità, invero. Per me il singolo non deve avere una voce a parte come altresì l'album: la deve avere il brano sul quale si scrive poi la storia (se è stato singolo, se è stato coverato, etc. etc.). Altrimenti non se ne esce più. -- Blackcat 16:55, 21 ago 2022 (CEST)

[@ Blackcat] scusa se ti chiedo un chiarimento, ma non ho capito bene cosa intendi. Intendi che non tutti i dischi dovrebbero avere una voce?--Potenza2021 (telefonami) 17:01, 21 ago 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] no, ho detto che la voce dovrebbe riguardare il brano, non il singolo. -- Blackcat 17:04, 21 ago 2022 (CEST)

[@ lackcat] Attenzione, non fare conclusione fra singolo e brano musicale. Ci sono due template diversi, per un prodotto e per un altro, e voci diverse. Per farti un esempio, Il cielo in una stanza (brano musicale) è una voce sul brano musicale e ha il template relativo, mentre Il cielo in una stanza/La notte, Il cielo in una stanza/Però ti voglio bene, Il cielo in una stanza/Ma se ghe penso, Il cielo in una stanza (Giorgia) sono voci sui singoli... singoli che sono usciti in anni diversi, interpretati da artisti diversi, con case discografiche diverse e numeri di catalogo diversi. E hanno un altro template.--Gigi Lamera (msg) 19:36, 21 ago 2022 (CEST)

[@ Gigi Lamera] (chi è 'sto lackcat? All'improvviso uno sconosciuto...), quello interpretato in anni diversi è il brano, non il singolo. -- Blackcat 03:01, 22 ago 2022 (CEST)

Questa cosa del doppio titolo lo stesso utente l'aveva già tirata fuori in un'altra occasione: qui aveva fatto una modifica basandosi sulla copertina, e come si vede nella cronologia alla fine, dopo una discussione al progetto, avevo ripristinato la situazione corretta. Non vedo alcuna necessità di modificare le linee guida perchè un utente non le vuole accettare.--Bieco blu (msg) 12:53, 22 ago 2022 (CEST)

[@ Bieco blu] posto che nel merito sono d'accordo con te, ma non mi sembra sia un utente (come dici tu) a "non volerle accettare". Considerando che anche un altro utente si è espresso dicendo che <<Dennis non è il solo>>.--Potenza2021 (telefonami) 13:13, 22 ago 2022 (CEST)

Se leggi quello che ha scritto [@ Blackcat] (che pingo, qualora sbagliassi a interpretare), copio e incollo, "Per me il singolo non deve avere una voce a parte come altresì l'album: la deve avere il brano". E infatti sono due cose diverse il brano musicale e il singolo, come ha risposto [@ Gigi Lamera]. Per capirci con un esempio e citando le voci che ha citato Gigi, per Blackcat dovrebbe esistere solo ed esclusivamente la voce Il cielo in una stanza (brano musicale) e non Il cielo in una stanza/Stranger Boy, Il cielo in una stanza/La notte e tutte le altre. In pratica farebbe confluire tutte le varie info delle singole voci nella prima.--Bieco blu (msg) 14:32, 22 ago 2022 (CEST)

[@ Bieco blu] Per me si, e non vi sarebbe scandalo, a pensarci bene. In fondo il lato B del singolo, o è Dieci ragazze che vive di vita propria e merita la voce propria come brano, oppure è un ingiusto rilievo. -- Blackcat 17:59, 22 ago 2022 (CEST)

Scusa [@ Blackcat], nel fare copia e incolla avevo dimenticato la B :-) --Gigi Lamera (msg) 19:13, 22 ago 2022 (CEST)

Premesso che fino a quando una regola/convenzione ha consenso è giusto seguirla, concordo al 100% con [@ Blackcat], ad essere enciclopedici (o meno) sono i brani, non i singoli. Tra l'altro questa cosa genera confusione, doppioni (con pagine su brani e singoli che si occupano sostanzialmente dello stesso oggetto) e scomodità nelle ricerche. Siamo l'unica Wikipedia che adotta questa politica suicida che a me non pare per niente lettore-friendly. --Cavarrone (msg) 07:19, 23 ago 2022 (CEST)

Io non mi ci metto nemmeno in questa discussione, è stata già fatta mille volte! :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:09, 23 ago 2022 (CEST)

[@ Cavarrone] Ma nessuno impedisce di creare voci sui brani musicali, per cui c'è un apposito template, che è questo, con le sue regole. Per i singoli, che sono un'altra cosa, c'è un altro template, che è questo, con altre regole. E non sono la stessa cosa: un brano musicale è una canzone, che può essere incisa varie volte, in vari singoli e in vari album (anche dal vivo) e interpretata da vari artisti, mentre un singolo è un oggetto, pubblicato in un determinato anno da una determinata casa discografica, per molti decenni esistente anche fisicamente (prima in gommalacca, poi in vinile). Ma non è questo, comunque, l'oggetto della discussione, direi, bensì il rispetto di determinate regole.--Bieco blu (msg) 08:39, 23 ago 2022 (CEST)

Quoto ancora una volta Bieco blu.--Potenza2021 (telefonami) 11:13, 23 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] [@ Bieco blu], ma guarda che la presenza di un template è solo funzionale a un uso, non è l'imposizione di una linea guida. Il fatto che ci sia un template {{Album}} adattabile anche a un singolo è una scelta editoriale nostra. Il discorso è a monte, ovvero che proprio per linea guida non dovremmo avere le voci sui singoli ma solo sui brani, e non considerare proprio il singolo come prodotto discografico, al più come dettaglio del brano, per evitare inutili sovrapposizioni e ingiusti rilievi (se per esempio il lato b è 'na chiavica inascoltabile che non ha fatto storia). Enciclopedico è il brano, non il singolo. -- Blackcat 16:39, 23 ago 2022 (CEST)

Però Blackcat qui, su wikipedia in lingua italiana, è stato deciso che i singoli di un artista enciclopedico sono enciclopedici anch'essi (lato A e lato B per quelli di una volta e invece solo un titolo per quelli di oggi). Se questo criterio non va bene allora bisogna cambiare il criterio, non fare le pagine con un solo titolo.--Gigi Lamera (msg) 17:16, 23 ago 2022 (CEST)

D'accordo in linea di principio con Blackcat e Cavarrone. Anch'io farei solo le voci sui brani. Ma sarebbe una modifica alquanto radicale, con centinaia o forse migliaia di voci da cancellare, perciò bisogna pensarci bene. --Agilix (msg) 18:27, 23 ago 2022 (CEST)

Ma Agilix, guarda che come hanno già scritto sopra le voci sui brani musicali si possono fare eccome, mica qualcuno lo impedisce. La questione non è quella, è sul nome delle voci dei singoli.--Gigi Lamera (msg) 19:21, 23 ago 2022 (CEST)

[@ Agilix, Gigi Lamera] e si cambino 'ste linee guida palesemente inefficaci, quindi. A margine, lo sappiamo benissimo che le voci sul singolo brano si possono fare, ma il singolo diventa un doppione. Proprio la voce del singolo non dovrebbe starci, perché non ha senso in presenza di quella del brano. -- Blackcat 12:50, 29 ago 2022 (CEST)

[@ Blackcat] al momento Gigi è stato bloccato per attacchi personali in campo oggetto, per cui non può rispondere.--Potenza2021 (telefonami) 12:52, 29 ago 2022 (CEST)

Klaus

creata anche la pagina di Klaus, dj che si è esibito al tomorrowland e con date in tutta europa e mondo da ormai molti anni, pdc anche su questa se possibile --87.21.16.81 (msg) 07:01, 29 ago 2022 (CEST)

Decisamente non enciclopedico: una manciata di singoli tutti pubblicati sulla sua stessa etichetta. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:34, 29 ago 2022 (CEST)

si è esibito al Tomorrowland che è il più grande evento di musica house al mondo. Ha suonato nei club di tutto il mondo, non capisco cosa non abbia di enciclopedico. Li suonano solo i grandi DJ 87.21.16.81 (msg) 12:23, 29 ago 2022 (CEST)

Per me vale lo stesso commento che ho fatto riguardo a Damante, ma senza il bonus dell'etichetta major. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:28, 29 ago 2022 (CEST)

Ma la Major non è fondamentale! Lui porta avanti un progetto indipendente. Per un DJ l'apice della carriera è arrivare al Tomorrowland Se suoni li significa che nell'ambiente sei qualcuno. Non sono cantanti che devono fare entrate in classifica 87.21.16.81 (msg) 12:30, 29 ago 2022 (CEST)

Non mi sembra che Tomorrowland conferisca enciclopedicità automatica. È un elemento di rilevanza, ma insufficiente da solo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:36, 29 ago 2022 (CEST)

infatti si dovrebbe provvedere a criteri diversi per i DJ. Il Tomorrowland dovrebbe bastare, e anche le date in tutto il mondo. Comunque sarebbe possibile riavere le voci in bozza? 87.21.16.81 (msg) 12:43, 29 ago 2022 (CEST)

No, prima ci deve essere qui il consenso a ripristinare la voce. È per adesso non mi pare che ci sia.--Gac (msg) 12:55, 29 ago 2022 (CEST)

Damante

Se possibile ripristinare la pagina di Damante, che è fra i DJ più importanti attualmente in Italia. Si è esibito al Tomorrowland, ed ha fatto date in tutto il mondo --87.21.16.81 (msg) 07:02, 29 ago 2022 (CEST)

Non fatto Pagina che hai cercato di reinserire con diversi titoli -> Damante, Andrea Damante (Disc Jockey), Andrea Damante --Gac (msg) 10:31, 29 ago 2022 (CEST)

[@ Gac, Merynancy] non vogliatemene ma concordo con le motivazioni dell'IP.--Potenza2021 (telefonami) 12:19, 29 ago 2022 (CEST)

Damante ha 12 singoli pubblicati, dei quali solo gli ultimi 3 su etichette di rilevanza nazionale (Warner/Spinnin). Ancora nessun ingresso in classifica, né in Italia né altrove. Nella voce creata dall'IP c'era una totale assenza di fonti. La partecipazione a Tomorrowland quest'estate è un elemento promettente, ma di per sé insufficiente a giustificare una voce anche per i miei standard inclusionisti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:25, 29 ago 2022 (CEST)

Ma è un Dj che si è esibito in tutto il mondo e soprattutto al Tomorrowland. Davvero si parla di entrate in classifica per un DJ? Lui fa musica nei club, non deve fare le hit da classifica. E comunque ha un disco d'oro e vari feat internazionali 87.21.16.81 (msg) 12:27, 29 ago 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] E perché mai? Tu hai liberamente espresso la tua opinione. Ricordiamoci che la voce, nei suoi diversi titoli, è stata cancellata 11 volte da 8 admin diversi. Per quel che vale. --Gac (msg) 12:59, 29 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Io 'sto Damante non lo conosco e non ne ho mai sentito parlare. Attenzione, non sto dicenco che Se non lo conosce Blackcat allora non entra su Wikipedia, sto dicendo che io, che sono mediamente informato sul panorama musicale, e quindi diciamo che sarei il target di riferimento per stabilire la notorietà di un personaggio fuori dal suo ambito specialistico, non ne ho mai sentito parlare. Figuriamoci chi ne sa meno di me. E Nancy, che è più addentro di me nelle cose dell'entertainment canoro, rileva che non ha nemmeno i criteti base di enciclopedicità. Quanto basta per dire che 'sto signor Damante, per adesso, guadagnerebbe più lui a stare su Wikipedia di quanto non guadagnerebbe Wikipedia ad avere una sua voce, che dovrebbe essere la norma. -- Blackcat 13:15, 29 ago 2022 (CEST)

Se almeno ricreate in bozza si può discutere.. 87.21.16.81 (msg) 13:42, 29 ago 2022 (CEST)

Questo è il risultato per aver aperto le gabbie dei criteri. --Tre di tre (msg) 15:03, 29 ago 2022 (CEST)

Basta vedere le date che fa in tutto il mondo 87.21.16.81 (msg) 12:47, 30 ago 2022 (CEST)

Zoltan Csörsz

Sulla voce «Zoltan Csörsz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Potenza2021 (telefonami) 12:04, 30 ago 2022 (CEST)

Cancellata in WP:IMMEDIATA da [@ Maybe75]--Potenza2021 (telefonami) 12:08, 30 ago 2022 (CEST)

Avviso dubbio qualità

	Sulla voce Lucio Battisti, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: dimensioni esorbitanti, dettagli agiografici, avviso di non neutralità, fonti inaffidabili; dettaglio.

--Actormusicus (msg) 16:56, 31 ago 2022 (CEST)