Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Maggio-dicembre 2008

template futuri

non si potrebbero riunire tutti (o quasi) questi template in un unico template con parametri (es. "Futuro|libro" o "Evento futuro|sport")? --82.48.77.80 (msg) 12:48, 2 mag 2008 (CEST)

io li trovo anche inutili come avvisi, visto che il loro contenuto dovrebbe già essere chiaro dal testo della voce, in cui fin dall'incipit dovrebbe essere specificato che si fa riferimento a qualcosa di futuro. PersOnLine 13:32, 2 mag 2008 (CEST)

Sono favorevole all'unificazione. Magari si può inserire nell'ambito del progetto di unificazione degli stili degli avvisi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:02, 2 mag 2008 (CEST)
Favorevole anch'io: se c'è qualcuno che si presta a scrivere il codice batta un colpo, così possiamo far entrare in vigore la cosa insieme alla riforma del template di Avviso. Paolos 14:28, 2 mag 2008 (CEST)
quoto Sannita! --Gusme (talk) 16:06, 2 mag 2008 (CEST)
Qualcosa del genere può andare bene? --Incola (posta) 17:15, 2 mag 2008 (CEST)
Penso di sì: puoi provare ad applicarlo in Template:Evento futuro Template:Infuturo (per essere coerenti con Template:Incorso) o qualcosa del genere? Così facciamo delle prove. Paolos 17:23, 2 mag 2008 (CEST)

✔ Fatto e spostato. Ora andrebbe scritto il manuale e stabilite quali variabili il template può accettare. --Incola (posta) 17:39, 2 mag 2008 (CEST)

Intanto ho semplificato le variabili esistenti (non servono nomi così lunghi!). Io lo chiamerei solo "futuro", si ricorda meglio --Bultro (m) 20:23, 2 mag 2008 (CEST)
Sto provvedendo alla sostituzione tramite bot dei vari template futuri con {{Incorso}} (debitamente integrato con le modifiche del template {{Infuturo}}). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:40, 3 mag 2008 (CEST)
Scusa Sannita, va bene semplificare ma qui mi sembra troppo. 2 template mi sembrava andassero bene invece di 13 mi sembrava fosse sufficiente, ma ridurre tutto a 1 non mi piace proprio. Anche perchè il significato è profondamente diverso: un conto è un evento "incorso" e un conto è un evento che si verrificherà "infuturo". Io direi di ripristinare {{Infuturo}} che aveva creato Incola. Paolos 14:19, 3 mag 2008 (CEST)
concordo con l'unione di Sannita. metterei anche un link a Wikipedia:Recentismo nel template nel tentativo di eliminare anche {{recentismo}}... se ci fate caso quest'ultimo va sempre messo nelle voci che parlano di eventi in corso o futuri. --valepert 14:30, 3 mag 2008 (CEST)

No, scusate, la questione è proprio semantica. Evento in corso è proprio diverso da evento che ci sarà in futuro. Ho capito che sono tecnicamente molto simili, ma a questa stregua potremmo fare un unico template parametrico: radicalizzando usiamo solo il metatamplate avviso! A nessuno verrebbe in mente di usare Incorso per contrassegnare un evento futuro, a meno che non venga preventivamente addestrato. Penso che se si vogliono veramente usare, sia opportuno dividerli. Ripeto, in fondo sono 2 contro i vecchi 13, possiamo anche accontentarci della semplificazione! Recentismo ha un altro significato diverso. Vuol dire che oltre ad essere in corso, non considera gli eventi recenti in una prospettiva storica. Per favore, non facciamo tutto un minestrone! Paolos 15:15, 3 mag 2008 (CEST)

io sono d'accordissimo con Sannita, ma allora le categorie le chiamerei qualcosa tipo "Eventi in corso o futuri" piuttosto che solo futuri. --87.0.125.182 (msg) 16:08, 3 mag 2008 (CEST)
Concordo con Paolos, quantomeno si doveva aspettare un attimino il consenso prima di cancellare in immediata {{Infuturo}}. "Recentismo" non c'entra proprio niente perché evidenzia un problema di impostazione della voce che deve essere risolto, è un template di lavoro sporco --Bultro (m) 16:12, 3 mag 2008 (CEST)

Mentre stavo facendo la sostituzione dei primi template "futuri" con Infuturo, mi sono reso conto che questo template ed Incorso erano profondamente simili e che in alcuni punti sono addirittura intercambiabili. Direi che per evitare di generare confusione, uno solo può bastare.

Ad ogni modo, ho completato la sostituzione degli altri template "futuri", che sono stati tutti mandati in cancellazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:39, 3 mag 2008 (CEST)

Non dovevi nemmeno fare la sostituzione. La discussione è iniziata appena ieri, e questa faccenda riguarda centinaia di voci e svariati progetti. Ogni progetto senza saperne niente si ritrova sparito il proprio template e sostituito con un misterioso "incorso". Sul template ci stavamo lavorando, va ancora rifinito e bisognerebbe farlo prima di inserirlo in tante voci. Io direi che la confusione l'hai generata te, va bene essere un po' audaci ma così è troppo!--Bultro (m) 17:56, 3 mag 2008 (CEST)
Non è la prima volta che hai da ridire sui miei comportamenti e non è la prima volta che considero le tue proteste fortemente infondate. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:03, 3 mag 2008 (CEST)
Non ricordo le altre volte e comunque non vedo cosa c'entri. Se ammettevi di essere stato precipitoso ci facevi più bella figura --Bultro (m) 18:21, 3 mag 2008 (CEST)

Parliamoci chiaro. Se fosse rimasto il template Infuturo e avessi sostituito tutti gli altri template "futuro" con quello, la situazione sarebbe stata esattamente la stessa.

La discussione è nata perchè è inutile avere 13 template che fanno lo stesso lavoro di un solo template modulare, al massimo due. Quindi la tua obiezione precedente, quella in cui mi accusi di aver generato confusione, è completamente infondata.

Precipitoso? Perchè mai? Ho solo anticipato la naturale fine della discussione: sostituire e mandare in cancellazione i template inutili. Così come si cancellarono i vari {{Wikificare}}, {{Da wikificare}}, {{Wik}}, etc. e si sostituirono con il template unico {{W}}.

Ripeto: è difficile stabilire in alcuni casi una divisione netta fra eventi futuri ed eventi in corso - non tanto dal punto di vista semantico o logico, come educatamente faceva notare Paolos/Sinigagl, quanto dal punto di vista funzionale qui su wiki. IMHO meglio avere un solo template, magari con un nome nuovo e più corretto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:42, 3 mag 2008 (CEST)

I due template nell'uso pratico spessissimo si sovrapponevano, quidi trovo giusto l'intervento di unione di Sannita. Imho meglio avere solo un template poiché come tutti sanno oramai è diventato impossibile ricordarsene i nomi e quindi dove possibile ben vengano le unioni che come queste che ci facilitano il lavoro. --Melos (Merosu) 20:47, 3 mag 2008 (CEST)

Magari il nome nuovo e più corretto non era "incorso", nel qual caso dobbiamo ricambiare tutte le pagine. Perlomeno, per rispettare la distinzione fatta da Paolos, ci vorrebbero due valori diversi del parametro. Comunque ogni ritocco fatto al template (e già ne son stati fatti) carica il server come una modifica su tutte le pagine, era meglio inserirlo alla fine. Se c'è una discussione in corso si aspettano i pareri degli altri prima di agire, lo sai benissimo, la prox volta un po' di pazienza e nessuno avrà da ridire --Bultro (m) 21:10, 3 mag 2008 (CEST)
Anche se li avessimo fatti in una sottopagina che avremmo successivamente cancellato, le revisioni cancellate sarebbero comunque rimaste sul server. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:23, 3 mag 2008 (CEST)
Che c'entrano le revisioni cancellate? Se un template è incluso in 1000 pagine, quando si modifica si fanno fare 1000 processi al server. Per questo (oltre che per ovvie ragioni di attesa del consenso e di stabilità delle voci) si lavora sulle bozze e alla fine si applicano i template. Sbaglio? --Bultro (m) 13:03, 4 mag 2008 (CEST)

D'accordo con la fusione. Il nome del template mi pare un falso problema. Piuttosto vedrei bene la possibilità di linkare wikinews. --Jaqen l'inquisitore 22:10, 3 mag 2008 (CEST)

Non mi piace questo modo di comportarsi Sannita. Sul template ex Ambox, ora Avviso ci lavoriamo dall'8 febbraio. E ci abbiamo lavorato in tanti: durante la discussione sono arrivate molte opinioni che hanno contribuito ad arrivare alla situazione che vi abbiamo presentato. "Davvero un ottimo risultato" chiosava Jalo, e non sarebbe stato un ottimo risultato se avessimo fatto tutto in 1 giorno. Quindi penso proprio che ricreerò il template Infuturo (perchè ritengo importante sia separato da Incorso l'ho già scritto sopra) e vediamo che ne pensa la comunità. Paolos 23:36, 3 mag 2008 (CEST)

Anche second me si è fatto tutto troppo in fretta. In ogni caso, chi mi spiega questa modifica? Mi pare che siamo tutti un po' troppo bold ultimamente... -- Xander  サンダー 12:20, 4 mag 2008 (CEST)

Xander, ho fatto un rollback, spostando tutta quella roba su Infuturo, come ho scritto proprio qui sopra... Altrimenti avremmo avuto 2 template identici, il che non aveva senso. Paolos 12:29, 4 mag 2008 (CEST)
ma ora tutte le voci che avevano "Incorso|argomento" non hanno più l'argomento, e tutte le categorie di "Eventi in corso" sono vuote (a parte i film)... questo rollback ha creato più casini della boldaggine di Sannita, mi pare. --82.56.56.201 (msg) 14:42, 5 mag 2008 (CEST)
Se ho fatto casino chiedo scusa. Se mi date una mano mi impegno a sistemare tutto: scrivete nella mia pagina di discussione. Paolos 14:46, 5 mag 2008 (CEST)

Allora...

Ricominciamo da capo perché qui è sempre peggio... sono state create Categoria:Eventi in corso - cinema, Categoria:Eventi in corso - videogiochi e simili ma non devono esistere, le categorie giuste sono sempre state Categoria:Film futuri, Categoria:Videogiochi in sviluppo e simili. Sono cose future, non in corso. Solo che ormai è stato infilato il template "incorso" dappertutto. Per me i casi sono due:

  • via bot si riporta {{incorso|film}} a {{infuturo|film}} (o meglio ancora {{futuro|film}}, quell'"in" per me è inutile)
  • si mantiene il template unico (e mi pare che ci fosse abbastanza consenso su questo), ma mettiamolo a punto per bene (in bozza!)

In entrambi i casi bisogna distinguere cosa è futuro e cosa è in corso, assegnando la giusta categoria --Bultro (m) 19:23, 5 mag 2008 (CEST)

Vorrei perorare ancora una volta la causa dei 2 template. Per me hanno un significato molto diverso.
  • Incorso dovrebbe essere un template che serve per descrivere un evento in corso ma non il tempo che intercorre per preparare l'evento. Esempi: una missione spaziale shuttle nella settimana in cui si svolge (ma non nei mesi precedenti in cui la si sta mettendo a punto), il mondiale di calcio nel mese in cui si svolge (ma non i mesi delle qualificazioni).
  • Infuturo dovrebbe essere un template per la fase di preparazione o lavorazione in vista di un evento. Esempi: i mesi di realizzazione di un film o di un gioco o di un libro, ma NON riguardano l'evento che è il LANCIO del film, del gioco, del libro.
Insomma, per me sono molto diversi e varrebbe la pena di lasciarli distinti: non mi sembra un grosso problema visto che già abbiamo semplificato da 13 a 2!
Resto a disposizione per lavori in merito. Paolos 19:37, 5 mag 2008 (CEST)
Concordo che è superfluo tenere doppie categorie e doppi avvisi, anche perché Wikipedia dovrebbe occuparsi solo dei primi (in corso) ed evitare di creare voci su eventi futuri, come è chiaramente scritto nelle linee guida. --MarcoK (msg) 21:41, 5 mag 2008 (CEST)
Sì lo so. Ciò non toglie che ci siano comunità che amano scrivere di un videogioco che sta uscendo o di un film atteso. Infatti c'erano 12 template dedicati o giù di lì.
Vogliamo aprire una discussione generale su quando è opportuno creare un template oppure no? Questi sono 2 template che stanno in piedi da soli a mio parere: se dovessimo usare il criterio dell'unificazione fino in fondo potremmo usare solo {{Avviso}} e parametrizzarlo all'infinito! Cosa non auspicabile.
Dovremmo invece cercare di unificarne altri: ci sarebbe molto lavoro da fare. Esempio:
  • Template:Avvisoblocco
  • Template:Avvisobloccoparziale
  • Template:Avvisoblocco scad
  • Template:Avvisobloccominaccia
  • Template:Avvisobloccoparziale scad
  • Template:Avvisobloccospostamento scad
Questi sono 6 template che si potrebbero ridurre ad uno, perchè sono omogenei tra di loro come significato. Potrei fare molti altri esempi se necessario... Paolos 22:40, 5 mag 2008 (CEST)
(restiamo in tema...) anche se i concetti di "in corso" e "futuro" sono diversi, l'aspetto dell'avviso può essere praticamente lo stesso, solo che in un caso si dice "bla bla... evento in corso", nell'altro caso "bla bla... evento futuro". Quindi si può usare lo stesso template, basta gestire entrambi i casi cambiando il parametro.
Per molti argomenti presenti in Template:Infuturo/man la distinzione non esiste nemmeno: non c'è il film futuro e il film in corso, c'è il film che uscirà e basta. Gli unici argomenti che possono essere entrambe le cose credo che siano: "elezioni", "missione spaziale", "sport" e il generico "evento".
Ormai la frittata è stata fatta, e a meno che qualcuno rimetta a posto tutte le voci, farò così, perché adesso come adesso non funziona più niente--Bultro (m) 01:31, 7 mag 2008 (CEST)

Hem... non avevo visto questa discussione. Ho creato alcune categorie (e manipolato limitatamente il template {{Incorso}} all'unico scopo di decongestionare la categoria Eventi in corso. Non vedo nessuna frittata: se mi spiegate perbene quali sono le categorie corrette, vediamo di istruire meglio il template. Idem, se è necessario sostituire un template con un altro migliore, sono a disposizione. P.S.: Non dimentichiamoci del template {{Wikinotizie incorso}}, che anche lui infila le voci nelle categorie, quando esistono. --(Y) - parliamone 01:58, 7 mag 2008 (CEST)

Ricapitolo la questione: template più completi sarebbero {{infuturo}}, oppure questa versione di Incorso. Come vedi gestiscono icone diverse, messaggi diversi, categorie diverse. Ma sono stati fatti dei pasticci e ora in tutte le voci (future o in corso che siano) c'è Incorso, perdipiù una versione incompleta.
Ho notato che tutte le altre wiki hanno due avvisi separati (vedi en:Template:Current e en:Template:Future), e non sarebbe male se si facesse così anche da noi--Bultro (m) 02:22, 7 mag 2008 (CEST)

P.P.S.: Vedo che il 3 maggio il template {{Infuturo}} è stato unificato a Incorso da Sannita. Lo stesso giorno il template viene però ricreato da Sinigagl... Qualcosa mi sfugge. --(Y) - parliamone 02:19, 7 mag 2008 (CEST)

Ok, ora mi è chiaro... (scusate la lentezza di comprendonio). Ma trovo perfettamente ragionevole l'unificazione. Ora basta solo far funzionare le categorie. Incorso basta e avanza: si parla di film in corso di lavorazione, videogiochi in corso di sviluppo, etc... provo a mettere una toppa (almeno per rimediare alla mia erronea creazione di categorie inutili). --(Y) - parliamone 02:30, 7 mag 2008 (CEST)

Bultro, mi piacerebbe tenerli separati: se mi dai una lista di voci su cui dovrebbe andare Infuturo ce lo metto io a mano o chiedo l'utilizzo di un bot. Paolos 10:09, 7 mag 2008 (CEST)
A parte le categorie fisse come film e album, ormai non c'è modo di distinguere eventi futuri / in corso se non controllando le voci una a una. Comunque mi pare che la maggioranza sia a favore del template unico, perciò bisogna adeguarsi, l'importante è uscire da sto casino. Ho copiato l'ultima versione stabile in Template:Incorso/Bozza--Bultro (m) 19:19, 7 mag 2008 (CEST)
Sì la maggioranza lo era, ma eravamo anche in 4 gatti! Puoi aspettare prima di applicare? Vedrò di farmi tutte le voci e ristabilire la correttezza incorso / infuturo. Successivamente decideremo che fare dei template. Paolos 23:49, 7 mag 2008 (CEST)

Ci sono ancora molte voci che hanno Incorso al posto di Infuturo (vedi), hai intenzione di completare l'opera? (Alcune in verità non dovrebbero avere nessuno dei due template...). Dopodiché dovremo togliere la categorizzazione da Incorso, quelle categorie sono per eventi futuri--Bultro (m) 21:54, 14 mag 2008 (CEST)

Bultro lo so benissimo, ma non fare la rampogna a me: mentre stavo facendo la sostituzione sono stato fermato (non bloccato) da Brownout!!! Ho tentato di fargli capire le mie ragioni ma non vuole sentirci: è un muro di gomma... In compenso c'è la discussione in corso anche qui. Paolos 01:25, 15 mag 2008 (CEST)
Brownout dovrebbe discutere qui. Idem per chi discute nella pagina sulla Riforma degli avvisi, che non ha niente a che vedere con questa faccenda. Ormai va completata la sostituzione --Bultro (m) 14:25, 15 mag 2008 (CEST)
Lo dici tu a Brownout? Sono disponibile, ma non vorrei beccarmi un blocco. Paolos 14:46, 15 mag 2008 (CEST)

Fin'ora ho visto un dialogo a due, c'è speranza di interessare qualcuno? --Brownout(msg) 21:10, 15 mag 2008 (CEST)

Chi non è interessato s'arrangia... Di sicuro la situazione attuale non va bene, qualche idea migliore di quello che stava facendo Paolos?--Bultro (m) 21:33, 15 mag 2008 (CEST)
Caro vecchio consenso, senza recriminazioni e dietrologie? --Brownout(msg) 22:00, 15 mag 2008 (CEST)
Serve consenso? Bene. Favorevole ad un completo ripristino del template Infuturo, rinominando i due template con nomi più appropriati. Ripristinerei anche lo switch interno di immagini e categorizzazioni interno, ora abolito. -- Xander  サンダー 22:09, 15 mag 2008 (CEST)
{{Infuturo}} è già stato ripristinato, con switch interno di immagini e categorizzazioni.
(Brownout: non c'è nessuna recriminazione, ci sono semplicemente delle voci con errori, che così non possono restare) --Bultro (m) 18:25, 16 mag 2008 (CEST)

Concordo con Paolos sulla descrizione fatta dei due template (in cima a questa sezione); magari si può tentare di limitare il numero degli eventi futuri. Se fondendo i due template intendete creare un 2 in 1 (come lo {{ScorporoUnione}}) allora va bene, non cambierebbe niente. Se invece avete intenzione di eliminarne uno dei due preferirei di no. Credo che abbiano compiti differenti. Jalo 15:08, 18 mag 2008 (CEST)

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.

Piccolo problema col template trama

Ho un piccolo problema con {{trama}}, che ho scritto nella pagina di discussione. Lo segnalo anche qui perché altrimenti ho paura che quel messaggio verrà letto fra molto tempo...--Filippo2192 22:41, 5 mag 2008 (CEST)

Template:Frazione

Riporto qui la domanda fatta allo sportello informazioni. Mi è stato fatto notare che il template inserisce automaticamente la bandiera italiana. Si può far in modo che sia selezionabile la bandiera? In questo modo il template potrebbe essere usato anche per le frazioni di altri stati, primo tra tutti la Svizzera --Tia solzago (Galles al vaglio) 22:19, 7 mag 2008 (CEST)

✔ Fatto ora c'è un parametro per inserire uno stato diverso dall'italia. Naturalmente di default quel parametro vuoto genera la bandiera italiana. -- Xander  サンダー 23:05, 7 mag 2008 (CEST)

template incasinati

è stato esportato il template {{Documentation}} da en.wiki, senza neanche tradurlo, ed è incluso in altre sottopagine (v. puntano qui).. qualcuno è in grado di aggiustare? --82.58.77.191 (msg) 19:06, 8 mag 2008 (CEST)

Io e Nanae stavamo pensando di metterlo in cancellazione insieme a {{Mergefrom}} e {{OrgSynth}}: tutti template importati senza arte nè parte dalla en.wiki e sostanzialmente doppioni di altri template nostri. Paolos 01:31, 15 mag 2008 (CEST)
Concordo. Valuterei se valga la pena di trasformarli in redirect, senza burocrazia, dei template doppioni. --Kal - El 15:16, 15 mag 2008 (CEST)

Ancora per il template Frazione

Il template soffre ancora di problemi di "localismo". Se viene usato per la Svizzera per esempio: 1) non si può mettere il cantone della frazione e lasciando vuoto il campo appare automaticamente "Lazio". 2) Inserendo coordinate fuori dall'Italia non appare la cartina in basso. 3) Il template fa apparire automaticamente il collegamento al portale Italia in fondo. Si riesce a risolvere il tutto? --Tia solzago (Galles al vaglio) 12:12, 9 mag 2008 (CEST)

E' evidente che serve una revisione pesante del template, o forse un template diverso, ed è richiesta una conoscenza precisa del concetto di "frazione" (e suoi equivalenti) in tutto il mondo. Più che il progetto:Coordinamento/Template, dovrebbe occuparsene il progetto:Geografia --Bultro (m) 14:34, 9 mag 2008 (CEST)
Visti i cambiamenti che bisogna fare forse vale davvero fare un nuovo template. Qualcuno è in grado? --Tia solzago (Galles al vaglio) 17:45, 9 mag 2008 (CEST)

Ho provato a fare un nuovo template per le frazioni svizzere e il risultato è {{FrazioneSvizzera}} --Tia solzago (Galles al vaglio) 18:59, 9 mag 2008 (CEST)

ma allora non varrebbe la pena di creare un template che vada bene per tutte (o quasi) le frazioni del mondo, invece di uno per ogni nazione? --82.60.58.95 (msg) 16:56, 10 mag 2008 (CEST)

Consenso sui template

Domanda generale sull'ABC delle linee guida sui template. È legittimo eliminare via bot un template da tutte le pagine dell'enciclopedia e poi proporre per la cancellazione il suddetto template orfano, e quindi senza necessità di consultazione? Ho sempre creduto che fosse illegale, ma forse ricordo male sia le regole che le consuetudini in proposito. (Lo introduco come problema generale, al massimo parliamo poi del caso specifico.) Grazie. --dzag (msg) 21:19, 27 mag 2008 (CEST)

Direi che la risposta è ovvia: sarebbe una totale mancanza di buon senso.--Trixt (msg) 23:24, 27 mag 2008 (CEST)
Allora ecco il caso specifico: preciso che la cancellazione a seguito della rimozione dalle voci non è esplicita, ma l'uso di bot per le rimozioni la rende conseguenza estremamente probabile. Di fatto si riduce artificialmente l'utilizzo del template per favorirne la seguente eliminazione, il che penso sia lecito a seguito di una votazione ma non senza. Credo nella buona fede di chi ha avviato l'eliminazione, però occorrerebbe fare chiarezza sull'utilizzo dei bot in casi del genere.
Lasciando perdere il caso specifico (se vi interessa discutetene di là), il progetto Template ha linee guida in proposito? Basterebbero pochi punti per chiarire:
  1. Come operare le cancellazioni / sostituzioni automatiche: votazione, consenso generale o altro?
  2. Chi avvisare e dove: usare la pagina del template o cercare consenso presso i progetti specifici che fanno uso di quel dato strumento?
  3. Come impedire (e in caso di malafede punire) l'abuso di strumenti più o meno automatici di rimozione in caso di scarsa notorietà dell'operazione (punto 2) o di mancanza del consenso sufficiente (punto 1).
Data la particolarità di questo namespace, una sorta di "cassetta degli attrezzi" per i Wikipediani, occorrerebbe che i template fossero trattati come strumenti tanto più utili quanto più usati, cercando di capire le esigenze che spingono ad utilizzarli. --dzag (msg) 20:29, 28 mag 2008 (CEST)
Dato che sono la bestia satanica avviatrice del caso specifico, tento di chiarire un attimo il mio punto di vista. Prima di avviare il bot, nel caso specifico c'era un consenso unanime (parlo di più di 10 utenti) a favore della totale eliminazione del template trama, dopo una lunga discussione e una segnalazione al bar. Marko lascia un avviso in discussione, che per DUE giorni resta lì, dicendo che avrebbe quanto prima avviato il bot. Avevo seguito la discussione non partecipandovi attivamente, quindi ho richiesto a Marko come mai non avesse richiesto subito il bot, e alla sua risposta ho provveduto a farlo io. Sirabder (l'altro "accusato") ha avviato il suo bot su un'ampia base di consenso, e da lì sono cominciate a piovere critiche e il blocco del bot (se non sbaglio di valepert). Ora, tralasciando il caso specifico, mi dico favorevole ad una linea guida in proposito, almeno per prevenire frasi sul genere di "io non lo sapevo", "c'era consenso ma io non c'ero quindi non c'era consenso", ecc., ecc... Giusto per non far lavorare i botoli inutilmente. -- Xander  サンダー 20:48, 28 mag 2008 (CEST)
Non ti ho dato della bestia (e nel caso fra primati ci capiamo) però spero che almeno una linea guida possiamo concordarla. Io direi: No voto, no(n) parti. Due giorni sono pochissimi, per chi non frequenta assiduamente la comunità (ahimè) e la pagina di discussione template è il posto giusto, ma senza il dovuto tam tam nelle pagine di progetto rimane un po' imboscata. Il resto l'ho scritto là, rimaniamo a quelle linee guida che invochiamo entrambi. Informazione e rispetto delle regole (punto 1 e 2) dovrebbero affiancarsi allo studio dello strumento, prima della sua frettolosa rimozione. Anche di là non si è giunti ad una soluzione univoca, la discussione è zeppa di molti distinguo. Cosa che non sarebbe avvenuta se si fosse ricorso ad una votazione. Tutto qui. Ovviamente nel caso queste linee guida si facciano, casi in corso sarebbe meglio non siano toccati, ma almeno avremo gli strumenti per evitarne di simili in futuro. --dzag (msg) 21:31, 28 mag 2008 (CEST)

Troppi template in una pagina

nelle categorie richieste c'è Categoria:Pagine_dove_la_dimensione_dei_template_inclusi_supera_il_limite_consentito.. come trattarla? ci pensate voi? --82.54.198.213 (msg) 19:32, 3 giu 2008 (CEST)

piccolissima modifica nel template Tmp

chiesta qui. --87.4.121.174 (msg) 09:33, 6 giu 2008 (CEST)

Movimenti Ambientalisti e Movimenti Politici che non siano Partiti

Mi permetto di proporre la creazione di due template diversi:

  • Movimenti Ambientalisti (cfr. Legambiente; FareAmbiente)
  • Movimenti Politici non Partiti (cfr. No Global).

Grazie per l'attenzione

template man: via!

domani o più in là sostituirò definitivamente i template {{man}} e {{man2}} alla luce di quanto detto. --Superchilum(scrivimi) 22:48, 2 lug 2008 (CEST)

template non usati di servizio

Spulciando la pagina speciale Speciale:TemplateNonUsati si notano template che non sono usati in quanto di servizio veloce (es. {{Spostare}}) o perchè usati sempre come "substati" (es. {{Unverdata}}); non essendoci scritto però uno che li vede non usati può pensare che non servano e proporli per la cancellazione.

Per questo pensavo a un template (stile {{Servizio vuota}} usato per le categorie) che dica "guarda che sto template non è incluso in nessuna pagina, ma serve lo stesso). La prima bozza è questa:

Questo template, anche se risulta non usato, non dev'essere cancellato in quanto viene utilizzato come template di servizio o con il {{subst:}}.
Qualora non vi sia una valida ragione perché questo template debba essere mantenuto, richiedine la cancellazione.

{{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|Categoria:Template non usati di servizio||[[Categoria:Template non usati di servizio]]}} </div><noinclude>[[Categoria:Template di avviso|?]]</noinclude>

Ci sono pareri? In particolare

  1. come eventualmente chiamare il template
  2. come chiamare la categoria (io ho messo "Template non usati di servizio" sulla scia di "Categorie vuote di servizio")
  3. il link alla cancellazione dev'essere per le semplificate vero? non per le immediate

--Superchilum(scrivimi) 15:35, 3 lug 2008 (CEST)

La bozza mi sembra perfetta.
  1. si potrebbe chiamarlo {{ServizioOrfano}} o qualcosa del genere (sempre in stile {{Servizio vuota}})
  2. "Categoria:Template non usati di servizio" va benissimo
  3. semplificate
--Yerul (comlink) 15:58, 3 lug 2008 (CEST)
Come nome per la categoria preferirei "Categoria:Template di servizio non usati" (inversione di parole, una piccolezza). --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:16, 3 lug 2008 (CEST)
In ogni caso d'accordo con la creazione Jalo 18:13, 3 lug 2008 (CEST)
"Non usati" sembra proprio che non siano usati (magari momentaneamente. Il che può anche capitare, es. eventuali template per elezioni di burocrati, board di WMF non vengono usati per lunghi periodi)
Visto che i template vengono -termine tecnico- inclusi, direi "template non inclusi". (Tra l'altro è una categoria che serve a bene poco ad un nuovo utente, che difficilemnte vi andrà a guardare. Chi la guarda si spera sappia cosa sia un template). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:25, 4 lug 2008 (CEST)
p.s. non vorrei però che questo avviso ingenerasse l'equivoco che se un template non è usato, allora per quel motivo va cancellato (cosa vera per le categorie, ma non per i template).

beh, CB, su questo in linea generale siamo d'accordo, ma qui dentro c'è sempre un bel casino e compaiono molti template creati mesi fa e mai usati una volta sola (uno era un template sinottico per i partecipanti di un palio locale, altri erano meno evidenti...). Chiaro che non servirà tanto ai nuovi utenti, ma anche quelli un po' meno nuovi hanno i loro diritti XD --Superchilum(scrivimi) 07:06, 4 lug 2008 (CEST)

Creare una pagina di servizio in cui elencare (includendoli) i template usati ma non inclusi? Così li leviamo da quella pagina speciale... --(Y) - parliamone 16:14, 5 lug 2008 (CEST)
esempio: [1] --(Y) - parliamone 16:25, 5 lug 2008 (CEST)
2 problemi in questa proposta:
  1. template come "spostare" inseriscono anche categorie (così la pagina risulta in categorie di servizio a cui non dovrebbe appartenere)
  2. se ne era già parlato, ma diventerebbe una pagina talmente pesante visto il numero che non si riuscirebbe neanche ad aprire (almeno dopo un po')
ovviamente se ci sono soluzioni tecniche per questi problemi la soluzione di Yuma sarebbe molto migliore. --Superchilum(scrivimi) 18:11, 5 lug 2008 (CEST)
ci sono altre proposte/obiezioni? --Superchilum(scrivimi) 19:24, 9 lug 2008 (CEST)
@Yuma: ci avevo già pensato, vedi Wikipedia:Elenchi generati offline/Template non utilizzati. La sottopagina dei manuali l'ho recentemente cancellata proprio perché veniva inclusa in categorie inesatte; per la questione dimensione, si può eventualmente spezzettare la pagina (A-K, L-Z o simili). Se si trova il modo di non fare apparire le categorie, o se è accettabile che le pagine appaiano in qualche categoria, allora rimetto in piedi il tutto. --gvnn scrivimi! 09:31, 14 lug 2008 (CEST)

Template da en.wiki

Ho notato che è stato importato da en.wiki il template {{Birth date and age}}, che calcola l'età di una persona in base alla sua data di nascita. Tuttavia deve essere categorizzato, scritto il manuale e spostato ad un titolo più opportuno. Suggerimenti per il nome da dargli? --Incola (posta) 20:46, 11 lug 2008 (CEST)

"calcola età"? --Bultro (m) 21:05, 11 lug 2008 (CEST)
età? --Amon(☎ telefono-casa...) 21:13, 11 lug 2008 (CEST)
Preferisco "calcola età" perché riassume meglio ciò che fa il template. --Kal - El 21:16, 11 lug 2008 (CEST)
(conflittato) {{Età}} è un redirect a {{Age}}, template utilizzato tra l'altro in {{Birth date and age}}. Age inoltre non calcola sono l'età, ma anche gli anni trascorsi tra due date. Forse anche quello sarebbe da italianizzare. --Incola (posta) 21:19, 11 lug 2008 (CEST)
Sono d'accordo con te. --Kal - El 21:23, 11 lug 2008 (CEST)
Si potrebbe fare Birth date and age -> Calcola età, Age -> Età (o un nome migliore che faccia capire meglio la sua funzione). --Incola (posta) 21:31, 11 lug 2008 (CEST)

Ho spostato i template. --Incola (posta) 12:24, 19 lug 2008 (CEST)

Template:Infobox Former Country

Su wiki en mi sono imbattuto spesso in questo template. Mi sembra molto utile. Sapete se in italiano c'è un equivalente? E se non esiste, sono nel posto giusto per richiederlo? Salut Lord Hidelan Favete linguis 00:16, 19 lug 2008 (CEST)

{{Stato Storico}}, ho messo gli interwiki --Bultro (m) 14:41, 20 lug 2008 (CEST)

Template:Discriminazione

lunghissimo, caratteri microscopici, metà dei links rossi... che ne dite di trasformarlo in un portale? ci sono già due favorevoli, vedi Discussioni_template:Discriminazione. --79.6.185.179 (msg) 21:48, 19 lug 2008 (CEST)

Per me va bene, ma finite anche di tradurlo... --Bultro (m) 14:42, 20 lug 2008 (CEST)

FYI: bug in subst (o in ref)

Ciao a tutti, volevo informarvi che direi di aver scoperto un bug nel parsing dei template. Un template non può essere substato all'interno di una coppia di tag <ref>...</ref>. Esempio[1]

  1. ^ {{subst:Void|non dovreste vedere questo testo}}

Se è una cosa nota, mi scuso (in bugzilla non ho trovato niente del genere). Eventualmente, è il caso di segnalarlo? --Francesco (All your base are belong to us) 13:15, 18 ago 2008 (CEST)

Template:{{Avvisomarchio}}

Ciao a tutti!!! Ho trovato per caso il template Avvisomarchio. Dopo aver chiesto consiglio a ChemicalBit, vorrei eliminare il template Wikibozza e renderlo "attivo". Se qualcuno è contrario, o vuole proporre ulteriori modifiche al template, può rivolgersi alla mia pagina di discussione o a quella del template. Aspetterò una settimana circa prima di togliere Wikibozza. Ciao!!--Màrço 27 13:34, 2 set 2008 (CEST)

ma non da' un messaggio simile il bot di Filnik? --Superchilum(scrivimi) 15:23, 2 set 2008 (CEST)

Interwiki

Ultimamente per qualche template gli interwiki sono stati messi nella pagina del manuale anziché in quella del template stesso, nello stile di en.wiki (esempio Template:S/man). A me sembra una complicazione inutile. In ogni caso dovremmo decidere uno standard: o si fa così sempre, o non si fa mai --Bultro (m) 00:54, 11 set 2008 (CEST)

A meno che non ci sia un motivo sensato, per me non si fa mai. --gvnn scrivimi! 18:14, 11 set 2008 (CEST)
proposte:
  1. sempre nel template
  2. sempre nel man
  3. sempre nel template tranne per quelli protetti (allora va nel man)
  4. nel template per quelli di navigazione (e in generale per chi non ha il man), nel man per quelli sinottici (e in generale per chi ha il man)
  5. ...
--Superchilum(scrivimi) 18:22, 11 set 2008 (CEST)

Crediti

Ciao a tutti. Il template {{Crediti}} è specifico per la cessione di materiale coperto da diritto d'autore, di cui segnaliamo provenienza e autorizzazione. Mi servirebbe sapere se è possibile modificarlo in parte sullo stile di {{Tradotto da}} per far sì che sia possibile indicare la provenienza di materiale prelevato da fonti che rilasciano in GFDL: a tal proposito si vedano qui e qui due esempi. --Mau db (msg) 19:02, 11 set 2008 (CEST)

Nome dei parametri

So che forse è un lavoro improbo, ma trovo strano che parametri identici abbiano nomi differenti nei diversi tmp. In tmp|gruppo, la didascalia della foto si chiama (ragionevolmente) "Didascalia". In tmp|fiume si chiama "Note" (note?). Ora, se non vale la pena modificare tutti i tmp, sarebbe per lo meno utile avere delle indicazioni a monte (in Aiuto:Template?) sulla creazione di un tmp e sulla eventuale omogeneizzazione dei nomi dei parametri. Sarebbe già interessante che parametri come "foto", "Img", "Immagine" e analoghi funzionassero indifferentemente in tutti i tmp. Così pure "DidascaliaImmagine" o "DidascaliaImg" o "Didascalia"... --Pequod76(talk) 14:04, 26 set 2008 (CEST)

template: Aiuto

Il template categorizza comunque ogno pagina, come ad esempio Aiuto:Schema dei template/Pulizia etc. Dato che ovviamente manca la data e l'argomento li ritrovo sempre nelle categorie Categoria:Da aiutare - non datate e Categoria:Da aiutare argomento sconosciuto. Credo che lo stesso accada per altri tmpl di cose da fare. Ho trovato Discussioni template:Avvisoimmagine2.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:45, 29 set 2008 (CEST)

Due possibilità:

  1. si fa in modo che il tl categorizzi sono le pagine del ns0
  2. nelle pagine di aiuto come quella (non saranno tante) non si inserisce il template, ma solo un copincolla della sua grafica

La 1 è semplice, ma potrebbe capitare che una pagina non del ns0 sia veramente da aiutare? --Bultro (m) 17:36, 29 set 2008 (CEST)

Il template:risolto

Credo e spero possa interessare i cambusieri: ho tradotto da en.wiki il template:Resolved: per ora è in questa mia sandbox. Dateci un'occhiata, anche perché non mi intendo più di tanto di tmp e magari c'è qualche errore. Grazie per l'attenzione e spero possa risultare utile. Su en.wiki l'effetto è decisamente gradevole: aiuta ad indicare vistosamente che una sezione di pagina di discussione si è risolta positivamente (il che ci evita lunghe ed inutili letture). --Pequod76(talk) 17:26, 29 set 2008 (CEST)

perplessa. --Frieda (dillo a Ubi) 17:40, 29 set 2008 (CEST)

Non so se sarebbe utile, in ogni caso se vogliamo usare questo metodo nelle discussioni forse potremmo riciclare i {{Fatto}} e {{Non fatto}}, senza crearne uno nuovo. Jalo 18:02, 29 set 2008 (CEST)
a me piace l'idea di evidenziare graficamente discussioni già sicuramente concluse (poi è ovvio che se qualcuno vuole dire la sua anche dopo può).. addirittura mi piaceva l'idea di poter cambiare il colore dello sfondo della sezione della discussione risolta, ma essendo impossibile (penso) ok per un template. --Superchilum(scrivimi) 18:05, 29 set 2008 (CEST)
Chi è che decide quando una discussione è chiusa? Mi immagino già i flame...
@Superchilum: è possibile, basta che la sezione sia l'argomento di un template, in stile {{quote}} per intenderci. --Brownout(msg) 18:19, 29 set 2008 (CEST)

Penso che "fatto" possa destare confusione. Per i flame, il tmp che ho proposto è un tmp di servizio e non mette certo una pietra tombale sulle sezioni di una talk. Si può sempre intervenire in una talk o anche eliminare il tmp. Se ritengo che una discussione non è esaurita, tolgo il tmp: il flame non si produrrà certo su questa scelta ma sul contenuto della talk, immagino. Ripeto, a me capita spesso di capire che un thread è concluso solo alla fine della lettura o comunque in un certo punto. Il tmp può anche recitare "la discussione potrebbe essere esaurita". --Pequod76(talk) 18:38, 29 set 2008 (CEST)

Noto che esiste {{chiusa}} che mi sembra possa assolvere allo stesso compito. --Yerul (comlink) 19:11, 29 set 2008 (CEST)
Tra l'altro cambia il colore dello sfondo, come diceva Superchilum Jalo 19:35, 29 set 2008 (CEST)
^_^ fiiiiiiico! Non si può usare nel ns-wikipedia ma chissene. --Superchilum(scrivimi) 19:38, 29 set 2008 (CEST)
Non complichiamoci la vita --Al Pereira (msg) 22:01, 29 set 2008 (CEST)
Appunto, semplifichiamola. {{Chiusa}} mi pare utile, in particolare in prospettiva di un futuro uso dei bot per archiviare; non è una sentenza, solo un'indicazione che la discussione è iniziata e si è esaurita, in modo che possa venire archiviata.--Trixt (msg) 22:17, 29 set 2008 (CEST)
Ci sono dei momenti in cui servirebbe più pulizia delle pagina di discussione per capire quali problemi sono attuali e quali invece sono già stati risolti. In effetti, pensando al progetto in cui collaboro (comuni brasiliani) su alcune cose si è trovato consenso (nomi delle categorie et al.) su altre ancora si sta lavorando. Penso che, aldilà dell'uso di template di questo tipo, si possano effettuare delle archiviazioni non per data, ma per cose risolte (che vengono schiaffate nell'archivio A solo quando sono risolte, e in B quando sono semplicemente troppe). Non so, era solo una mia riflessione, ma forse si cade in inutili avvitamenti --Francisco83pv (msg) 14:50, 30 set 2008 (CEST)
Vedo che non sono l'unico a trovare utile il {{chiusa}}: magari si potrebbe pubblicizzare un po'. --Nemo 00:44, 1 ott 2008 (CEST)

(rientro) Non è un template ma io qualche volta uso un cassetto , per tutta la voce ad eccezione del titolo, come nell'esempio seguente. Ha il vantaggio che la totalità della pagina si consulta meglio in quanto le discussioni chiuse non si vedono ad una prima scorsa.

Titolo di prova ai soli fini della discussione

Questa discussione è arrivata ad una conclusione se vuoi riaprirla intervieni e rimuovi il cassetto
qui dento c'è la discussione che qualcuno ritiene chiusa, può essere consultata facilmente e riaperta rimuovendo il cassetto.

-- Stefano Nesti 20:03, 3 ott 2008 (CEST)

questa soluzione non mi piace per niente, è proprio un nascondere più che un "avvertire graficamente che la soluzione può essere conclusa". Devo aprire tutti i cassetti per vedere le discussioni? E anche come accessibilità non mi sembra il massimo. --Superchilum(scrivimi) 16:01, 5 ott 2008 (CEST)

Il concetto è che devi aprire i cassetti per vedere le discussioni concluse ma in compenso hai più in evidenza quelle che sono aperte.Sicuramente non corri il rischio di vedere una discussione caduta nel vuoto. Effettivamente ci sono i pro e i contro, io non mi sono trovato male ma mi rendo conto che è discutibile. Era una proposta buttata lì su cui eventualmente costruirci...-- Stefano Nesti 18:53, 5 ott 2008 (CEST)

Fatto e Non

Per i template {{fatto}} e {{non fatto}} proporrei dei rendere automatico il grassetto per l'eventuale testo alternativo, per uniformarlo con la versione "base": meglio, ad esempio, ✔ Approvato di ✔ Approvato.
Ho provato a guardare il codice dei template, ma non ho capito dove cambiare! Chiedo qui perchè le discussioni specifiche mi sembrano un po' poco frequentate... :) --DoppioM 15:31, 30 set 2008 (CEST)

E' meglio di no, ci si potrebbe inserire anche una frase lunga e il grassetto diventerebbe fastidioso --Bultro (m) 16:30, 13 ott 2008 (CEST)

Template:Portale

Salve a tutti. Una recente discussione al Bar ha generato un ampio consenso sull'opportunità di precisare meglio le modalità di impiego di questo template, prendendo spunto da Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee guida (punti 4 e 5). Mi potreste per favore indicare in quali pagine va introdotta la modifica? Grazie, --CastaÑa 15:17, 13 ott 2008 (CEST)

Per me basta nel manuale del template stesso. Non ho trovato altri posti, anche questo progetto e la pagina WP:Portale rimandano lì --Bultro (m) 16:28, 13 ott 2008 (CEST)
Grazie. Ho inserito la mia proposta in Discussioni template:Portale#Aggiornamento istruzioni.--CastaÑa 18:59, 13 ott 2008 (CEST)

Ricategorizzazione

Non so se avete fatto caso alla struttura della Categoria:Template; a me pare un caos. Dato che questo è l'unico strumento di navigazione che si ha a disposizione per cercare un tag, ad esempio di avviso utente, di formattazione o un navbox, proporrei di provare a razionalizzare la gerarchia. L'avrei fatto io, ma il disordine è tale che ho desistito † Lenore † 00:13, 14 ott 2008 (CEST)

{{nonfirmato}}

Al fine di usare questo tmp, è necessario fare un diff o comunque visitare la cronologia. Ciò per copiare i due parametri del tmp: chi non ha firmato e quando non l'ha fatto. L'ordine di inserimento è opposto a quello in cui, ad es., è visualizzato nella cronologia (01:20, 11 ott 2008 Pequod76(talk)), per cui o si fanno due copiaeincolla o si invertono successivamente i parametri. Credo che nei prossimi quindicimila anni di lavoro su wikip, almeno un secolo sarà risparmiato dalla possibilità di copiare pigramente i due parametri per separarli poi con un | e ottenere ugualmente il risultato normale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pequod76 (discussioni · contributi) 04:11, 15 ott 2008 (CEST). eh eh eh

La data però è facoltativa e meno importante, per questo deve stare dopo. Se vuoi risparmiare fatica non ce la mettere (nella maggioranza dei casi nessuno ne sente la mancanza)--Bultro (m) 12:42, 15 ott 2008 (CEST)

Template:Guerra al Terrorismo

Qualcuno potrebbe darmi una mano a sistemare questo template?Grazie.--Payu (msg) 19:32, 26 ott 2008 (CET)

✔ Fatto--Trixt (msg) 20:01, 26 ott 2008 (CET)

Template per sovrapposizione immagini

Ciao, al progetto:Astronomia stiamo pensando (vd. discussione) di usare una sistema di sovrapposizione d'immagini per rappresentare la posizione dei corpi nelle mappe celesti. Prima di iniziare volevamo sapere se esiste già un template generico per la sovrapposizione delle immagini da riutilizzare opportunamente all'interno dei template del nostro progetto o se va creato anche quello. Grazie. --Ysogo (msg) 19:16, 8 nov 2008 (CET)

Ho risposto qui. --gvnn scrivimi! 19:02, 16 nov 2008 (CET)

Modifiche al template {{man}}

Tempo fa avevo elaborato una modifica al template {{man}} per renderne più chiaro il meccanismo di inclusione; vedete il frutto delle mie fatiche (?) nella sandbox, mi dite che ne pensate? --gvnn scrivimi! 20:04, 16 nov 2008 (CET)

Per me va bene la scritta esplicativa, ma il titolo lo preferisco com'è adesso, centrato e con "modifica/cronologia" a lato --Bultro (m) 19:33, 18 nov 2008 (CET)

Avviso per voci su opere di fantasia

Ho creato {{finzione}} in seguito alla discussione Discussioni aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari#Template, per segnalare le voci su opere di fantasia scritte solo dal punto di vista del mondo immaginario. C'è consenso a utilizzarlo? --Bultro (m) 19:43, 18 nov 2008 (CET)

Benissimo l'intento, ma l'espressione 'la finzione' (nel testo del template, eh, il titolo va bene anche così) mi lascia perplesso. Il termine ha un significato diverso da quello che si vuole esprimere. 'la finzione' è inteso in italiano in modo molto ampio, come concetto generale, es. 'la sincerità e la finzione' o altrimenti va specificato un aggettivo: 'la finzione drammatica', 'la finzione letteraria', etc. Idem per la categoria collegata: 'voci di finzione' non vuol dir nulla, non più che dire 'voci finte'. --(Y) - parliamone 05:50, 19 nov 2008 (CET)
Bè il significato che si intende è chiaramente quell'altro... Cmq "descrive opere di fantasia" va meglio? --Bultro (m) 17:26, 19 nov 2008 (CET)
IMO molto meglio. --(Y) - parliamone 18:08, 19 nov 2008 (CET)

Lista in sviluppo

Discussioni template:Lista in sviluppo. --Jaqen [...] 23:32, 19 nov 2008 (CET)

Cita web

Discussioni template:Cita web#Sintassi --Jaqen [...] 14:49, 23 nov 2008 (CET)

Blocco ricorsivo di categorie di template

Stavo vedendo di bloccare tutti i template bandierine che sono a rischio vandalismo e non richiedono in genere modifiche poi ho pensato che si poteva fare una cosa più veloce e pratica usando la protezione ricorsiva. Ho quindi creato la pagina Progetto:Coordinamento/Template/Template bloccati e una sottopagina per le bandierine bloccando in maniera ricorsiva la stessa. In questa maniera è possibile in caso di necessità (per esempio per operazioni con i bot) sbloccare tutte le pagine elencate e ripristinare poi con la stessa facilità il blocco. Se ci fossero problemi o suggerimenti vi prego di contattarmi. Gvf 22:37, 25 nov 2008 (CET)

Aggiornamento template

Ciao a tutti. Avrei bisogno di aggiornare questo (terribile) template in qualcosa di più simile a questo. Qualcuno ci può mettere le mani?? Lord Hidelan Frangar, non flectar 16:47, 30 nov 2008 (CET)

Dai! il nostro è solo un pelo più povero di parametri :-) Ci sto lavorando, mi serve qualche informazione ma te le domanderò direttamente.Gvf 17:38, 1 dic 2008 (CET)

Cancellazione

La pagina «Template:CatTool», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Lenore 20:19, 12 dic 2008 (CET)

Manutenzione

Che differenza c'è tra questo e questo? Il secondo linka pagine del tipo Progetto:Coordinamento/Template/Archivio5/Statistiche_manutenzioni/Controllare che non so cosa siano, il primo mi sembra fatto meglio Lenore 21:02, 12 dic 2008 (CET)

Il primo è da mettere in pagine di progetti e simili, il secondo da mettere nelle categorie; io sono per l'eliminazione del secondo, lo trovo ingombrante e non necessario, da quando abbiamo introdotto lo standard delle Da fare - xxx le categorie sono facilmente reperibili come sottocategorie raggruppate --Bultro (m) 19:45, 15 dic 2008 (CET)
Anche io il secondo lo eliminerei; il primo invece lo vedo bene anche dentro le categorie Da fare - xxx, ad esempio qui Lenore 22:01, 16 dic 2008 (CET)

Qualche template "strano"

Questi giorni ho dato una sistemata alla Categoria:Template di avviso, segnalo alcuni vecchi tl che sono orientato a cancellare ma sentirei prima qualche parere:

  1. {{modifica}} e {{proposta di modifica}}, usati pochissimo in qualche vecchia discussione. Se proprio servono, almeno facciamone un tl unico
  2. {{da inserire}}, poco usato, credo che il suo lavoro lo possano fare {{U}} o {{da fare}}
  3. {{voce complessa}}, usato in un centinaio di voci, credo tutte di fisica. nella sua disc si vede che la maggioranza lo volle tenere nel 2006, ma lo trovo fuori luogo. il contesto di una voce, con tanto di link, si deve capire dal testo stesso, fin dall'incipit. inoltre finora il tl se lo sono filato in pochi, ma se mai si diffondesse diventerebbe ingestibile, come fa presagire l'avviso arancione nel manuale del tl stesso...--Bultro (m) 20:10, 15 dic 2008 (CET)
D'accordo su 1 e 2, contrario a 3: mi pare che "voce complessa" in alcuni casi possa essere utile. --Jaqen [...] 20:36, 15 dic 2008 (CET)

Richiesta template

Ciao a tutti! Avrei una richiesta di template: questo . Ciao!-- Lord Hidelan Frangar, non flectar 19:40, 24 dic 2008 (CET)

Funziona bene uguale anche il template città! Lord Hidelan Frangar, non flectar 19:03, 28 dic 2008 (CET)

Categoria poco chiare

Queste categorie si sono riempite un po' a casaccio, probabilmente a causa del nome poco chiaro; come minimo sono da rinominare, ma mi chiedo anche in generale se siano da tenere o meno.

--Bultro (m) 03:42, 26 dic 2008 (CET)

  • Non l'ho capita, vedrò poi
  • Tolte le pagine di discussione che non si capiva bene cosa c'entrassero
  • D'accordo a spostare tutto in categoria:Template cronologici
Lenore 15:12, 3 gen 2009 (CET)
Vedo che hai cambiato la descrizione di Categoria:Template di sistema, ma non è quello il significato. Se parliamo di "utility da usare nella compilazione di altri template" allora si ritorna al punto 1; è da decidere anzitutto se vogliamo una categoria del genere, e se la vogliamo non è certo "template di sistema" il nome appropriato--Bultro (m) 04:32, 6 gen 2009 (CET)
No, io la intendevo più che altro come categoria che contiene quei template che usano solo parser e variabili (funzioni di sistema, niente HTML) per realizzare funzioni più complesse Lenore 17:46, 6 gen 2009 (CET)
Allora modifico di conseguenza, ma resto perplesso sull'utilità della categoria (varie pagine contenute non corrispondono nemmeno a quella descrizione lì...) --Bultro (m) 00:19, 7 gen 2009 (CET)

Propostina per chiudere la questione: creo Categoria:Sottotemplate, interwikata a en:Category:Wikipedia metatemplates, ca:Categoria:Plantilles per a plantilles ecc. e riverso lì il contenuto di "Template etichetta" e "Template di sistema". Per ora conterrebbe poco (quelle due le ho sfoltite da parecchia roba che non c'entrava niente e non ho ancora finito), più avanti magari si sottocategorizzerà --Bultro (m) 14:31, 10 gen 2009 (CET)

Non so, una categoria del genere ho paura che possa riempirsi a dismisura, come del resto Categoria:Template etichetta (e anche Categoria:Template spiegazioni), che eliminerei in qualche modo. Categoria:Template di sistema potrebbe secondo me avere senso, anche perché altrimenti non si saprebbe dove mettere ad esempio Template:IsNumber o quello che calcola gli anni di una persona dalla data di nascita (che non riesco a trovare) Lenore 19:17, 12 gen 2009 (CET)
Come ho detto, se si riempirà molto si sottocategorizzerà. "Etichetta", che ha lo stesso scopo, non si è affatto riempita molto, anzi si era riempita di roba che non c'entrava niente a causa del nome ambiguo (così come "di sistema") --Bultro (m) 20:05, 12 gen 2009 (CET)
D'accordo, non avevo capito. Per me andrebbe anche bene, basta che la gente non sia per questo incoraggiata a creare sottotemplate per poi usarli in due o tre template e basta (per questo dicevo avevo paura che si riempisse); non vorrei che si diffondesse questa moda, tutto qui Lenore 21:23, 12 gen 2009 (CET)
Ah neanch'io avevo capito cosa intendevi. Ci metterò un adeguato avviso, con link a en:Wikipedia:Avoid using meta-templates--Bultro (m) 21:55, 12 gen 2009 (CET)

Aiuto template

ho riportato dalla wiki inglese questo template, però qui non funziona perfettamente, infatti quando si estende vengono aperti in automatico tutti i template nascosti che contiene come si può vedere qui, quindi visto che non riesco a risolvere il problema è gradito l' aiuto di qualcuno più esperto :-). risolto in altra maniera.--Larry the legend (msg) 18:07, 27 dic 2008 (CET)--Larry the legend (msg) 14:54, 27 dic 2008 (CET)

Template Militare

Abbiamo qualcosa di simile a Questo? Potremmo averlo?? Lord Hidelan Frangar, non flectar 19:04, 28 dic 2008 (CET)

No, no.--Trixt (msg) 19:51, 28 dic 2008 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Archivio5&oldid=136698616"