Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2008/09~10

Lupin III

per chi conosce, segnalo un sacco di film di Lupin da correggere (in primis nel nome). Magari può essere utile creare la categoria "Lupin III". --Superchilum^(scrivimi) 10:39, 20 ago 2008 (CEST)

Ho dato una prima occhiata alle voci: molte sono in uno stato a dir poco pietoso! Ho sistemato un po' la categorizzazione (Categoria:Lupin III esisteva già]]) ma solo superficialmente.

Vi sono le 3 principali o da unire o da sistemare completamente nei contenuti; template sinottici da aggiungere; sezioni da creare; ma soprattutto occorre controllare tutti i titoli dei film, creando, laddove opportuno, i relativi redirect.

Insomma c'è una caterva di roba da fare!!! Acchiappasogni 13:31, 20 ago 2008 (CEST)

ho toccato qualcosina, ma non sono espertissimo per cui vedremo se riesco ad informarmi e sistemare qualcosa. --Pavel_ius aka FutureTrunks 19:53, 1 set 2008 (CEST)

Saghe di Naruto Shippuuden

Su en.wiki in questa voce (ho linkato direttamente la sezione interessata), sono stati suddivisi i DVD in base al loro titolo. Quei titoli non potremo farli valere come saga? La fonte c'è, e così non è ricerca originale. Tra l'altro, il titolo della serie di DVD, rispecchia il contenuto di tutti gli episodi che raggruppa. Cosa dite, in merito? --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 08:38, 20 ago 2008 (CEST)

Sono pienamente daccordo. Ciao--Valerinik^{ヴァレリニック} 12:19, 20 ago 2008 (CEST)

+1 Senza però creare Saghe di Naruto ma usandola negli episodi a mio avviso.--Filippo^MMCXCII 22:35, 29 ago 2008 (CEST)

Infatti, era per usarle negli episodi le saghe. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 09:25, 30 ago 2008 (CEST)

Ok. Sia chiaro, però, che dibbiamo riportare anche il titolo originale delle saghe (quello giapponese). -- Xander  サンダー 11:18, 30 ago 2008 (CEST)

Ho applicato. Ma non riesco a trovare il titolo jappo nei link. Magari qualcuno che ne sa più di me, ci riesce. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 22:48, 30 ago 2008 (CEST)

Trovato io. Bastava andare sul sito ufficiale ;) -- Xander  サンダー 00:40, 7 set 2008 (CEST)

Gō Nagai

viste le varie opere di Gō Nagai ho creato la Categoria:Gō Nagai e le sotto categorie per le saghe più famose (Categoria:Mazinga già esisteva). se avete tempo controllate che abbia fatto tutto bene ;) --Pavel_ius aka FutureTrunks 14:50, 30 ago 2008 (CEST)

direi che la questione si espande alla seguente domanda: vogliamo creare categorie per le opere di determinati autori? (IMHO sì); e se sì, come chiamarle? "NomeAutore"? O "Opere di NomeAutore"? O altro?

altra cosa: ci sono fonti per la dicitura "Devilman Saga"? --Superchilum^(scrivimi) 15:52, 1 set 2008 (CEST)

beh, io ho visto che ne esistevano altri e ho fatto come loro, cmq penso basti nome autore, cosi' si categorizza dentro autori di fumetti giapponesi e ci si possono inserire anche altre pagine legate all'autore.

per devilman saga c'e' la sezione nella pagina Gō Nagai#Devil Saga, cmq sia ti devo dare ragione, non ho visto fonti certe per questa suddivisione. per mao dante ad esempio, anche se viene considerato il precursore di devilman, non ho trovato fonti. toccherebbe spulciare da qualche parte. che si fa? rimuovo la categoria? o togliamo le pagine che non si ha la certezza che siano relative a devilman? oppure rinominiamo la categoria Devil o Demon Saga, come avrei dovuto fare, e siamo apposto? --Pavel_ius aka FutureTrunks 19:51, 1 set 2008 (CEST)

ah, c'hai ragione, pardon, non avevo visto che lo standard c'era già ("NomeAutore") ^_^

per quanto riguarda Devilman, bisognerebbe trovare fonti per un nome della saga: se si trova si usa quello, se non si trova non si usa niente e si rimettono quelle voci nella categoria generica "Go Nagai". --Superchilum^(scrivimi) 21:01, 1 set 2008 (CEST)

stavo chiaccherando col chilum, non abbiamo trovato fonti attendibili per gli anime e manga di Nagai con ambientazione Devilman. ovviamente sono legati e intrecciati gli uni agli altri, per cui una categoria ci starebbe bene. favorevoli? contrari? per i favorevoli che ne pensate di questi nomi per la categoria (che già esiste ma con nome Categoria:Devilman Saga)?

1. Saga di Devilman
2. Universo di Devilman
3. Devilman
4. Devil Saga
5. ????

(proposte by <superchilum>) - a me piace Universo di Devilman con la quale ci togliamo il problema del fatto che non si trovano fonti ufficiali di una saga ^^ --Pavel_ius aka FutureTrunks 00:26, 24 set 2008 (CEST)

Nascitamorte

Se ancora non lo conoscete, vi segnalo questo vandalo. Inserisce spesso date e/o luoghi di nascita e/o morte a personaggi reali e immaginari... con predilezione per quelli Disney, ma non disdegna quelli di anime e manga. Nel 99% dei casi questi dati sono falsi e inventate da lui. Anche quando sono plausibili (ad es se un personaggio muore il giorno prima della Presa della Bastiglia, allora è per forza il 13 luglio 1789!), sono convinto che le voci su personaggi di fantasia non dovrebbero avere lo stile delle biografie delle persone reali (se n'è discusso a lungo ad esempio in questa e quest'altra discussione), quindi la prima cosa da evitare sono le date tra parentesi dopo il nome del personaggio. Si possono mettere le date nel Template:Personaggio se hanno una fonte, vedo però che il template non ha un campo per la data e luogo di morte... Ne approfitto per farvi notare che moltissimi personaggi di anime e manga hanno attualmente una data di nascita (di solito solo il compleanno, non l'anno, il vandalo in quel caso aggiunge l'anno - inventato) insieme ad altri dati come il gruppo sanguigno e l'altezza precisa: da dove sono tratti questi dati? Raramente ho visto note in proposito. Bisognerebbe dire se viene rivelato nell'episodio X della serie Y dell'anime, nel numero Z del fumetto, nel libretto Tutta la verità sui miei personaggi del mangaka Tofuso Lamoto incluso con il DVD, eccetera eccetera. --KingFanel^fanelia 15:48, 1 set 2008 (CEST)

E' consuetudine in giappone pubblicare i cosiddetti databook, dove sono riportati questo tipo di dati. Purtroppo è un tipo i libri estremamente di nicchia, quindi è difficile che vengano pubblicati anche solo in inglese. I dati che abbiamo noi di solito vengono importati da en.wiki (dove però mi pare gli abbiano aboliti), ma sono di molto facile vandalizzazione... -- Xander  サンダー 15:56, 1 set 2008 (CEST)

Naruto

Ci sarebbe un bel pò da fare per le voci riguardanti Naruto. Bisogna fare una pulizia generale, una riorganizzazione delle voci, e l'eliminazione di redirect inutili/doppi e soft-redirect. Sarebbe il caso di organizzarci, magari in una sottopagina di questo progetto per non intasare troppo l'Otaku no Bar, in modo da costruire una lista delle cose da fare ed iniziare a sistemare tutto.

Per esempio oggi ho trovato Raruto linkato nella pagina di Naruto e Naruto xxx che per fortuna è in rosso...

Che ne dite? P.S.:Tutto nasce da 2 discussioni in varie talk. Qui potete trovare cassettata un pezzo di talk di Acchiappasogni e le mie domande/risposte. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:21, 6 set 2008 (CEST)

Certo, io mi rendo disponibile a migliorare un po' le voci, ma non posso impegnarmi a patrollarle poi. Il problema di questo manga è che abbiamo una folla di IP anonimi che modifica continuamente le voci (di settimana in settimana). Bisognerebbe praticamente semiproteggere ogni voce migliorata a tempo indeterminato, per non vederla sgretolarsi in due mesi. Tempo fa comunque ci coordinavamo in Discussione:Naruto. Direi che possiamo ripartire da lì, e magari facendo in 2-3 persone una voce alla volta forse possiamo ricavarne qualcosa di buono... -- Xander  サンダー 10:43, 6 set 2008 (CEST) PS: il problema più urgente mi sembra essenzialmente quello della forma non enciclopedica e della mancanza di fonti, i redirect doppi si fanno presto ad eliminare :)

tra le altre cose occhio alle immagini: in una voce può starci al massimo uno screenshot, e in Naruto Uzumaki ce ne sono 4... --Superchilum^(scrivimi) 11:21, 6 set 2008 (CEST)

Per tutte le discussioni, seguendo il consiglio di Xander, ci trasferiamo qui. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 12:37, 6 set 2008 (CEST)

Per quanto mi riguarda io do la mia disponibilità, anche se avverto che il mio contributo sarà MOLTO limitato causa impegni nel reale.

Diversamente da Xander (;)) secondo me il problema da affrontare per primo è la riorganizzazione generale delle voci, in particolare riguardo ai personaggi che, al momento, vedo parecchio incasinata: in particolare, bisogna definire "a tavolino" come organizzare le liste che ora sono suddivise un po' "a raglio" in Personaggi di Naruto, "Ninja del villaggio XXX", ecc.

Sistemati questi problemi il resto lo si può fare un po' alla volta. Acchiappasogni 13:17, 6 set 2008 (CEST)

Il senso di alcuni progetti

Mi ricordo che una volta ci fu una discussione su un eventuale progetto Naruto. La decisione fu quella di creare solo il portale, poichè sarebbe stato inutile aver progetti così specifici.

Ma, andando a curiosare in giro, ho visto che è presente Progetto:BLEACH (un progetto che tratta meno voci di quante potrebbe trattare uno su Naruto - ma non è questo il punto -). Non so se ce ne siano altri su altri manga/anime.

Vediamo quindi di deciderci:

• Eliminiamo i progetti troppo specializzati su un unico anime e manga, rimandando tutto al bar generale di questo progetto
• Creiamo, come su en.wiki, delle sottopagine dedicate ai manga/anime che hanno più voci da seguire (per esempio Naruto e Bleach), dove potersi organizzare senza aumentare i Kb del bar principale

Io, sarei per la seconda soluzione. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 12:44, 6 set 2008 (CEST)

<piccolo OT>a tal proposito riapro la questione Bleach/BLEACH.</piccolo OT> --Superchilum^(scrivimi) 13:12, 6 set 2008 (CEST)

Giusto a livello informativo, dando un'occhiata alla Categoria:Progetti ho notato come:

• anche il Progetto:Pokémon rientri come Progetto:BLEACH nella prima soluzione (per la croncaca, quest'ultimo progetto non è categorizzato in alcun modo...)
• nella seconda soluzione rientra invece il Progetto:Anime e manga/Yuri

Non posso escludere la presenza di altri progetti analoghi (come li ritrovo se non sono categorizzati?)

Qui, invece, è invece stata avanzata la proposta per un sotto-progetto sul mondo dei Digimon. Acchiappasogni 13:34, 6 set 2008 (CEST)

Concordo con l'idea della sottopagina, è bene che le discussioni su anime e manga avvengano in un unico bar, così che tutti possano dire la loro senza dover girare a destra e a manca... e poi siamo già sufficientemente "a parte" su wiki. Proporrei di trasferire i Progetti Pokemon, BLEACH e gli altri che dovessero saltar fuori in altrettante sottopagine Progetto:Anime e manga/Pokemon, Progetto:Anime e manga/BLEACH ecc.--Kōji ^{parla con me} 16:25, 6 set 2008 (CEST)

No, aspettate, per i Pokemon non è così: semmai sarebbe un sottoprogetto del progetto videogiochi. --Superchilum^(scrivimi) 16:34, 6 set 2008 (CEST)

In ogni caso. Da Wikipedia:Progetto:

«Un progetto è uno strumento, rivolto a chi scrive le voci, su come gestire le informazioni: come devono essere formattate, cosa devono comprendere, in che ordine devono essere esposte ecc. Stabilisce quindi delle convenzioni e Linee guida specifiche per le voci e le informazioni riguardante la propria area tematica, all'interno e coerentemente con le convenzioni e linee guida generali.»

Secondo me più che sottoprogetti servono pagine di discussione ad hoc: cioè, sì a "Discussioni progetto:Anime e manga/Dragon Ball" o Naruto o quello che è, se serve per discutere su tante e voci. Ma IMHO linee guida e convenzioni ci sono già nel progetto anime e manga, quindi più che sottoprogetti le vedrei come delle "sezioni", delle "stanze" ad hoc, non so se mi sono spiegato. --Superchilum^(scrivimi) 16:38, 6 set 2008 (CEST)

In effetti, di questi ipotetici sottoprogetti si utilizzerebbero davvero le pagine principali (per intenderci, nel caso in questione, Progetto:Anime e manga/Naruto)? Dal mio punto di vista serve invece solo un luogo in cui coordinarsi e prendere decisioni appoggiandosi a linee guida già stilate, che potrebbe essere tranquillamente questo se non si rischiasse di incasinarlo. Trovo quindi l'idea di SuperC è più che sensata.

Semmai si potrebbero "notificare" qui le decisioni prese, così da aumentarne la visibilità e quindi (si spera) la durata nel tempo. Acchiappasogni 18:17, 6 set 2008 (CEST)

notificare sicuramente (non solo a decisione presa, ma quando comincia una discussione importante). Per capirci, qualunque pagina decidiamo di usare ("Progetto:Anime e manga/Serie" o "Discussioni progetto:Anime e manga/Serie") l'altra dev'essere un redirect alla prima, così non c'è rischio di confusione. --Superchilum^(scrivimi) 18:20, 6 set 2008 (CEST)

Secondo me è una buona idea, usare le pagine di discussione della voce principale (dove in teoria bisognerebbe discutere solo di quella voce) risulta un po' caotico. Io sarei usare Discussioni progetto:Anime e manga/Serie, è più sensato.--Filippo^MMCXCII 19:05, 6 set 2008 (CEST)

Il progetto sui Pokemon va tenuto così com'è. Il loro riferimento è il progetto videogiochi. Per quanto riguarda la sottopaginazione, io intendevo proprio come luogo di discussione. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 00:05, 7 set 2008 (CEST)

ad esempio: su en.wiki si chiamano work groups (gruppi di lavoro). --Superchilum^(scrivimi) 00:51, 7 set 2008 (CEST)

quindi agiamo? Quali gruppi di lavoro apriamo? Secondo me le voci più critiche sono (in ordine casuale):

• Naruto
• One Piece
• Dragon Ball
• I Cavalieri dello zodiaco
• Holly e Benji
• Lupin III

(ho tralasciato Bleach che esiste già) questo per quanto riguarda quello che ho notato io, chiaramente se qualcuno ne ha notato degli altri lo dica: attenzione, non è il caso di aprire un gruppo di lavoro per ogni anime/manga preferito, ma solo per quelli che hanno tante voci e molti contributi da tanti utenti (soprattutto anonimi) per poter discutere questioni specifiche e coordinarsi nelle operazioni. --Superchilum^(scrivimi) 09:44, 14 set 2008 (CEST)

Bleach andrebbe trasformato anch'esso, e tolto il progetto, che non serve. Sono in dubbio per Holly e Benji e Lupin III, non sapendo la situazione. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:34, 14 set 2008 (CEST)

Quelli che ne hanno potenzialmente più bisogno secondo me sono quelli che hanno tante voci da seguire e tanti contributi di anonimi, gli esempi più lampanti sono Naruto, Dragon Ball e One Piece direi. Bleach c'è già quindi, spostandolo a sottoprogetto, lo si può lasciare. In ogni caso prima di crearne ognuno basterebbe fare una piccola discussione qui tanto per togliere ogni dubbio.--Filippo^MMCXCII 15:44, 14 set 2008 (CEST)

avendo sotto'occhio le voci sui Cavalieri dello zodiaco, vi assicuro che sono bersagliate anch'esse (ci sono alcune voci che vengono protette ciclicamente, come Grande Mur). Direi che allora sui primi 4 ci dovremmo essere, da decidere invece Holly e Benji e Lupin III (v. sopra). --Superchilum^(scrivimi) 16:01, 14 set 2008 (CEST)

Ok anche per i cavalieri, nemmeno io ho ben presente la situazione degli ultimi due (e Sailor Moon?), bisognerebbe che ci informasse qualcuno che si occupa di quelle voci...--Filippo^MMCXCII 16:09, 14 set 2008 (CEST)

Se si creasse per Holly e Benji (rinfrescatemi le idee, nomi italiani?) cercherei di fare il punto della situazione, per migliorare un pò tutte le voci (insomma credo si possa fare un lavoro migliore...)--AnjaManix (msg) 22:44, 18 set 2008 (CEST)

Se ci bazzichi, puoi dirci se è il caso di creare questo gruppo di lavoro (le condizioni sono spiegate più sopra) :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:13, 19 set 2008 (CEST)

Sempre saghe: è il turno di Dragon Ball

La pagina «Dragon Ball Z - La saga degli Androidi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tecniche di Dragon Ball», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

A parte la cancellazione proposta per evidente ripicca, le voci sulle saghe di Dragon Ball rientrano nei discorsi di ricerca originale che ci eravamo fatti? O esistono fonti che dicano "quella si chiama Saga dei Saiyan" ecc.? E in ogni caso, sono decisamente troppo particolareggiate le trame, bastano le trame contenute nei template {{Episodi Anime}} di Episodi di Dragon Ball e Capitoli di Dragon Ball, o no? --Superchilum^(scrivimi) 15:43, 7 set 2008 (CEST)

Se non ci sono fonti, è ricerca originale. Effettivamente una sfrondatina potrebbe starci, anche se considerata la trama fiume pagine di sintesi possono aiutare il lettore a districarsi.--Kōji ^{parla con me} 16:39, 7 set 2008 (CEST)

Diciamo che un po' tutte le voci di dragon ball sono messe proprio male eh...bisognerebbe organizzarcisi come si sta facendo per naruto e mettere un po' di ordine.

Per quelle pagine sulle saghe effettivamente sono ricerca originale, non credo ci sia una fonte. Si potrebbe inserire la trama in capitoli di Dragon Ball quando sarà creata ed eliminare le pagine sulle saghe a mio avviso.--Filippo^MMCXCII 18:07, 7 set 2008 (CEST)

esatto, era quello che intendevo :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:09, 7 set 2008 (CEST)

Vedo se riesco a combinarci qualcosa. Bisognerebbe rimuovere le saghe, importare il testo in tre maxi-voci, una per ogni serie, e quindi applicare l'{{Episodi Anime}}. Il problema è che è un lavoraccio, se lo si vuole fare bene, magari con i titoli jappo importati da en.wiki. -- Xander  サンダー 19:40, 7 set 2008 (CEST)

{{Episodi Anime}} e {{Tankobon}} :-) a proposito, Xander, bisognerebbe sistemare anche lui.. --Superchilum^(scrivimi) 19:45, 7 set 2008 (CEST)

Vi informo che la divisione saga dei sayan, saga dei cyborg, saga di cell etc etc è stata usata anche dalla deagostini addirittura uscirono le videocasette "Dragon ball Z la saga di majin bu"! --Hikari (msg) 16:36, 8 set 2008 (CEST)

e infatti ecco le fonti: il sito ufficiale :-) che addirittura divide Dragon Ball Z in 15 saghe (beh, son 291 episodi), Dragon Ball in 9 saghe e Dragon Ball GT in 4 saghe. C'è anche un secondo sito ufficiale, quello della Toei animation, ma non so il giapponese :-P bisognerebbe vedere cosa dice lì. --Superchilum^(scrivimi) 16:49, 8 set 2008 (CEST)

Sul sito giapponese ho trovato solo questo, che è l'elenco dei dvd, ma non si accennaa particolari suddivisioni... -- Xander  サンダー 20:32, 8 set 2008 (CEST)

Se c'è veramente una suddivisione ufficiale (quella sul sito inglese mi pare che possa andare) la si può usare per dividere la pagina degli episodi, ma secondo me avere una pagina per ogni saga con una trama così dettagliata è un'esagerazione, basterebbe integrare quella trama in episodi di Dragon Ball Z e magari in Capitoli di Dragon Ball.--Filippo^MMCXCII 20:37, 8 set 2008 (CEST)

Intanto ho applicato in forma ridotta l'{{Episodi Anime}} alla voce della serie Z. Ora, se volete, si possono integrare le voci-trama nelle singole sezioni "sommario" del template. -- Xander  サンダー 21:40, 8 set 2008 (CEST)

Intanto io adesso mi metto ad aggiungere i titoli kanji e romaji...--Filippo^MMCXCII 21:52, 8 set 2008 (CEST)

Buon lavoro. Un piccolo trucchetto: copia pure i romaji per come sono da en.wiki, poi alla fine con una sostituzione automatica mettici intorno {{subst:ucfirst:{{subst:lc:bla bla bla}}}}, dove al posto di bla bla bla ci metti il romaji. Poi salvi, e avrai i titoli adeguati alla nostra convenzione (prima maiuscola e tutte le altre minuscole). Poi dai un'altra passata per risistemare i nomi proprio (es. buruma --> Buruma o son gokū --> Son Gokū). Se non ti è chiaro avvisami quando hai finito, che passo io ;) -- Xander  サンダー 21:59, 8 set 2008 (CEST)

@Filippo: sì certo, intendevo di dividere in saghe nella pagina sugli episodi, non di creare una voce per ogni saga, ovviamente :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:36, 8 set 2008 (CEST)

Dragon ball xxx

Perchè non mettiamo una pagina riguardante dragon ball porno? Cosi sarebbe divertente no?

E poi potremmo creare un portale riguardante il porno manga, hentai no?--87.19.125.54 (msg) 15:51, 9 set 2008 (CEST)

la sezione prima è "sempre saghe", non "sempre s..." XD vabbè, a parte le battute: non penso che Dragon Ball porno sia enciclopedico (se avesse avuto successo di vendite, mediatico o di critica, ma non penso...), può bastare un accenno nella voce principale, direi.

Riguardo il portale, abbiamo così tante voci di quell'argomento? perchè altrimenti al momento possono bastare il Portale:Anime e manga e Portale:Pornografia, direi. --Superchilum^(scrivimi) 15:55, 9 set 2008 (CEST)

Eh...quanti wikipediani esperti di giochini enigmistici come il cambio di vocale.... XD Acchiappasogni 16:41, 9 set 2008 (CEST)

Assolutamente contrario, quotando superchilum. Tanto che l'altro giorno ho eliminato un link rosso "Naruto xxx" nella voce principale. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:13, 12 set 2008 (CEST)

Contrario anche io. Quoto SuperK.--Kōji ^{parla con me} 17:29, 12 set 2008 (CEST)

A tutto goal

scusate l'ignoranza riguardo agli standard Wikipedia ... ma cosa manca a questa voce per rispettare la corretta formattazione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zw0n1m1r (discussioni · contributi) 22:48, 12 set 2008 (CEST).

Sistemato e rimosso il tmp.--Kōji ^{parla con me} 00:48, 13 set 2008 (CEST)

Riformiamo pure il {{Tankobon}}

Allora, dato che finalmente ho un po' di tempo, ho deciso di riprendere in mano anche il {{Tankobon}}, per cercare di creare uno stile unico simile a {{Episodi Anime}}. Avevo visto anche un esperimento in sanbox di Gvnn, dal quale ho tratto qualche ideuzza (in piena GFDL :)). Ora, i codice delle prove è ancora molto grezzo, e andrà limato un pochettino prima di applicarlo. Allo stesso modo, sarà utile rinominare i parametri in modo da renderli più simili possibili a quelli del template per gli episodi. Intanto decidiamo lo stile generale, e poi passiamo alle questioni tecniche. -- Xander  サンダー 00:52, 14 set 2008 (CEST)

PS: I personaggi in copertina vengono persi come parametro negli ultimi due casi. Non l'ho trovato un parametro molto rilevante, ma se volete vediamo ti trovargli un buchino. PPS: Dobbiamo introdurre anche qui dei parametri appositi per le saghe?

nuovi parametri

• |=titolo romaji

Stili cambiati

• capitoli da 90% a 100%
• sommario da small (80%) a 95%

Proposta 1

{| class="wikitable" style="width:99%;" |- ! rowspan="2" width="25px" |N° | bgcolor="#F2F2F2" rowspan="2" style="text-align:left; padding-left:1em;"|'''[[Lingua italiana|Titolo Italiano]] [[Immagine:Flag of Italy.svg|border|20px]] ([[traduzione|tradotto]])'''<br />'''[[Lingua giapponese|Giapponese]]''' [[Immagine:Flag of Japan.svg|border|20px]] 「'''[[Kanji]]'''」 - '''''[[Rōmaji]]''''' ! colspan=2 |Data di prima pubblicazione |- ! width="15%"|[[Immagine:Flag of Japan.svg|border|20px]] [[Lingua giapponese|Giappone]] ! width="15%"|[[Immagine:Flag of Italy.svg|border|20px]] [[Lingua italiana|Italia]] |- {{Tankōbon/Sandbox2 |titolo=Naruto Uzumaki! |titolo kanji=うずまきナルト!! |titolo romaji=Uzumaki Naruto!! |numero=1 |datajap=[[3 marzo]] [[2000]] |dataita=[[3 aprile]] [[2003]]<ref>''Naruto'', volume 1. [http://www.paninicomics.it/Titolo.jsp?IdTitolo=3842 Scheda su Paninicomics.it]</ref> |capitoli= * 001. {{nihongo|Naruto Uzumaki!|うずまきナルト!!|Uzumaki Naruto!!}} * 002. {{nihongo|Konohamaru!|木ノ葉丸!!|Konohamaru!!}} * 003. {{nihongo|Sasuke Uchiha!|うちはサスケ|Uchiha Sasuke}} * 004. {{nihongo|Kakashi Hatake!|はたけカカシ!!|Hatake Kakashi!!}} * 005. {{nihongo|L'imprudenza è il peggior nemico!|油断大敵!!|Yudan taiteki!!}} * 006. {{nihongo|Non succederà mai a Sasuke!|サスケ君に限って・・・!!|Sasuke-kun ni kagitte...!!}} * 007. {{nihongo|La decisione di Kakashi|カカシの結論|Kakashi no ketsuron}} |isbnjap= 4-08-872840-7 |isbnita= 1-23-456789-0 |personaggi= [[Naruto Uzumaki]] |sommario=Naruto Uzumaki è un ragazzo dodicenne del Villaggio di Konoha, sede dei ninja del Paese del Fuoco, che insegue il sogno di diventare Hokage, cioè ninja più forte nonché capo del Villaggio. Il giovane custodisce in sé un segreto di cui lui stesso è all' oscuro: il Quarto Hokage ha sigillato il demone della Volpe a nove code dentro il suo corpo. }} |}

Pro

• mantiene una struttura simile a quella attuale
• I dati sono sinotticamente separati per aree tematiche

Contro

• Il codice è un po' macchinoso
• Il template è molto frammentato.

Proposta 2

{| class="wikitable" style="width:99%;" |- ! rowspan="2" width="25px" |N° | bgcolor="#F2F2F2" rowspan="2" style="text-align:left; padding-left:1em;"|'''[[Lingua italiana|Titolo Italiano]] [[Immagine:Flag of Italy.svg|border|20px]] ([[traduzione|tradotto]])'''<br />'''[[Lingua giapponese|Giapponese]]''' [[Immagine:Flag of Japan.svg|border|20px]] 「'''[[Kanji]]'''」 - '''''[[Rōmaji]]''''' ! colspan=2 |Data di prima pubblicazione |- ! width="15%"|[[Immagine:Flag of Japan.svg|border|20px]] [[Lingua giapponese|Giappone]] ! width="15%"|[[Immagine:Flag of Italy.svg|border|20px]] [[Lingua italiana|Italia]] |- {{Tankōbon/Sandbox3 |saga=Saga di vattelappesca |colore saga=limegreen |volumi saga=2 |titolo italiano=Naruto Uzumaki! |titolo kanji=うずまきナルト!! |titolo romaji=Uzumaki Naruto!! |numero volume=1 |data giappone=[[3 marzo]] [[2000]] |data italia=[[3 aprile]] [[2003]]<ref>''Naruto'', volume 1. [http://www.paninicomics.it/Titolo.jsp?IdTitolo=3842 Scheda su Paninicomics.it]</ref> |capitoli= * 001. {{nihongo|Naruto Uzumaki!|うずまきナルト!!|Uzumaki Naruto!!}} * 002. {{nihongo|Konohamaru!|木ノ葉丸!!|Konohamaru!!}} * 003. {{nihongo|Sasuke Uchiha!|うちはサスケ|Uchiha Sasuke}} * 004. {{nihongo|Kakashi Hatake!|はたけカカシ!!|Hatake Kakashi!!}} * 005. {{nihongo|L'imprudenza è il peggior nemico!|油断大敵!!|Yudan taiteki!!}} * 006. {{nihongo|Non succederà mai a Sasuke!|サスケ君に限って・・・!!|Sasuke-kun ni kagitte...!!}} * 007. {{nihongo|La decisione di Kakashi|カカシの結論|Kakashi no ketsuron}} |isbn giappone= 4-08-872840-7 |isbn italia= 1-23-456789-0 |personaggi= [[Naruto Uzumaki]] |sommario=Naruto Uzumaki è un ragazzo dodicenne del Villaggio di Konoha, sede dei ninja del Paese del Fuoco, che insegue il sogno di diventare Hokage, cioè ninja più forte nonché capo del Villaggio. Il giovane custodisce in sé un segreto di cui lui stesso è all' oscuro: il Quarto Hokage ha sigillato il demone della Volpe a nove code dentro il suo corpo. }} |}

Pro

• Più compatto
• Si presta bene a titoli di capitoli molto lunghi

Contro

• Gli isbn nelle celle per le date potrebbero generare confusione
• Si lascia molto spazio inutilizzato

Proposta 3

{| class="wikitable" style="width:99%;" |- ! rowspan="2" width="25px" |N° | bgcolor="#F2F2F2" rowspan="2" style="text-align:left; padding-left:1em;"|'''[[Lingua italiana|Titolo Italiano]] [[Immagine:Flag of Italy.svg|border|20px]] ([[traduzione|tradotto]])'''<br />'''[[Lingua giapponese|Giapponese]]''' [[Immagine:Flag of Japan.svg|border|20px]] 「'''[[Kanji]]'''」 - '''''[[Rōmaji]]''''' ! colspan=2 |Data di prima pubblicazione |- ! width="15%"|[[Immagine:Flag of Japan.svg|border|20px]] [[Lingua giapponese|Giappone]] ! width="15%"|[[Immagine:Flag of Italy.svg|border|20px]] [[Lingua italiana|Italia]] |- {{Tankōbon/Sandbox4 |titolo=Naruto Uzumaki! |titolo kanji=うずまきナルト!! |titolo romaji=Uzumaki Naruto!! |numero=1 |datajap=[[3 marzo]] [[2000]] |dataita=[[3 aprile]] [[2003]]<ref>''Naruto'', volume 1. [http://www.paninicomics.it/Titolo.jsp?IdTitolo=3842 Scheda su Paninicomics.it]</ref> |capitoli= * 001. {{nihongo|Naruto Uzumaki!|うずまきナルト!!|Uzumaki Naruto!!}} * 002. {{nihongo|Konohamaru!|木ノ葉丸!!|Konohamaru!!}} * 003. {{nihongo|Sasuke Uchiha!|うちはサスケ|Uchiha Sasuke}} * 004. {{nihongo|Kakashi Hatake!|はたけカカシ!!|Hatake Kakashi!!}} * 005. {{nihongo|L'imprudenza è il peggior nemico!|油断大敵!!|Yudan taiteki!!}} * 006. {{nihongo|Non succederà mai a Sasuke!|サスケ君に限って・・・!!|Sasuke-kun ni kagitte...!!}} * 007. {{nihongo|La decisione di Kakashi|カカシの結論|Kakashi no ketsuron}} |isbnjap= 4-08-872840-7 |isbnita= 1-23-456789-0 |personaggi= [[Naruto Uzumaki]] |sommario=Naruto Uzumaki è un ragazzo dodicenne del Villaggio di Konoha, sede dei ninja del Paese del Fuoco, che insegue il sogno di diventare Hokage, cioè ninja più forte nonché capo del Villaggio. Il giovane custodisce in sé un segreto di cui lui stesso è all' oscuro: il Quarto Hokage ha sigillato il demone della Volpe a nove code dentro il suo corpo. }} |}

Pro

• Ancora più compatto
• Codice più semplice

Contro

• Non si presta molto a titoli di capitoli molto lunghi
• Gli isbn nelle celle per le date potrebbero generare confusione
• Lo spazio sommario è piccolo e dipende dalla lunghezza delle celle-data, quindi se uno non sa trattare bene la tabella all'inizio si possono generare problemi
• Il sommario deve essere di lunghezza adeguata, pena generazione di grandi spazi vuoti

Discussione

Che ne dite? Avete critiche/suggerimenti/pomodori/altro? -- Xander  サンダー 00:52, 14 set 2008 (CEST)

Per me va bene così com'è adesso. Se proprio va cambiato...direi che la prima è quella che più si avvicina allo stato attuale, mantenendo tutti i campi presenti. (I personaggi in copertina per me sono importanti, dato che non possiamo mettere le copertine nella pagina...) --Ichiki ^{(chiama いっくん)} 01:19, 14 set 2008 (CEST)

1 anche io, a parte i personaggi che comunque ritengo rilevanti nel 2 mi pare che gli ISBN creino un po' di confusione e nel 3 c'è poco spazio per il sommario.--Filippo^MMCXCII 01:58, 14 set 2008 (CEST)

ma su ragazzi che importanza ha che personaggi ci sono in copertina :-) mi sembra un parametro veramente eccessivo, poco utile (Xander, hai detto che quel parametro per il momento non c'è, quel "personaggi" cos'è allora? i personaggi principali della storia? contrario anche a quello, se ne parla nella trama.. semplificare, semplificare). Favorevole alla 1 (o, se si dovessero rimpicciolire sommario e capitoli come prima, anche alla 3). Per le saghe.. alcuni manga ce le hanno (penso ad esempio a Berserk) quindi IMHO sì. --Superchilum^(scrivimi) 09:38, 14 set 2008 (CEST)

Tra le tre il mio favore va alla terza soluzione proposta, principalmente per via della compattezza. Considero anch'io i personaggi in copertina una perdita quasi insignificante, e anche lo spazio ridotto per un riassunto del volume non è grave: ragazzi, OK la completezza, ma non si esageri. Capacità di sintesi ed è tutto a posto :)
Per quel che riguarda i problemi di ISBN si potrebbe dividere il riquadro in due: nella prima metà la data, nel secondo il codice -–- Tano-kun✫タノくん 12:33, 14 set 2008 (CEST)

anche io voto per il terzo, più compatto. al max si puo' ridurre un pochino le dimensioni del font nei punti dove "slarga" troppo. --Pavel_ius aka FutureTrunks 14:25, 14 set 2008 (CEST)

Io ero più orientato verso il secondo, comunque no problema :P

@Super: anche secondo me il parametro "personaggi in copertina" era troppo, all'inizio era presente solo perchè era una sintassi copiata da en.wiki. Rimpicciolire sommario e capitoli è sempre una scelta che va a svantaggio dell'accessibilità: quindi direi di tenere il 100% e 95% come ora, come tra l'altro sono nell' {{Episodi Anime}}. Per quanto riguarda le saghe le fonti che ho sempre visto come ufficiali sono suddivisioni dell'anime, non del manga: sei sicuro che ci siano manga che hanno una suddivisione ufficiale in saghe?

@Tano: non so, suddividere il riquadro mi sembra troppo: forse i miei dubbi sono esagerati, in fondo è abbastanza separato così: e poi quell'ISBN è ovvio che si riferisce al volume uscito in quella data, le ristampe hanno ovviamente ISBN diversi.

@tutti: il tempate ha anche un'altra utile funzione: è possibile per i manga che hanno numeri dei volumi pubblicati in italia diversi da quelli originali (come Capitoli di Inuyasha) aggiungere una ulteriore cella per un secondo numero. -- Xander  サンダー 15:21, 14 set 2008 (CEST)

1. ok per dimensioni del carattere (meglio l'accessibilità), ma non mi hai risposto su quel "Personaggi" che c'è ora
2. per le saghe ti ho già fatto un esempio, Berserk :-) e potrei aggiungere I Cavalieri dello zodiaco e, se non sbaglio, anche Alita l'angelo della battaglia (ma di questa non sono sicura)
3. ottima la cosa dei diversi numeri (es. la Planet Manga che divide a metà normalmente i suoi volumetti).. il secondo lo chiamiamo "N° it."?

--Superchilum^(scrivimi) 15:28, 14 set 2008 (CEST)

ah, dimenticavo... da cambiare il nome in "Tankobon", senza caratteri strani (ok per voci e categorie che abbiano i caratteri corretti, ma i template che siano usabili dalle tastiere comuni). --Superchilum^(scrivimi) 15:34, 14 set 2008 (CEST)

<rientro>Ho corretto in "personaggi in copertina": è sempre il vecchio parametro, in ogni caso :P Adesso vedo di aggiungere il codice per le saghe. Il nome non è importante, dato che la testa della tabella la si può modificare di volta in volta, come nell'altro template. -- Xander  サンダー 15:37, 14 set 2008 (CEST) PS: Il nome all'inizio era proprio Tankobon, poi è stato spostato, ma non da me ;)

<biconflittato>A me le prime due vanno benissimo, anche se imho gli ISBN stanno meglio e sono più chiari in fondo come nella prima proposta. Nella terza lo spazio per il sommario è proprio poco, ok la capacità di sintesi ma per certi volumi può essere necessario scrivere anche un po' di più, inoltre con i titoli dei capitoli del primo volume di Naruto che sono brevi può venir bene, ma ce ne sono spesso di più lunghi ed in entrambi i casi mi pare che la tabella possa risultare disordinata. Guardate come viene col primo volume di One Piece (vi assicuro che il sommario è già riassuntissimo): sia i capitoli che vanno a capo che il sommario che deforma la tabella mi sembra generino confusione.--Filippo^MMCXCII 15:39, 14 set 2008 (CEST)

(conflittato) Preferisco la proposta 1 e 2. La 3 mi dà idea di troppe cose insieme. Vorrei che fossero mantenuti i personaggi presenti in copertina. Infine lo ripristinerei a Template:Tankobon, sai quanto ci mettono i newbie a trovare quella "o".... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:41, 14 set 2008 (CEST)

Non credo sia un'informazione vitale sapere i personaggi in copertina. Non la reputo molto enciclopedica, insomma. Inoltre si possono comunque linkare in nota le pagine della PManga, dove le copertine sono visibili, oppure questo bellissimo sito, dove sono presenti le prime pagine di quasi tutti i volumi pubblicati dai mangaka dello Shonen Jump. Io continuo ad essere per la proposta 2, proprio per i problemi evidenziati da Filippo: così si ha più ordine, in particolare nel primo volume di un manga che di solito ha il riassunto più lungo (a causa del capitolo pilota, che da solo è lungo a volte come un mezzo volume "canonico"). -- Xander  サンダー 15:52, 14 set 2008 (CEST)

in effetti l'esempio di filippo sul primo di one piece con un buon sommario non fa un bellissimo effetto a meno che no si metta un vertical-align:top alla cella dei capitoli, e cmq lascerebbe tanto spazio ugualmente e mal proporzionato. a questo punto voterei per il 2 perché gli isbn in fondo alla tabella non mi piacciono per nulla. almeno gli isbn non si possono mettere piu' piccoli? la cosa che non mi garbava moltissimo era il molto spazio inutilizzato dei primi due, ma al max si possono inserire i capitoli in doppia colonna se sono corti. sisi la 2 puo' andare. concordo sul nome senza la o lunga, tenendo il nome esatto con la ō come redirect. --Pavel_ius aka FutureTrunks 23:05, 14 set 2008 (CEST)

Ok sul non inserimento dei personaggi in copertina nel template. Cerchiamo di portare a termine questa discussione. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 20:22, 24 set 2008 (CEST)

Bene, visti i limiti della tre direi che la 2 è un compromesso accettabile per tutti. Che ne dite? --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 22:15, 24 set 2008 (CEST)

per me va bene, al limite si possono togliere "ja" e "it". Ma per la colonna dei volumi italiani

1. quale edizione si prende? La prima? Ad es. l'edizione Granata Press per Devilman e Star Comics per Ken il guerriero?
2. si usa solo se è diversa da quella giapponese vero?

--Superchilum^(scrivimi) 22:18, 24 set 2008 (CEST)

Bè, sì dovrebbe essere la pubblicazione a cui si riferisce la data, quindi la prima ad essere pubblicata. In che senso si usa solo se è diversa dalla giapponese? Cosa? L'edizione? --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 22:34, 24 set 2008 (CEST)

(fuori cron) sì, esatto. Se è uguale all'edizione giapponese (stessi capitoli, stessi volumetti) niente, se è diverso (es. la Planet Manga che fa quei volumettini insopportabili da 96 pagine) allora si mette. Giusto? --Superchilum^(scrivimi) 22:38, 24 set 2008 (CEST)

no, non ho mica capito XD... spiegati meglio --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 22:50, 24 set 2008 (CEST)

<rientro>Anche a me va benissimo la 2.--_→21Filippo_92← 22:23, 24 set 2008 (CEST)

allora:

• edizione giapponese: volumetti da 192 pagine, 10 capitoli l'uno
  • es. edizione italiana n. 1: volumetti da 192 pagine, 10 capitoli l'uno, come la giapponese: il parametro "n.2" non si compila
  • es. edizione italiana n. 2: volumetti da 96 pagine, 5 capitoli l'uno, la metà di quella giapponese: il parametro "n.2" si compila

capito ora? :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:53, 24 set 2008 (CEST)

Tipo la divisione fatta con il manga Nana edito da Planet Manga? Altri esempi non mi vengono in mente. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 22:57, 24 set 2008 (CEST)

Aaaah, pensavo agli ISBN, per questo non capivo. Sì, certo, se la numerazione giapponese e italiana dei volumi coincidono si mette tutto insieme ovviamente :P --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 23:09, 24 set 2008 (CEST)

A me va benissimo la 2.--Valerinik^{ヴァレリニック} 16:41, 29 set 2008 (CEST)

Controllo su Spank

E' stata creata Spank cane pescatore, che non trova riscontro nè su animenewsnetwork nè su google (0!). Analogamente in Spank e Italia 1 sono presenti titoli di diversi spin-off di Hello Spank che non sembrano essere mai esistiti. Qualcuno può controllare? --Superchilum^(scrivimi) 12:47, 19 set 2008 (CEST)

Bufala era!--Kōji ^{parla con me} 17:39, 19 set 2008 (CEST)

Rilasciato

Al Progetto:Musica ci è venuta la pazza idea di indirre un micro festival della qualità per ripulire le voci dal termine rilasciato che è spesso usato nelle voci musicali con riferimento alla pubblicazione dei dischi. Si tratta di una pessima anglicizzazione di released. Siccome su Wikipedia si dice che sono stati rilasciati, oltre ai dischi, anche film, DVD, videogiochi, programmi, sistemi operativi, ecc., credo che la cosa possa interessarvi. Festival piccolo, piccolo, senza scadenza, ma intanto abbiamo già un elenco offline delle voci che contengono il termine. --Amarvudol (msg) 19:26, 19 set 2008 (CEST)

Avviso

La pagina «Black (Dragon Ball)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum^(scrivimi) 21:45, 19 set 2008 (CEST)

Gruppi di lavoro: prima bozza

Ho creato la prima bozza per un gruppo di lavoro: Discussioni progetto:Anime e manga/Naruto.

Come vedete ci sono gli strumenti per lavorare sulle voci (categorie, template, licenze per le immagini, utenti partecipanti, roba da fare). Cosa ne dite di questo schema? Possiamo adottarlo per tutti gli altri gruppi di lavoro? E possiamo anche farli partire? --Superchilum^(scrivimi) 17:43, 20 set 2008 (CEST)

Mi pare perfetto! Forse però sarebbe più comodo se l'indice stesse in cima, specie se l'elenco dei partecipanti diventasse lungo.--Filippo^MMCXCII 19:28, 20 set 2008 (CEST)

beh no più lunga non può diventare, c'è la barra di scorrimento verticale apposta ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 19:43, 20 set 2008 (CEST)

Ottima idea! :-) --Afnecoяs^? 20:49, 21 set 2008 (CEST)

Come al solito la discussione si è arenata (:P), comunque allora va bene il modello proposto da Superchilum? Siete d'accordo che si possano creare altri sottoprogetti come quello per le serie che devono gestire più voci e che il progetto:BLEACH diventi un sottoprogetto?--Filippo^MMCXCII 19:38, 24 set 2008 (CEST)

Assolutamente sì.--Kōji ^{parla con me} 19:42, 24 set 2008 (CEST)

Per me va bene, magari dal punto di vista grafico ci penseremo dopo :D --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 20:20, 24 set 2008 (CEST)

Ho creato anche quello di One Piece. Ho inserito un avviso in discussione:One Piece per segnalere l'esistenza del sottoprogetto e per convogliare le discussioni generali lì.--_→21Filippo_92← 22:13, 24 set 2008 (CEST)

Ma perché nel ns discussioni progetto e non in quello progetto? --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 11:12, 27 set 2008 (CEST)

x me va benissimo Bomma^MHR

@DarkAp89 E' in ns discussione perché lo scopo è appunto quello di luogo in cui coordinarsi discutendo su quello che c'è da fare E NON quello di definire linee guida -> quelle sono e devono restare quelle del Progetto:Anime e manga. ;) Acchiappasogni 10:31, 28 set 2008 (CEST)

Ho creato una prima bozza della pagina sui gruppi di lavoro, integrandola nella pagina del progetto.

Ho indicato sommariamente quello che (a quanto ricordo della discussione poco più sopra) dovrebbero essere gli scopi e le regole dei gruppi di lavoro, nonché un elenco di quelli già aperti (che per il momento erano linkati solo qui).

Naturalmente la voce è passibile di ogni modifica riteniate opportuna ;) Acchiappasogni 11:04, 28 set 2008 (CEST)

Ho spostato il Progetto:BLEACH trasformandolo in gruppo di lavoro, come era stato deciso poco più su. Qui la bozza. Controllate se è tutto ok.--_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 12:28, 28 set 2008 (CEST)

Film d'animazione

esistono due template, il {{Film}} e il {{Fumetto e animazione}}, entrambi prevedono i film d'animazione (il secondo come anime e sottotipo film se non erro). quale va usato? ho notato che il template film categorizza per nomepaese, cosi' va a finire, ad esempio, che Il castello errante di Howl finisca categorizzato come Categoria:Film giapponesi e tocchi aggiungere la Categoria:Film d'animazione giapponesi, quest'ultima non sottocategoria dei film giapponesi, cosa che mi sembrerebbe invece errato: i Film d'animazione giapponesi sono sia d'animazione che giapponesi no? cmq a parte questo che template va usato per i film d'animazione? --Pavel_ius aka FutureTrunks 20:43, 21 set 2008 (CEST)

più che altro IMHO quella sottocategoria ("Film d'animazione giapponesi") non mi convince tanto, perchè crearla? --Superchilum^(scrivimi) 20:49, 21 set 2008 (CEST)

specifico: esistono categorie "Film <genere>" e "Film <nazionalità>", questa mi sembra l'unica categoria "Film <genere> <nazionalità>", di cui non si ravvisa l'utilità (oltre a non essere conforme alle convenzioni).

riguardo il template: per i film d'animazione si usa {{Film}}.

--Superchilum^(scrivimi) 22:59, 21 set 2008 (CEST)

La categoria:film d'animazione giapponesi l'ho creata io, così come categoria:studi di animazione giapponesi, quando mi sono accorto che nelle liste del portale:anime e manga apparivano molti studi e film d'animazione non giapponesi. Questo proprio perché le liste rimandavano a categorie troppo generiche, quali categoria:studi di animazione e categoria:film d'animazione. D'altra parte, perché mai non dovrebbero esistere categorie per genere e per nazionalità? Se cerco i film d'animazione giapponesi o americani o francesi, perché devo trovarmi di fronte ad un elenco lunghissimo e controllare voce per voce per verificarne la nazionalità?--Kōji ^{parla con me} 23:55, 21 set 2008 (CEST)

studi d'animazione e film sono cose diverse.. ma allora scusa, se cerco un film statunitense commedia che parli di viaggi nel tempo devo cercare in Categoria:Film commedia statunitensi sui viaggi nel tempo? Ci sono le categorie separate e va bene così, non mi sembra il caso di "riunirle". O almeno, se si vuole fare, si chiede consenso al progetto cinema e si fa per tutte (perchè sennò non c'è uniformità, e i film d'animazione giapponesi sono "più belli degli altri"). --Superchilum^(scrivimi) 00:00, 22 set 2008 (CEST)

Sai bene che il tuo esempio è una forzatura e non regge; il punto comunque non è che i film d'animazione giapponesi siano meglio degli altri, ma è che sono allo stesso tempo anime in senso ampio, ed il problema delle liste automatiche nel portale rimarrebbe. Va bene il consenso, ma così ho semplicemente riparato un danno.--Kōji ^{parla con me} 00:10, 22 set 2008 (CEST)

il danno mi sembra ci sia adesso, nel senso che il fatto che una voce sia in una categoria madre e una figlia ("Film giapponesi", inserito di default dal template {{Film}}, e "Film d'animazione giapponesi") mi sembra ben più grave che un portale in cui non si vedevano bene i film anime (si poteva risolvere in un altro modo). --Superchilum^(scrivimi) 00:22, 22 set 2008 (CEST)

Rientro. Non è che non si vedevano bene, si vedevano tutti i film d'animazione e quelli catgorizzati genericamente come "film giapponesi" non apparivano affatto. La soluzione alternativa sarebbe stata quella di usare il {{fumetto e animazione}} anziché {{film}} con categorizzazione automatica in anime, ma era una soluzione "un po'" più laboriosa. Per me comunque il danno maggiore era quello preesistente, perché comportava un'informazione nel portale sostanzialmente sbagliata, ora semmai c'è un'irregolarità formale.--Kōji ^{parla con me} 00:27, 22 set 2008 (CEST)

ripeto: un danno fatto alle voci (in questo caso più di un'irregolarità formale) è più grave di un danno fatto a un portale (avevo capito la questione del "si vedono tutti i film d'animazione). Su questo non si discute. --Superchilum^(scrivimi) 00:32, 22 set 2008 (CEST)

Scusa se replico ancora, ma quale sarebbe il danno alle voci? Non sono né illeggibili, né irrintracciabili. Il punto è che qui i normali criteri di categorizzazione non funzionano.--Kōji ^{parla con me} 00:35, 22 set 2008 (CEST)

i danni sono 2 (a parte la scarsa utilità della categoria che però è soggettiva, non oggettiva):

• non c'è uniformità nelle categorie dei film
• i film sono categorizzati in una categoria figlia e in una madre, come ho spiegato sopra (quando invece devono andare solo nella figlia)

--Superchilum^(scrivimi) 00:38, 22 set 2008 (CEST)

Veramente la questione è oggettiva. Così come sono, i criteri di categorizzazione standard nel caso di specie non funzionano: generano una grave anomalia informativa in un portale, oltre a rendere dispersiva la ricerca dell'utente. Se qualcosa non funziona la si cambia, magari adattandola al caso di specie. Una struttura troppo rigida, se sollecitata, si spacca, meglio renderla più elastica.--Kōji ^{parla con me} 00:43, 22 set 2008 (CEST)

ma non si deve piegare alle esigenze di un portale, su. E' questo il discorso di fondo. --Superchilum^(scrivimi) 00:46, 22 set 2008 (CEST)

(confl) Beh, io l'esigenza la vedo più per l'utente che per il portale. Ad ogni modo, per la sovrapposizione madre-figlia, non può modificarsi il template in modo da categorizzare la voce nella categoria figlia se sono presenti i parametri 'animazione' e 'Giappone'?--Kōji ^{parla con me} 00:48, 22 set 2008 (CEST)

pardon, ma nel Portale:Anime e manga dove sta la lista dei film d'animazione? comunque a me piace una buona categorizzazione, dà modo di navigare meglio tra le voci. per esempio la categorizzazione inglese è molto bellina, anche se forse un pochino eccessiva. non si riesce a trovare un compromesso? film giapponesi va benissimo, film d'animazione va benissimo per i film d'animazione ma non anime, en:Category:Anime films non vi piace? non mi picchiate --Pavel_ius aka FutureTrunks 01:15, 22 set 2008 (CEST)

Evidentemente il mio Alzheimer è un dato di fatto... nel portale non c'è la lista perché in realtà ad agosto ne avevo notato la mancanza e volevo inserirla, poi mi accorsi che non era possibile per via della categorizzazione generica, allora creai la sottocategoria ma poi ripartii ed ho dimenticato di procedere con l'aggiunta della lista nel portale -_- ... Mentre il problema era invece già attuale con gli studi di animazione e le case editrici. Comunque il problema di base è sempre quello, come evidenziato anche da Pavelius.--Kōji ^{parla con me} 03:05, 22 set 2008 (CEST)

ho aperto la discussione al progetto cinema, dato che riguarda anche loro (qui la discussione mi sembrava già congestionata). --Superchilum^(scrivimi) 23:48, 23 set 2008 (CEST)

Biografia /personaggio

All'interno di voci dedicate a personaggi di anime e manga (ma non solo) mi è capitato, a volte (questo è l'ultimo caso che mi ricordo), di vedere sezioni intitolate ==Biografia==. Trattandosi di personaggi di fantasia credo che ciò non sia molto corretto. Proporrei di utilizzare un titolo diverso. In analogia con altre situazioni, andrebbe bene qualcosa come ==Il personaggio==. --Amarvudol (msg) 14:35, 24 set 2008 (CEST)

nei scorsi mesi si era cominciata una bozza di linea guida (poi momentaneamente abbandonata), in cui si prediligeva "Biografia del personaggio". --Superchilum^(scrivimi) 14:40, 24 set 2008 (CEST)

Saghe di Naruto

Su es.wiki in questa voce i dvd sono stati suddivi in base alla stagione, e quindi potremo farlo anche noi e magari qualcuno che ne sa più di me potrebbere trovare i titoli originali delle sahe dei dvd cosi che potremmo mettere le saghe come abbiamo fatto il Episodi di Naruto: Shippūden. Cosa ne dite?--Valerinik^{ヴァレリニック} 15:12, 24 set 2008 (CEST)

Negli anime in genere le stagioni non esistono, ma sono una mera "invenzione" per comodità. Casi a parte ovviamente Gundam 00 e Code Geass. Ci si era ripromessi di affrontare quest'argomento lo scorso mese, procrastinandolo per discuterlo quando tutti fossero bene o male presenti e non in vacanza. -–- Tano-kun✫タノくん 01:20, 25 set 2008 (CEST)

Aggiornamento template

Come per il nuovo Tankobon, ho inserito nel {{Episodi Anime}} la possibilità di inserire un secondo numero: qui un'applicazione. --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 23:22, 24 set 2008 (CEST)

Hentai ed Ecchi

Ciao a tutti, cercando di classificare alcuni anime ho visto che il termine "ecchi" rimanda puramente e semplicemente ad "hentai". Sulla wiki inglese come su molti altri siti i due termini vengono separati e spiegate le motivazioni per questa differenziazione. Non so se questa discussione è già stata fatta ma a parer mio sarebbe utile dividere i due termini soprattutto per l'uso che se ne fa in occidente. Saluti. --HentaiMan♂ 09:16, 27 set 2008 (CEST)

per me è ok separarli. --Superchilum^(scrivimi) 09:51, 27 set 2008 (CEST)

Ok, tolgo il redirect del 2004 e sistemo un po' le cose evidenziando le differenze d'uso in occidente ed in oriente. --HentaiMan♂ 15:10, 29 set 2008 (CEST)

Mi raccomando le fonti, che già la voce hentai è segnalata come priva di fonti e riferimenti, ed in materia ognuno (non di noi, ma nelle fonti) sembra dire la sua. Poi mi domando, visto che nell'attuale versione si dice che ecchi equivale alla "H" di hentai, quali sarebbero le differenze?--Kōji ^{parla con me} 16:06, 29 set 2008 (CEST)

La segnalazione "priva di fonti" in quella pagina l'ho messa proprio io perchè trattava l'utilizzo dei vocaboli in modo identico in tutte le culture. In Ecchi ho evidenziato le differenze presenti e l'utilizzo che ne viene fatto qui ed in oriente visto che non coincidono assolutamente. Ora appunto mi manca da sistemare solo un po' le fonti. --HentaiMan♂ 16:52, 29 set 2008 (CEST)

Comunque in breve la differenza è: Occidente= Hentai: Anime in cui vi sono rapporti sessuali espliciti. Ecchi: Anime erotici, senza sesso. Oriente= Hentai: significa perversione sessuale. Ecchi: può far riferimento a tutto ciò che riguarda il sesso, comprese opere pornografiche. Spero di essermi espresso in modo abbastanza chiaro. La stessa cosa è riportata sia sulla wiki inglese che in quella spagnola --HentaiMan♂ 17:06, 29 set 2008 (CEST)

Gruppi di lavoro - Parte 2

Dovremmo parlare della creazione di questi gruppi di lavoro anche nella pagina principale di questo progetto indicandoli in qualche menù, e poi mettere un avviso in cima al bar per dire che per inserire domande e/o richieste che coinvolgano uno degli argomenti trattati dai gruppi di lavoro, si posti la domanda lì. E magari non sarebbe male avvisare tutti gli utenti del progetto di questa novità, attraverso un bot, come è successo per il festival. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 17:41, 28 set 2008 (CEST)

Nella pagina principale del progetto ci sono già, sono in basso, per il resto sono d'accordo.--_→21Filippo_92← 19:59, 28 set 2008 (CEST)

l'introduzione nelle pagine dei gruppi di lavoro mi sembra un po' troppo lunga, qualcuno è in grado di ridurla ed evidenziare bene i gruppi di lavoro esistenti? --Superchilum^(scrivimi) 16:38, 29 set 2008 (CEST)

Riprendendo un discorso abbandonato poco sopra, quali altri gruppi di lavoro ritenete sia necessario aprire?

Oltre a quelli già attivi (o quasi) si erano proposti anche:

• Dragon Ball (IMO assolutamente necessario: esistono miriadi di voci incasinatissime e da rivedere completamente, qui bisognerebbe essere in un buon numero)
• Holly e Benji (non conosco la situazione quindi non mi esprimo)
• Lupin III (conosco la situazione molto superficialmente, forse una revisione generale potrebbe essere necessaria)

A questi io aggiungo:

• Inuyasha (conosco la situazione solo superficialmente, ma le voci sono numerose e si stanno stabilizzando, quindi una fare ora revisione generale potrebbe essere vantaggiosa a lungo termine)
• Sailor Moon (anche qui conosco la situazione solo superficialmente, le voci sono numerose e quasi-stabili: vale il discorso fatto per Inuyasha)
• Ken il guerriero (qui ci ho lavorato sopra parecchio io stesso, ma da solo i riusultati ottenuti sono stati minimi. Le voci non sono tantissime e praticamente stabili, ma andrebbero sistemate tutte, soprattutto per quanto riguarda le trame: troppo lunghe e dettagliate. Avrei già pronti almeno un paio di argomenti di discussione.)
  Acchiappasogni 11:18, 30 set 2008 (CEST)

Io aggiungo anche Detective Conan, anche quello bello grossetto. --Superchilum^(scrivimi) 11:24, 30 set 2008 (CEST)

Non possiamo però fare un gruppo di lavoro per ogni anime importante. Ai quattro già creati io aggiungerei solo:

• Dragon Ball
• Lupin III
• Detective Conan

Per gli altri anime elencati, resto dell'idea che va bene comunque una discussione normale nella voce principale, non c'è bisogno di un gruppo di lavoro, proprio perchè non ci sono abbastanza "interessati".

In alternativa si possono creare gruppi come "Anime classici" (Lupin, Sailor Moon, Ken, ...) e "Anime moderni" (o qualcosa del genere) dove trattare i nuovi anime. Ma di quest'ultima idea non sono tanto convinto... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 19:01, 30 set 2008 (CEST)

Nemmeno io ;). Credo che il criterio per la creazione dei gruppi debba essere dato solo dal numero di voci esistenti o potenziali inerenti un dato anime/manga, dal momento che i gruppi hanno funzione di coordinamento e non servono a "celebrare" l'importanza di un'opera.--Kōji ^{parla con me} 19:18, 30 set 2008 (CEST)

oltre al numero di voci, anche il grado di vandalismi/edit fatto su quelle pagine. Se sono molto trafficate ha senso fare il gruppo di lavoro, altrimenti no. Quindi IMHO:

1. numero di voci
2. traffico di edit
3. utenti disponibili

direi che queste sono le condizioni per aprire un gruppo di lavoro, correggetemi se sbaglio. --Superchilum^(scrivimi) 19:44, 30 set 2008 (CEST)

Io pensavo ad una funzione connessa più allo sviluppo ed all'organizzazione dei contenuti che al patrolling, che facciamo un po' tutti nel progetto a prescindere dall'esistenza di un gruppo di lavoro, credo. Comunque va bene lo stesso.--Kōji ^{parla con me} 20:25, 30 set 2008 (CEST)

Per quanto mi riguarda l'unico vero criterio dovrebbe essere il numero di voci: nel caso di opere già quasi-statiche si apre il gruppo di lavoro, si sistemano le voci esistenti e poi si chiude il gruppo di lavoro.

In questi termini, si può pensare di aprire e chiudere gruppi di lavoro uno dopo l'altro, dedicandosi volta per volta ad un'opera. Una sorta di "revisione generale", insomma, a cui può dedicarsi anche chi un opera la conosce meno: il "lavoro sporco" spesso non presuppone la conoscenza dell'argomento no? Acchiappasogni 00:34, 1 ott 2008 (CEST) (Questo almeno sarebbe +o- la mia idea)

L'idea di chiudere e di aprire non mi piace... e la gestione sarebbe troppo difficile. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 13:11, 1 ott 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Lista dei ninjutsu in Naruto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La voce è ben fatta perciò vi avviso io--Stepho^peace! 23:13, 29 set 2008 (CEST)

Segnalazione per intervento

Segnalo la voce Splash love che dall'inizio del mese (di settembre) è marcata come Orfana, da Wikificare e da Categorizzare e da una settimana anche come di Enciclopedicità dubbia... insomma un disastro.

Se qualcuno conosce il manga e/o l'anime le dia una sistemata altrimenti bisognerà metterla (o verrà messa) in cancellazione. Acchiappasogni 11:02, 30 set 2008 (CEST)

Bufalona^^! C'è anche scritto: 趣味の悪い冗談 -> Shumi no warui joudan -> Uno scherzo di cattivo gusto. Chiesta l'immediata.--Kōji ^{parla con me} 17:25, 30 set 2008 (CEST)

Richiesta pareri

Questa voce mi lascia molto perplesso.

In un primo momento sono stato tentato di unire la voce con quella principale, creandovi una sezione apposita, ma leggendola mi ha dato molto l'idea di una ricerca originale, in primo luogo per la totale mancanza di fonti, poi perché, nonostante venga definita come "una delle puntate più importanti dell'anime FullMetal Alchemist" non vi è alcun approfondimento né spiegazione, l'aneddoto (vero o presunto?) sulla vita di Flamel poi dà al tutto un tono un po' troppo farsesco IMHO.

Io ho visto l'anime ed in effetti, IMO, quella puntata segna un po' una svolta, dando i primi input espliciti alla comprensione nella trama, tuttavia occorrerebbe un approfondimento molto più sostanzioso e, soprattutto, supportato da fonti.

In definitiva io sarei per mettere la voce in cancellazione, voi che ne pensate? Acchiappasogni 17:27, 1 ott 2008 (CEST)

d'accordo sulla cancellazione. --Superchilum^(scrivimi) 18:37, 1 ott 2008 (CEST)

La pagina «La teoria di Greed», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Tra poco arriverò a riassumere quella puntata in Episodi di Fullmetal Alchemist (ho fatto fino all'ep 32 e quello è il 34). Riporterò quanto accaduto in puntata, senza stare a citare Nicolas Flamel. Certo però che Greed non aveva avuto una grandissima idea: nonostante fosse un homunculus non si sentiva del tutto immortale, e che voleva trasferire la sua anima in un oggetto (fra l'altro Lust non aveva detto che gli homunuclus hanno corpo e mente, ma non hanno anima?) come Alphonse... senza calcolare la fragilità di qualunque oggetto rispetto al suo scudo perfetto ed alle sue capacità rigenerative, e senza calcolare soprattutto la fragilità del sigillo di sangue... --Gig (Interfacciami) 12:12, 3 ott 2008 (CEST)

Shaman King

Volevo solo dire che ci sarebbe da migliorare la pagina di Shaman King. Io in questo periodo sto leggendo il manga e perciò magari un po' posso aiutare, ma non posso fare tutto!! Chi ne ha voglia di aiutarmi? Baris

Character design

Vorrei rinominare la voce; una locuzione in inglese non mi soddisfa, dal momento che, logicamente, non viene usata mai o quasi nei crediti di cartoni d'origine italiana; in tal senso non ho trovato una uniformità di diciture, ma credo che sarebbe adeguato "Ricerca grafica". La motivazione è che si tratta della dicitura impiegata nei crediti della de Mas & Partners (per esteso sarebbe "ricerca grafica dei personaggi", nel sito [1] abbreviano in "ricerca personaggi", poi usano anche "ricerca grafica scenografie", eccetera) con in vita Pierluigi de Mas (forse sfugge alla regola solamente I Bi-Bi, ma devo riguardare), un animatore italiano di lungo corso, a cui sono stati conferiti numerosi riconoscimenti. Faccio riferimento a lui perché di altri animatori importanti (Pagot, Gavioli) non sappiamo abbastanza.Ma poi perché nel manuale FeA il campo character design è previsto anche nei moduli fumetto e manga? Chi fa il disegno originale non va nel campo "disegnatore" o "autore"?--Geminiano onainimeG 23:53, 7 ott 2008 (CEST)

I miei due cent: io in passato l'ho visto usare anche in prodotti non in inglese, e anche tra molti autori italiani si usa quel termine, perche' ormai entrato nel linguaggio comune del campo. Sinceramente non vedo perche' cambiarlo in un termine italiano che, oltre ad essere meno diffuso, come anche tu hai premesso non sarebbe neppure condiviso.--Yoggysot (msg) 00:38, 8 ott 2008 (CEST)

Perché fra gli italiani non sono così tanti, perché si legge e usa meglio (un recente esempio), e perché preferisco che a dare un nome sia una personalità nel campo.--Geminiano onainimeG 00:48, 8 ott 2008 (CEST)

Nemmeno io vedo la necessità di modificare una locuzione nota a tutti, internazionalmente riconoscibile, utilizzata dagli anime alla pixar, e fatta propria praticamente da tutti gli editori italiani di animazione per l'home video, e questo perché uno studio di animazione italiano utilizza la locuzione molto generica "ricerca grafica", che tra l'altro è estremamente fuorviante, dato che una ricerca grafica può riferirsi praticamente a qualsiasi cosa si debba disegnare. Basta vedere gli esiti di una ricerca su google per capire quanti e con quale intenzione cercherebbero character design e ricerca grafica. Insomma, considerando che il 99% degli utenti arriverebbero alla voce "ricerca grafica dei personaggi" solo grazie al redirect da character design, non ha molto senso, dal punto di vista sistematico, mutare il titolo della voce, a mio avviso sarebbe solo un vezzo linguistico.

Per quanto riguarda poi la presenza del parametro nel tmp FeA per i fumetti ed i manga, ci sono diversi casi in cui, ad esempio, l'autore non coincide con il disegnatore (v. V for Vendetta) o casi in cui un disegnatore si occupa dei personaggi ed un altro del mecha design (v. Gundam Origini).--Kōji ^{parla con me} 02:54, 8 ott 2008 (CEST)

anche io sono favorevole a tenere la locuzione inglese. Se si fosse veramente diffuso in Italia con un nome italiano (tipo "ricerca sui personaggi") si poteva anche cambiare, ma mi pare che ormai si utilizzi sempre "character design". Nell'esempio che hai citato probabilmente lo stesso studio ha voluto trovare un nome italiano, ma è troppo forzato. Se in un discorso sull'animazione qualcuno dicesse una cosa tipo "il responsabile della ricerca dei personaggi è Tizio, blabla" sembrerebbe quasi che Tizio è l'addetto al casting :P Insomma, è più sicuro usare il nome inglese, e spiegare per bene nella voce cosa significa.

riguardo alla presenza nel template dei fumetti immagino che serva soprattutto per le lunghe serie, dove i personaggi sono creati inizialmente da una persona ma poi i disegni dei singoli episodi sono fatti da altri. --Elik Love Lounge 12:01, 8 ott 2008 (CEST)

anch'io decisamente per "character design". --Superchilum^(scrivimi) 12:26, 8 ott 2008 (CEST)

Avevo già postato una risposta andata persa nei meandri del database, non so come o_O Riassumo: character design è entrato nell'uso in italiano (certo non è "creazione[ops] ricerca grafica" la traduzione migliore..., magari "progettazione" ma lasciamo andare non è quello il punto) ed è certamente riconoscibile e comprensibile. Per quanto favorevole all'uso dell'italiano in questo caso mi parrebbe inappropriato. Kal - El 19:16, 8 ott 2008 (CEST)

Non c'entro niente, ma se ci fosse bisogno di una voce in più concorde sul lasciare la locuzione inglese, io ci sono. Come non sopporto l'anglofonismo imperante, così non capisco gli eccessi nel senso oposto; tanto più che (anche se in questo caso non molto) la lingua inglese ha dei termini che, se tradotti, non riporterebbero esattamente lo stesso campo di significato (vedi la discussione sul development hell su progetto:cinema). --ςμèαgωℓ 17:04, 10 ott 2008 (CEST)

Usando character design ci capiamo tutti, è l'uso più comune e non trovo un termine italiano corrispondente altrettanto usato. Seguendo l'esempio di Koji si può anche cercare nei siti degli operatori di settore (fra parentesi le pagine trovate):

• "character design" site:dynit.it (489)
• "character design" site:paninicomics.it (33)

e confrontare il numero di pagine con gli 0 di "ricerca grafica" e varianti. Se qualcuno effettivamente usa le varianti, un redirect alla voce "character design" sarebbe però auspicabile.

--dzag (msg) 21:35, 10 ott 2008 (CEST)

Mah, come volete; se proprio non piace si poteva usare anche "Stile grafico" (come nelle Winx); comunque usarlo nei fumetti non mi trova ancora d'accordo: sarà anche una comodità ma non mi è mai capitato di vederlo usare in un qualche albo (poi io non sarò il wikipediano che legge più fumetti). P.S comunque direi che "modelli" o anche "modelli personaggi", nei crediti, è mooolto più diffuso di model sheet.--Geminiano onainimeG 14:04, 11 ott 2008 (CEST)

Manga

Ciao, vi vorrei sottoporre un mio dubbio. Sto creando una voce su di un manga non ancora pubblicato in Italia in cui vorrei inserire la copertina del magazine giapponese dove è stato rilasciato (non la scan della copertina del manga). É possibile farlo mettendolo sotto relativo copyright oppure devo chiedere l'autorizzazione al magazine stesso? Thanks --HentaiMan♂ 17:55, 8 ott 2008 (CEST)

la seconda che hai detto. --Superchilum^(scrivimi) 17:56, 8 ott 2008 (CEST)

Ok, perfetto. Richiederò la relativa autorizzazione. (La mia domanda comunque nasceva dal fatto che molti utenti si appellano al fatto che questa non è Wikipedia Italia ma la wiki in lingua italiana quindi seguendo il loro ragionamento non sarebbe soggetta alle leggi italiane ma bensì a quelle americane). Grazie --HentaiMan♂ 18:03, 8 ott 2008 (CEST)

Peccato, niente immagine. Sul sito (fatto malissimo) non riportano nessun indirizzo mail ma solo un bel fax... Come si dice: ritenta e sarai più fortunato! ^^ --HentaiMan♂ 23:32, 8 ott 2008 (CEST)

Numerazione capitoli in D gray man

perchè i capitoli sono scritti in notti? Non sarebbe meglio scriverli come tutti gli altri manga? Ho visto che su en wiki, hanno messo la numerazione normale. L'avete messa cosi perchè in italia i capitoli nei volumi sono scritti in notti? Be anche se fosse secondo me andrebbe messa la numerazione normale. Cosa ne dite? la pagina è questa Capitoli di D.Gray-man--Valerinik^{ヴァレリニック} 19:44, 8 ott 2008 (CEST) Li ho già messi--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:31, 11 ott 2008 (CEST)

Devilman

Parlando con Pavelius non sono spuntate fonti per la dicitura "Devilman Saga" utilizzata qui su wikipedia... quale di questi nomi può essere meglio secondo voi per la categoria? (ricordo che comprende Devilman, Devil Lady, Mao Dante e i loro vari spin-off).

1. Saga di Devilman
2. Universo di Devilman
3. Devilman
4. ????

La 1 ha lo stesso problema di "Devilman Saga", la 3 forse è limitante (benchè Devilman dei 3 sia il manga più importante), meglio forse "Universo di Devilman". Altre proposte? --Superchilum^(scrivimi) 15:50, 11 ott 2008 (CEST)

+1 Universo di Devilman (o al massimo Universo di Devilman, Devil Lady e Mao Dante come la categoria dei personaggi. qualsiasi cosa si dovesse scegliere, va sistemato anche il nome della Categoria:Personaggi di Devilman, Devil Lady e Mao Dante. --Pavel_ius aka FutureTrunks 16:42, 11 ott 2008 (CEST)

Ma ci sono addirittura tante voci da giustificare una categoria a parte? E comunque che c'entra Mao Dante con Devilman?--Kōji ^{parla con me} 15:15, 14 ott 2008 (CEST)

Per la 1, sì. Per la 2, è un po' spoileroso, se vuoi te lo spiego in pvt :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:04, 14 ott 2008 (CEST)

Ok, ti aspetto in salotto^^.--Kōji ^{parla con me} 20:43, 14 ott 2008 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Francesco Bellissimo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goro! (msg) 12:30, 14 ott 2008 (CEST)

Tipizzazione degli studi di animazione

Collaboro saltuariamente e ultimamente mi sto prendendo la briga di aggiornare le liste di anime nelle pagine degli studi di animazione. Però c'è da notare che quasi ogni pagina ha una lista organizzata in un modo diverso, per esempio Gonzo (azienda), XEBEC, Bones (azienda), Bee Train. Quindi pensavo: perché non usare un criterio unico? Mi sembra più ordinata come cosa. Quello della Gonzo mi pare il più completo e ordinato, voi che ne pensate? Faust87 (msg) 23:45, 14 ott 2008 (CEST)

Sì, mi sembra una buona idea; personalmente preferirei non abbondare in sezioni anno per anno, ma raggruppare serie TV, OAV e lungometraggi indicando l'anno di produzione in parentesi.--Kōji ^{parla con me} 23:58, 14 ott 2008 (CEST)

sono d'accordo però vorrei ricordare a tutti che le liste di qualsiasi cosa è bene sempre farle per ordine alafabetico. che siano liste di serie tv, liste di STUDI DI ANIMAZIONE o liste di serie tv all'interno di uno studio di animazione.--Dab (msg) 00:54, 15 ott 2008 (CEST)

In questo caso una lista in ordine alfabetico impoverirebbe l'informazione, in quanto rispettare il criterio cronologico dà la misura della crescita/decrescita delle produzioni e, quindi, del successo del singolo studio.--Kōji ^{parla con me} 01:10, 15 ott 2008 (CEST)

Sono d'accordo per l'unificazione dei criteri di quelle voci, direi che le opere potrebbero essere divise nelle sezioni "Serie TV", "OAV", "Film" e le altre (se ce ne sono, o più in generale "Altre" chiarendo di cosa si tratta) per quanto riguarda l'ordine si potrebbe usare il metodo usato nella voce Gainax quindi di base un ordine alfabetico/cronologico ma ordinabile nell'uno o altro modo da chi visualizza la lista! --DarkGrifon (msg) 10:20, 15 ott 2008 (CEST)

Ah ecco non sapevo che la tabella della pagina Gainax avesse quella proprietà. Concordo ovviamente sulla divisione Serie Tv-Film-OAV, però secondo me è più utile usare gli anni come sottocategorie, come nella pagina della Gonzo, perchè salta subito all'occhio quanto uno studio ha prodotto in un determinato anno. E poi magari all'interno di ogni anno ordinare la lista degli anime in ordine alfabetico Faust87 (msg) 10:30, 15 ott 2008 (CEST)

Io sono per l'uso della tabella stile Gainax, e che si usa anche in Anime. Notate che potete anche aggiungere un campo "tipo" "OAV", "TV" o Film, in modo tale da ordinarli anche per quel criterio. --dzag (msg) 14:50, 15 ott 2008 (CEST)

Quoto dzag, meglio le tabelle ordinabili a piacimento; comunque contrario a 10 sottosezioni anno per anno.--Kōji ^{parla con me} 15:03, 15 ott 2008 (CEST)

Rientro : Avevo pensato anche io a quello proposto da Dzag, e di fatti sarei pienamente favorevole. La tabella potrebbe contenere i campi : "Titolo", "Tipo", "Anno". Facendo un giro, ho notato che vicino a qualche titolo ci sono delle note, quelle direi che posso essere trattate nella pagina dell'anime oppure se in caso di collaborazioni inserendo queste da qualche parte nel resto della pagina dello studio di animazione. Comunque contrario a una sezione per ogni anno, saranno va bene comode per vedere in che anno è stata fatta l'opera, ma lo è allo stesso modo la tabella. --DarkGrifon (msg) 15:43, 15 ott 2008 (CEST)

va bene, allora si usa la tabella con le categorie Titolo, Tipo, Anno... però per l'ordinamento di titolo e anno va bene, ma per ordinare il tipo? c'è um modo per ordinare o far comparire solo il tipo che interessa? Altrimenti usiamo le sottocategorie per dividere i tipi... Faust87 (msg) 20:28, 15 ott 2008 (CEST)

Ho fatto una prova d'esempio : Prova tabella opere ho preso come esempio la Bones! --DarkGrifon 22:14, 15 ott 2008 (CEST)

Solitamente io faccio in modo molto differente e senza usare tabelle: sezione "Filmografia", con sottosezioni "serie televisive" "lungometraggi" eccetera (a seconda dei casi, per esempio potrebbe servire anche "Film per la televisione") ordinati per anno, con indicati titolo originale o internazionale, nonché tecnica impiegata (rotoscopio, motion capture, passo uno, 2D, 3D...), il tutto fra parentesi.--Geminiano onainimeG 23:24, 15 ott 2008 (CEST)

Mi sembra che la prova di DarkGrifon vada molto bene. Se c'è consenso possiamo adottare come standard per le voci sugli studi di animazione giapponesi - che sono quelli che attengono a questo progetto - una sezione "Produzioni" costituita dalla tabella.--Kōji ^{parla con me} 00:23, 16 ott 2008 (CEST)

Sì mi piace, anche ordinando per tipo si ordinano in ordine alfabetico o di anno gli altri campi, quindi direi che può andare. Allora vada per la sezione "Produzioni" con la tabella... pian piano vedo di aggiornare le varie pagine degli studi, ma non avendo io molto tempo se qualcuno aiuta si fa prima Faust87 (msg) 20:39, 16 ott 2008 (CEST)

Io ci sono, tanto come avete potuto vedere, ora mi stavo occupando solo di fare correzioni sintattiche e quando ho tempo controllare o riscrivere i sommari degli episodi di BLEACH.
Ho aggiunto nella mia Sandbox la lista degli studi di animazione, così si possono segnare quelli già fatti. Lista --DarkGrifon 21:07, 16 ott 2008 (CEST)

Sentai Mono

Manca tale voce. Io la ho inserita per ora all'interno della voce Maho Shojo poichè Sailor Moon è il primo sentai mono femminile. Però andrebbe fatta in maniera ufficiale in modo da inserirci dentro uan volta per tutte la relativa lista di famosi telefilm degli eroi giapponesi (stile power ranger per farla breve) dagli anni 70 ad oggi il cui genere è definito appunto con tale termine. nello Wiki giapponese tale voce è ovviamente presente mentre manca in tutte le altre lingue. Se volete posso pure aprirla io...ma se qno è più esperto di me in tale genere sarebbe gradito:)! grazie.--Dab (msg) 00:59, 15 ott 2008 (CEST)

ATTEndo risposta grazie--Dab (msg) 02:12, 17 ott 2008 (CEST)

Se hai fonti, scrivila pure, mica ti si deve dare il permesso^^.--Kōji ^{parla con me} 14:12, 23 ott 2008 (CEST)

NON è CHE aspettavo il permesso è che , come ho scritto, non conosco bene le serie sentaimono e per questo mi chidevo se esistesse qualche amante espertone di telefilm stile power ranger. cmq la aprirò io almeno per le prime righe di presentazione....(>.<)! :°D --Dab (msg) 18:37, 23 ott 2008 (CEST)

Full Moon

Sareste d'accordo se spostassi la voce in questione a Full Moon canto d'amore o Full Moon - Canto d'amore o qualcos'altro (ditemi voi)? Parrebbe essere il nome con cui è edito il manga. Grazie per l'attenzione :-) --ʘЅК 15:54, 15 ott 2008 (CEST)

Il titolo della voce secondo le linee guida deve corrispondere a quello dell'edizione italiana esistente, quindi Fullmoon canto d'amore.--Kōji ^{parla con me} 17:07, 15 ott 2008 (CEST)

Grazie per la risposta, non conoscevo le linee guida ^^ Piccolo problema: nel link il titolo è tutto in maiuscolo, quindi è meglio "Fullmoon Canto d'Amore" (da escludere secondo convenzione titoli in italiano), "Fullmoon Canto d'amore" o "Fullmoon canto d'amore"? --ʘЅК 18:07, 15 ott 2008 (CEST)

no direi "Fullmoon - Canto d'amore" (dal titolo la seconda parte mi sembra un sottotitolo.. di solito nei crediti all'interno è specificata bene la cosa). --Superchilum^(scrivimi) 18:36, 15 ott 2008 (CEST)

Thx Super, procedo con lo spostamento. --ʘЅК 19:16, 15 ott 2008 (CEST)

La regola è come dice Koji. Io la risottolineo: dovrebbe essere così: Il titolo privilegia prima il titolo italiano dell'Anime se esiste la versione italiana. Poi si passa alla versione italiana del manga. Dopo di che se non esistono entrambe si passa al titolo originale della serie non tradotto. grazie --Dab (msg) 01:06, 23 ott 2008 (CEST)

Non è proprio così, la linea guida la trovate nella pagina del progetto, nella sezione "Criteri per la nomenclatura".--Kōji ^{parla con me} 01:27, 23 ott 2008 (CEST)

Noto che c'è cmq un errore nel titolo della pagina: Fool moon si scrive staccato mentre la scheda lo vede attaccato. se potete cambiatelo . grazie --Dab (msg) 01:39, 23 ott 2008 (CEST)

Non è un errore, leggi con attenzione questa discussione, c'è il link alla versione italiana.--Kōji ^{parla con me} 03:09, 23 ott 2008 (CEST)

aH BEH se nei volumetti hanno scritto così...avevo visto solo foto di volumetti stranieri si vede. In italiano cmq hanno sbagliato. Fullmoon è un mero errore makkeronico ortografico. si scrive staccato SU, è inglese. telefonategli!

Avviso di cancellazione

La pagina «Paese della Pioggia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Acchiappasogni 23:46, 16 ott 2008 (CEST)

Mary Bell

dunque questo post lo apro per chiedere: La pagina chiamata Mary Bell è dedicata all'assassina inglese..ma ci sarebbe da disambiguare xchè esiste pure Mary Bell la streghetta dei fiori (anime mandato anche in italia) del 1992, di cui però manca ancora la pagina che si fa? Qno lo disambigua pur mancando la pagina dedicata a tale serie? grazie. grazie--Dab (msg) 02:14, 17 ott 2008 (CEST)

Il link c'è, non l'hai visto? Per la disambigua puoi fare tu.--Kōji ^{parla con me} 02:26, 17 ott 2008 (CEST)

non so farlo fate voi grazie! la domanda sul link era sbagliata. l'ho tolta --Dab (msg) 23:31, 17 ott 2008 (CEST)

Fatto.--Kōji ^{parla con me} 23:44, 17 ott 2008 (CEST)

Wikinotizie cerca volontari per il Lucca Comics & Games

Salve, Wikinotizie cerca dei volontari (come sempre, d'altronde, per ogni progetto WMF) per scrivere degli articoli su Lucca Comics & Games 2008. Wikinotizie dispone già della pagina dedicata allo speciale: n:Speciale_Lucca_Comics_&_Games_2008 e sono stati realizzati già 3 articoli da prendere come riferimento per tutti quelli che vorranno scriverne uno. C'è tanto lavoro da fare, si potrà realizzare un articolo per ogni casa editrice o gruppi di case editrici, che, come sempre, non siano POV e che non contengano informazioni pubblicitarie come ad esempio, il costo di una pubblicazione, etc... etc...

Per chi di voi invece andrà a Lucca per l'evento, faccia qualche foto da inserire su Wikinotizie (o su Commons) oppure appena tornato può scrivere un articolo su tutto ciò che è successo. Magari, se riesce a fermare qualcuno di importante e chiedergli di intervistarlo, sarebbe fantastico, ma forse è chiedere troppo ;)

Naturalmente, barnstar per chiunque ci aiuti a fare informazione su quest'evento. Naturalmente, finita quest'esperienza, si spera che gli utenti coinvolti rimangano comunque nel progetto ^___^

Grazie dell'attenzione! --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 19:32, 21 ott 2008 (CEST)

Non ho molto tempo di collaborare ultimamente, ma l'1 ci devo andare, quindi farò qualche foto qua e là eventualmente ^^ --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 19:53, 23 ott 2008 (CEST)

sì soprattutto agli autori che ci saranno!! Ce ne saranno un sacco. --Superchilum^(scrivimi) 19:54, 23 ott 2008 (CEST)

Anch'io ci sarò XD, le foto non mancheranno! --Afnecoяs^? 17:20, 24 ott 2008 (CEST)

Uno a caso, di cui manca una foto in tutti i progetti (divertitevi, sob). Ricordatevi anche la voce Lucca Comics & Games. --dzag (msg) 22:31, 30 ott 2008 (CET)