Discussioni progetto:Amministrazioni/archivio11
Cancellazione voci di centri abitati russi (segue)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:33, 2 ott 2020 (CEST)
Montréal
segnalo discussione. Un vostro intervento sarebbe utile per evitare una possibile edit war. Grazie, --Agilix (msg) 16:01, 4 ott 2020 (CEST)
Bruxelles e Bruxelles (comune)
Segnalo discussione. --Agilix (msg) 10:14, 5 ott 2020 (CEST)
19 altre pagine da cancellare su paesini russi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:49, 8 ott 2020 (CEST)
Turchia
Buongiorno, nel Template:DivAmm/TUR vengono riportate le regioni che però, come specificato anche nella voce, non costituiscono una suddivisione amministrativa di alcun livello. Lasciarle inserite nel template pertanto sarebbe fuorviante. Sono in errore?--Kaga tau (msg) 16:07, 12 ott 2020 (CEST)
- Non è l'unico caso di suddivisioni non amministrative ma comunque rilevanti. D'altronde per i lettori non c'è scritto da nessuna parte che siano solo amministrative, quindi non è fuorviante --Bultro (m) 00:31, 16 ott 2020 (CEST)
23 pagine da canc. su paesini russi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:31, 25 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:41, 26 ott 2020 (CET)
PdC paesini russi
Segnalo PdC multipla --Marcodpat (msg) 08:34, 29 ott 2020 (CET)
- Grazie per il lavoro ma non é necessario passare da una pdc, i criteri sono evidenti. Basta chiedere un immediata oppure fare una lista e chiedere in wp:ra. User:marcodpat Pierpao (listening) 08:59, 29 ott 2020 (CET)
- Come non è necessario passare per PdC? Ma se in PdC lo stanno addirittura accusando di vandalismo per aver messo le voci in cancellazione!--Janik (msg) 15:41, 29 ott 2020 (CET)
Quale? Pierpao (listening) 16:52, 29 ott 2020 (CET)
user:janik Pierpao (listening) 16:53, 29 ott 2020 (CET)
- [@ Pierpao] Ti rispondo io: qui ;)--Parma1983 16:54, 29 ott 2020 (CET)
Nome abitanti o etnonimo
Ciao. Nel template {{Divisione amministrativa}} non sarebbe più corretto usare la dizione etnonimo, invece del più colloquiale "Nome abitanti"? Secondo me, visto che siamo un'enciclopedia, andrebbero usati i termini corretti. Tuttavia la modifica impatterebbe su un numero enorme di voci, quindi vorrei essere sicuro che ci sia consenso. Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:56, 5 nov 2020 (CET)
- Non credo di essere daccordo, sia perché è un termine molto poco diffuso nella lingua parlata e in ambienti non tecnici (e di cui, senza scadere in facili elitismi, il lettore medio probabilmente ignora il significato), sia perché è vero che in tutte le definizioni si parla di città, ma fa venire subito alla mente il significato principale, che si rifà più al concetto di popolo o gruppo etnico, non molto azzeccato a mio avviso per realtà cittadine. Sono curioso di leggere altri pareri.--Saya χαῖρε 12:05, 5 nov 2020 (CET)
- Quoto Sayatek: "etnonimo" non è altro che il nome di un popolo o di un'etnia. Forse un tale parametro si potrebbe inserire nel template:Popolo, ma ovviamente non è questa la sede per discuterne.--3knolls (msg) 12:54, 5 nov 2020 (CET)
- Quindi secondo voi "etnonimo" non si applica alle città? Ma così è detto nella nostra voce, con tanto di fonte. --Agilix (msg) 13:11, 5 nov 2020 (CET)
- Non tutte le fonti concordano (questa, ad esempio, indica tutt'altro). Sembra comunque evidente che il significato fondamentale sia "nome dell'etnia", che normalmente non coincide con quello degli abitanti di un'entità amminitrativa (senza contare il fatto che le distinzioni etniche sono a dir poco opinabili).--3knolls (msg) 13:47, 5 nov 2020 (CET)
- Se proprio vogliamo etnico mi sembra un "termine tecnico" più appropriato, però appunto è un termine tecnico che non viene usato in contesti normali, e continuo a preferire lo stile spicciolo di "nome abitanti", inequivocabile e capibile da chiunque al primo sguardo.--Saya χαῖρε 14:27, 5 nov 2020 (CET)
- Contrario ad usare termini non di uso comune (indipendentemente dal fatto che etnonimo sia o meno tecnicamente corretto). --Antonio1952 (msg) 22:30, 5 nov 2020 (CET)
- Contrario anch'io, manteniamo termini di uso comune per una facile consultazione adatta a tutti.--Ceppicone ✉ 20:16, 6 nov 2020 (CET)
- L'infobox serve per ottenere velocemente informazioni senza doversi leggere il testo per intero. Meglio quindi utilizzare termini semplici e comprensibili a colpo d'occhio come "nome abitanti".--Janik (msg) 21:09, 6 nov 2020 (CET)
- Senza voler dire corbellerie, ma mi sembra che esista un termine di uso "quasi" comune che indica gli abitanti di uno stato, luogo, città, è patrionìmico (non patronimico). Ma "nome abitanti" è sicuramente più chiaro..."fate vobis" Ciao --Aleacido (4@fc) 03:28, 7 nov 2020 (CET)
- Io sarei favorevole anche a "patrionimico", ma il consenso mi sembra che vada nella direzione di mantenere "Nome abitanti". Secondo me troppo colloquiale per un'enciclopedia, ma va bene lo stesso. --Agilix (msg) 16:11, 7 nov 2020 (CET)
- Senza voler dire corbellerie, ma mi sembra che esista un termine di uso "quasi" comune che indica gli abitanti di uno stato, luogo, città, è patrionìmico (non patronimico). Ma "nome abitanti" è sicuramente più chiaro..."fate vobis" Ciao --Aleacido (4@fc) 03:28, 7 nov 2020 (CET)
- L'infobox serve per ottenere velocemente informazioni senza doversi leggere il testo per intero. Meglio quindi utilizzare termini semplici e comprensibili a colpo d'occhio come "nome abitanti".--Janik (msg) 21:09, 6 nov 2020 (CET)
- Contrario anch'io, manteniamo termini di uso comune per una facile consultazione adatta a tutti.--Ceppicone ✉ 20:16, 6 nov 2020 (CET)
- Contrario ad usare termini non di uso comune (indipendentemente dal fatto che etnonimo sia o meno tecnicamente corretto). --Antonio1952 (msg) 22:30, 5 nov 2020 (CET)
- Se proprio vogliamo etnico mi sembra un "termine tecnico" più appropriato, però appunto è un termine tecnico che non viene usato in contesti normali, e continuo a preferire lo stile spicciolo di "nome abitanti", inequivocabile e capibile da chiunque al primo sguardo.--Saya χαῖρε 14:27, 5 nov 2020 (CET)
- Non tutte le fonti concordano (questa, ad esempio, indica tutt'altro). Sembra comunque evidente che il significato fondamentale sia "nome dell'etnia", che normalmente non coincide con quello degli abitanti di un'entità amminitrativa (senza contare il fatto che le distinzioni etniche sono a dir poco opinabili).--3knolls (msg) 13:47, 5 nov 2020 (CET)
- Quindi secondo voi "etnonimo" non si applica alle città? Ma così è detto nella nostra voce, con tanto di fonte. --Agilix (msg) 13:11, 5 nov 2020 (CET)
- Quoto Sayatek: "etnonimo" non è altro che il nome di un popolo o di un'etnia. Forse un tale parametro si potrebbe inserire nel template:Popolo, ma ovviamente non è questa la sede per discuterne.--3knolls (msg) 12:54, 5 nov 2020 (CET)
PdC centri abitati russi
Salve a tutti. Molti di voi probabilmente avranno seguito le 8 PdC legate a numerosi paesini russi, (Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Centri abitati russi con meno di 10 abitanti, Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Altri centri abitati russi con meno di 10 abitanti, Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Centri abitati russi con meno di 10 abitanti (3), Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Centri abitati russi con meno di 20 abitanti, Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Altri centri abitati russi con meno di venti abitanti, Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Centri abitati russi con meno di dieci abitanti, Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Centri abitati russi con meno di 20 abitanti (2),) tutte conclusesi con la cancellazione. Ognuna di esse coinvolgeva voci legate a centri abitati il cui numero di abitanti (aggiornato da non prima di 8 anni, per molte di queste voci anche di più) era inferiore a 20.
Prima di passare alle pagine con 20-30 abitanti, ritengo però sia opportuno fare il punto della situazione nel progetto come richiesto, benché vada detto che questa cosa fosse già stata fatta in passato. (Alcune cose sono state già indicate nelle varie PdC, quindi perdonatemi se mi ripeterò).
Dal 27 novembre dell'anno scorso l'utente write-only [@ Nikolai Kurbatov] (che, contrariamente a quanto detto, è tutt'altro che inattivo) ha creato 2968 voci (con una media di quasi 9 voci al giorno) , principalmente su film e paesini russi per buona parte di enciclopedicità quantomeno dubbia, e in ogni caso quasi mai evidente dal contenuto della voce stessa, come dovrebbe essere. L'utente [@ Capricornis crispus] aveva quindi avviato una maxi PdC per rimuovere la maggior parte di quelle relative ai paesini. Sebbene la procedura fosse stata annullata in quanto non concordata, non si era però raggiunto un consenso su quale modalità adottare, facendo cadere la questione e permettendo che queste voci continuassero a proliferare. Stabilitosi però un consenso sul fatto che le voci andassero comunque rimosse, non rimaneva che una sola modalità: più PdC multiple di una dozzina di voci circa alla volta (sebbene l'ultima facesse eccezione) in ordine crescente di numero di abitanti, in modo tale da evitare di valutare assieme paesi con 800 abitanti e casupole con 5, permettendo inoltre di "salvare" eventuali voci enciclopediche nel mucchio (cosa che, finora, non si è mai verificata).
La proposta della cosiddetta "grande voce contenitore", ventilata varie volte nel corso delle PdC ma mai attuata da alcuno, presenta numerose criticità:
- Unicum su WP.ita: alcuni dei paesini analizzati hanno dimensioni e abitanti inferiori a quelli delle nostre frazioni. Se anche tuttavia volessimo considerarli come frazioni e volessimo comunque catalogarli, ci troveremmo davanti alla prima lista di frazioni su WP.ita (in nessuna pagina delle provincie italiane compare l'elenco delle sue frazioni). E così sarà finchè non esisteranno le voci relative alle località intermedie. Teniamo comunque conto del fatto che la divisione amministrativa dei territori russi è molto più complessa della nostra, ragion per cui i confronti 1:1 con la nostra suddivisione territoriale sono certamente validi in prima approssimazione, ma vanno comunque presi con le pinze.
- Errori di traslitterazione: varie voci tra quelle trattate utilizzano una traslitterazione errata dal russo. Il che significa che la creazione della voce contenitore non può essere fatta se non da chi conosce bene le convenzioni di Aiuto:Cirillico da noi usate. Tra parentesi, dato che l'utente crea voci più velocemente di quanto non vengano corrette, questo lavoro è destinato a non finire mai
- Voce analoga su en.wiki: L'esistenza di questa pagina ci da modo di cancellare tutte queste pagine senza perdere di fatto nulla: non c'è nessuna informazione in esse che non sia riportata anche nel corrispondente inglese, in forma di lista o di voce autonoma. Se davvero quindi si pensa che una voce contenitore/voce sul comune o provincia sia più adatta, ci sarà tempo e modo e di farla indipendentemente dall'esistenza di queste (sarà comunque necessario correggere le traslitterazioni dal russo). Un buon conoscitore del russo potrebbe anche reperire da qualche parte dati più aggiornati, anche qualora venissero perduti, magari constatando (come è abbastanza prevedibile) che molte delle voci di cui attualmente stiamo dibattendo non hanno nemmeno un abitante. Già ne abbiamo beccato qualcuno con popolazione 0.
- Valore intrinseco: l'unica informazione fornita dalla pagina è che questi centri abitati esistono (esistevano?) e quanti abitanti avevano (nel 2002 o nel 2013, di rado mi sono imbattuto in dati più aggiornati), violando quindi WP:RACCOLTA. La lista delle frazioni di un comune italiano sarà magari enciclopedica, ma qui parliamo di casupole lontane vari chilometri dal luogo di riferimento e anche distanti tra di loro (ed è anche per questo motivo che il paragone con le frazioni talvolta scricchiola)
Queste famigerate PdC multiple, che, beninteso, non mi diverto a fare, sono corrette dal punto di vista formale (il consenso è emerso nel progetto e le varie voci sono sufficientemente simili tra loro) : nulla vieta pertanto di continuare a farle, con il rischio però di renderle vane. Se infatti il numero di abitanti aumenta, cresce anche la possibilità che almeno una delle voci presenti sia enciclopedica. D'altra parte è anche ovvio che, a fronte di un così grande numero di PdC crolli l'interesse a controllarle e a verificarne l'eventuale rilevanza, cosa che, per chi se lo chiedesse, ho fatto personalmente su ogni voce messa in cancellazione. Ma credo di avervi annoiato più che abbastanza. Proposte?
P.S: come suggerito dalle linee guida, pingo tutti coloro che hanno partecipato alle PdC sopra menzionate (ovvero mezza wp.ita, ma non posso fare diversamente) [@ Bultro, Idraulico liquido, Paolotacchi, Merynancy, Plasm, Francesco Foglieri, Kirk39, Il buon ladrone, Yoggysot, Angelorenzi] --Marcodpat (msg) 10:48, 7 nov 2020 (CET) P.P.S.: [@ Pierpao, L736E, Janik98, Esc0fans, Avemundi, Moxmarco, Lo Scaligero] --Marcodpat (msg) 10:55, 7 nov 2020 (CET)
- Chiederei solo di verificare i link entranti per ogni voce, in modo da evitare ad esempio link rossi sui dati anagrafici delle biografie. In questi casi, bisognerebbe creare un redirect.--AVEMVNDI ✉ 11:03, 7 nov 2020 (CET)
- Hai centrato il problema. Ovviamente favorevole a continuare così come si sta procedendo ora, personalmente trovo che l'unica altra soluzione veramente plausibile sarebbe quella che ho segnalato qualche PdC fa (ovvero creare in un paio di settimane via bot tutte le pagine degli insediamenti rurali/località abitate, che sono enciclopedici, e inserire al loro interno i nomi delle frazioni con le informazioni), che però porterebbe allo sfinimento persino dei bot e ci darebbe 20000 voci mai modificate da umani che, fatte così, mi sembrano buone solo a far numero. Senza contare la storia delle traslitterazioni errate, che sono numerose tra le frazioncine sopracitate. Quindi, esclusa questa ed escluse proposte improponibili, non vedo molte altre alternative. --C. crispus(e quindi?) 11:17, 7 nov 2020 (CET)
- Premetto che non penso Nikolai Kurbatov sia in write-only, dato che quando c'era qualcosa da sistemare ha sempre ascoltato le mie osservazioni e non ha più ripetuto l'errore. Di traslitterazioni errate da parte di Nikolai non ne ho vista neanche una. Detto questo, per me le voci sui centri abitati non sono enciclopediche, dato che sono uguali alle nostre frazioni, tranne quando si tratta del centro amministrativo del circondario rurale (solitamente si tratta del villaggio più popoloso in ogni caso). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:28, 7 nov 2020 (CET)
- Ben venga le voci sui comuni russi, magari contenenti l'elenco dei villaggi/frazioni che fanno parte del loro territorio, ma voci singole su villaggi di 0-5-100-200 abitanti, secondo me si potrebbero eliminare tutte in un sol colpo. --Lo Scaligero 11:30, 7 nov 2020 (CET)
- Come mi hanno ricordato dopo che lo avevo erroneamente proposto, le liste di soggetti non enciclopedici, non sono ammesse. Per il resto si può procedere come sempre, se nella voce non c'è nulla di enciclopedico, si va di immediata, va bene anche redigere una lista e sottoporla in wp:RA, per quelle dubbie si mette il template E o si va di PDC.--Pierpao (listening) 17:08, 7 nov 2020 (CET)
- A tale proposito, un elenco delle voci sospette (limitato solo alle voci dei posti con meno di mille abitanti e non esaustivo) si trova qui. Procedendo con i ritmi finora utilizzati ci vorrebbero pressappoco una ventina di PdC. Va detto che gli amministratori possono cancellare immediatamente le pagine che rientrano nei criteri di cancellazione immediata, anche in assenza di una segnalazione. Non voglio tirare per la giacchetta nessuno, si fa se si ritiene opportuno, ma eviterebbe numerosi avvisi di cancellazione (immediata o meno) che intasano le pagine dei progetti. --Marcodpat (msg) 18:30, 7 nov 2020 (CET)
- Per me la via migliore è creare la voce/abbozzo sul comune o equivalente, con l'elenco delle località (tali liste sono ammesse eccome) + abitanti/coordinate, e trasformare le località in redirect. Se la traslitterazione è sbagliata pazienza, a cancellare un redirect si fa sempre in tempo. Oltre a essere una soluzione più costruttiva, alla fine fatichi pure di meno che ad aprire le PdC multiple --Bultro (m) 02:53, 8 nov 2020 (CET)
- Spesso in questa discussione queste "entità abitate" sono paragonate/assimilate alle frazioni, che indica la esistenza almeno di un agglomerato urbano, mentre mi sembra che siano molto più spesso riferibili a quelle che definiamo "case sparse" (forse ancora meno, riferibili alle nostre "masserie", i vecchi "Kolchoz"), quindi l'ultima nella "gerarchia" delle località abitate (frazione, borgo, località, case sparse), quindi mi sembrano comunque lontanissime dalla possibilità di citazione anche in qualsivoglia voce su entità amministrative di più alto livello, a meno che non se ne dimostri (cosa qui del tutto assente) una rilevanza di qualsiasi tipo, storica, etnica, geografica, metereologica, agronomica (tipo la più a nord, la più fredda ecc...), altrimenti rimangono solo nelle "curiosità" da settimana enigmistica non buone per nessun tipo di elenco o inclusione. Mi sembra che il sistema di cancellazione attuale (multipla e non immediata) sia il più indicato, permettendo il tempo di segnalare, ove presenti, le condizioni di eventuale ricerca e indicazione di eventuale enciclopedicità per singole località, che è possibile segnalare o qui o in discussione della pdc. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:53, 8 nov 2020 (CET)
- Per me la via migliore è creare la voce/abbozzo sul comune o equivalente, con l'elenco delle località (tali liste sono ammesse eccome) + abitanti/coordinate, e trasformare le località in redirect. Se la traslitterazione è sbagliata pazienza, a cancellare un redirect si fa sempre in tempo. Oltre a essere una soluzione più costruttiva, alla fine fatichi pure di meno che ad aprire le PdC multiple --Bultro (m) 02:53, 8 nov 2020 (CET)
- A tale proposito, un elenco delle voci sospette (limitato solo alle voci dei posti con meno di mille abitanti e non esaustivo) si trova qui. Procedendo con i ritmi finora utilizzati ci vorrebbero pressappoco una ventina di PdC. Va detto che gli amministratori possono cancellare immediatamente le pagine che rientrano nei criteri di cancellazione immediata, anche in assenza di una segnalazione. Non voglio tirare per la giacchetta nessuno, si fa se si ritiene opportuno, ma eviterebbe numerosi avvisi di cancellazione (immediata o meno) che intasano le pagine dei progetti. --Marcodpat (msg) 18:30, 7 nov 2020 (CET)
- Come mi hanno ricordato dopo che lo avevo erroneamente proposto, le liste di soggetti non enciclopedici, non sono ammesse. Per il resto si può procedere come sempre, se nella voce non c'è nulla di enciclopedico, si va di immediata, va bene anche redigere una lista e sottoporla in wp:RA, per quelle dubbie si mette il template E o si va di PDC.--Pierpao (listening) 17:08, 7 nov 2020 (CET)
- Ben venga le voci sui comuni russi, magari contenenti l'elenco dei villaggi/frazioni che fanno parte del loro territorio, ma voci singole su villaggi di 0-5-100-200 abitanti, secondo me si potrebbero eliminare tutte in un sol colpo. --Lo Scaligero 11:30, 7 nov 2020 (CET)
- Premetto che non penso Nikolai Kurbatov sia in write-only, dato che quando c'era qualcosa da sistemare ha sempre ascoltato le mie osservazioni e non ha più ripetuto l'errore. Di traslitterazioni errate da parte di Nikolai non ne ho vista neanche una. Detto questo, per me le voci sui centri abitati non sono enciclopediche, dato che sono uguali alle nostre frazioni, tranne quando si tratta del centro amministrativo del circondario rurale (solitamente si tratta del villaggio più popoloso in ogni caso). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:28, 7 nov 2020 (CET)
- Hai centrato il problema. Ovviamente favorevole a continuare così come si sta procedendo ora, personalmente trovo che l'unica altra soluzione veramente plausibile sarebbe quella che ho segnalato qualche PdC fa (ovvero creare in un paio di settimane via bot tutte le pagine degli insediamenti rurali/località abitate, che sono enciclopedici, e inserire al loro interno i nomi delle frazioni con le informazioni), che però porterebbe allo sfinimento persino dei bot e ci darebbe 20000 voci mai modificate da umani che, fatte così, mi sembrano buone solo a far numero. Senza contare la storia delle traslitterazioni errate, che sono numerose tra le frazioncine sopracitate. Quindi, esclusa questa ed escluse proposte improponibili, non vedo molte altre alternative. --C. crispus(e quindi?) 11:17, 7 nov 2020 (CET)
[← Rientro] Dato che la cancellazione multipla per PdC scaglionate appare essere la procedura preferibile, metto in PdC queste tredici voci:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 18:03, 14 nov 2020 (CET)
Regioni dell'Inghilterra
Qualcuno conosce in dettaglio lo status attuale delle Regioni dell'Inghilterra? La voce generale sostiene che esse "costituiscono i collegi elettorali dell'Inghilterra per il Parlamento europeo", affermazione che va forse corretta alla luce della brexit. Inoltre, la voce sulla regione Yorkshire e Humber coniuga tutti i verbi al passato, come se essa non esistesse più, ma non sono sicuro che ciò sia corretto. La voce inglese en:Regions of England ne parla al presente, e sostiene che "le regioni sono rimaste in vita per funzioni statistiche e alcune funzioni amministrative". Dunque che fare? Li trattiamo come di enti amministrativi esistenti o non più esistenti? --Agilix (msg) 15:31, 15 nov 2020 (CET)
PDC
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 20:35, 17 nov 2020 (CET)
Vedi anche Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Centri abitati russi con meno di 40 abitanti --Marcodpat (msg) 23:42, 20 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:16, 24 nov 2020 (CET)
Vandalismi sui gemellaggi
Salve, da qualche gorno ho notato che circolano degli IP francesi (esempi qui, qui, qui e qui) che agiscono sui template:Gemellaggio di comuni a caso e inseriscono località puramente casuali. Tra l'altro questi IP sembrano essere tutti localizzati a Bordeaux. Ho provato ad avvertirne uno, ma credo sia totalmente inutile, perché l'attività di questi IP dura soltanto qualche ora. Avete suggerimenti su come agire? In alternativa vi chiedo di tenere gli occhi aperti e al limite monitorare qualche comune tra quelli più "gettonati" da questi IP (ad esempio ho notato che Libourne è uno dei target, tanto da averlo inserito nella mia watchlist). Grazie mille. Saluti --AlessandroAM 23:31, 22 nov 2020 (CET)
- Se proprio non la piantano, si può chiedere agli amministratori di mettere un filtro --Bultro (m) 18:00, 28 nov 2020 (CET)
Dubbi enciclopedicità voci Quartieridi Rio de Janeiro bagnati dalla Baia...
--95.244.17.210 (msg) 22:37, 24 nov 2020 (CET)
PdC paesini russi <50 abitanti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 09:57, 28 nov 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 23:58, 29 nov 2020 (CET)
Proposta rimozione riconoscimento qualità Lombardia
 |
La voce Lombardia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Mauro Tozzi (msg) 17:36, 5 dic 2020 (CET)
Abbozzi e piccoli comuni/città
Segnalo discussione --Marcodpat (msg) 19:04, 5 dic 2020 (CET)
 |
Per la voce Castelnuovo (San Pio delle Camere), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Fra00 19:13, 5 dic 2020 (CET)
PdC paesini russi <80 abitanti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 11:01, 6 dic 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 00:10, 8 dic 2020 (CET)
Otupko o Otukpo
Buongiorno. Wikipedia italiana ha la voce Otupko, per indicare questa città nello stato nigeriano di Benue. Tutte le altre wikipedia hanno invece Otukpo. Chi ha ragione?--Croberto68 (msg) 13:21, 9 dic 2020 (CET)
- Innanzitutto sembrerebbe trattarsi della stessa località, e questo è dimostrabile dall'assenza di "Otupko" nelle altre wiki (si veda su wikidata) e del redirect, nella en.wiki, di en:Otupko a Otukpo. Su Google vi sono oltre 2,5 milioni di risultati per Otukpo, mentre soli 9400 per Otupko; basandosi solo su questo, la prima grafia dovrebbe essere quella "corretta". Presumibilmente si è trattato di un refuso al momento della creazione della voce in italiano, considerando inoltre che nell'incipit della voce stessa, la grafia è "Otukpo". Saluti--AlessandroAM 13:47, 9 dic 2020 (CET)
PdC paesini russi <100 abitanti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:16, 12 dic 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 21:56, 14 dic 2020 (CET)
Comuni sloveni
Dopo l'unione di Lubiana (comune) a Lubiana non sarebbe utile pensare di fare la stessa cosa per gli altri comuni sloveni, unendoli alle voci degli insediamenti? Trovo infatti che situazioni come Nova Gorica e Nova Gorica (comune) servano solo a generare confusione nei lettori e a disperdere le informazioni. Se si ritenesse utile tenere divisa qualche pagina si può discutere, ma io direi che per gran parte delle voci sarebbe utile l'unione. Se invece ci sono delle buone motivazioni per mantenere la situazione attuale ben venga sentirle, una che mi viene in mente potrebbe essere il numero di abitanti, che differisce tra insediamento e comune.--Janik (msg) 14:30, 19 dic 2020 (CET)
Favorevole alla proposta dell'unione delle voci.. basta aggiungere come sottosezione alla stessa voce (comune principale) che si tratti di insediamento (voce in sottosezione).. --SurdusVII (segnami QUA) 14:38, 19 dic 2020 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Favorevole Per tutti i comuni italiani c'è un'unica voce senza alcuna differenza tra insediamento ed ente amministrativo, non capivo proprio perché per i comuni sloveni si dovesse fare questa distinzione.--Mauro Tozzi (msg) 13:28, 20 dic 2020 (CET)
- A quel punto l'argomento principale della voce sarebbe il comune cittadino o l'insediamento singolo? --Fra00 14:41, 19 dic 2020 (CET)
- Ripropongo la domanda in modo diverso: perché l'incipit di Lubiana è "Lubiana ([...]) è la capitale e la più grande città della Slovenia, con una popolazione di circa 295 504 abitanti." e non "Lubiana ([...]) è un comune cittadino sloveno di 295 504 abitanti, capitale e città più popolosa della Repubblica di Slovenia."? L'incipit di Roma, d'altronde, è:"Roma ([...]) è un comune italiano di 2 819 751 abitanti[3], capitale della Repubblica Italiana, nonché capoluogo dell'omonima città metropolitana e della regione Lazio." Lo stesso problema esiste per quasi ogni comune non italiano, che ha un incipit che non chiarisce la questione amministrativa. Se si concorda che l'incipit debba seguire il modello di voce che al momento è applicato solo ai comuni italiani, sono favorevole alla proposta di unione. --Fra00 13:41, 20 dic 2020 (CET)
- A quel punto l'argomento principale della voce sarebbe il comune cittadino o l'insediamento singolo? --Fra00 14:41, 19 dic 2020 (CET)
- [↓↑ fuori crono]
La differenza tra i comuni italiani e quelli sloveni sta nelle dimensioni e nella popolazione del centro principale rispetto al comune. Faccio un esempio: la città di Nova Gorica è 3,5 kmq per circa 13.000 abitanti mentre il suo comune, composto da diverse frazioni enciclopediche solo per il fatto di essere stati ex comuni italiani, è 279 kmq per circa 32.000 abitanti. Anche altre nazioni hanno ampie suddivisioni amministrative e per esempio enwiki ha sempre differenziato il centro amministrativo dal comune. Noi una decina abbondanti di anni fa facevamo una sola voce, si vede che per la Slovenia in seguito si è deciso diversamente. Da notare, e chiudo, che gli ampi comuni attuali presenti in diverse nazioni (come ad esempio la Grecia) sono spesso nati da profonde riforme amministrative e sarebbe quindi da valutare se le frazioni sono enciclopediche per essere stati ex comuni. --RaMatteo 17:43, 28 dic 2020 (CET)
- Concordo. La dimensione dei comuni sloveni è tale da renderli difficilmente identificabili con l'insediamento prinicipale, quindi l'unione è IMHO sconsigliabile, a parte casi isolati come Lubiana. --Agilix (msg) 18:20, 28 dic 2020 (CET)
Modello di voce Regioni
Buongiorno, faccio spesso riferimento al Modello di voce per i Centri abitati, e mi domandavo se esistesse un Modello di voce per le Regioni italiane e se sia mai stata fatta una discussione sull'argomento. Grazie e buon tutto, --Mac (msg) 08:46, 20 dic 2020 (CET)
Quartieri. Enciclopedici sino a che punto ?
Segnalo, chiedo e lascio.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:04, 21 dic 2020 (CET)
- [@ Windino], ciao, ai quartieri si applicano i criteri validi anche per le frazioni--Parma1983 19:09, 21 dic 2020 (CET)
- ah ecco.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:09, 21 dic 2020 (CET)
Wikilink al patrono da template
Segnalo Discussioni template:Divisione amministrativa#Wikilink al patrono. --Meridiana solare (msg) 23:53, 21 dic 2020 (CET)
- Ho trovato questa discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/27#Patrono. --Meridiana solare (msg) 23:55, 21 dic 2020 (CET)
Centri abitati russi con meno di 100 abitanti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 10:03, 22 dic 2020 (CET)
Enciclopedicità villaggi del Burkina Faso
L'utente:Jerusalema ikhaya lami sta creando voci sui villaggi del Burkina Faso. Da quel che leggo sono tutte ulteriori suddivisioni amministrative dei "dipartimenti" che sono equivalenti ai nostri comuni per cui, in mancanza di qualsivoglia elemento di rilievo, non sono enciclopediche. Se non fossimo già arrivati a 72 voci per me sarebbero da cancellazione immediata per C4 ma, a questo punto, è preferibile avviare una cancellazione multipla. Segnalo questa discussione anche al progetto:Africa. --Antonio1952 (msg) 22:16, 22 dic 2020 (CET)
- Per evitare fraintendimenti, sono quindi assimilabili a frazioni?--Janik (msg) 22:21, 22 dic 2020 (CET)
- Sono favorevole alla cancellazione: molti hanno più abitanti di tanti comuni italiani, ma il livello amministrativo è inferiore. In nessuna delle pagine viene mostrato il perché abbiano rilevanza enciclopedica specifica. --Fra00 22:22, 22 dic 2020 (CET)
- Janik, più o meno sì. C'è un villaggio capoluogo del dipartimento/comune (quindi enciclopedico), e all'interno di quest'ultimo ci sono molti altri villaggi minori. --Fra00 22:25, 22 dic 2020 (CET)
- Da quel che leggo è il dipartimento ad essere l'equivalente dei nostri comuni (o almeno dei nostri comuni sparsi) per cui nemmeno il villaggio capoluogo è automaticamente enciclopedico. --Antonio1952 (msg) 22:31, 22 dic 2020 (CET)
- Allora sono anche io favorevole alla cancellazione o alla trasformazione in redirect al livello amministrativo superiore in mancanza di informazioni rilevanti. Facciamo già enorme fatica a riempire le pagine dei vari comuni e simili africani, sarebbe assurdo allargare anche alle frazioni.--Janik (msg) 22:33, 22 dic 2020 (CET)
- La maggior parte dei capoluoghi ha lo stesso nome del proprio dipartimento, come la maggior parte dei nostri comuni. È quindi enciclopedica la pagina con il nome del capoluogo (quando questo coincide con quello dell'intero dipartimento), ma deve trattare dell'intero dipartimento. Intendevo questo. --Fra00 22:51, 22 dic 2020 (CET)
- Allora sono anche io favorevole alla cancellazione o alla trasformazione in redirect al livello amministrativo superiore in mancanza di informazioni rilevanti. Facciamo già enorme fatica a riempire le pagine dei vari comuni e simili africani, sarebbe assurdo allargare anche alle frazioni.--Janik (msg) 22:33, 22 dic 2020 (CET)
- Da quel che leggo è il dipartimento ad essere l'equivalente dei nostri comuni (o almeno dei nostri comuni sparsi) per cui nemmeno il villaggio capoluogo è automaticamente enciclopedico. --Antonio1952 (msg) 22:31, 22 dic 2020 (CET)
- Janik, più o meno sì. C'è un villaggio capoluogo del dipartimento/comune (quindi enciclopedico), e all'interno di quest'ultimo ci sono molti altri villaggi minori. --Fra00 22:25, 22 dic 2020 (CET)
- Sono favorevole alla cancellazione: molti hanno più abitanti di tanti comuni italiani, ma il livello amministrativo è inferiore. In nessuna delle pagine viene mostrato il perché abbiano rilevanza enciclopedica specifica. --Fra00 22:22, 22 dic 2020 (CET)
[← Rientro] c'è confusione perchè ci sono già 2 categorie (Categoria:Comuni del Burkina Faso e Categoria:Centri abitati del Burkina Faso) che in pratica sono lo stesso livello amministrativo identico.. o c'è qualche aggiornamento nelle loro leggi o Costituzione?? premetto che ho letto qui sopra la discussione a questo punto sono bloccato.. deduco che le categorie andrebbero anche per PdC multiple?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:27, 28 dic 2020 (CET)
- anche questa va controllata o meno?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:31, 28 dic 2020 (CET)
- La categoria sui centri abitati raccoglie le voci di cui sopra, una volta cancellate quelle, si cancella anche la categoria. --Antonio1952 (msg) 19:39, 28 dic 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La proposta di cancellazione multipla comprende altre 69 voci e 4 disambigue. --Antonio1952 (msg) 19:09, 13 gen 2021 (CET)
Unione delle voci "Suddivisione amministrativa" e "Circoscrizione"?
Segnalo discussione Discussione:Suddivisione amministrativa#Unione delle voci "Suddivisione amministrativa" e "Circoscrizione"? . --Meridiana solare (msg) 23:25, 22 dic 2020 (CET)
Centri abitati russi con meno di 100 abitanti (2)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 19:50, 26 dic 2020 (CET)
PdC centri abitati russi: da cento a duecento ab.
Salve a tutti. Al netto di un'ultima PdC che deve ancora concludersi dovremmo aver rimosso i centri abitati russi con meno di 100 abitanti. Ringrazio sentitamente il buon [@ Parma1983] per il suo impegno nella chiusura delle numerosissime PdC.
Per le voci dedicate a centri con oltre 100 abitanti (ma inferiore a 200), ritengo sia opportuno avviare un'altra richiesta di pareri. Le pagine in questione sono le seguenti:
- Kasatkin
- Orechov (Adighezia)
- Pentjuchov
- Podgornyj
- Novonikol'skij (Territorio dell'Altaj)
- Guzeripl'
- Dorošenko
- Ul'skij
- Novoprochladnoe
- Maloe Borisovo
- Pobeda (Kamennomostskoe sel'skoe poselenie)
- Ekaterinovskij
- Kamen' (Aleksandrovskij rajon)
- Komsomol'skij (Adighezia)
- Novočepšij
- Kolos
- Taujchabl'
- Timoškino
- Pervomajskij (Alejskij rajon)
- Taujchabl'
- 17 let Oktjabrja
- Kiino
- Dubrovka (Babaevskij rajon)
- Krasnodubrovskij (Alejskij rajon)
- Otradnyj (Košechabl'skij rajon)
- Mafėchabl'
- D'jakov
- Bogursukov
- Lesnoj (Giaginskij rajon)
- Zapol'e (Babaevskij rajon)
- Kozlec
Ovviamente, salvo il numero di abitanti, sono analoghe per struttura a quelle già vagliate. [@ Bultro, Merynancy, Pierpao, Capricornis crispus, Avemundi, Aleacido, Lo Scaligero], vogliamo procedere adottando la stessa modalità finora utilizzata o è meglio agire in maniera differente? --Marcodpat (msg) 16:33, 31 dic 2020 (CET)
- Dato che le informazioni presenti nelle voci continuano ad essere le solite ec he quindi non si ravvede nessun elemento enciclopedico, per quanto mi riguarda puoi continuare a procedere con le cancellazione.--Janik (msg) 16:49, 31 dic 2020 (CET)
- Anche se personalmente ritengo che tutti questi centri abitati meritino una voce propria, per i criteri di it.wiki sono equivalenti a frazioni e, in assenza di informazioni di rilievo, andrebbero cancellati. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:22, 31 dic 2020 (CET)
- IMHO sarebbero state già all'origine di tutto da cancellare senza passare dal via. In mesi di cancellazioni non ho cambiato idea. Ergo, per me puoi andare avanti come hai fatto sinora. --C. crispus 🎄⛄ 17:59, 31 dic 2020 (CET)
- Anche se personalmente ritengo che tutti questi centri abitati meritino una voce propria, per i criteri di it.wiki sono equivalenti a frazioni e, in assenza di informazioni di rilievo, andrebbero cancellati. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:22, 31 dic 2020 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 17:15, 1 gen 2021 (CET)
- Pur mantenendo le mie raccomandazioni su attenzione e controllo (fino ad ora ineccepibili), avendo tu finora segnalato voci da cui effettivamente non traspaiono indicazioni di enciclopedicità manifesta, ti esprimo il mio plauso a continuare, sapendo però che più aumentano le popolosità, più aumenta il bisogno di maggior attenzione per non cancellare anche entità magari poco popolose ma importanti per aree rurali o particolari, date le criticità meteo-geografiche-etniche di quelle zone, quindi magari per il futuro basandosi anche su un minimo di ricerca e non solo sul contenuto delle voci (aiutando così WP anche nell'informazione e non solo nelle "adeguate" cancellazioni). Ciao --Aleacido (4@fc) 18:09, 1 gen 2021 (CET)
- Ma l'utente che le ha create non ha mai risposto? --Meridiana solare (msg) 20:10, 1 gen 2021 (CET)
- Pur mantenendo le mie raccomandazioni su attenzione e controllo (fino ad ora ineccepibili), avendo tu finora segnalato voci da cui effettivamente non traspaiono indicazioni di enciclopedicità manifesta, ti esprimo il mio plauso a continuare, sapendo però che più aumentano le popolosità, più aumenta il bisogno di maggior attenzione per non cancellare anche entità magari poco popolose ma importanti per aree rurali o particolari, date le criticità meteo-geografiche-etniche di quelle zone, quindi magari per il futuro basandosi anche su un minimo di ricerca e non solo sul contenuto delle voci (aiutando così WP anche nell'informazione e non solo nelle "adeguate" cancellazioni). Ciao --Aleacido (4@fc) 18:09, 1 gen 2021 (CET)
Si tratta di qualcosa di equiparabile alle frazioni? Si riesce a capire di che comune (o equivalente) facciano parte? In tal caso si potrebbe trasformarli in redirect. --Meridiana solare (msg) 16:31, 22 gen 2021 (CET)
- E' lungo da spiegare. Ti consiglio di seguire a ritroso i vari link nelle pdc e le discussioni di progetto passate. --Marcodpat (msg) 16:34, 22 gen 2021 (CET)
Nuovo sondaggio: Swaziland o eSwatini
Wikipedia:Sondaggi/Swaziland o eSwatini#Discussione--Pierpao (listening) 15:55, 7 gen 2021 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 21:48, 12 gen 2021 (CET)
Suddivisione amministrativa di secondo grado Etiopia
Sto verificando le suddivisioni amministrative dell'Etiopia. Sono definite zone. Al riguardo vorrei sapere se esistono convenzioni per la nomenclatura. Esiste uno standard, una regola per le relative voci?
Per esempio, per la zona di Agew Awi, la relativa voce potrebbe essere Agew Awi (zona), Agew Awi, Zona di Agew Awi, Distretto di Agew Awi, Provincia di Agew Awi, o altro?
Grazie, --Mac (msg) 08:00, 15 gen 2021 (CET)
- Le scritte tra parentesi si mettono solo se servisse disambiguare, ossia se c'è una voce omonima. Credo che basti Agew Awi, perché non sono come le province italiane che prendono nome da una città, il nome è proprio il loro --Bultro (m) 15:37, 17 gen 2021 (CET)
- Grazie Bultro, penso di operare come da te suggerito. In caso di ominimia metto (zona); è ok? . Qui dove sto inserendo le voci Zone dell'Etiopia. Se volete potete darmi suggerminenti, sempre ben accetti. --Mac (msg)
Distanze tra centri abitati
Segnalo. pequod Ƿƿ 13:28, 25 gen 2021 (CET)
Proposta riconoscimento qualità Giappone
 |
La voce Giappone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 26 gen 2021 (CET)
Cancellazione Pichini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 18:55, 27 gen 2021 (CET)
Cancellazione Poggio Fiorito
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 18:55, 27 gen 2021 (CET)
Cancellazione Setteville Nord
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 19:05, 27 gen 2021 (CET)
Cancellazione Setteville
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 19:20, 27 gen 2021 (CET)
come facciamo con le EDR?
Discutendo con [@ Sayatek] ho scoperto che in FVG hanno di nuovo cambiato le unità territoriali di secondo livello, tornando alle vecchie province... solo che non si chiamano più province ma EDR. C'è qualcuno in grado di aggiustare {{Divisione amministrativa}} in modo che metta automagicamente EDR esattamente come mette "Città metropolitana" anziché "Provincia"? -- .mau. ✉ 16:17, 28 gen 2021 (CET)
- Credo anche io sia necessario, e parallelamente andrebbe fatto lo stesso per la Sicilia, dove abbiamo i Liberi consorzi comunali (ed eventualmente per altre regioni a statuto speciale che abbiano "paciugato" con le divisioni territoriali).--Saya χαῖρε 16:22, 28 gen 2021 (CET)
- Ma a parte l'etichetta, a destra cosa dobbiamo linkare? Bisogna creare voci su ciascun EDR oppure torniamo a linkare le voci sulle province, che trattano con continuità anche il nuovo ente? --Bultro (m) 22:11, 2 feb 2021 (CET)
- Qualche giorno fa avevo aperto un'analoga discussione qui. Anch'io credo sia necessario "aggiustare" il template. Per quanto riguarda la domanda di Bultro, penso sarebbe meglio "creare voci su ciascun EDR". --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:00, 12 feb 2021 (CET)
- anch'io penso che sarebbe meglio creare voci su ciascun EDR. -- .mau. ✉ 22:43, 17 feb 2021 (CET)
- Qualche giorno fa avevo aperto un'analoga discussione qui. Anch'io credo sia necessario "aggiustare" il template. Per quanto riguarda la domanda di Bultro, penso sarebbe meglio "creare voci su ciascun EDR". --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:00, 12 feb 2021 (CET)
- Ma a parte l'etichetta, a destra cosa dobbiamo linkare? Bisogna creare voci su ciascun EDR oppure torniamo a linkare le voci sulle province, che trattano con continuità anche il nuovo ente? --Bultro (m) 22:11, 2 feb 2021 (CET)
Cancellazione La Botte
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 18:10, 28 gen 2021 (CET)
Cancellazione Colle Fiorito
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 18:19, 28 gen 2021 (CET)
Voci su comuni ed enti comunali danesi
Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 21:29, 28 gen 2021 (CET)
Intitolare le voci a "Nome" o "Comitato di Nome"?
Segnalo discussione Discussioni categoria:Antichi comitati del Regno d'Ungheria#Intitolare le voci a "Nome" o "Comitato di Nome"? --Meridiana solare (msg) 16:08, 29 gen 2021 (CET)
Sondaggio su titolo: Swaziland o eSwatini
Il sondaggio sul titolo della voce: "Swaziland o eSwatini", si svolge dalle ore 9:00 del 30/1/2021 alla stessa ora del 13/2/2021.--Pierpao (listening) 23:14, 29 gen 2021 (CET)
Persone legate a popoli
Ciao a tutti. Segnalo discussione in merito alle lunghe liste di nomi legati a popoli. Grazie--Parma1983 23:23, 31 gen 2021 (CET)
Toponimi desueti nelle voci
Segnalo (servono altri pareri dopo che mezza discussione è stata OT).--Caarl95 16:28, 8 feb 2021 (CET)
PdC centri abitati russi: quale futuro?
Salve a tutti. Ieri si è conclusa l'ultima delle procedure di cancellazione sui paesini russi con meno di 500 abitanti, la trentesima, per la precisione. Per i dettagli sulle scorse PdC vi rimando a questa e quest'altra discussione. Tutte queste PdC si sono sempre concluse con la cancellazione, senza alcuna eccezione. Delle numerose voci elencate dal buon Utente:Capricornis crispus, rimangono quindi solamente queste:
- Adamij
- Afipsip
- Akbaš
- Assokolaj
- Beloe
- Blečepsin
- Bol'šesidorovskoe
- Borisovo-Sudskoe
- Bžedugchabl'
- Černyšev (Adighezia)
- Chačemzij
- Chakurinochabl'
- Chamyški
- Chanskaja
- Chatažukaj
- Chatukaj
- Chodz'
- Chomuty
- Čunikovo
- Cvetočnyj
- Dachovskaja
- Dondukovskaja
- Družba (Adighezia)
- Džambečij
- Džerokaj
- Džidžichabl'
- Egeruchaj
- Elenovskoe
- Ėnem
- Gabukaj
- Gatlukaj
- Gaverdovskij
- Gončarka
- Groznyj (Pobedenskoe sel'skoe poselenie)
- Ida (Oblast' di Vologda)
- Ignat'evskij
- Jablonovskij
- Jajva (città)
- Jurmanga
- Kabechabl'
- Kamennomostskij
- Kar'er Izvestnjak
- Kazёnno-Kužorskij
- Kelermesskaja
- Kološma
- Košechabl'
- Kozet
- Krasnogvardejskoe
- Krasnooktjabr'skij (Adighezia)
- Kunčukochabl'
- Kurdžipskaja
- Kužorskaja
- Majskij (Adighezia)
- Mamcheg
- Natyrbovo
- Nešukaj
- Nižnjaja Nožema
- Novaja Adygeja
- Novosevastopol'skoe
- Novosvobodnaja
- Novyj (Giaginskij rajon)
- Novyj (Tachtamukajskij rajon)
- Novyj Sad
- Otradnyj (Tachtamukajskij rajon)
- Panaches
- Pčegatlukaj
- Pervomajskij (Majkopskij rajon)
- Pjaželka
- Pobeda (Pobedenskoe sel'skoe poselenie)
- Ponežukaj
- Preobraženskoe (Adighezia)
- Prikubanskij
- Progress (Adighezia)
- Proletarskij (Adighezia)
- Psejtuk
- Psekups
- Pšičo
- Pšizov
- Rodnikovyj
- Sadovoe (Adighezia)
- Saninskaja
- Selo imeni Babuškina
- Šendžij
- Sergievskoe
- Sevastopol'skaja
- Ševčenko (Adighezia)
- Severnyj (Adighezia)
- Severo-Vostočnye Sady
- Sovchoznyj
- Sovetskij (Adighezia)
- Starobžegokaj
- Šturbino
- Šuntuk
- Supovskij
- Tabačnyj
- Tachtamukaj
- Tambovskij (Adighezia)
- Timirjazeva
- Tljustenchabl'
- Trёchrečnyj
- Udobnyj
- Uljap
- Verchnenazarovskoe
- Vesёlyj
- Vočepšij
- Vol'noe
- Vsevolodo-Vil'va
- Zapadnyj
- Zarevo
Prima di procedere con la cancellazione delle successive, ovvero quelle con più di 500 ma meno di 1000 abitanti, ritengo però sia preferibile, specie considerando la PdC sui villaggi del Burkina Faso, chiedersi se sia ancora sensato procedere mediante cancellazioni multiple o se non si possa cancellarle tutte (o la maggior parte) in maniera più rapida. Per quanto mi riguarda, valgono le stesse considerazioni già espresse nelle precedenti discussioni linkate, ma volevo conoscere l'opinione della comunità e agire di conseguenza. --Marcodpat (msg) 11:16, 13 feb 2021 (CET)
- Komsomol'skij è una disambigua, vuol dire che si cancella quella o tutte le pagine a cui si fa riferimento dentro? --ZioNicco (msg) 11:42, 13 feb 2021 (CET)
- Immagino fosse riferita, al momento della stesura del primo elenco, a Komsomol'skij (Komi) e Komsomol'skij (Oblast' di Arcangelo), che presentano le stesse criticità.
- Domanda (forse banale): abbiamo un criterio stabilito consensualmente che stabilisca quali centri abitati russi siano enciclopedici? Perchè se ce l'abbiamo forse quelli che non rientrano nel criterio possono essere semplicemente cancellati per C4, senza ulteriori Pdc (che a quanto ho visto vanno deserte e si risolvono inevitabilmente con la cancellazione). --Agilix (msg) 12:05, 13 feb 2021 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] [@ ZioNicco] Quella mi deve essere sfuggita, se è una disambigua IMHO va tenuta. [@ Marcodpat] Per quanto mi riguarda terrei Abadzechskaja o quantomeno la lascerei da parte ed eventualmente la manderei in PdC da sola alla fine di tutto, in quanto era stata ampliata da me medesimo in occasione della primissima discussione sull'argomento (mi scuserai se non la linko per pigrizia nel ricercarla, penso comunque tu abbia idea di a cosa mi riferisca) e ora è un abbozzo che si rispetti: sarebbe quindi un caso analogo a Chobienia o Paulinów, frazioni polacche pidicizzate qui con altre 500 in una situazione simile e tenute come pagine vere e proprie in quanto un po' più ampie rispetto alle 500 altre. Per le altre, si può anche andare avanti così come si sta andando e come si era deciso precedentemente, anche se effettivamente ormai si potrebbe radere direttamente tutto al suolo dopo aver verificato la non presenza di altre eccezioni tipo la disambigua sopra o Abadzechskaja. --C. crispus(e quindi?) 12:09, 13 feb 2021 (CET)
- [@ Agilix] Sì, è questo. E i centri abitati rimossi in passato non lo rispettavano. Sulle cento voci sopra non sono sicuro, non le ho ancora passate, ma per la maggior parte sono anch'esse fuori dai criteri. Io non avrei problemi a proseguire (l'importante è che vadano rimosse per evitare emulazioni) ma continuare a ingolfare progetti e pagine utente con avvisi e intasare il log delle cancellazioni (secondo me Parma1983 mi odia... :) ) mi fa pensare che andare di immediata sia la scelta migliore. --Marcodpat (msg) 16:46, 13 feb 2021 (CET)
- Se si voleva procedere in questo modo sarebbe stato necessario partire dai centri abitativi più popolosi, ma la cancellazioni dei centri abitativi più piccoli non rende cancellabile in immediata i centri abitativi più grossi... --Emanuele676 (msg) 22:32, 13 feb 2021 (CET)
- [@ Agilix] Sì, è questo. E i centri abitati rimossi in passato non lo rispettavano. Sulle cento voci sopra non sono sicuro, non le ho ancora passate, ma per la maggior parte sono anch'esse fuori dai criteri. Io non avrei problemi a proseguire (l'importante è che vadano rimosse per evitare emulazioni) ma continuare a ingolfare progetti e pagine utente con avvisi e intasare il log delle cancellazioni (secondo me Parma1983 mi odia... :) ) mi fa pensare che andare di immediata sia la scelta migliore. --Marcodpat (msg) 16:46, 13 feb 2021 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] [@ ZioNicco] Quella mi deve essere sfuggita, se è una disambigua IMHO va tenuta. [@ Marcodpat] Per quanto mi riguarda terrei Abadzechskaja o quantomeno la lascerei da parte ed eventualmente la manderei in PdC da sola alla fine di tutto, in quanto era stata ampliata da me medesimo in occasione della primissima discussione sull'argomento (mi scuserai se non la linko per pigrizia nel ricercarla, penso comunque tu abbia idea di a cosa mi riferisca) e ora è un abbozzo che si rispetti: sarebbe quindi un caso analogo a Chobienia o Paulinów, frazioni polacche pidicizzate qui con altre 500 in una situazione simile e tenute come pagine vere e proprie in quanto un po' più ampie rispetto alle 500 altre. Per le altre, si può anche andare avanti così come si sta andando e come si era deciso precedentemente, anche se effettivamente ormai si potrebbe radere direttamente tutto al suolo dopo aver verificato la non presenza di altre eccezioni tipo la disambigua sopra o Abadzechskaja. --C. crispus(e quindi?) 12:09, 13 feb 2021 (CET)
- Domanda (forse banale): abbiamo un criterio stabilito consensualmente che stabilisca quali centri abitati russi siano enciclopedici? Perchè se ce l'abbiamo forse quelli che non rientrano nel criterio possono essere semplicemente cancellati per C4, senza ulteriori Pdc (che a quanto ho visto vanno deserte e si risolvono inevitabilmente con la cancellazione). --Agilix (msg) 12:05, 13 feb 2021 (CET)
- Immagino fosse riferita, al momento della stesura del primo elenco, a Komsomol'skij (Komi) e Komsomol'skij (Oblast' di Arcangelo), che presentano le stesse criticità.
(rientro) A me sembra strano che in cittadine di alcune centinaia di abitanti non ci sia nulla da dire se non la loro popolazione attuale e le coordinate. Ne ho per esempio aperto alcuni a caso dalla lista di sopra (che si vorrebbero addirittura far passare per il C4 "pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico"), sono andato nell'interwiki in cirillico e l'ho messo in google traduttore e mi sembra che [1] [2] [3] di contenuti inseribili anche nelle ns voci ce ne siano tranquillamente, anzi, ben più che in molte voci di comuni italiani. E a questo punto iniziano anche a venirmi dubbi sulle voci che sono già state cancellate.--Yoggysot (msg) 23:19, 13 feb 2021 (CET)
- Non sto capendo io o stiamo facendo confusione? I comuni italiano come tutte le suddivisioni equivalenti sono automaticamente enciclopediche, mentre qui stiamo parlando di frazioni? O no?--Pierpao (listening) 08:43, 14 feb 2021 (CET)
- Stiamo parlando di frazioni, ma in certi casi di frazioni capoluogo (anche di comuni sparsi), e in altri di frazioni ex comuni, quindi (almeno questi ultimi) teoricamente automaticamente enciclopedici. Nei casi in cui ho fatto partire la pdc però la comunità ha deciso di cancellare ugualmente considerandoli come da aiutare.--Caarl95 13:16, 14 feb 2021 (CET)
- Beh, 110 è pur sempre un numero più ragionevole di 500: se siamo un po' a starci dietro, magari qualche pagina raggiunge dimensioni buone o su qualche frazione salta fuori qualcosa di interessante e si salva in questo modo. Certo, bisogna comunque mettersi in testa che almeno una parte di queste voci andrà comunque al macero, ma per quanto mi riguarda nulla contro a controllare meglio. Detto ciò rimango del parere che le voci così non possono restare, quindi o siamo un po' a lavorarci e allora si riesce oppure l'unica altra per uscirne è andare direttamente in PdC. --18:48, 15 feb 2021 (CET)
- Ah, intanto avviso che ho deletato Abadzechskaja e Komsomolskij nella lista per i motivi spiegati sopra. --C. crispus(e quindi?) 18:49, 15 feb 2021 (CET)
- Non penso che ci siano soluzioni alternative alla PdC ma ritengo che si possa operare in maniera più semplice rispetto a quanto fatto finora. Si escludono dalla lista le voci di centri abitati con più di 10.000 abitanti e parimenti si escludono le voci che presentano, nella versione russa (da leggere con un traduttore automatico), una sia pur minima rilevanza dal punto di vista storico o politico o architettonico o amministrativo (tipo ex comuni) e si propongono per la cancellazione tutte le altre voci con un'unica PdC multipla. --Antonio1952 (msg) 22:17, 17 feb 2021 (CET)
- Favorevole alla proposta di Antonio --C. crispus(e quindi?) 19:25, 18 feb 2021 (CET)
- Favorevole anch'io, ma sarebbe meglio che chi se ne occupasse conoscesse comunque bene il russo o la Russia (con i piccoli paesini era più facile, le voci si assomigliavano comunque tutte) --Marcodpat (msg) 19:43, 18 feb 2021 (CET)
- Non penso che ci siano soluzioni alternative alla PdC ma ritengo che si possa operare in maniera più semplice rispetto a quanto fatto finora. Si escludono dalla lista le voci di centri abitati con più di 10.000 abitanti e parimenti si escludono le voci che presentano, nella versione russa (da leggere con un traduttore automatico), una sia pur minima rilevanza dal punto di vista storico o politico o architettonico o amministrativo (tipo ex comuni) e si propongono per la cancellazione tutte le altre voci con un'unica PdC multipla. --Antonio1952 (msg) 22:17, 17 feb 2021 (CET)
- Ah, intanto avviso che ho deletato Abadzechskaja e Komsomolskij nella lista per i motivi spiegati sopra. --C. crispus(e quindi?) 18:49, 15 feb 2021 (CET)
- Beh, 110 è pur sempre un numero più ragionevole di 500: se siamo un po' a starci dietro, magari qualche pagina raggiunge dimensioni buone o su qualche frazione salta fuori qualcosa di interessante e si salva in questo modo. Certo, bisogna comunque mettersi in testa che almeno una parte di queste voci andrà comunque al macero, ma per quanto mi riguarda nulla contro a controllare meglio. Detto ciò rimango del parere che le voci così non possono restare, quindi o siamo un po' a lavorarci e allora si riesce oppure l'unica altra per uscirne è andare direttamente in PdC. --18:48, 15 feb 2021 (CET)
- Stiamo parlando di frazioni, ma in certi casi di frazioni capoluogo (anche di comuni sparsi), e in altri di frazioni ex comuni, quindi (almeno questi ultimi) teoricamente automaticamente enciclopedici. Nei casi in cui ho fatto partire la pdc però la comunità ha deciso di cancellare ugualmente considerandoli come da aiutare.--Caarl95 13:16, 14 feb 2021 (CET)
- Non sto capendo io o stiamo facendo confusione? I comuni italiano come tutte le suddivisioni equivalenti sono automaticamente enciclopediche, mentre qui stiamo parlando di frazioni? O no?--Pierpao (listening) 08:43, 14 feb 2021 (CET)
Frankenthal (Pfalz)
Salve. Mi sono imbattuto nella voce Frankenthal (Pfalz) e non ho potuto non notare lo strano disambiguante (Pfalz infatti ha un corrispettivo italiano, "Palatinato"). Cercando risposte nella cronologia, sono risalito a questo spostamento del 2008 a opera dell'utente:Arbalete - infinitato nel 2014 - con motivazione Nome ufficiale, ma da una breve ricerca su Google, non sono riuscito a trovarne riscontro. Mi sembra che la via più logica sia chiedere l'inversione di redirect con Frankenthal (significato prevalente, visto che l'altra Frankenthal (Sassonia) ha poco più di mille abitanti) e ripristinare il {{nota disambigua}} che lo stesso utente aveva eliminato senza apparente motivo. In alternativa sono da valutare lo spostamento a Frankenthal (Palatinato) (←regione storica) o più correttamente a Frankenthal (Renania-Palatinato) (←stato federale). Mi permetto di pingare [@ Castagna], che tempo fa ha fatto uno spostamento analogo e probabilmente ne sa di più. Segnalo inoltre che esistono altri casi simili (Brücken (Pfalz), Freimersheim (Pfalz) e altri). Aspetto i vostri pareri. Saluti --AlessandroAM 19:27, 16 feb 2021 (CET)
- È un po' più complicata di così. Il nome geografico tra parentesi in molti casi è parte del nome ufficiale vero e proprio, non è un disambiguante wikipediano. Storicamente le parentesi venivano lasciate, poi qualche anno fa una discussione se ricordo bene le ha trasformate (secondo me sbagliando) in disambiguanti wikipediani.--Caarl95 21:38, 16 feb 2021 (CET)
- La questione è definita da Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Comuni tedeschi; provvedo a sistemare le voci indicate, grazie per la segnalazione. --CastagNa 22:06, 16 feb 2021 (CET)
Centri abitati russi con meno di 600 abitanti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 22:57, 27 feb 2021 (CET)
Nomi comuni e divisioni amministrative
Segnalo. pequod Ƿƿ 02:44, 15 mar 2021 (CET)
Persone legate a popoli
Ciao a tutti. Come segnalato anche in questo progetto due mesi fa, segnalo che la discussione è stata riavviata qui. Grazie--Parma1983 18:08, 21 mar 2021 (CET)
gemellaggi approfondiamoli
gentili utenti di wikipedia chiedo se si possa aggiungere al modello un paragrafo che dia la possibilità di dare agli utenti un approfondimento sui gemellaggi delle città o comunque la storia del gemellaggio raccontata in breve . come da me già fatto qui il giorno 01:05, 30 dic 2020
Aggettivo di eSwatini
Segnalo Discussione:ESwatini#Aggettivo_di_eSwatini. --Superchilum(scrivimi) 09:40, 30 mar 2021 (CEST)
Di/Delle Samoa
Segnalo Discussioni_categoria:Samoa#Di_Samoa. --Superchilum(scrivimi) 15:04, 1 apr 2021 (CEST)
Valence (Drôme): significato prevalente?
Segnalo.--2A02:8109:B540:99E4:758E:77B0:598B:96CA (msg) 15:42, 1 apr 2021 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità su voce Boljare (Sjenica)
--Meridiana solare (msg) 17:57, 3 apr 2021 (CEST)
- a quel punto io procederei alla PdC salvo se ci saranno delle wp:fonti.. --SurdusVII (segnami qua) 14:54, 7 apr 2021 (CEST)
- Direi di trasformarla direttamente in redirect.--Janik (msg) 22:42, 7 apr 2021 (CEST)
Isle of Portland
Vi segnalo le questioni di cui si discute in Discussione:Isle of Portland. Vi prego di intervenire con i vostri pareri e arricchendo la voce, piuttosto sottosviluppata rispetto alla sua rilevanza. Grazie. pequod Ƿƿ 14:52, 7 apr 2021 (CEST)
Patrono e compatroni nel template sinottico
Ciao a tutti. Segnalo discussione a proposito della correttezza o meno dell'inserimento in varie voci dei compatroni nei sinottici {{Divisione amministrativa}}. Grazie--Parma1983 16:14, 11 apr 2021 (CEST)
templates da aggiornare delle province sarde
salve a tutti wikicolleghi, giro questa domanda che ho fatto al wikicollega rigurda per aggiornare dei templates dato che in Sardegna sono istituite delle nuove province per cui domasndo come faccio ad aggiornare com'è successo in questa voce?? --SurdusVII (segnami qua) 11:50, 4 mag 2021 (CEST)
EDR friuliane voci e categorie da creare o meno
segnalo le discussioni qua e qui.. --SurdusVII (segnami qua) 17:19, 11 mag 2021 (CEST)
Akbaš
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 15:55, 9 giu 2021 (CEST)
Abez'
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:02, 11 giu 2021 (CEST)
Ust'-Šonoša (selo)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marcodpat (msg) 14:23, 11 giu 2021 (CEST)
Gradi amministrativi britannici
Buongiorno, qualcuno può aiutarmi con l'identificazione dei gradi amministrativi britannici per (città, contee, comunità, villaggi etc...) a quale numero appartengono le singole entità. Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 12:53, 14 giu 2021 (CEST)
- Usa la sigla della nazione costitutiva (ENG, SCO, WAL, NIR) e guarda ad esempio t:DivAmm/ENG --Bultro (m) 23:27, 17 giu 2021 (CEST)
Repubblica autonoma
facendo una ricerca su WP la Repubblica autonoma ed anche su Google ci sono numerosi fonti ed informazioni.. il wikilink è rosso perchè non ha una voce propria.. domando se è necessario creare una voce del genere o meno?? --SurdusVII (segnami qua) 17:57, 15 giu 2021 (CEST)
- Per me è da dizionario. Ci sono fonti e informazioni su "repubblica autonoma" come concetto generale? non credo --Bultro (m) 23:29, 17 giu 2021 (CEST)
Nuova pagina e segnalazione discussione: Wikipedia:Enciclopedicità indiretta
WP:OSMOSI oppure WP:EI, che puntano a Wikipedia:Enciclopedicità indiretta da memorizzare. Sono benvenute aggiunte miglioramenti o proposte prima di togliere il wikibozza. Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità indiretta#Togliere il wikibozza --Pierpao (listening) 12:37, 21 giu 2021 (CEST)
Černyšev (Adighezia)
--Marcodpat (msg) 22:30, 23 giu 2021 (CEST)
Suddivisioni amministrative della Repubblica delle Sette Province Unite
Ciao a tutti! Attualmente abbiamo 12 voci riguardanti varie suddivisioni amministrative della Repubblica delle Sette Province Unite che usano il template {{Infobox}} come se fosse un sinottico, mentre in realtà è un template pensato per costruire sinottici e non va usato direttamente in NS0. Spesso, il template è usato insieme a {{Stato storico}}, che si riferisce invece al periodo in cui la divisione amministrativa era uno stato autonomo e non ancora parte delle Province Unite. Per sistemare la questione, io vedo due possibili soluzioni:
- rimuovere il template tout court;
- sostituire il template con {{Divisione amministrativa}}, dopo aver fatto opportune modifiche a quest'ultimo per far sì che riconosca la Repubblica delle Sette Province Unite come stato valido.
Chiaramente la seconda opzione mi sembra preferibile, ma IMHO si dovrebbe verificare anche l'utilità dei dati riportati in questi template (la semplice accoppiata "Data di istituzione / Data di soppressione" è sufficiente?). Pingo Hypergio che di queste voci è il maggior contributore. --Horcrux (msg) 16:08, 17 lug 2021 (CEST)
- Forse non tutti sanno che.... esiste il Template:Provincia storica. --Franz van Lanzee (msg) 17:25, 17 lug 2021 (CEST)
- Ottimo, grazie! Anche se non capisco il motivo di tale distinzione. --Horcrux (msg) 18:09, 17 lug 2021 (CEST)
- [@ Hypergio] Credi che {{Provincia storica}} sia utilizzabile anche in Contea di Drenthe (che è indicata come "paese" e non come "provincia")? --Horcrux (msg) 18:13, 17 lug 2021 (CEST)
- Se non sbaglio quei template li ho messi io per inesperienza. Comunque il doppio template (quando esistente) mi sembra necessario in quanto a un certo punto della loro storia alcune di queste entità sono diventate da formalmente indipendenti (anche se di indipendente in realtà non avevano nulla) a qualcosa di molto affine a uno stato federato. Drenthe era di fatto l'ottava provincia ma aveva un nome diverso perché essendo povera e contribuendo poco a livello finanziario alle casse dello stato, non aveva rappresentanti al governo. Per contro le generaltà erano sì suddivisioni amministrative ma, essendo amministrate da un governatore imposto dal governo centrale, risultavano essere molto più simili a delle colonie rispetto alle restanti province+Drenthe che venivano amministrate da uno statolder eletto. Spero di aver chiarito. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:49, 18 lug 2021 (CEST)
- Io tendenzialmente escluderei sempre l'uso di doppi template infobox, a meno di casi davvero particolari. In questo caso, se si ritiene di non usare il "Provincia storica" (impiegabile anche per colonie, come da istruzioni), si può usare lo "Stato storico" valorizzando il parametro "|dipendente da=".
- Di base, comunque, è opportuno scegliere il template che presenta i parametri più utili a illustrare il soggetto della voce, senza farsi condizionare dal titolo del template stesso; basti l'esempio di Template:Incidente, applicato a un'ampia serie di eventi che di certo non sono "incidenti". --Franz van Lanzee (msg) 12:29, 18 lug 2021 (CEST)
- Il doppio template serve in quelle voci che teoricamente potrebbero essere divise in due prima come stato indipendente (di fatto dipendente dalla Spagna attraverso unione personale) e poi come provincia delle Sette Province unite. Le generalità, invece, non avendo niente che potesse dare neanche la parvenza di stato (nate dallo smembramento di preesistenti ducati/signorie/contee), fisicamente dentro il perimetro dello stato non vedo come possani avere assegnato il template stato, acorché come dipendenza. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 14:18, 18 lug 2021 (CEST)
- Se non sbaglio quei template li ho messi io per inesperienza. Comunque il doppio template (quando esistente) mi sembra necessario in quanto a un certo punto della loro storia alcune di queste entità sono diventate da formalmente indipendenti (anche se di indipendente in realtà non avevano nulla) a qualcosa di molto affine a uno stato federato. Drenthe era di fatto l'ottava provincia ma aveva un nome diverso perché essendo povera e contribuendo poco a livello finanziario alle casse dello stato, non aveva rappresentanti al governo. Per contro le generaltà erano sì suddivisioni amministrative ma, essendo amministrate da un governatore imposto dal governo centrale, risultavano essere molto più simili a delle colonie rispetto alle restanti province+Drenthe che venivano amministrate da uno statolder eletto. Spero di aver chiarito. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:49, 18 lug 2021 (CEST)
- [@ Hypergio] Credi che {{Provincia storica}} sia utilizzabile anche in Contea di Drenthe (che è indicata come "paese" e non come "provincia")? --Horcrux (msg) 18:13, 17 lug 2021 (CEST)
- Ottimo, grazie! Anche se non capisco il motivo di tale distinzione. --Horcrux (msg) 18:09, 17 lug 2021 (CEST)
PdC - Cutone
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- Mess 15 here! (since 2006) 15:08, 1 ago 2021 (CEST)
Hasset
--Marcodpat (msg) 22:21, 13 ago 2021 (CEST)
Cloud (California)
--Marcodpat (msg) 00:13, 14 ago 2021 (CEST)
Kimble (California)
--Marcodpat (msg) 00:21, 14 ago 2021 (CEST)
Campobasso
Buongiorno a tutti. Segnalo il caso di Campobasso, dove la locale squadra di calcio (di C) si è data lo stesso nome del comune. A cosa deve puntare quindi Città di Campobasso? Cosa viene in mente con tale titolo?--ItaFootWiki (msg) 16:33, 18 ago 2021 (CEST)
- [@ Fidia 82]Possibili risposte:
-
- --Gac (msg) 16:36, 18 ago 2021 (CEST)
- Se stiamo parlando di questo redirect, naturalmente (a mio avviso), la squadra di calcio. Chi cerca la città cerca semplicemente Campobasso, ma se il dubbio rimane si può aggiungere un nd in voce.--Saya χαῖρε 16:41, 18 ago 2021 (CEST)
- --Gac (msg) 16:36, 18 ago 2021 (CEST)
-
- Intendo questo per essere chiari.--ItaFootWiki (msg) 16:47, 18 ago 2021 (CEST)
- Come Saya...--Ceppicone ✉ 16:51, 18 ago 2021 (CEST)
- Come Saya anche io-- Il buon ladrone (msg) 16:55, 18 ago 2021 (CEST)
- Divido l'intervento: in primis, nonostante "Città di Campobasso" indicherebbe maggiormente il centro abitato e il comune, c'è da dire che è un genere di redirect che quì sulla wiki non usiamo mai. Se voglio cercare Campobasso non sto a perdere 2 secondi in più digitando Città di Campobasso. :)
- Come Saya anche io-- Il buon ladrone (msg) 16:55, 18 ago 2021 (CEST)
- In secundis: come la stessa discussione fatta nel progetto calcio (che mostrai a Itafootwiki) dimostra fui io stesso un tantino dubbioso al momento di chiarire la linea guida definitiva, ma altri utenti mi tranquillizzarono dicendo che "non c'è problema". E posso capirli appunto sulla base di quanto ho affermato adesso sopra. Per chiudere, posso capire il dubbio di forma ma non ci vedo quello di sostanza.
- Riguardo all'annullamento faccio le dovute precisazioni in talk utente per evitare di aggiungere carne al fuoco quì. --Fidia 82 (msg) 18:24, 18 ago 2021 (CEST)
- Come Saya anche io. --GC85 (msg) 23:50, 18 ago 2021 (CEST)
Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:18, 30 ago 2021 (CEST)
Disambiguare il nome di un centro abitato
Ciao, vi chiedo aiuto perchè non trovo più la linea guida su come disambiguare i titoli di un centro abitato se omonimi. Sono sicuro che tale guida esista, qualcuno me la può indicare? --Agilix (msg) 08:35, 3 set 2021 (CEST)
- forse l'ho trovata: Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Città_e_comuni. è corretto? --Agilix (msg) 08:43, 3 set 2021 (CEST)
- Sì, è eternamente in bozza ma sulle città è corretto --Bultro (m) 21:21, 9 set 2021 (CEST)
amministrazioni afghane
Ciao a tutti. Scrivo qui perché mi sono imbattuto in questo cluster di villaggi afghani. Gran parte delle voci sono dotate soltanto di incipit e infobox (quest'ultimo molto spesso poverissimo, senza nemmeno il dato del numero di abitanti) e volevo capire se possano essere considerati automaticamente enciclopedici oppure no (e in tal caso credo che nessuno rispetterebbe i criteri richiesti da WP:LUOGHI per le frazioni). Qui le fonti che ho trovato sulle suddivisioni amministrative afghane: [4], [5], [6] (p.7). In pratica dalle fonti mi pare di capire che oltre alle 34 province (wolayat) (suddivisione di I livello) e i circa 355 distretti (uluswali) (suddivisione di II livello), esistano dei comuni soltanto nelle città capitali di provincia (sharwali wilayat) e in quelle capitali di distretto (sharwali uluswali), anche se nel caso di queste ultime non sempre. Oltre a questi "comuni", esistono poi dei "sottodistretti" (alaqadari), ma non mi è riuscito di capire quanti siano. Infine, esistono i villaggi, più di 40.000. Il ruolo di questi ultimi è ovviamente molto maggiore di quello delle nostre frazioni, sono dotati di figure quali il capo-villaggio, e gran parte della vita dei residenti avviene nel villaggio. Domanda: basta questo per rendere automaticamente enciclopedici tutti i 40.000 villaggi, o ci limitiamo ai centri abitati organizzati in comune (quindi sedi di provincia o distretto) o al massimo alle sedi di sotto-distretti? In entrambe le ipotesi rimarrebbe nella categoria linkata solo Aybak.--Caarl95 14:26, 15 set 2021 (CEST)
- @Caarl 95, delle piccole suddivisioni di solito è enciclopedico solo la voce che spiega cosa sono (tipo Parrocchie della Lettonia). Io penso possa andare bene anche fare la lista sotto la provincia (Tipo su alaqadari di X facciamo la sezione: villaggi e poi facciamo l'elenco puntato A;B;C ecc...) --Esc0fans -and my 12 points go to... 13:53, 17 set 2021 (CEST)
- Ok, grazie, come pensavo anche io. Nel caso in questione esiste già una lista parziale, ma non nella voce sul distretto bensì in quella sulla provincia: Samangan.--Caarl95 17:35, 17 set 2021 (CEST)
- Idem per me, tutto trasformabile in redirect alla lista nella divisione superiore. L'unica cosa salvabile sono le coordinate, anche quelle si possono riportare accanto al nome nella lista --Bultro (m) 19:38, 19 set 2021 (CEST)
- Ok perfetto, allora sposto i dati sulle coordinate e poi faccio partire la pdc multipla.--Caarl95 21:13, 20 set 2021 (CEST)
- Idem per me, tutto trasformabile in redirect alla lista nella divisione superiore. L'unica cosa salvabile sono le coordinate, anche quelle si possono riportare accanto al nome nella lista --Bultro (m) 19:38, 19 set 2021 (CEST)
- Ok, grazie, come pensavo anche io. Nel caso in questione esiste già una lista parziale, ma non nella voce sul distretto bensì in quella sulla provincia: Samangan.--Caarl95 17:35, 17 set 2021 (CEST)
Ho aperto la pdc:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
(vale ovviamente anche per le altre voci oggetto della pdc).--Caarl95 22:24, 20 set 2021 (CEST)
Nomi ufficiali in friulano di comuni FVG compresi nel DPReg 016/2014
[@ Gianmarco139, StefanoTrv, Sayatek] pingato da Gianmarco139 a seguito di un edit war su Pordenone, da quanto ho potuto velocemente controllare nel DPReg in oggetto si parla di "denominazioni toponimiche ufficiali in lingua friulana". In Template:Divisione_amministrativa/man/Italia abbastanza ovviamente si citano TAA, VdA e FVG. Se "Pordenon" è citato nell'allegato al DPReg mi spiegate qual è il problema a inserirlo nel template? Cosa mancherebbe rispetto agli altri casi contemplati? Grazie--Shivanarayana (msg) 15:41, 9 nov 2021 (CET)
[@ Shivanarayana] Dovresti chiedere a StefanoTrv. Pare che questa spiegazione non sia sufficiente a farlo desistere dall'annullare le modifiche. --Gianmarco139 (msg) 15:44, 9 nov 2021 (CET)
- Evita di provocare e leggi la mia risposta.@Gianmarco139 --StefanoTrv (msg) 15:46, 9 nov 2021 (CET)
- (confl.) mi pare sia stato sufficiente indicare il DPReg, cosa che magari non avevi fatto in dettaglio; in generale prendiamola in maniera un po' più rilassata ed evitiamo tutti le escalation e le personalizzazioni fin quando umanamente possibile ;-)--Shivanarayana (msg) 15:48, 9 nov 2021 (CET)
- D'accordo, grazie per la mediazione. Buona serata! --Gianmarco139 (msg) 16:18, 9 nov 2021 (CET)
- (confl.) mi pare sia stato sufficiente indicare il DPReg, cosa che magari non avevi fatto in dettaglio; in generale prendiamola in maniera un po' più rilassata ed evitiamo tutti le escalation e le personalizzazioni fin quando umanamente possibile ;-)--Shivanarayana (msg) 15:48, 9 nov 2021 (CET)
Cancellazione Santa Lucia Stazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 17:40, 28 nov 2021 (CET)
Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica
Segnalo discussione Discussioni progetto:Scienza e tecnica#Prefissi e comuni sparsi. --Meridiana solare (msg) 16:00, 11 dic 2021 (CET)
Modifiche al procedimento di "Dubbio di qualità"
Segnalo la discussione. --Lo Scaligero 11:13, 14 dic 2021 (CET)
Comuni del Kosovo istituiti dopo l'indipendenza
Da qualche settimana ho completato la creazione di voci sui comuni del Kosovo creati dopo l'indipendenza, traducendo le voci da altre versioni di Wikipedia. Si tratta quasi sempre di comuni istituiti in zone dove gli Albanesi non costituivano la maggioranza etnica. Per intitolare le voci mi sono basato su quelle degli altri comuni, che sono state tutte portate alla forma albanese "definita". Questo però mi ha creato diversi dubbi. In effetti, secondo le linee guida su Endonimi ed esonimi in altre lingue, potrebbe essere giustificato (e forse preferibile) l'uso della forma serba, in quanto si ricade nel punto 1: "sempre che la lingua "scelta" abbia comunque un certo utilizzo ufficiale nell'ambito del luogo o sia fortemente legata ad esso per motivi storici o ambientali". La maggioranza delle fonti italiane utilizza tuttora la forma serba nell'alfabeto latino, e questo è tanto più vero per le località dove i Serbi sono ancora la maggioranza della popolazione, ma non solo: ad esempio, della città di Pejë si parla spesso quando ci si riferisce al patriarcato della chiesa serba, quindi si utilizza la forma "Peć".
A mio avviso, ci sono quindi tre possibilità, su una delle quali sarebbe auspicabile trovare il consenso della comunità:
- Lasciare i titoli nella forma albanese definita (salvo l'esonimo italiano ben attestato Pristina)
- Riportare i titoli alla forma serba (salvando sempre Pristina)
- Riportare nella forma serba i soli comuni a maggioranza serba, più eventuali eccezioni d'importanza storica (come Peć o Kosovo Polje), e trasformare Mamushë (comune a maggioranza turca, in cui la lingua turca ha lo status di ufficialità) in "Mamuşa".
--Giornada (msg) 17:26, 31 dic 2021 (CET)
- Qui non mi pare si parli di questa problematica, mentre qui non si parla del titolo ma credo che se questi comuni hanno una denominazione ufficiale (presumo, in albanese per i comuni centro meridionali e bilingue o serba nei comuni settentrionali) dovremmo usare quella nel titolo della voce, attestando l'eventuale nome in altra lingua se ufficiale o se le fonti ci dicono sia ancora in uso con il classico "anche nota come" nell'incipit. Escludendo la capitale che, credo, sia l'unico comune con una forma italiana attestata e tuttora prevalente in lingua italiana.--Saya χαῖρε 17:56, 31 dic 2021 (CET)
- Domanda: tutti questi comuni hanno status di bilinguismo? Quindi sia la forma albanese che quella serba di quei comuni sono forme ufficiali riconosciute a livello nazionale (un po' come i comuni altoatesini)? Se sì, allora direi di default la lingua prevalente, quindi la 3 (valutando eventuali eccezioni come Kosovo Polje e Pec caso per caso in base alle attestazioni in lingua italiana, ma deve comunque trattarsi di fonti di tipo enciclopedico/geografico, non storico). ----Caarl95 14:28, 1 gen 2022 (CET)
- Dalle fonti che ho trovato in rete (ad esempio quest'articolo oppure questo rapporto dell'OSCE, risulterebbe che sia il serbo sia l'albanese avrebbero status di co-ufficialità in tutti i comuni del Kosovo, almeno sulla carta.--Giornada (msg) 17:14, 1 gen 2022 (CET)
- Perfetto, grazie, allora anche secondo me la linea guida va interpretata nel senso del punto 3. ----Caarl95 17:32, 1 gen 2022 (CET)
- Dalle fonti che ho trovato in rete (ad esempio quest'articolo oppure questo rapporto dell'OSCE, risulterebbe che sia il serbo sia l'albanese avrebbero status di co-ufficialità in tutti i comuni del Kosovo, almeno sulla carta.--Giornada (msg) 17:14, 1 gen 2022 (CET)
- Domanda: tutti questi comuni hanno status di bilinguismo? Quindi sia la forma albanese che quella serba di quei comuni sono forme ufficiali riconosciute a livello nazionale (un po' come i comuni altoatesini)? Se sì, allora direi di default la lingua prevalente, quindi la 3 (valutando eventuali eccezioni come Kosovo Polje e Pec caso per caso in base alle attestazioni in lingua italiana, ma deve comunque trattarsi di fonti di tipo enciclopedico/geografico, non storico). ----Caarl95 14:28, 1 gen 2022 (CET)
- La città di Gjakova ha il nome italiano Giacova (esempi: Treccani, Ministero delle difesa italiano, libro, ADN Kronos, ecc.). Per "Giacovizza" invece non ho praticamente trovato fonti, almeno online. --Holapaco77 (msg) 14:47, 16 gen 2022 (CET)
- Un attimo, quella voce della Treccani è del 1932, quindi non valida in base ad Aiuto:Esonimi, il libro è di argomento storico (quindi usa chiaramente i nomi usati all'epoca, ma non ci dice molto ai nostri fini), mentre la fonte del Ministero della Difesa mi pare che più che riportare una dizione italiana riporti la doppia dizione albanese/serba. ----Caarl95 22:50, 16 gen 2022 (CET)
- Quanto al resto, @Giornada procedi tu con gli spostamenti? ----Caarl95 22:54, 16 gen 2022 (CET)
- Va bene, procedo. --Giornada (msg) 10:53, 17 gen 2022 (CET)
- Ho fatto quasi tutto; non ho potuto spostare "Pejë" a "Peć" perché trattasi di inversione di redirect. --Giornada (msg) 11:32, 17 gen 2022 (CET)
- Su Pec dovremmo IMO fare una discussione apposita in talk voce che giustifichi lo spostamento, essendo un'eccezione (poi sul lato tecnico basterà inserire il tmp sposta o chiedere a un admin qualsiasi). Ma sugli altri comuni la situazione com'è? Sempre in serbo quelli a maggioranza serba e in albanese gli altri? Perché vedo ad esempio Suva Reka titolata in serbo ma con maggioranza demografica albanese ----Caarl95 14:24, 17 gen 2022 (CET)
- Ho controllato i comuni ad uno ad uno, anche le voci che non avevo creato io. Quelli a maggioranza albanese con i nomi in serbo (oltre a Kosovo Polje, di cui abbiamo già discusso, e a Dečani, che ho riportato alla forma serba per l'importanza del suo monastero) sono i seguenti:
- Klina (che corrisponde anche alla forma albanese "indefinita")
- Kosovska Mitrovica (forma più usata nelle fonti italiane, anche per via della divisione della città tra albanesi e serbi, che comunque adesso hanno anche un loro comune).
- Novo Brdo (con una forte presenza serba, forse sottostimata nel censimento)
- Podujevo
- Prizren (che è anche la forma albanese "indefinita", e credo che sia l'unica usata nelle fonti italiane)
- Suva Reka
- Vitina
- Io lascerei Kosovska Mitrovica, Novo Brdo e (ovviamente) Prizren così come sono, e porterei gli altri alla forma albanese. --Giornada (msg) 11:10, 18 gen 2022 (CET)
- Perfetto, grazie per il lavoro, concordo. ----Caarl95 14:41, 18 gen 2022 (CET)
- Ho controllato i comuni ad uno ad uno, anche le voci che non avevo creato io. Quelli a maggioranza albanese con i nomi in serbo (oltre a Kosovo Polje, di cui abbiamo già discusso, e a Dečani, che ho riportato alla forma serba per l'importanza del suo monastero) sono i seguenti:
- Su Pec dovremmo IMO fare una discussione apposita in talk voce che giustifichi lo spostamento, essendo un'eccezione (poi sul lato tecnico basterà inserire il tmp sposta o chiedere a un admin qualsiasi). Ma sugli altri comuni la situazione com'è? Sempre in serbo quelli a maggioranza serba e in albanese gli altri? Perché vedo ad esempio Suva Reka titolata in serbo ma con maggioranza demografica albanese ----Caarl95 14:24, 17 gen 2022 (CET)
- Ho fatto quasi tutto; non ho potuto spostare "Pejë" a "Peć" perché trattasi di inversione di redirect. --Giornada (msg) 11:32, 17 gen 2022 (CET)
- Va bene, procedo. --Giornada (msg) 10:53, 17 gen 2022 (CET)
- Quanto al resto, @Giornada procedi tu con gli spostamenti? ----Caarl95 22:54, 16 gen 2022 (CET)
- Un attimo, quella voce della Treccani è del 1932, quindi non valida in base ad Aiuto:Esonimi, il libro è di argomento storico (quindi usa chiaramente i nomi usati all'epoca, ma non ci dice molto ai nostri fini), mentre la fonte del Ministero della Difesa mi pare che più che riportare una dizione italiana riporti la doppia dizione albanese/serba. ----Caarl95 22:50, 16 gen 2022 (CET)