Discussione:Partito della Libertà (Italia)

Non mi sembra troppo presto. Penso infatti che anche se questo progetto politico dovesse essere rimandata non c'è motivo per riportare le notizie riguardanti. --Il professore 18:57, 26 ago 2007 (CEST)

Vero. E' anche vero che ad oggi è veramente difficile capire di che cosa si tratti. --Checco 20:44, 26 ago 2007 (CEST)

Hai ragione. Ecco perchè, secondo me, è meglio prendere tempo e aspettare che gli eventi si sviluppino. --Il professore 09:08, 27 ago 2007 (CEST)

Non si può dire che il presidente del PDL sia la Brambilla. Anzi sembra che quel posto, in un futuro momento spetterà a Berlusconi. Per il momento la Brambilla si può dichiarare intestataria del partito.

E' un partito senza sede, senza sezioni, senza iscritti: a questo punto cosa si può scrivere? Che è la ruota di scorta di Forza Italia? Ho confrontato la voce con quella sul Partito Democratico, ma quest'ultimo ha almeno una sede e info più complete. Saluti, Gigi er Gigliola 08:32, 2 set 2007 (CEST)

Tolta an...

Ho tolto an tra quelli interessati al partito lasciando solo forza italia. Oggi le dichiarazioni di Fini sono state categoriche. Ciao!

--Patton 13:46, 19 nov 2007 (CET)

Nome

Aspettiamo qualche giorno lo sviluppo dei fatti però penso che andrebbe cambiato nome alla voce.--Kaspo 15:02, 19 nov 2007 (CET)

Quoto. Berlusconi ha parlato di "Partito del popolo italiano delle libertà", ma non è una decisione definitiva. Credo che entro la settimana si saprà il nome del nuovo partito, o almeno entro il 2 dicembre, quando la sua nascita sarà ufficiale. --Il Cavaliere 15:04, 19 nov 2007 (CET)

EDIT: aggiornamenti dell'ultim'ora. Berlusconi ha dichiarato a Roma che il Partito si chiamerà "Popolo della libertà" o "Partito della libertà", quindi è probabile che vada bene il nome attuale. --Il Cavaliere 18:40, 19 nov 2007 (CET)

Io distinguerei tra Partito della Libertà, a cui voleva fino a ieri prendere parte anche Fini, e Partito del Popolo della Libertà, di cui parla la voce apposita. --Checco 19:10, 19 nov 2007 (CET)

Modifiche

Ho apportato alcune modifiche alla luce degli ultimi avvenimenti: ho cambiato il nome del presidente dalla Brambilla a Berlusconi, aggiunto il Ppe come partito europeo in quanto l'ex-premier ha da sempre dichiarato che il Pdl si rifà ad esso, inserito le ideologie politiche (popolarismo, moderatismo e liberalismo democratico) di cui dovremmo discutere, e messo la futura data di nascita, 2 dicembre 2007 (annunciata oggi da Berlusconi). --Il Cavaliere 15:10, 19 nov 2007 (CET)

Penso che quelle cose, giuste, andrebbero inserite nell'articolo apposito: Partito del Popolo della Libertà. Se poi il partito si chiamera' Partito della Liberta' sposteremo la voce o meglio riuniremo le due voci. Questa voce pero', almeno per ora, dovrebbe occuparsi del progetto di partito unico dei moderati, al quale pure Fini e' stato sempre favorevole: lo ha ribadito anche ieri. --Checco 19:13, 19 nov 2007 (CET)

attualmente leggo che ci sarà una votazione poer decidere il nome tra partito della libertà o partito del popolo della libertà. ad ogni modo mi sembra per ora sbagliato fare ddue voci (Partito della Libertà (Italia) e Partito del Popolo della Libertà). l'unica certezza che il progetto con la brambilla non è stato abbandonato ma solo convertito perchè a quanto pare non c'è più an e udc. suggerirei prudenza perchè le cose sono in divenire e non sono ancora chiare. Paolo parioli 19:17, 19 nov 2007 (CET)

Anch'io sono per la prudenza, ma noto che questa voce era nata per parlare del partito unitario e io vorrei che continuasse a fare lo stesso. C'e' un'altra voce (Partito del Popolo della Libertà) che parla del nuovo partito di Berlusconi. Io terrei separate le cose e sposterei queste nostre discussioni, cosi' come gli utili aggiornamenti, nell'altra voce. --Checco 19:21, 19 nov 2007 (CET)

allora la voce partito della libertà va cambiata o addirittura cancellata visto che questo partito unitario non si farà. Paolo parioli 20:19, 19 nov 2007 (CET)

io penso invece che sia inutile fare distinzioni anche perchè non si spiegherebbe perchè il nuovo partito potrebbe chiamarsi anche partito della libertà. non sono due progetti distinti. per me è un unico progetto che è cambiato. Paolo parioli 19:24, 19 nov 2007 (CET)

Abbi pazienza, ma mi sembra un po' diverso quanto sta facendo Berlusconi oggi con quello che avrebbe dovuto essere il Partito della Liberta', un partito composto da FI, AN, UDC e magari anche LN. Le due cose sono distinte, anche se allo stato attuale le possibilita' che nasca davvero quel Partito della Liberta' e non questo sono zero. --Checco 19:33, 19 nov 2007 (CET)

chi ti dice che quando sb ha depositato il simbolo tramite la brambilla avesse intenzione di coinvolgere anche an e udc? Paolo parioli 19:37, 19 nov 2007 (CET)

Infatti quello e' stato un colpo strano, ma Berlusconi ha continuato a dire che il simbolo sarebbe stato a disposizione del nuovo partito unitario. Quello era una cosa diversa. Questo fondato oggi e' l'evoluzione di Forza Italia, non il partito unitario ed e' possibile che si chiami in modo diverso: Partito del Popolo della Liberta'. --Checco 20:11, 19 nov 2007 (CET)

io invece non credo che sia così. il partito annunciato ieri da sb sarebbe il partito unitario del centrodestra se solo an e udc accettassero. sono loro che non vi vogliono entrare. sb ha detto che è aperto a tutti. Paolo parioli 20:23, 19 nov 2007 (CET)

Riguardo alla tua osservazione sopra (allora la voce partito della libertà va cambiata o addirittura cancellata visto che questo partito unitario non si farà): si, va cancellata e per quanto mi riguarda non andava neppure scritta, trattandosi di un "partito proposto" e non reale. Ho dovuto subire la stessa cosa anche su en.Wiki, ma almeno li' e' chiaro che il PdL e' cosa diversa dal PPL. Puo' essere una buona idea unire le due voci, dicendo che il partito fondato da Berlusconi doveva essere origniariamente qualcosa di diverso, un parito unitario di tutta la CdL. Se mai ci sara' un PdL con anche AN e UDC nel futuro, possiamo sempre fare una nuova pagina. Fare voci su partiti che non esistono e' sempre bizzarro. Dunque possiamo risolvere questa nostra querelle, facendo finta che quella voce non sia mai esistita. Propongo dunque: redirect da PdL a PPL. Se poi "il popolo della liberta'" decide un altro nome per il partito, basta spostare la pagina sul PPL. Che ne dici? --Checco 20:31, 19 nov 2007 (CET)

Quello che dice Silvio conta tanto quanto quello che dice Fini che fino a ieri (anzi, anche ieri!) si diceva disponibile a fare un partito unico. Le cose cambiano velocemente, ma vale la pena di cercare di dare loro un filo logico. Certo, questo non e' facile se si pensa che la settimana scorsa Berlusconi era al congresso de La Destra, partito nato anche per l'opposizione di Storace al Partito della Liberta' e all'ingresso nel PPE (e ora sembra che possa aderire lui e non Fini!!!), a dire che bisognava fare la Federazione della Liberta'. --Checco 20:35, 19 nov 2007 (CET)

sono pienamente d'accordo nel fare un'unica voce in cui si dice che prima doveva essere il partito unitario. facciamo allora come unica voce il Partito del Popolo della Libertà? Paolo parioli 20:45, 19 nov 2007 (CET)

Procediamo! Io unisco le voci e magari tu sistemi la parte introduttiva della voce unita. Ok? --Checco 20:53, 19 nov 2007 (CET)