Discussione:Jimi Hendrix

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

	Musica	bar di progetto monitoraggio voci
	Biografie	bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (agosto 2013).

`A`	Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`B`	Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
`A`	I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`B`	Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nell'agosto 2013

Jimi Hendrix è stata una voce in vetrina.

Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

	2 febbraio 2008:	la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
	12 giugno 2013:	in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione

Citazione[modifica wikitesto]

In cima alla voce c'è la citazione "Blues is easy to play, but not to feel", tradotta "Il blues è facile da suonare, ma non da percepire". A mio avviso, la traduzione non è corretta. Feel non vuol dire percepire (attività tipica degl'organi di senso), ma provare (emozioni, sentimenti). Non di rado i musicisti si riferiscono alla musica come a un sentimento e a un'emozione. Per citare Jimmy Page "La tecnica non conta. Io mi occupo di emozioni." Propongo quindi di mettere, come traduzione "Il blues è facile da suonare, ma non da provare". Nicksesta 17:25; 26 Giugno 2011

Troppo inglese[modifica wikitesto]

La quantità di parole inglesi in questa voce è strabordante. Rilevo anche un problema di linguaggio: certo non scadente, ma poco enciclopedico. Avemundi 00:55, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

AL "TROPPO INGLESE" Secondo me l'articolo è buono (sono d'accordo con Lei solo sul "linguaggio poco enciclopedico" ma comunque decente). Secondo me l'inglese si trova in tutte quelle cose ch appartengono a quella lingua (e Le assicuro che vi ci appartengono molte cose ormai) quindi è inevitabile trovarvi parole di lingua inglese. E poi non fa male a nessuno un po' d'iglese.

Ecco un esempio di troppo inglese: "[...] la tastiera in acero tipo maple board [...]". Ma scusa, maple board è la traduzione esatta di "tastiera in acero". Sarebbe come dire: "suonava una chitarra elettrica del tipo electric guitar" Gm1974 (msg) 17:43, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dato che ho riscritto io la voce per intero (andatevi a leggere in che condizioni era, prima di venire a fare i Cruscanti), ci terrei a rammentare i dettami del manuale di stile: "Una voce di Wikipedia è destinata ad essere letta da tutti: adulti, ragazzi, bambini, professori universitari e persone con la licenza media. Perciò è necessario scrivere in modo piano e semplice e senza paroloni o frasi in gergo tecnico." Sfido chiunque a sostenere che io abbia utilizzato una prosa sempliciotta o inadeguata; più prosaicamente, ho utilizzato uno stile agile e scorrevole proprio per evitare di frustrare le esigenze divulgative che Wikipedia si propone. Quanto alla strabordante quantità di parole inglesi in questa voce, inviterei a riporre gli istinti staraciani verso la nostra bella lingua facendo presente che - se anche qualche anglicismo poteva essere risparmiato - è decisamente difficile rendere in italiano parole come jam-session, power-trio o take di un brano. Stesso dicasi per maple board (v. supra); significa ovviamente "tastiera in acero" ma è anche una specificazione regolarmente associata ai nomi dei modelli Fender con tale caratteristica tecnica: per cui, lungi dall'essere una superfetazione, è stato precisato in modo da permettere di determinare il modello di chitarra di cui si parla a chi ne fosse interessato. Per capirci, un neofita non ha certo idea di come sia un manico in acero, ma se cerca su Google Fender Stratocaster Maple Board si trova le sue belle immagini del modello in questione.--Blues1911FermoPosta 00:01, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Monterey Pop Festival '67[modifica wikitesto]

Tutte le mie fonti indicano Brian Jones (Rolling Stones) come promotore di Hendrix al festival di cui all'oggetto e non Paul Mc Cartney (infatti presenta ed introduce la Experience come si osserva dal filmato del concerto). Per quanto in mia conoscenza Paul Mc Cartney sobbalzò dalla sedia quandò ascoltò come partecipante la versione del "Sergeant P L H C B.." coverata da Hendrix come riportato un giorno dopo la sua presentazione (pezzo incluso in Radio One). Saluti. --Nilu78 (msg) 21:14, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non è così: Brian Jones introdusse effettivamente la Jimi Hendrix Experience sul palco del Monterey Pop Festival '67, ma ad offrire i suoi buoni uffici per la sua partecipazione, durante la fase dei preparativi del festival, fu proprio Paul McCartney.--Blues1911FermoPosta 09:31, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bon, mi sembra strano che i Beatles si interessassero di un festival cui neanche lontamente erano interessati a partecipare. Chiedo scusa per l'errata precisazione che una delle versione del Sergeant eseguita da Jimi fosse contenuta nel Radio One.--Nilu78 (msg) 03:44, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La Fender Stratocaster[modifica wikitesto]

Mi fa sorridere che si specifichi che da "Axis B as L" in poi il chitarrista fece uso di corde dallo 0.1 in crescendo e allo stesso modo sembra che solo in questo periodo apprese la possibilità di accordare 1/2 tono sotto (perdonatemi il linguaggio gergale) o 1 tono per facilitare la diteggatura ed il cantato. Ritengo IMO che questa sia la consuetudine per chi abbia familiare il blues a partire dal "country blues" fino all' "electric blues"degli anni 50... generazioni di chitarristi blues usavano corde robuste ad accordavano qualche tono "sotto" per facilitarsi il "bending" ad accompagnare con questi "glissati" (questo è il termine corretto in italiano per indicare "bending" sebbene i rispettivi significati derivino da modalità di esecuzione sonora completamente diverse) la propria voce. Hendrix che di blues ne masticò a tonnellate conosceva a menadito codesti dettami. Questo è il motivo per cui ritengo fuorviante indicare che Hendrix da un certo periodo li adottò.--Nilu78 (msg) 03:39, 17 mag 2008 (CEST) Codesto paragrafo in oggetto mi sembra la brutta copia della versione inglese della Wiki alla voce corrispondente.[rispondi]

Se invece di sorridere, ritenere IYHO ed elargire certificazioni di brutta copia ti fossi degnato di leggere la voce, avresti scoperto che dice:

«...da "Axis: Bold As Love" in poi Hendrix iniziò a servirsi di corde più grosse - generalmente di spessore 0.10 o 0.11 - proprio al fine di conferire una maggiore rotondità al suono; contestualmente a tale scelta iniziò a fare uso in modo regolare di accordature impostate un semitono o un tono sotto il normale.»

Il che, com'è evidente, non significa certo che apprese questo artificio a cavallo tra Are You Experienced e Bold As Love: anzi, la precisazione che solo da quel certo momento iniziò a servirsene in modo regolare dovrebbe essere indicativa esattamente del contrario. Più prosaicamente, significa che Are You Experienced è stato registrato in tonalità ordinaria mentre i dischi a venire con accordature più basse; da dove tu abbia ricavato lo spunto per snocciolare tutta quella prolusione sulla storia del blues rimane un mistero, così come rimane un mistero il perchè dovrebbe essere fuorviante precisare che un disco è registrato in una tonalità ed i successivi in tonalità diverse: quello che ci terrei soltanto a ricordarti è che nessuna precisazione è superflua su Wikipedia, dato che quello che è scontato per te non lo è per una persona che è completamente a secco sugli espedienti chitarristici, come si presume che il lettore medio sia. --Blues1911FermoPosta 14:16, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Blues1911(FermoPosta), premesso che il tuo aver riscritto completamente questa importante voce di Wiki sia a mio parere (visto che l'acronimo inglese IMO pare non soddisfare le Tue aspettative di interlocutore) degno di massima lode, così come l'aver modificato i miei piccoli contributi a codesta voce ristruttorandoli in periodi sicuramente più consoni al Tuo stile di scrittura, mi permetto di darti i seguenti spunti di riflessione che chiaramente attendono tua cortese replica: A) Nelle Tue risposte agli spunti contenuti in queste pagine di discussione mantieni uno stile ampolloso, mefistofelicamente aulico per interderci, il che mi dà nei cojoni per dirla come parlo e magno (ho letto il tuo profilo in cui ti decriv-i(ono) come: "Dicono che questo utente sia di modi spicci ed alquanto incazzoso", ma sbatti male "studente"...; il tuo stile è l'opposto di quello che tu dichiari essere lo spirito di Wiki ovvero accessibile a tutti! (non voglio guardare nella Wiki per ogni parola che usi!) e per me è chiusa qui!!!. B) Arriviamo ai contenuti: l' "Are You Experienced" non è per niente stato inciso nella stesso tonalità quindi "Hey Joe" è mezzo tono sotto , così come "Purple Haze" e varie altre che ti citerò quando recupero la "tab" Hal Leonard (l'ufficiale per intenderci) e scommetto mi dirai che quelli erano singoli non inclusi nella prima versione inglese dell'LP... Quindi Hendrix la tecnica del "half down step" o "one tone down step" o "two tones down step" (cfr. "Once I had a woman" dell'album BLUES) non l'ha iniziata ad applicare solo da una certo periodo come dici tu, ma la possedeva come "background" dell'ascolto del blues da cui proviene. C) Le corde: che diavolo c'entra che dall'Axis in poi ha usato il E cantino da 0.10 o 0.11 (cita la tua fonte???) Hendrix ha mai usato 0.09 al cantino o 0.08 come Steve Vai??? ma che dici??? Ti dichiari chitarrista di blues (sempre di non aver recepito male dalla lettura del tuo profilo) ma penso e sorridendendo ritengo che una chitarra l'hai avuta in mano pochino... D) Se ritengo un dato paragrafo della tua bella ricostruzione sia una brutta copia della versione americana è perchè ha la stessa struttura, il che vuol dire che il paragrafo "Fender Stratocaster" ha poco senso ovvero: Hendrix nella sua vita di artista eclettico e finalizzato alla ricerca di sonorità nuove ha suonato un sacco non solo di chitarre (tutte o quasi le disponibili all'epoca) ma di ampli ed effetti. Quindi o parliamo di chitarre (un bel capitolo da scrivere) o ampli suonati o effetti usati (non che non sia difficile, ma con la collaborazione di tutti...) o altrimenti risulta un paragrafo incompleto (non dobbiamo fare pubblicità alla Fender non credo ne abbia bisogno...) . Spero sia chiaro, altrimenti pronto a qualsiasi replica. (Non prendere tutto sul personale altrimenti sembra che tu abbia la coda di paglia ed è facile stuzzicarti...). Convinto di aver fornito ancora una volta spunti di riflessione in attesa di Vs replica.--Nilu78 (msg) 23:24, 19 mag 2008 (CEST) Saluti.[rispondi]

Inoltre sembra da quello che scrivi (correggimi se sbaglio) che Hendrix impiegò solo Strat post CBS (le così dette con il palettone) ma neanche per il piffero! Ho video che mostrano Hendrix alle prese con Strat pre-CBS a paletta stretta ed anche una foto con una custom bianca pre-CBS custom (perchè sia il manico che la paletta erano bianchi (prob. Olimpic)) e meccaniche dorate), sempre che non si tratti di un montaggio, con nel "background" della foto un ampli Fender (credo Twin Rererb ma non sono sicuro, sicuramente un COMBO)...--Nilu78 (msg) 00:23, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Foto di Jimi[modifica wikitesto]

Possibile che in una voce in vetrina manchino foto che ritraggano il protagonista della stessa? C'è qualche problema con le licenze? --Razzairpina discussione 02:30, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Amplificazione[modifica wikitesto]

E' un tema che è necessario affrontare quando si parla di Hendrix! Senza chitarra e amplificazione mi spiegate chi sarebbe stato? E' un tema già affrontato da me e da Blues 1911 a suo tempo. Personalmente ritengo che l'uso di wiki dalla parte di chi modifica non sia molto "friendly user", io ancora non ho capito bene il funzionamento, che è un limite in se (mi reputo un utente medio non handicappato) ma lascia l'opportunità di vandalizzare le pagine a chiunque. Lo user che ha eliminato il paragrafo da me riportato dice: non ci sono fonti e fuori formattazione. Dico io: l'aver introdotto un paragrafo non significa sia completo o ineccepibile, quindi necessita di integrazioni o smentite da parte degli utenti di wiki NON UNA CANCELLAZIONE! Inoltre alcune fonti citate nella pagina sono forse ufficiali? Non direi visto che si citano filmati "live" mai pubblicati in veste ufficiale, quindi senza diritti, ovvero illegali, "Bootleg" tanto per capirsi. Sono quindi esse fonti lecite? Fruibili e contestabili da chi legge? Senza un poco di elasticità non è possibile documentare l'opera di Hendrix, secondo me. Ben vengano modifiche ed integrazioni.--Nilu78 (msg) 00:20, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il discorso è questo: io non m'intendo per niente, lo confesso, di Hendrix. Mi sono però preso l'impegno di "difendere", se così si può dire, le biografie in vetrina, troppo spesso oggetto di edit che ne peggiorano la qualità. Ripeto, le affermazioni nel paragrafo saranno anche giuste, non contesto questo. Ma, a frasi come Jimi Hendrix è sicuramente riconosciuto ufficialmente come l'utilizzatore per antonomasia di amplificazione Marshall, ma sicuramente Marshall non fu l'unica marca di amplificatori che il musicista impiegò (scritte abbastanza male, non neutrali [termini come utilizzatore per antonomasia sono iperboli evitabili]), si accompagnano tantissime, ma tantisse altre che necessitano quantomeno di una nota (infatti nei periodi antecedenti la sua ascesa come chitarrista famoso usò ampli Silvertone con cassa da 2 coni da 12" (pollici). Dal 1965 al 1966 Jimi ha suonato ampli Fender. Principalmente Fender Twin Reverb, queste unità avevano 2 coni da 12" J.B. Lansing D120F e potevano contare sugli effetti "reverbero" e "tremolo" totalmente generati dalla circutazione valvolare; non a caso il loro efficacissimo suono è diventato un pezzo della storia rock di tutti i tempi., ad esempio, comprende molteplici asserzioni che, forse, una fonte manco ce l'hanno, e qui non si accettano ricerche originali). Poichè i criteri da vetrina si fanno di giorno in giorno più stringenti, un paragrafo di questo tipo lo ritengo, così come era impostato, deleterio per la pagina stessa. Whatty^{nun c'è probblema} 0:37, 3 set 2009 (CEST)

Perdonami non ho capito, la domanda è: se i "criteri" da vetrina si fanno di giorno in giorno più "stringenti", la "stringitura" degli stessi genera di giorno in giorno "cretini" in grado di giudicare la forma e la sintassi dell'intervento? Ovvero se non sei competente in materia come ti descrivi, perchè non lasciare il compito di difensore della voce "Jimi Hendrix" a qualch'altro che possa aiutare utenti come il sottoscritto a pubblicare informazioni in linea con quanto richiesto dallo standard Wiki?--Nilu78 (msg) 01:26, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Intanto ringraziami se non ti ho segnalato ad un admin per il tuo gratuito attacco personale camuffato da ironia inopportuna e non ironica. Il fatto è che, anche se non conosco l'argomento-Hendrix (e infatti non contesto i contenuti), so leggere l'italiano, so riconoscere quando c'è neutralità, e so distinguere un buon testo da un cattivo testo; ebbene, quel paragrafo non è stato scritto adeguatamente, come invece la vetrina richiede. Tanto per fare un esempio, la prima frase: Jimi Hendrix è sicuramente riconosciuto ufficialmente come l'utilizzatore per antonomasia di amplificazione Marshall, ma sicuramente Marshall non fu l'unica marca di amplificatori che il musicista impiegò avverbi usati a sproposito, "sicuramente" è completamente errato, di sicuro non esiste nulla, a meno che non mi porti la fonte che attesta la "sicurezza", "ufficialmente" che vuol dire?, ripetizioni ogni due per tre. So inoltre riconoscere delle affermazioni difficilmente verificabili, ad es. Dal 1965 al 1966 Jimi ha suonato ampli Fender. Principalmente Fender Twin Reverb, queste unità avevano 2 coni da 12" J.B. Lansing D120F e potevano contare sugli effetti "reverbero" e "tremolo" totalmente generati dalla circutazione valvolare; non a caso il loro efficacissimo suono è diventato un pezzo della storia rock di tutti i tempi. riporta dei dati tecnici sui cui non si può soprassedere, non stai dicendo che ha usato ampli, stai dicendo di che tipo siè servito, da quale a quale periodo, asserendo che il loro efficacissimo utilizzo è diventato un pezzo di storia rock di tutti i tempi. Whatty^{nun c'è probblema} 9:26, 3 set 2009 (CEST)

"Intanto ringraziami se non ti ho segnalato ad un admin per il tuo gratuito attacco personale camuffato da ironia inopportuna e non ironica": ti reputo un misero succhiascroto (così almeno mi deferisci all'alta corte marziale per un motivo valido!); con le tue minacce mi ci netto il deretano: mi lasciassero fuori sai che mi passa? Un ricco legume ovvero una bella fava, idiota! Per il resto, ammesso che tu sia l'Alighieri della lingua italiana, segnala come modificare i nuovi periodi introdotti con lo stile che più si confà alle regole di Wiki senza barbaramente amputare i frutti delle ricerche altrui. Saluti.(adesso sta a posto come intendevo)--Nilu78 (msg) 01:23, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per i contenuti: l'avverbio di modo "sicuramente" seguito da un "ufficialmente" derivano da una traduzione un po' troppo letterale del testo inglese (da me eseguita) cui mi rifacevo: l'uso di due avverbi di modo consecutivi è sicuramente cacofonico. Avresti dovuto modificare il periodo in modo più enciclopedico ed io stesso ti avrei ringraziato: i ragionieri servono a questo a migliorare i concetti espressi da qualchedun altro.--Nilu78 (msg) 01:49, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

foto[modifica wikitesto]

sveglia! ci sono delle foto disponibili. e togliete quell'insopportabile sezione "curiosità", che peraltro non c'entra niente.

Discografia[modifica wikitesto]

Argomento moooolto delicato, ma secondo me è necessario metterci un po' le mani. Nella voce sono attualmente elencati 6 dischi:

1 tre con la Experience in studio. Canonici e quindi corretti.
Smash Hits con la Experience. E' una raccolta. Canonico.
Band of Gypsys. Live, uscito quando Jimi era ancora vivo. Canonico.

Qui cominicano i guai. Tutto quello che viene dopo è uscito con Jimi morto.

First Rays Of The New Rising Sun. Non canonico, ma ufficilizzato in tempi recenti.

Non sono presenti alcuni dischi che sono invece nella discografia postuma:

Cry of Love e Rainbow Bridge, oggi, dopo quasi 40 anni, vengono oggi e da alcuni considerati superati dalla pubblicazione di First Rays Of The New Rising Sun. Sono dischi che, come tutti quelli prodotti da Eddie Kramer e Mitch Mitchell dal 1971, spesso non vengono considerati "canonici". Cry of Love, secondo molti invece è considerato un disco ufficiale di Hendrix a tutti gli effetti ed è presente in molte discografie. E' stato per decenni considerato il 4 album in studio di Hendrix, da alcuni addirittura il suo primo solista (visto che i primi tre sono della Experience). Rispetto agli altri dischi prodotti da Eddie Kramer e Mitch Mitchell successivamente (in tutto sono 4) è indubbiamente il più completo insieme a Rainbow Bridge. Cry of Love ha venduto molto all'epoca ed è arrivato, credo, al 3° posto delle calssifiche USA ed è stato ripubblicati varie volte su CD, Raimbow Bridge (che non ho mai peraltro ascoltato nella versione vera su LP della Reprise) pare di no (crea confusione il fatto che quando uscì fu pubblicato come colonna sonora di un film omonimo).
War Heroes e Loose Ends sono gli altri due dischi postumi prodotti da Kramer e Mitchell. Anche questi non sono propiamente canonici, ma indubbiamente vanno messi nel mucchio con i primi due. Il primo contiene materiale proveniente dal fantomatico quarto album mai realizzato, il secondo è in realtà la classica raccolta di inediti per lo più scartati.
First Rays Of The New Rising Sun viene indicato nella discografia in questa voce tra gli album "veri". Ricordiamoci che in realtà è un disco pubblicato nel 1997 come operazione storica nel tentativo, forse riuscito e forse no, di dare forma definitiva al famoso ultimo disco in studio di Hendrix, quello registrato nei suoi nuovi studi, si dice già quasi pronto all'epoca della sua morte, ma in realtà ancora da confezionare. Insomma il disco non era uscito e anche se First Rays Of The New Rising Sun è interessante, fatico molto a vederlo come un album canonico dell'Hendrix vivo. Esistono molti casi di pubblicazioni che vengono presentate come il disco tal dei tali come avrebbe dovuto essere. Ripeto, operazioni interessanti, ma che sono sostanzialmente storiche. In realtà nulla di quello che c'è in First Rays Of The New Rising Sun è inedito.
Il sito "ufficiale" di Jimi Hendrix riporta un certo numero di dischi e quindi li possiamo reputare "ufficiali". Ricordiamoci però che il lodevole intento dei suoi eredi, che controllano tutto quello che riguarda Hendrix, è quello di fare ordine in una sistuazione che definire caotica è poco e che dura da 40 anni. Loro hanno escluso The Cry of Love e gli altri dischi prodotti da Kramer, anche perché non sono mai andati daccordo (altro eufemismo) e mettono come unico altro disco "in studio" proprio First Rays Of The New Rising Sun. Scelta loro, rispettabile e di cui bisogna tener conto, ma tardiva di almeno 35 anni rispetto a un dato storico: quei dischi sono usciti e, in particolare, Cry of Love ha fatto anch'esso la fortuna di coloro che hanno ereditato da Jimi.

Tutto questo per proporre una diversa importazione della discografia, che tenga conto della storia e delle fonti ufficiali come il sito di Hendrix, ma senza avallare conclusioni non del tutto storiche. Nella discografia "vera" meterei solo la roba uscita con Hendrix vivo: i tre dischi con la Experience, Smash Hits, Band of Gypsyes ai quali andrebbero forse aggiunti il disco a metà con Otis Redding sul festival di Monterey (uscito nel '70) e il semi-pirata Electric Jimi Hendrix (entrambi non strettamente ufficiali). Nella discografia "postuma" metterei come dischi "in studio" solo i quattro dischi prodotti da Kramer (che ricordo era quello che aveva registrato le tracce del mai uscito 4° album) e elencherei First Rays Of The New Rising Sun. Tutto il resto lo metterei tra "album di inediti" o direttamente nelle compilation. Tutti i dischi live postumi in apposita sezione (sia che siano "ufficiali" che no). Pareri? --Amarvudol (msg) 13:46, 11 gen 2010 (CET) Personalmente ti quoto in pieno! Uno che ha masticato un po' di Hendrix finalmente!--93.48.134.8 (msg) 23:01, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Beh, si, alla fine rispetto a come l'avevo organizzata a suo tempo io c'è solo da rinominare la categoria "Discografia Postuma" in modo più adeguato: i live, a meno che non mi sfugga qualcosa, sono già nella loro bella sezione ad hoc... I dubbi su dove posizionare First Rays ci stanno tutti, per carità: all'epoca me lo posi anche io il problema, ma nel dubbio lo risolsi così, alla buona, nei termini che tuttora permangono. Non so, come vogliamo fare? Si accettano proposte per i nuovi assets di classificazione della discografia :) --Blues1911FermoPosta 00:26, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

aforisma[modifica wikitesto]

la frase scritta in cima alla pagina su Jimi Hendrix "un giorno anche la guerra s'inchinerà al suono di una chitarra" non appartiene a Jim Morrison?? così ho sempre trovato in giro...

Ref name[modifica wikitesto]

Segnalo queste recenti modifiche delle ref name inserite dall'utente Giba 73:

foschia1 (prima foscros1 e così le successive)--> 29 (eliminata)
foschia2 --> 43 (eliminata)
foschia3 --> 684: da 3 a 2 (ctrl: "alcuni mesi dopo l'evento luttuoso")
foschia4 --> 46: da 3 a 2 (pacifico!)
foschia5 --> 52: ok
foschia6 --> 685: ok
foschia7 --> 51: ok
foschia8 --> 686: ok
foschia9 --> 70: ok
foschia10 --> 81: ok

fosros11 --> 82
fosros12 --> 97
fosros13 --> 106
fosros14 --> 691
fosros15 --> 692
fosros16 --> 120

Il numero indica la pagina del testo. --Pequod76^(talk) 01:42, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Snellimento voce[modifica wikitesto]

Da quando ho integralmente riscritto la voce (2008 ca.), questa è stata appesantita in modo indecoroso con una spaventosa quantità di dettagli, spesso ridicoli, che rendono la voce assolutamente dispersiva e priva di ogni coerenza filologica, con conseguenze del tutto censurabili per la sua fruibilità.

A breve ho intenzione di iniziare un percorso di "pulitura" e riordino; chiunque voglia collaborare, anche solo con suggerimenti, è il benvenuto. --Blues1911FermoPosta 12:43, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scalatura corde[modifica wikitesto]

Dovrebbe esserci un errore nelle scalature delle corde da chitarra usate nella sezione Fender Stratocaster, cito la frase " generalmente di spessore 0.10 o 0.11" l'autore si sarà sbagliato dato che il "sistema internazionale" per misurare il diametro delle corde da chitarra elettrica sono i pollici. Probabilmente l'autore intendeva " generalmente di spessore 0.010 o 0.011". Quello precedente è un diametro senza senso. - Cabba — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.107.250 (discussioni · contributi) 01:54, 2 ago 2012 (CEST).[rispondi]

Ovviamente hai ragione, effettuo la modifica (che potevi fare liberamente anche tu, questa è Wikipedia!). --CavalloRazzo (talk) 09:47, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Jimi Hendrix[modifica wikitesto]

Mario Cesarano ----- Definire PROTO METAL(sic) qualsiasi album o brano di Jimi Hendrix e' un offesa a lui ed chiunque voglia interessarsi alla musica... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.0.71 (discussioni · contributi) 17:09, 9 ott 2012‎‎ (CEST).

Jimi Hendrix - Discografia[modifica wikitesto]

Mario Cesarano - Per quanto riguarda la discografia postuma di Jimi sono stati inseriti tutti quegli album pubblicati senza l'autorizzazione di nessuno della sua famiglia e che spesso hanno una qualita' della registrazione pessima,non permettendo di comprendere l'infinita capacita' chitarristica di Jimi.Al contrario non sono stati inseriti 2 album interessantissimi pubblicati nel 1998 dalla MCA - Experience Hendrix : la raccolta "Blues",11 brani in cui Jimi suona la sua musica preferita,il blues;comprende fra l'altro una versione alternativa di "Red House",rinominata in questo caso "Electric Church Red House",registrata il 29/10/1968 con Lee Michaels all' organo;una versione alternativa di "Voodoo Chile" e due registrazioni di uno dei suoi brani preferiti dei concerti,"Hear My Train a Comin'",una acustica ed una elettrica.L'altro album postumo che vorrei segnalare e' "BBC Sessions",strepitosa raccolta di tutte le registrazioni (al vivo,come ad un concerto)fatte da Jimi con l'Experience per la radio inglese fra il 1967 ed il 1969. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.0.71 (discussioni · contributi) 17:37, 9 ott 2012 (CEST).‎[rispondi]

avviso su "riorganizzazione"[modifica wikitesto]

Trovo un avviso sulla necessaria riorganizzazione della voce. Il senso di tali avvisi è quello di intervenire sulle problematiche indicate, con eventuale discussione, per arrivare infine alla rimozione dell'avviso stesso. Un inizio potrebbe essere di indicare quali siano i dettagli di scarsa rilevanza, trovare un consenso e rimuoverli o snellirli, se a tale conclusione si perviene. Si parte? --Ciclope Polifemo (msg) 11:34, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071209065856/http://funky16corners.tripod.com/9_johnnyjones.htm per http://funky16corners.tripod.com/9_johnnyjones.htm
Correzione formattazione/utilizzo di http://www.harpmagazine.com/articles/detail.cfm?article_id=6162

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:56, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070202090925/http://www.rockhall.com/hof/inductee.asp?id=130 per http://www.rockhall.com/hof/inductee.asp?id=130
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080612070626/http://www.experiencefestival.com/a/Jimi_Hendrix_-_1965-1966/id/5185888 per http://www.experiencefestival.com/a/Jimi_Hendrix_-_1965-1966/id/5185888
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071019070023/http://www.empsfm.org/exhibitions/index.asp?articleID=658 per http://www.empsfm.org/exhibitions/index.asp?articleID=658
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071029083147/http://www.electricladystudios.com/history.html per http://www.electricladystudios.com/history.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:19, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Difformità con la voce sulla discografia[modifica wikitesto]

Occorre verificare le difformità con la voce sulla discografia di Jimi Hendrix, in quanto quest'ultima riporta (correttamente) la pubblicazione di soli 3 album in studio non postumi, anziché 4, come (erroneamente) riportato in questa voce. --80.181.68.22 (msg) 15:19, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061210190948/http://www.nii.net/~obie/jimi_hendrix_live.htm per http://www.nii.net/~obie/jimi_hendrix_live.htm