Discussione:Arancia meccanica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (maggio 2010).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: alcune sezioni da riorganizzare o wikificare
Monitoraggio effettuato nel maggio 2010

Significato del finale

Ho una piccola obiezione, che espongo di seguito.

Nella parte finale del film, quando Alex DeLarge si trova ricoverato nell'ospedale in seguito al suo tentativo di suicidio, viene visitato da quella dottoressa che gli mostra i vari disegni proponendo al giovane di tentare di creare i dialoghi delle varie scene. Se ben ricordate, prima di cominciare quest'esperimento, Alex domanda alla dottoressa se possa dare una spiegazione ai sogni, perché lui da qualche notte sta sognando che un gruppo di scienziati sta trafficando con la sua testa, come se lo stessero sottoponendo ad un'operazione.

La dottoressa sorride come per distogliere l'attenzione da quel particolare senza significato e tranquillizza il giovane.
Ma Kubrick non inserisce elementi a caso nei film.

Io credo che il ragazzo sia stato sottoposto ad un lavaggio del cervello al contrario, per cui sia tornato la persona violenta di prima; e che la dottoressa sia stata inviata a fare quel test proprio per accertarsi che la rimozione del blocco abbia funzionato.

Questa cosa, tra l'altro, mi sembra confermata dal fatto che, per festeggiare l'alleanza con il ragazzo, il senatore gli faccia portare in stanza un grande stereo per riprodurre la Nona di Beethoven, certo che non genererà reazioni negative in Alex, ma che anzi, sia un modo per dimostrargli il proprio interessato affetto.
Pertanto, non si può affermare che Alex non sia mai cambiato.
Si può affermare che la violenza non sia mai scomparsa, ma solo bloccata.

Conclusione: propongo di emendare lievemente la descrizione del finale dicendo che Alex subisce un intervento per rimuovere il blocco. Ditemi cosa ne pensate.

Gianluca Ciccarelli 00:29, 30 apr 2006 (CEST)

è vero quel che dici Gianluca...ma non si tratta di "rimozione del blocco", ma più semplicemente di una tecnica di condizionamento (condizionamento classico) che induce la persona ad acquisire meccanicamente determinati comportamenti per mezzo di un'associazione fra due stimoli: immagini di violenza e il dolore, per cui l'animale (e l'individuo) eviterà lo stimolo presentato assieme al dolore, per evitare anche il dolore. Naturalmente questo non sostituisce la tendenza della persona: Alex continua a desiderare la violenza, ma non può esercitarla perché condizionato dal dolore ormai auto-indotto. Dopo le sue "cure" in ospedale, evidentemente è stato de-condizionato.

La trama di un film può sempre essere interpretata in più modi da uno spettatore, specialmente in questo tipo di film. La mia idea è di "descrivere" ciò che si vede nel film, rimanendo un pò sul vago, cercando di non dare alcuna interpretazione. Poi possiamo inserire delle interpretazioni (ovviamente di personaggi autorevoli, come un critico cinematografico) in una sezione a parte o al massimo con delle note.-- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

inserimento "Temi"

sono d'accordo anche io da quanto detto da gianluca, Inoltre vorrei proporre di inserire nella voce anche i Temi che Kubrick presenta con arancia meccanica: alludo per esempio al tema della rivincita sull'oppressore: quando l'opressore non può più esercitare la sua figura diventa l'oppresso. Oppure al tema del cambiamento della mente umana... ecc Che ne pensate? --randy86 21:00, 13 feb 2007 (CET)

Fatto, ho messo delle informazioni prese dal documentario "la meccanica dell'arancia". Dacci un'occhiata se vuoi e dimmi cosa ne pensi :) -- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

Drughi

I "drughi" non sono "i Drughi", non è il nome di una specifica banda: "drugo/drughi" è semplicemente la parola che, nel dialetto Nadsat, rappresenta il concetto di amico/amici, dal russo (друг drug). --Lapo Luchini 07:46, 16 feb 2007 (CET)

interpretazione

l'ipotesi che Alex fosse stato sottopostosto a un trattamento "de-condizionante" non è un'ipotesi da scartare a priori, anzi sembra molto probababile, c'è da dire che anche nel romanzo omonimo non c'è nessuno accenno al suddetto trattamento, ciò mi fa pensare che non c'è stato, considerando anche il fatto che da com'è scritto il romanzo mi sembra improbabile che venga tralasciato un simile dettaglio. La mia conclusione è che lo shock conseguente "l'incidente" è stato la causa del ritorno alla normalità di Alex.

--62.13.172.67 03:50, 20 ago 2007 (CEST)torm

Beh, ognuno può dare una propria interpretazione grazie anche a delle sue conoscenze personali, però dobbiamo riportare opinoni di personaggi autorevoli che si riferiscono direttamente al film.-- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

Modifica dubbia

A questa voce è stato aggiunto di recente da un anonimo un paragrafo di una lunghezza notevole, che mi pare copiato da qualche parte. Se qualcuno ci dà un occhiata... --Francisco83pv (msg) 18:38, 19 mar 2008 (CET)

biohazard

Potremmo aggiungere alla voce curiosità che i biohazard hanno usato in un loro video la scena del programma ludovico?

IL PROBLEMA CENSURA

Se Mediaset trasmette eyes wide shut, perché non trasmette anche Arancia Meccanica che nel ’97 la censura è stata abbassata ai 14? Ora noi adolescenti siamo abituati a scene di sesso e violenza e direi anche che siamo pronti a guardare questo capolavoro del cinema che ora è molto difficile trovare nelle moderne videoteche, e magari consigliare a Mediaset di bruciare qualche pellicola vecchia e decrepita dalla trama frivola, tipo i film De Sica-Boldi che ormai si conoscono a memoria ogni battuta dei loro films… A nome di tutti gli adolescenti fanatici di Arancia Meccanica, Kubrik, lo stile “Drugo”, il Nadsat e il mitico Alex DeLarge, speriamo e aspettiamo che i martini che sgroppano alla Mediaset ci ascoltino.

Anche io sono un fanatico di Arancia Meccanica, ma per risponderti ti dico che eyes wide shut quando è trasmesso è leggermente tagliato in certe parti. La scena dell'orgia con quella specie di prete rosso è un po' più lunga rispetto a quella mostrata in tv. Comunque Arancia meccanica è un film assolutamente sconsigliato ai minori di 14 anni e fanno bene a metterlo in seconda serata. io compio 18 anni fra una settimana e finalmente potrò vedere questo capolavoro. E poi mica è vero che Arancia meccanica è un film raro nelle videoteche. [File:http://www.cinefile.biz/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif]

L'hanno trasmesso su Rete4 (mediaset) poco tempo fa, nonché su La7 un paio di anni fa...finalmente è stato sdoganato-- Lore³ You talkin' to me!? 21:25, 25 apr 2010 (CEST)

Censura

La 1^ trasmissione TV non fu nel 2007 su La 7,bensì fu precedente:la mia registrazione VHS mostra benissimo l'ultimo logo TMC

Mi pare davvero strano, ho fatto ricerche e non risulta né sull'articolo di giornale usato come fonte né nel documentario "la meccanica dell'arancia". Boh. Non voglio darti del bugiardo ovviamente, ci mancherebbe altro! :) però mi pare davvero strano...-- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

Genere comico?

Scusate, ma in Arancia meccanica non ci trovo niente di comico. Se qualcuno pensa minimamente che qualche scena sia comica dovrebbe andare da uno psicanalista. Poi, magari, mi sbaglio io...

Beh, ho guardato Arancia Meccanica e non mi dispiace ammettere che mi ha fatto ridere.

Non bisogna andare da uno psicanalista per imporsi di non ridere. Kubrik ha messo in relazione il grottesco e il comico, proprio per alleggerire il senso di ansia e di orrore nei confronti delle azioni di Alex, e poi siamo sinceri: non è violento. So che questo farà venire degli scatti d'ira in proposito, ma in confronto ai film come Underworld o Il Collezionista di Ossa e parecchi altri, Arancia Meccanica lo si potrebbe etichettare come un film per bambini. -Erede-

Beh, da uno psicanalista ci dovrebbe andare chi paragona minchiate commerciali come "Il collezionista di ossa" a una pellicola strepitosa come "Arancia Meccanica".

Ah ah. Avrò anche sbagliato a metterlo come esempio (Nota: E' UN ESEMPIO!)e senz'altro non mi sognerei mai di paragonare questo o qualunque altro film ad Arancia Meccanica.

Per chi non lo avesse ancora capito, intendevo che oggi la violenza è diventato una specie di must per tutti i film del pianeta e che ad ogni pellicola che si crea, quella violenza aumenta sempre più. Quindi, per me, Arancia Meccanica nel 2000 è una commedia grottesca. PUNTO. Erede

Il genere grottesco, anche se comico, è già diverso dal genere puramente comico, che corrisponde alla commedia (es. comico è un film di Stanlio e Ollio, e non mi sembra dello stesso tipo di Arancia Meccanica :). Capisco che possa fare più o meno ridere (dipende dal soggetto che lo guarda) però comico mi sembra esagerato; molti film "seri" hanno parti comiche.-- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

Il film più noto di Kubrick

E', decisamente, 2001: Odissea nello spazio, non Arancia meccanica.

La notorietà è sempre un concetto molto POV...in un enciclopedia dire che un film è il più noto di un certo autore non è molto corretto.-- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

Cinema come non se n'è più visto

La violenza bruta in Arancia Meccanica c'è, eccome. Ma a rendere il film straordinario è lo stile di kubrick: un magnifico 'balletto' sospeso tra partecipazione e repulsione, drammatico e grottesco. Questo è vero cinema ... cinema che i mocciosetti che s'accapigliano sul contenuto di 'violenza' della pellicola non possono capire. Fate paragoni con cagate come "Il collezionista di ossa" e "Underworld" e perdete di vista la cosa più importante: il genio cinematografico.

Mi dispiace, ma Wikipedia non è un forum di discussione :) -- Lore³ You talkin' to me!? 22:02, 6 gen 2010 (CET)

Probabile violazione dei copyright

Secondo me la maggior parte di questo articolo è stato copiato da un libro: non si è soliti usare questo registro su Wikipedia. Prego verificare. --Antuan (msg) 18:35, 1 apr 2009 (CEST)

Libro e film.

Trovo poco tollerante, dal canto mio, che digitando "Arancia Meccanica" si arrivi a questa pagina, che tratta del film di Kubrick. Senza nulla togliere allo splendido lavoro del regista, Arancia Meccanica è prima di tutto un libro, se non altro cronologicamente parlando. Credo doveroso nei confronti dell'opera originaria darle la precedenza. O almeno, creare una pagina di disambiguazione. I libri sono sempre superiori ai film.

Beh, come importanza dell'opera direi che il film sia superiore al libro, ma a favore del libro c'è l'elemento cronologico. Visto che le linee guida parlano di "significato nettamente predominante" forse una disambigua alla pari sarebbe la soluzione più giusta. --ArtAttack (msg) 11:27, 22 giu 2009 (CEST)

Io sono per una pagina di disambiguazione, dato che, come avete giustamente riportato, a favore del libro vi è l'elemento cronologico, a favore del film la presunta notorietà (la notorietà è sempre un fattore un pò fuorviante e comunque poco dimostrabile e di solito sfocia nel POV). Dato che sono un accanito sostenitore delle disambiguazioni, se non ci sono obiezioni procedo io stesso :) -- Lore³ You talkin' to me!? 21:46, 6 gen 2010 (CET)

> altro voto in favore della disambiguazione. --Wikimigi (msg) 10:15, 18 mag 2010 (CEST)

Curiosità?

proporrei di eliminare la seguente voce dalla sezione Curiosità:

• Durante la scena in cui Alex viene picchiato con la testa immersa in un abbeveratoio in campagna, Malcolm Mc Dowell ha dovuto realmente restare in apnea per quasi un minuto, causa mancanza di effetti speciali ed infatti se si nota bene prima di immergerlo l'aggressore gli tira indietro la testa per fargli prendere bene il respiro.

la cosa è così evidente, non mi sembra che valga la pena essere segnalata. --Wikimigi (msg) 12:55, 18 mag 2010 (CEST)

satirico??

Scusate,ma in Arancia meccanica non ci trovo niente di satirico...magari si ride in qualche scena (raramente),ma no è un film satirico.Propongo di scrivere invece "film fantapolitico" come lo è appunto il libro da cui Kubrik si è ispirato per il film.

Macchina

C'e' scritto che la macchina e'una Durango del '95,come fa ad essere del 1995????.....va contro le leggi della fisica, il film e' del 1972......bisogna cambiare la data--Christihan (msg) 18:27, 27 gen 2011 (CET)

Infatti non dice che la Durango è del '95 ma che si tratta di una DURANGO 95...c'è differenza mi pare...--Freebird73 (msg) 20:54, 9 giu 2012 (CEST)

Errore di lettura ☺ chiedo venia ☺... (ho risposto leggermente in ritardo ☺ ) --CHRISTIHAN 1.000.000 23:14, 7 feb 2013 (CET)

Sintassi

Ho corretto la sintassi della sezione Vita da Drugo che era piuttosto approssimativa; altre sezioni sarebbero comunque da rivedere. --Peter63 scrivimi 04:37, 22 mag 2011 (CEST)

Creazione di una pagina di disambiguazione

Riproponendo la proposta di un utente (risalente a circa tre anni fa), ho intenzione di creare una pagina di disambiguazione col titolo di «Arancia meccanica» e contenente i collegamenti ad Arancia meccanica (film) e Arancia meccanica (romanzo). Questo perché, sebbene sia un grande ammiratore della pellicola di Kubrick, trovo che essa non abbia un significato nettamente predominante sul romanzo di Burgess (grande opera anch'essa): essendo il secondo stato utilizzato come soggetto per il primo è anche antecedente cronologicamente al film (come riportato in una discussione qua sopra). Detto ciò, spero che nessuno sia contrario a questa proposta. Chi lo fosse è pregato di riportare le proprie motivazioni qui. In caso di nessuna opposizione provvederò alla creazione della pagina di disambiguazione (cioè, allo spostamento di questa, ecc.) tra sette giorni. --AlMicero (msg) 18:24, 25 ago 2012 (CEST)

EDIT: Nella Wikipedia in inglese si dà persino maggiore importanza al romanzo che al film (provate a cercare "A Clockwork Orange" su essa). --AlMicero (msg) 18:26, 25 ago 2012 (CEST)

giusto, procedi pure. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 20:54, 25 ago 2012 (CEST)

genere erotico?

mi sembra ridicolo definire arancia meccanica un film erotico, ci vuole almeno una fonte attendibile --Felicianoz (msg) 00:01, 19 nov 2013 (CET)

Nel template ho tolto sia erotico che thriller. Non saprei se toglierlo anche dall'incipit dove si parla di cocktail di generi. Lì la cosa è meno schematica e si potrebbe anche lasciare, ma ci vorrebbe una fonte. --ArtAttack (msg) 00:42, 19 nov 2013 (CET)

Singing in the rain e le critiche autoerotiche

Molto bella e compiaciuta l'esegesi di singing in the rain...forse andrebbe un po' "de-radicalchicchizzata" visto che fu una (celeberrima) improvvisazione di McDowell e non una scelta stilistica del regista...

Frase poco chiara

Non riesco a capire cosa voglia dire questo paragrafo: Suggestiva è anche l'ipotesi di Platone sulla necessità della giustizia, anche all'interno di una banda armata, tesi che verrà smentita dal marchese De Sade nel suo Justine o gli infortuni della virtù, e attorno a cui sembra oscillare questo film di Kubrick: Alex tradisce gli amici e ne viene tradito a sua volta, non sapendo poi più fare del male subisce l'ingiustizia delle vittime, dimostrando però la necessità sociale di comportarsi bene e rispettare la libertà altrui, poiché nessuno in questo caso trae dei veri profitti, a differenza che in Sade. --Papa Song (msg) 19:06, 1 feb 2014 (CET)

Voce da aggiustare

Ho dato un'aggiustatina alla voce secondo il modello di voce dopo l'apposizione del tag W, che imho si può rimuovere, ma tutta la voce necessiterebbe di una revisione: i dati fontati sono minimi e molte parti sfiorano la ricerca originale. --Pèter eh, what's up doc? 12:45, 2 nov 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Arancia meccanica (film). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161225120310/http://www.adamsprobe.com/adams_probe_16.html per http://www.adamsprobe.com/adams_probe_16.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:06, 23 ago 2019 (CEST)

Template "senza fonte"

Sono intervenuto sul passaggio nell'introduzione segnalato in rosa come "senza fonte", ma vista la mia scarsa esperienza wikipediana non mi sono fidato di rimuovere il template. Pregherei qualche utente più esperto di buttare un'occhio ed eventualmente procedere. Grazie --Francescocendron (msg) 11:10, 26 mar 2021 (CET)

"Arancia Meccanica" film horror e giallo hahahaa?

Mi spieghi in maniera dettagliata dov'è s che sono presenti gli elementi del genere horror e giallo nel film "Arancia Meccanica", grazie? È inelutabilmente parlando un film grottesco, caratterizzato da personaggi che svolgono ruoli alquanto bizzarri e al di fuori della normalità in un ambiente distopico, sfruttando la tecnica fantascientifica, il tutto nato in un contesto sociologico e ovviamente di impatto emotivo forte e da qui subentra anche il genere drammatico. La pellicola in questione non segue in nessun modo al mondo il classico filone del genere horror con lo scopo di spaventare lo spettatore con il sangue o con antagonisti di natura paranormale e atmosfere macabre, inoltre non può essere definito nemmeno un "film giallo", in quanto non è incentrato sugli enigmi, indagini e sospetti di un'eventuale figura autoritaria e non. Detto ciò, i generi che hai inserito non corrispondono alla realtà dei fatti e credo che hai delle grosse lacune nel analizzare bene i contenuti e le caratteristiche fondamentali di un film. Ed io sarei quello che commette atti di vandalismo?? Roba da matti...... Marston 091 (msg) 22:32, 26 ago 2022 (CEST) Marston 091 (msg) 22:42, 26 ago 2022 (CEST)

Puoi indicare una fonte, ad esempio un sito autorevole o un libro che indica questi generi per il film in questione? Grazie, M/ 22:48, 26 ago 2022 (CEST)