Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Richard Roose

Richard Roose (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ampliamento notevole della precedente voce, consultando varie fonti e seguendo lo schema della corrispondente pegina inglese sull'argomento. --Lzluca99 (msg) 20:20, 24 feb 2023 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: magari il proponente ha poca esperienza, ma ad una veloce occhiata la voce non è assolutamente idonea ad un riconoscimento di qualità. Non rispetta i criteri e a naso non sembra nemmeno wikificata propriamente--Riφttosø 11:26, 25 feb 2023 (CET)
• Commento: Devo concordare con Riottoso, ho letto la voce e nonostante sia discreta serve ancora lavorarci: la prosa in alcuni punti non è scorrevole, manca la bibliografia, non ci sono immagini e bisognerebbe rivederne in generale la struttura. Complimenti comunque al proponente che ha fatto un gran lavoro di ampliamento, se nel prossimo futuro ci sarà un vaglio sarei ben contento di partecipare, anche prendendo a modello la voce su en.wiki che ha la stella d'argento. --Cosma Seini è qui... 12:22, 27 feb 2023 (CET)
• Contrario la voce deve essere necessariamente lavorata e sottoposta prima ad un vaglio. Direi che la segnaalzione si possa interrompere qui. --LittleWhites (msg) 13:05, 27 feb 2023 (CET)
• Contrario È necessario fare una premessa: la voce parte come una traduzione da enwiki, ma se si fornisce uno sguardo alla versione inglese si nota subito su quest'ultima la presenza di varie immagini, un migliore ordine dei paragrafi, una maggiore fluidità dei contenuti e una certosina cura verso la bibliografia. Tralascio il discorso della formattazione delle note presenti, le quali sono state trasposte pari pari senza apportare un minimo di correzioni. Preciso di aver dato uno sguardo alla forma soltanto in maniera superficiale, limitandomi alla correzione di aspetti relativi alla "wikificazione". Ciononostante, i pareri espressi prima di me non sono stati elaborati per partito preso ma per motivi precisi. Suggerisco caldamente di procedere a un vaglio e soprattutto, se proprio ci si vuole ispirare a enwiki, di ispirarsi a una versione più recente della voce senza omettere uno sguardo IN PRIMA PERSONA delle fonti citate. -X3SNW8 (msg) 12:19, 28 feb 2023 (CET)
• Contrario ho sostituito alcuni "blockquote" con il {{citazione}} ma come fanno notare altri richiede come minimo un vaglio anche perché non è specificata la lingua di gran parte delle voci, la sezione Bibliografia è assente e i collegamenti esterni vanno sistemati. --valepert 18:17, 28 feb 2023 (CET)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Segnalazione probabilmente aperta in buonafede da utente con poca esperienza. La voce presenta palesi mancanze, si consiglia di sottoporla ad un vaglio.
Archiviatore:	--Leo0428 21:37, 28 feb 2023 (CET)