Discussione:De rerum natura
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2015). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2015 |
Bibliografia
[modifica wikitesto]Il testo reca una bibliografia composta prevalentemente da traduzioni in inglese con il titolo (della traduzione inglese) messo in italiano. Sarebbe più opportuno, nel caso, che ci fossero (se esistono) traduzioni in italiano, e che invece fossero riportati titoli di saggi su questa opera. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:24, 16 dic 2013 (CET)
Riassunto dei libri
[modifica wikitesto]Stiamo svolgendo una attività didattica sul riassunto dei libri di Lucrezio, chiedo scusa in anticipo se ci saranno dei leggeri disguidi (che cercherò di sistemare immediatamente). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucasimp (discussioni · contributi).
Errore
[modifica wikitesto]Cicerone parla del De rerum natura e ne consiglia la lettura! Successivamente il De rerum natura scompare per mille anni e questo è un elemento da considerare. Il Fatto non può essere casuale. La domanda è: Perchè è stato censurato per mille anni? Si veda P.Odifreddi - Come stanno le cose - Il Mio Lucrezio, la mia Venere, - Rizzoli 2013 Mulano (p.312).
Un Saluto A.S. Milano 2016
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.7.150 (discussioni · contributi).