Discussioni utente:Skyfall/Archivio1

Ciao Skyfall/Archivio1, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 16:07, 23 nov 2006 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Skyfall,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Isotta degli Atti paiono copiati da http://www.hotel-rimini.com/rimini/personaggi-famosi-di-rimini/isotta-degli-atti e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum 01:13, 29 gen 2007 (CET)

Tempio Malatestiano

Grazie per le migliorie al Tempio malatestiano. Ricorda che tutti i titoli su wikipedia vanno in corsivo, che si tratti di libri, opere d'arte o artcioli di giornale. Per fare il corsivo devi mettere due apostrofi prima e dopo la parola (''/''). Dai un'cchiata ad Aiuto:Manuale di stile ;) --OPVS SAILCI 13:27, 16 mar 2011 (CET)

PS, non puoi scrivere su una voce "basta metterci piede"... i dubbi sono sempre legittimi e la loro chiarificazione è sempre un arricchimento :) --OPVS SAILCI 13:28, 16 mar 2011 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Robert R.‎‎! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

(Anche se ci sono un po' di cosucce da mettere a posto, es. finire di tradurre. Uun po' ho fatto io, se vuoi dacci una mano) --La voce di Cassandra (msg) 23:30, 26 apr 2011 (CEST)

en.

Se sei loggato su it.wiki e poi passi su un'altra wiki, dovresti risultare loggato anche lì. Altrimenti leggi meta:Help:Unified_login/it e Aiuto:Login. --Elitre ♥ wp10 14:10, 30 ott 2011 (CET)

Palazzo Passarini Falletti

Ciao Skydrake, quando sposti una voce ad altro titolo, come hai fatto con questa, devi usare la funzione sposta (dal menù a discesa che trovi accanto alla stellina in alto a destra) e non con il copia-incolla come fatto da te. Sono stato costretto ad un lungo lavoro per recuperare la cronologia della vecchia voce senza la quale si sarebbe infranto il copyright di coloro che aveva scritto la voce fino ad allora.--Burgundo^(posta) 07:48, 29 dic 2013 (CET)

Grazie, non pensavo che vi fosse tale possibilità. Viceversa, più di copyright degli altri utenti parlerei di misfatti (di un utente preciso): quella voce è stata già eliminata completamente una volta e parzialmente un'altra, causa i riferimenti promozionali dell'agenzia che occupa quel palazzo, nonché per via del fatto che il resto era copiato paro paro da romasegreta.it e da romeverywhere.it. Ho dovuto rifare completamente la voce. Ti annuncio che la parte sulla via Panisperna, pur riscritta, è lì solo in attesa di fare una voce a parte solo per la via, magari come sottosezione del rione Monti.--Skydrake (msg) 12:16, 29 dic 2013 (CET)

Nunziatella

Ciao Skydrake, e grazie per gli edits sulla voce in questione. Devo però segnalarti che ho dovuto provvisoriamente annullarli, in quanto la data di fondazione della Nunziatella, con apposita ordinanza, è certa (18 novembre 1787), mentre quella di Modena è attualmente in corso di discussione nella voce apposita. Ove da quest'ultima discussione emergesse consenso sulla maggiore antichità di Modena, allora provvederò io stesso a rimuovere il passaggio. Volevo anche chiederti di fare attenzione, quando editi, dato che avevi rimosso anche il passaggio successivo, che nulla ha a che fare con la data di fondazione.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:27, 15 gen 2014 (CET)

Io mi ero basato su questo documento sul sito del Ministero della Difesa: http://www.esercito.difesa.it/Organizzazione/FormazioneeSpecializzazione/Documents/accademia_guida_ita_rid.pdf Pensavo che l'apparente contrasto fosse dovuto alla frase "ancora operative senza soluzione di continuità" riguardo al Nunziatella (quindi Modena la più antica, Nunziatella la più antica senza soluzione di continuità), altrimenti non possono coesistere due scuole ognuna la più antica nel mondo. Che si mettano d'accordo loro. --Skydrake (msg) 13:12, 15 gen 2014 (CET)

Oltre alla fondazione o meno nel 1678 di Modena, ci sarebbero comunque di più vecchie anche l'Accademia Russa di Pietroburgo (1723), la Royal Academy (1741), la Kriegsakademie di Potzdam (1745) e l’Ecole Royale Militaire (1751), sempre secondo quel documento nel sito del Ministero della Difesa. --Skydrake (msg) 13:48, 15 gen 2014 (CET)

Ti ho risposto sulla pagina del vaglio. Devo dire, inoltre, che questa cosa di Modena definita come più antica de "l'Accademia Russa di Pietroburgo (1723), la Royal Academy (1741), la Kriegsakademie di Potzdam (1745) e l’Ecole Royale Militaire (1751)" e quindi accademia più antica al mondo, l'ho vista scritta solo sul sito di Modena. Trattandosi di un'affermazione eccezionale, secondo regole di Wikipedia deve essere supportata da fonti eccezionali. Vale a dire, non basta che la cosa venga affermata solo su materiale di produzione Accademiles o SME, ma che esistano studi indipendenti e possibilmente internazionali che identifichino in Accademiles l'istituto di formazione militare più antico al mondo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:27, 15 gen 2014 (CET)

A prova di ciò, nel pdf di prima, a pagina 2, viene pubblicato anche un documento che riporto per comodità qui: http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/41/5k1n.png con la didascalia Manifesto di apertura della Reale Accademia. Il documento, pubblicato in latino, italiano e francese il 1° settembre 1677, notificava l’apertura del nuovo Istituto per il 1° gennaio 1678. La data 1677 è riportata anche in fondo al documento stesso. Non ho (ancora) ritrovato tale documento anche su qualche sito archivistico indipendente, quindi all'Accademia di Modena potrebbero aver falsificato tale immagine e il Ministero della Difesa potrebbe esserci cascato pubblicandolo comunque, ma mi pare alquanto inverosimile. Almeno, per equo trattamento delle voci, andrebbe tolta la frase equivalente sulla voce del Nunziatella.--Skydrake (msg) 15:09, 15 gen 2014 (CET)

Ho fatto un po' di ricerche. Partiamo da quel documento pubblicato sopra. E' effettivamente citato da molte parti, ma riguardo alla fondazione della Reale Accademia di TORINO, fondata dalla reggente Maria Giovanna Battista di Savoia nel 1678. In fondo allo stesso documento di legge TAURINI, ossia Torino. Si parla di Reale Accademia, da nessuna parte si legge Modena, al più si legge SABAUDIA. tuttavia leggo a pagina 32 di questo:http://books.google.it/books?id=zG1PAQAAIAAJ&redir_esc=y la frase dalle antiche Accademie di Torino e di Modena che vennero unificate nel 1945. Devo fare altre ricerche in merito a come furono unificate nel 1945. Per equo trattamento, andrebbe messa la nota citazione necessaria anche alla frase nonché il più antico istituto italiano di formazione militare fra quelli ancora operativi sulla voce del Nunziatella, a meno di trovare una fonte atta a sostenere anche quest'altra asserzione. --Skydrake (msg) 15:57, 15 gen 2014 (CET)

Giacomo I d'Inghilterra

Ciao! Non ti preoccupare, anche altre fonti mi danno sua madre come Elizabeth Stewart, temo per altro che sia il suo cognome da sposata, magari ci metto una noticina. Buona giornata!! --95.242.71.234 (msg) 16:32, 20 gen 2014 (CET)Queenyzoe

Vitali

ciao, credo che nella voce l'intera bibliografia (veramente sterminata) stonerebbe un po'; secondo me è sufficiente il link alla bibliografia completa --Squittinatore (msg) 12:16, 24 gen 2014 (CET)

Ciao, a dire il vero, anche se stonerebbe per noi umani, sarebbe utilissima per i bot. Con la partenza del progetto Wikidata i testi blibliografici, se scritti con il template cita libro (o cita pubblicazione) sarebbero censiti in automatico e così emergerebbero le incongruenze presso l'SNB per questo autore. Putroppo Daniele Vitali ha diversi omonimi che pubblicano libri, alcuni nati pesino nella stessa città. A sua volta l'SBN è connesso ai maggiori cataloghi bibliografici internazionali. Questo è il cluster del Daniele Vitali professore di archeologia: VIAF Daniele Vitali (1948)

Guardando bene, gli risultano attribuite delle monografie di linguistica e glottologia, ma sopratutto gli mancano molte delle sue monografie. Queste sono invece distribuite negli altri omonimi, come: VIAF Daniele Vitali (1969) Che, pur essendo un glottologo, sembra fare anche opere sui celti

Se poi vai alla Libreria del Congresso degli Stati Uniti, ma sopratutto alla Libreria Nazionale Francese, il caos regna sovrano. Vi sono mischiate anche le monografie di un Daniele Vitali poeta del 1937 e un di un Daniele Vitali chirurgo oculare (almeno lui è di Milano, non di Bologna, come hanno fatto a confonderlo?)

Con la loro interconnessione, gli errori di catalogazione di riversano da una all'altra. Il progetto Wikidata puo' contribuire a sbrogliare questa matassa. Sono io che ho inserito il il template di controllo autorità nella voce Daniele Vitali glottologo e ho creato il Daniele Vitali archeologo, inserendo anche li una scheda di controllo autorità. Nei prossimi giorni vedrò se creare qualche altro Daniele Vitali.--Skydrake (msg) 13:03, 24 gen 2014 (CET)

Tornando alla bibliografia, data la mole, non è necessario scriverla tutta, ma allora è assolutamente necessario che sia evidente l'ultimo link tra i collegamenti esterni, anche per un biblotecario che non parla italiano. Quel link punta alla bibliografia completa redatta da Vitali in persona ed è in parte in francese, cosa relativamente positiva visto che il riversamento peggiore è stato fatto dalla Librairie National de France. Le correzioni vanno fatte comunque a mano dai bibliotecari, ma trovare ed avere sottomano la bibliografia autografa dell'autore è di grande aiuto.--Skydrake (msg) 13:21, 24 gen 2014 (CET)

ciao, anzitutto: rispondi nella pagina di discussione altrui, altrimenti non posso sapere che mi hai risposto; sbn, per gli autori italiani, è fonte più autorevole (infatti, come avrai notato, vitali non ha grossi problemi) sia di loc sia di bnf (in italia le chiamiamo biblioteche:) sia del progetto viaf di oclc; personalmente dubito che il progetto wikidata sia in grado di mettere ordine in una matassa che da secoli i bibliografi tentano di sbrogliare (ma forse sono troppo vecchio...); il link alla bibliografia "autorizzata" di vitali mi pare abbastanza evidente...--Squittinatore (msg) 06:57, 25 gen 2014 (CET)

Istituto Friedrich Schurr

Ciao, sono membro dell'Istituto Schurr e conosco personalmente Rosalba Benedetti, che non manca mai di precisarmi la pronuncia esatta del suo paese natio: San Pietro in Vincoli si dice infatti in lingua romagnola Sa' Pir a Vẽcul (e sottolineiamo la "a"). Detto questo, la pagina Wikipedia:Collegamenti_esterni#Approvati_e_consigliati prescrive in maniera molto precisa che nei siti riguardanti un'organizzazione (come l'Istituto Schurr) è consigliato UN SOLO link esterno: quello al sito ufficiale dell'istituto stesso.

Colgo l'occasione per segnalarti un'imprecisione: nel fare la citazione dei libri della collana Fola fulaja hai inserito "Fola fulaja" nel campo "opera", ma così i quattro libri sembravano altrettanti capitoli all'interno dello stesso volume.--Sentruper (msg) 18:29, 27 gen 2014 (CET)

No va bene così. La tua scelta di inserire il link a google.books è incomprensbile: in quella pagina ci sono le stesse informazioni che fornisci tu utilizzando il template cita libro. Se ce ne fosse una in più, aggiungila tu arricchendo il template! --Sentruper (msg) 21:32, 28 gen 2014 (CET) Detto questo, sono sinceramente contento che ti interessi di questa pagina.

Allora sei all'avanguardia. Quando scrivi: "favorisco il lavoro dei bots (vedi progetto Wikidata)" a cosa ti riferisci in particolare? Dove posso leggere quello che mi stai dicendo?--Sentruper (msg) 09:16, 31 gen 2014 (CET) Detto tra noi, le parole in lingua inglese come bot vanno scritte sempre al singolare.

Ciao, leggo e ti rispondo entro giovedì. Grazie, --Sentruper (msg) 09:53, 3 feb 2014 (CET)

Ho letto le tue considerazioni: rimango ancora perplesso. Ho avviato una discussione nel Bar: puoi leggerla qui. Tra un paio di giorni ti dico il mio parere. --Sentruper (msg) 13:45, 5 feb 2014 (CET)

Wikilink ad altre lingue

Ciao, i Wikilink alle altre edizioni in lingua nel corpo del testo sono generalmente deprecati. --Vito (msg) 21:14, 2 feb 2014 (CET)

Sì perché l'idea di fondo è che non resteranno rossi in eterno ;)

--Vito (msg) 22:48, 2 feb 2014 (CET)

Margravio

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica e hai fatto bene! Mi ero confuso perché leggendo un paio di altre voci qui su wikipedia (ad esempio la voce conte) e su un mio libro di storia, margravio e conte venivano assimilati. Non avevo calcolato l'importanza che il titolo acquisì successivamente. Quindi scusami per la modifica errata e grazie di avermi corretto! --Nastoshka (msg) 10:40, 15 feb 2014 (CET)

Nunziatella

Ma no, figurati, cerco sempre di accogliere tutti i consigli al meglio. In questo senso, credo che WikipediA sia anche una grande scuola di carattere.. :-) a presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:46, 21 feb 2014 (CET)

Theodoros Katsanevas

Ciao, grazie per aver aggiunto la nota, ma nel caso tu debba mettere delle note alla data di nascita in una biografia, siccome il {{bio}} è molto complesso c'è un parametro apposta: |NoteNascita = da inserire dopo il parametro |AnnoNascita = . Altrimenti si incasinano le categorizzazioni automatiche del template. :-) --Phyrexian ɸ 22:16, 23 feb 2014 (CET)

Re: Palazzo del viceconte

Ciao, grazie per le modifiche. Oggi ho provveduto ad inserire la localizzazione geografica. --Adam91 23:33, 13 mar 2014 (CET) Ps: Ma tu sei di queste parti? :)

Bene, provvederò a fare una ricerca per vedere se riesco a trovare qualche altra notizia "non storica" :) --Adam91 20:17, 17 mar 2014 (CET)

Aeroporto di Salerno-Pontecagnano

Scusa, ma cosa c'è di enciclopedico nell'intervista ad un politico? E' un dato di fatto che l'aeroporto è inserito nel "Piano Nazionale per lo Sviluppo Aeroportuale", se dovessimo mettere tutti i punti di vista personali si perderebbe di obiettività o sbaglio? --StefanoVaccaro (msg) 13:40, 20 mar 2014 (CET)

Ma che "non doveva essere inserita nel Piano Nazionale per lo Sviluppo Aeroportuale" è una opinione personale che non c'entra con Wikipedia, e francamente è una voce isolata, e mossa solo da motivi "politici", quindi assai poco obiettiva. --StefanoVaccaro (msg) 14:41, 20 mar 2014 (CET)

Senti, io conoscono molto bene la storia, soprattutto recente, dell'aeroporto, e potrei darti anche il mio punto di vista del perchè la situazione è questa, ma io credo che bastino i dati oggettivi anche per dimostrare che le cose non vanno bene, come i numeri irrisori del traffico o l'alternanza delle compagnie di linea. --StefanoVaccaro (msg) 08:00, 21 mar 2014 (CET)

Daniele Vitali

Hai perfettamente ragione; come forse hai visto avevo iniziato a sistemare i wlink, poi era mezzanotte e avevo freddo... ;) Adesso finisco di sistemare. ciao --P_op O^p 14:22, 26 mar 2014 (CET)

In effetti... Ma dovrei avercela fatta! Se per caso trovi errori, correggi! --P_op O^p 15:43, 26 mar 2014 (CET)

Ottimo lavoro Skydrake, solo fai attenzione all'utilizzo di internet gira molta roba pasticciata o datata. Verifica sempre che i link siano da fonti accademiche e aggiornate. Per quanto mi riguarda utilizzo solo link di università ma soprattutto ho la fortuna di possedere diverse fonti integrali in cartaceo/pdf, se credi alcune di queste (in pdf) posso girartele via mail. L'importante è, siccome sono numerose, che mi specifichi l'ambito che ti interessa. Ciao!--Xinstalker (心眼) (msg) 09:29, 3 apr 2014 (CEST)

Re:

Ciao, scusa il ritardo ma ero (e sarò in realtà) assente per qualche giorno. Innanzitutto occhio che stai usando un mirror di Wikipedia e non è il massimo della sicurezza (non possiamo sapere cosa fanno gli altri siti quando ti "forniscono" i contenuti di Wikipedia), l'unico e solo dominio è "wikipedia.org". Per quanto riguarda il nome su en.wiki teoricamente all'unificazione del SUL dovrebbe essere tuo poiché tu avresti (di gran lunga) precedenza su quell'utente in fatto di edit. Valuta tu il da farsi, magari puoi aspettare che l'unificazione abbia finalmente luogo. --Vito (msg) 22:30, 8 mag 2014 (CEST)

Ananke

ti aspetto in pagina di discussione della voce, ho pronte numerose fonti che mancano alla voce... :) la riscriviamo insieme... ti aspetto. Non fare edit-war prima verifichiamo insieme e discutiamo. Ciao!--Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 08:52, 12 mag 2014 (CEST)

Se invece non ti interessa discutere, vado avanti con la risistemazione delle voci, nel frattempo dai un'occhiata al capitolo "dèi" in religione greca lì ci sono cose fontate bene che spiegano il tutto. Mi raccomando leggi per bene anche le note!!! Ciao! --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 08:54, 12 mag 2014 (CEST)

Voce Movifest

Hai postato il commento su discussione ma al momento esiste già una proposta di cancellazione e se non ci si oppone, diventa definitiva entro 7 giorni. Pertanto credo sia opportuno che tu scriva anche nell'apposita pagina: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Movifest--93.38.221.133 (msg) 11:27, 16 mag 2014 (CEST)

voce Veronica Niccolai

Ciao, vorrei chiederti, per curiosità: questa rimozione dell'avviso di cancellazione è un semplice errore in buona fede? --Flavio (msg) 15:39, 30 giu 2014 (CEST) ːDi nulla, grazie del chiarimentoǃ--Flavio (msg) 10:38, 2 lug 2014 (CEST)

Riguardo al progetto Nova mi sono permesso d'intervenire a favore perché ritengo la battuta di Skydrake un'osservazione superficiale. Nel paragrafo precedente si diceva chiaramente che il video era in grado di fornire immagini diverse a seconda del punto di vista dello spettatore. La mia aggiunta per quanto chiarificatrice risulta ad una persona che sa leggere una pura ripetizione. Mi permetto di chiedervi una cosa, su Wiki volete aggiornamenti da persone competenti o roba scopiazzata qua e là?

A proposito della temporaneità di un'installazione come metodo di giudizio per l'enciclopedicità, sappiate che Le Corbusier ha testato per prima le multi-proiezioni nel padiglione Philips per l'esposizione universale di Bruxelles. L'Arte non è forse arte se è temporanea? l'architettura non è tale se è "smontabile" e ricollocabile. Mi auguro di aver gettato un granello di riflessione. Grazie per l'attenzione.

Contestazione modifiche alla pagina marijuana

1)siamo in wikipedia italia (it.wikipedia.org) quindi l'opinione dell'ex ministro della salute che si attiene alla verità ritengo che debba stare in prima fila 2) non era piu avanti, la sposti tu, e il nonostante che hai messo è inutile polemico e contrastante con ciò che cè scritto. e ti pregherei quindi di no nagire per come la pensi tu. questa è disinformazione che fai. renditene conto.

Contestazione modifiche alla pagina marijuana(2)

IL NONOSTANTE è SCORRETTO. QUI SIAMO IN WIKIPEDIA ITALIA. ALMENO, TOGLIERE IL NONOSTANTE CHE è IN CONTRADDIZIONE CON CIO' CHE C'E SCRITTO. Non partire di tua iniziativa. e non ti mettere contro chi studia da anni queste cose.

Contestazione modifiche alla pagina marijuana(3)

Ok, allora va benissimo, ma il "Nonostante questi studi" non ha senso se uno legge. Puo' far contraddire. Sarebbe meglio come scritto e postato io, li nel pundo dove è ora,non in cima, ma non scritto in questo modo. si fidi che la gente contraddice.

P.S. PRECISO: non è l'opinione di Veronesi, è la scienza di oggi.

Saluti.

Richiesta di Login Unificato con Skydrake-->Skyfall

Causa conflitto SUL che perdura da 2 anni, si chiede cambio nome con Skyrain (solo se è possibile login unificato). I would like to resolve an SUL conflict. Please change my nickname to an another (as Skyrain, or Sky-and-something) in order to have an unified account. --Skydrake (msg) 19:58, 25 set 2014 (CEST) I would like to resolve an SUL conflict. Please change my nickname to Skyfall in order to have an unified account. I have 2500 edits as Skydrake. Skyfall exists only in three Wikis, two of them without edits, and the third one with 2 edits and a permanent block for vandalism. --Skydrake (msg) 11:02, 28 set 2014 (CEST)

Richiesta cancellazione

Ho annullato la tua richiesta di cancellazione. Se pensi che la voce vada corretta intervieni nella pagina di discussione. Se pensi che vada cancellata tout court, apri una procedura per la cancellazione semplificata. Non mettere di nuovo la richiesta per l'immediata.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:12, 26 set 2014 (CEST)

Non sto dicendo (in realtà: scrivendo) che tu abbia torto. Solo che la strada percorsa non va in alcuna direzione. E non ci sono motivazioni per una cancellazione immediata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:17, 26 set 2014 (CEST)

Rimozione fonti

Le fonti Facebook, se tratte dalle pagine ufficiali degli artisti, vanno mantenute, in quanto attendibili. Saluti. --SuperVirtual 10:16, 29 set 2014 (CEST)

P.S. Dimenticavo di linkati la discussione. --SuperVirtual 10:28, 29 set 2014 (CEST)

Immaginavo. Grazie per la comprensione. Ora opererò qualche rollback e successivamente ti comunicherò il completamento. --SuperVirtual 10:37, 29 set 2014 (CEST)

Guarda, se la fonte Facebook rimanda anche un personaggio "verificato" (appare una spunta azzurra accanto al nome, come noterai sulla pagina di Saviano, ma in alcuni casi non presentano tale status, come appunto CyanogenMod) rimane ugualmente attendibile :) --SuperVirtual 11:13, 29 set 2014 (CEST)

Re: Volo Malaysia Airlines 17

Ciao Skyfall, non ho la più pallida idea di quale sia l'oggetto del contendere, e non è compito dell'admin saperlo: l'admin, infatti, ha un ruolo assolutamente "terzo" e deve semplicemente fermare una edit war (e in quella voce, si era decisamente passato il limite), "congelando" ad una versione del tutto casuale (vedi Wikipedia:La versione sbagliata). Ciao, --Euphydryas (msg) 00:08, 4 ott 2014 (CEST)

Gli IP che hanno editato in voce non sono russi, ma normalissimi IP dinamici Telecom Italia Mobile (puoi verificare tu stesso cliccando sul link con il WHOIS), con cui probabilmente ha editato sempre la stessa mano. Non capisco poi perché hai lasciato dei link nella mia talk: come ti ho spiegato, la mia azione è stata puramente "tecnica" e terza, mentre la discussione si deve svolgere nella pagina apposita. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:22, 4 ott 2014 (CEST)

"Chi si occupa qui delle faccende grosse "non tecniche", ma comunque molto imbarazzati?"" Sicuramente, non io, soprattutto se riguardano argomenti che non conosco approfonditamente. Prova a chiedere consiglio e aiuto ai progetti di riferimento. --Euphydryas (msg) 15:49, 4 ott 2014 (CEST)

Nabta Playa

Nel ringraziarti per la sistemata alla voce e per aver inserito il template del sito archeologico, vorrei cortesemente sapere se i parametri del template senza dati debbano essere cancellati. Sinceramente io non l'ho mai fatto perchè poi magari trovavo altre informazioni e mi dovevo andare a cercare e verificare i parametri cance llati, però posso non essere aggiornata sulle procedure. Ciao, --Amaunet (msg) 10:12, 4 ott 2014 (CEST)

Hai perfettamente ragione, non ho mai trovato nulla in merito. Però so per esperienza che, quando mi rinfresco la materia dell'antico Egitto (ri)studiando sui libri, trovo sempre qualche notizia particolare da inserire, in special modo quelle "sintetiche" da template per sito archeologico e perdo tempo a cercare/reinserire parametro. Ciao, --Amaunet (msg) 15:49, 4 ott 2014 (CEST)

Per cortesia, potresti inserire la fonte delle misure del sito di Nabta Playa (non del circolo) che hai inserito nel template? Io non le trovo da nessuna parte e senza fonte sono costretta ad eliminarle. Ciao, --Amaunet (msg) 16:31, 4 ott 2014 (CEST)

Mi pare leggermente complicato verificare la fonte delle misure ma spesso le voci hanno come bibliografia collegamenti esterni. Personalmente, misure non ne ho viste ma credo che trattandosi di un circolo, la misura dovrebbe essere quella di un diametro, unica misura indicata nel secondo filmato. Poi bisogna notare che la voce é sul sito archeologico e non sul circolo calendariale spostato ad Assuan: sarebbe come se il template Giza recasse le misure della piramide di Cheope. Se ti preoccupa la fantasia dei lettori allora è il caso che tu faccia un'integrazione al paragrafo, con nota, sulle effettive dimensioni di uno dei diversi circoli calendariali ed allineamenti di Nabta Playa che nella tipologia costruttiva non può essere paragonato a Stonehenge essendo anche molto, molto più arcaico. Se avessi bisogno di chiarimenti sappi che non mi disturbi. Ciao, --Amaunet (msg) 13:10, 5 ott 2014 (CEST)

Ma quanto hai ragione a proposito della cultura Wicca. Sapessi nell'antico Egitto quante ne scrivono, ma quel che non capisco è il perchè non farsi un portale/progetto per scriverci le loro verità! Ma torniamo a noi. Nel 2013, non qualche giorno fa, io ho inserito, nella voce Stonehenge, il riferimento a Nabta Playa nel paragrafo che parlava dei vari circoli megalitici sparsi nel mondo, citando l'opera di Barca e per stimolare curiosità come è avvenuto per te. Ora devi sapere che questo scrittore è molto serio ed ha affrontato, con ben pochi altri Italiani (Tiradritti e Curto), l'argomento analitico sulla preistoria egizia, veramente ostico. In più i suoi due testi sono editi dalla casa editrice Ananke che ha creato la meravigliosa collana scientifica di egittologia Sheshat, composta da numerosi testi. Con queste basi, ho ritrascritto la voce su Nabta Playa ma non conosco "fonti serie" su Stonehenge che di sicuro non mancheranno, purtroppo in libreria o biblioteca. Io credo che le misure siano come le date: o sono esatte o meglio non metterle; ma entrambe devono avere la fonte. Nabta Playa è un sito archeologico che ha anche un circolo megalitico, forse calendariale, come Stonehenge, ma molto più antico. E per la "gente di passaggio", sistemerò i dati del template, integrando la voce, così forse se e quando faranno una verifica penseranno che facciamo bene la nostra enciclopedia. Ciao,--Amaunet (msg) 12:11, 6 ott 2014 (CEST)

Poichè hai fatto una bella ricerca ed io rispetto il lavoro altrui, se vuoi puoi inserire le misure del sito che sono: lunghezza 10 km, larghezza 7 km ref Natale Barca, Prima delle piramidi, pag.56. Il circolo calendariale ha un diametro di 4 metri ref Natale Barca, Prima delle piramidi, pag.78. Lascia pure i collegamenti esterni perchè sono proprio belli! Se hai problemi con le note, dimmelo. Ciao, --Amaunet (msg) 14:28, 7 ott 2014 (CEST)

Adesso é più preciso ma integrerò il testo perchè una parte discorsiva esplica più che aridi dati. Grazie e per qualsiasi cosa tu abbia bisogno, se posso, sai dove trovarmi. --Amaunet (msg) 14:03, 8 ott 2014 (CEST) P.S. Ci sono siti nell'Egitto meno complicati e carenti ancora di template, non li abbandonare!

Edit war su Volo Malaysia Airlines 17

Per cortesia, intervieni in pagina di discussione della voce. Senza entrare nel merito, il primo che annulla ancora e continua con l'edit war si piglia un blocco. Altra lettura consigliata è WP:CONFLITTI. Grazie per la collaborazione.--Dome ^{A disposizione!} 13:29, 7 ott 2014 (CEST)

E prima che mi scrivessi tu. Vediamo di convolegere nella discussione già avviata altri utenti, così come consigliato in WP:CONFLITTI. Quello che è stato già scritto in talk voce mi sembra un buon punto di partenza. Segnalo quella discussione al Progetto:Aviazione, così vediamo di trovare il consenso per una versione condivisa e sperando anche l'anonimo al rientro dal blocco partecipi.--Dome ^{A disposizione!} 14:24, 7 ott 2014 (CEST)

Segnalato al progetto aviazione. Tu mi raccomando, porta pazienza e attendi ulteriori pareri. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 14:41, 7 ott 2014 (CEST)

Mantenere o cancellare

Ciao, riguardo questa procedura, prima hai messo mantenere e poi cancellare... se hai cambiato idea è prassi su it.wiki strikare così il precedente voto (non la motivazione, solo il "mantenere", "cancellare" ecc.) per rendere chiaro il tuo orientamento definitivo :-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 09:37, 8 ott 2014 (CEST)

acc, sono svanito... dopo il tuo "mantenere" c'è un "cancellare" e l'ultima firma che ho visto era la tua, ma in realtà hai risposto a Erinaceus, del quale non ho visto la firma (mi sembrava un paragrafo unico). Fa' conto che non ti abbia detto niente, scusa :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:55, 8 ott 2014 (CEST)

sì ma la mia era solo una cosa "tecnica" su come scrivere le motivazioni, non certo nel merito della questione, ci mancherebbe :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:18, 8 ott 2014 (CEST)

Re:Ronchelli

Ciao... è vero, anche se la sandbox è ferma da un po' di tempo per mancanza di ispirazione :-/ Conto comunque di riprenderla in mano quanto prima. Bel lavoro su Palazzo Estense! --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:48, 2 nov 2014 (CET)

Oddi (città)

Ciao Skyfall, in questi casi occorre disambiguare con il nome della nazione. Ho pertanto spostato a Oddi (Islanda).--Burgundo^(posta) 16:14, 8 nov 2014 (CET)

Ho provveduto a sistemare anche i link Oddi (città) che ora risulta orfana.--Burgundo^(posta) 16:31, 8 nov 2014 (CET)

Ciao

Ciao, sono un esperto nel campo della cannabis in tutto cio che comporta. Ultimamente mi sono accorto che le pagine italiane che parlano della cananbis sono molto ma molto confuse/sbagliate e mi sto impegnando a sistemarle (come puoi aver visto, ogni tanto il modem cambia il mio ip ma son sempre io), mi chiedevo come potrei in caso diventare un aiuto maggiore per questo. Saluti. --87.3.63.245 (msg) 20:39, 18 nov 2014 (CET)

Ciao, io invece sono poco esperto. Piuttosto sono sensibile alle "sparate" che qualcuno ogni tanto vuole aggiungere e quindi tale voce è tra le mie monitorate da un paio di mesi. Quando qualcuno scrive qualcosa lì, subito controllo le fonti. Se ci sono fonti, le aggiungo, altrimenti metto il template di warning "senza citazione" o cancello. Se vuoi fare qualcosa, ti cosiglio di creare un account ed usare la cosidetta tua sandbox personale per fare gli esperimenti. Data la lunghezza della voce, meglio a paragrafi. Ad esempio queste due sono delle mie sandbox: qui e qui. Nelle sandbox personali (tranne quando non ci sono problemi di copyright o insulti pesanti), nessuno ti disturba. Data la mole del lavoro, ti potrebbe essere utile partire non dalla attuale voce in italiano, ma quelle in inglese o in tedesco (se li conosci). Se hai bisono di aiuto per le fonti, chiedi pure! --Skyfall (msg) 00:25, 19 nov 2014 (CET)

Non ho bisogno di fonti ma di un aiuto con etrusko25 che toglie le mie correzioni. I fatti stano come avevo messo io ma lui meli toglie e sinceramente non so perchè. Forse non è informato o forse è contro la cannabis, io non lo so. Comunque le mie ultime modifiche sono da ripristinare. sono quelle all'inizio della pagina (marijuana) P.S: non sai quanta rabbia mette vedere scritte cose diverse da come stanno, dice che le fonti affermano il contrario, al massimo sono fonti sbagliate perchè ci sono molti fraintendimenti su questo tema, puoi aiutarmi? --95.238.65.221 (msg) 23:07, 19 nov 2014 (CET)

Ma forse servono proprio fonti (oltre a riorganizzare su i paragrafi della voce in una sandbox e poi discutere con gli altri nella pagina di discussione). La frase "Non ho bisogno di fonti " in Wikipedia è inconcepibile, in quanto le fonti sono tutto. Innanzitutto:

1) Wikipedia non è una fonte primaria. Non può che riportare cose dette altrove, in quanto, data la sua visibilità (è sempre tra i 5 siti più visitati al mondo), durerebbe poche settimane e poi dovrebbe chiudere per le cause legali. Per voci come quelle di politici, se vai a vedere, è tutto un susseguirsi di link a giornali autorevoli che rimandano a dove sono state estratte tali frasi. Eppure le denunce arrivano lo stesso.

2) Le fonti servono a risolvere i conflitti. La pesa dell'autorevolezza delle fonti è come la Kerostasia nell'antica Grecia: serve a stabilire le sorti delle battaglie. Quando ci sono due utenti che non sono d'accordo e iniziano una "edit war", si vanno a pesare l'autorevolezza dei libri o degli articoli di giornali citati. Nel caso di una voce simile, le fonti primarie di natura medico-scientifica si possono trovare con questo metamotore: -->Pubmed<--, molto usato dai ricercatori. Da lì trovi i riferimenti della rivista medico-scientifica che ha pubblicato lo studio di cui vedi l'abstract. Fonti come blog e forum non sono considerate sufficientemente autorevoli.

Diagramma di flusso del consenso sui progetti Wikimedia

3) La pagina serve anche ai motori di ricerca. Wikipedia non è letta solo dagli esseri umani, ma anche dai "bot" dei motori di ricerca. Come fa Google a pesare l'importanza di una voce digitata? Non si limita a guardare quante volte è scritta o cliccata (altrimenti, ad esempio la seconda persona più importante al mondo, dopo Barak Obama sarebbe Justin Bieber, in quanto è la seconda persona più digitata su internet per via di tutte le ragazzine che impazziscono per lui). I click vanno pesati in base a complicati algoritmi, il cui funzionamento in dettaglio è segreto, ma grossomodo si basano anche su come viene trattata nei siti a maggior popolarità, rilevanza e pertinenza su internet. E Wikipedia si piazza sempre tra i 5 cinque siti più popolari su internet, offre informazioni sulla enciclopedicità di una voce, inoltre offre ulteriori link bibliografici altamente pertinenti e di qualità (non a caso Google possiede Googlebooks), quindi spesso Wikipedia, per la classificazione di argomenti generici, gioca un certo ruolo finendo con influenzarne la posizione. In generale, ci sono più livelli di lettura di una voce: l'incipit, dove si ferma più del 50% dei lettori, il corpo della voce, letto da chi è più interessato dall'argomento, le voci correlate, i link esterni, i wikilink, ed infine le citazioni, riservate ad esempio ai studiosi, nonché ai bot. Se vuoi approfondire ci sono diverse discussioni sul ranking e sugli algoritmi dei motori di ricerca.

Oltre alle fonti, poichè tale voce tratta di un argomento molto sensibile, ci sarebbe bisogno di un'organizzazione generale. Ma ti avverto che è difficile. Ad esempio io stesso ho cercato di migliorare leggermete la leggibilità della voce Stamina, ma è monitorata da decine di medici per cui se cambi una sola parola tecnica, tipo Anamnesi, per mettere un termine più colloquiale, subito intervengono. Quella voce, ancora più critica, è frutto di un compromesso di centinaia di persone. In tal caso, l'unico modo per venirne fuori, è cercare una Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, come ad esempio rifare dei pezzetti a parte (farciti di citazioni autorevoli) nelle proprie sandbox e cercare il consenso con gli altri nelle pagine di discussione delle relative voci.

Putroppo ti sei scelto una voce abbastanza sensibile per iniziare, per cui il processo di modifica puo' essere sfiancante. --Skyfall (msg) 06:36, 20 nov 2014 (CET) Guarda, veramente. Non servono fonti per dire che ci sono 3 genotipi di cannabis, indica sativa e ruderalis. Poi aggiunsi una breve descrizione della ruderalis, ma solo questo. Il tutto all'inizo della pagina, sostituito a "appartenenti, preferibilmente ma non necessariamente, al genotipo THCAS (volgarmente detta canapa indiana), usate talvolta per il loro effetto psicoattivo." che non ha senso e fa fraintendere. la stessa cosa che ho spiegato nella mia modifica è spiegata piu sotto insieme alla foto che elenca i 3 genotipi. inconcepibile è questo. --82.60.163.31 (msg) 14:44, 20 nov 2014 (CET)

Si, seve una fonte in quanto wikipedia non è una fonte primaria e questa è una voce sensibile per cui applicano alla lettera le linee guida. Ma non ci vuole molto, basta appicciare una citazione o meglio ancora quest'altra citazione, più autorevole. Il massimo sarebbe stata una pubblicazione scientifica su qualche rivista di ricerca sull'agronomia. Poi voglio vedere chi sarebbe capace di contestarla. --Skyfall (msg) 20:36, 20 nov 2014 (CET)

re

si, in effetti il nazismo non mi pare entrarci. --ignis scrivimi qui 15:57, 5 dic 2014 (CET)

Invernizzi

Sì scusami, forse avrei fatto meglio a spiegarmi prima io. :-) E' che, anche se lui appare contrariato, non possiamo scrivere una biografia come più preferisce il soggetto, ma come più ha armonia e logica secondo le linee guida di Wikipedia. La formazione è una parte rilevante in una biografia, e non è che vi abbiamo dedicato mezza pagina ma solo una riga, da lui pubblicamente espressa in più luoghi (tra i quali i curriculum presso gli agenti e l'intervista). Peraltro - ma questa è una pura opinione personale - si tratta di una formazione di alto livello che davvero non crea danno all'immagine, anzi, ne dà una certa solidità culturale che prescinde la mera recitazione. In ogni caso credo che relegarla in una nota non sia molto comune, specie se il motivo è la "pressione" dell'utente (già abbiam ceduto sulla questione data di nascita...). Comunque se ne vogliamo discutere in pagina di discussione della voce non c'è nessun problema! :-) --Lucas ✉ 03:34, 27 dic 2014 (CET)

Una piccolissima raccomandazione, è molto bene essere accogliente con gli utenti e così via, ma manteniamo a mente il distacco che WP:NPOV e WP:AUTOBIOGRAFIE ci impongono. :-) Cioè, viene prima il bene di Wikiepedia e poi quello che desidera il biografato, anche se per una volta è cortese e collaborativo (cosa rara) :) --Lucas ✉ 17:46, 27 dic 2014 (CET)

Hmmm... Pensiero interessante sul quale non avevo riflettuto. In effetti una laurea in filosofia, un master in economia, conservatorio, anni di studi da tenore, e lo si vuole nascondere. Curioso... Bisognerebbe farsi dare qualche informazione in più visto che sono i suoi agenti a scrivere quelle cose (e qualcuno glielo avrà detto)... --Lucas ✉ 23:49, 27 dic 2014 (CET)

Zona euro

Intendevo che è off topic in quanto non è nemmeno un paese dell'Unione europea. Anche in Niger la valuta ha un cambio fisso con l'euro, ma non per questo è un topic della zona euro. Rientra più in Eurizzazione.--Vespiacic (msg) 14:59, 6 gen 2015 (CET)

Re: Note prima o dopo la punteggiatura?

Ciao! Come puoi vedere qui entrambi gli stili sono corretti e utilizzabili; l'unica avvertenza è quella di mantenere, all'interno della pagina, sempre lo stesso. Nelle note presenti nella pagina Eurizzazione ho visto che la punteggiatura era sempre prima della nota; ho adeguato allo stile della pagina anche la tua modifica. --Bradipo Lento (msg) 13:45, 7 gen 2015 (CET)

Re: Vanlandi

Ciao. Mi riferisco, ad esempio, a frasi come: prese la sua dimora invernale Filandia, oppure: dicendo che Mara stava lo calpestando, o ancora: e su la sua morte. Di solito quando mi imbatto in evidenti errori ortografici o sintattici li correggo immediatamente, ma in questo caso, trattandosi di una traduzione dal norreno (lingua che proprio non conosco), ho preferito non toccare nulla segnalando solo che la versione italiana mi pare un po' zoppicante :-) --Sesquipedale (non parlar male) 22:48, 7 gen 2015 (CET)

re

ciao, sinceramente il modo in cui l'avevi scritto non era molto esplicativo del concetto :-) Prova a proporre la modifica in pagina di discussione e vedi che riscontro ottieni --ignis scrivimi qui 12:30, 8 gen 2015 (CET)

Negazionismo dell'olocausto

Vedi che "il tempo delle mele" per me è passato da qualche decennio, quindi se vuoi scherzare scegliamoci qualcosa che possa divertire anche me. Questa tua: Ma così é più chiaro. Altrimenti, nella versione prima, occorre mettere "senza fonte" sull'identità di questo soldato SS, è una asserzione che sa tanto di sfottò. Vuoi convincermi che se in voce scriviamo che Simon Wiesenthal è un "bugiardo congenito", l'idendità di quel soldato nazista diventa più chiara? La fonte c'è ed è chiarissima, ma non per te che probabilmente hai altre "simpatie". Quindi ti invito a smetterla, e se proprio vuoi, prima di fare un cambiamento radicale con un accusa pesante su Wiesenthal (giudizio di un singolo che a tuo avviso diventa vincolante su tutto quello che W ha detto e ha fatto), prova a porre la questione nella talk di discussione della voce che lo riguarda, e vedi se altri colleghi sono d'accordo con te nel sottolineare regolarmente, ogni qualvolta si parlerà di W, il giudizio di quel singolo. Oppure, se proprio ci riesci trovi tu una fonte (non di parte) che attesti che anche quel racconto di W sul soldato SS è una bufala.--Fcarbonara (msg) 02:16, 10 gen 2015 (CET)

Penso ti sia sfuggito un solo particolare: Hai ripreso pari pari la versione di quello che tu stesso, non io, hai definito "vandalo", che per rendere la versione "più scorrevole", guarda un pò, non si è limitato a fare modifiche sulla forma della frase (poi sarei davvero curioso di sapere cosa rende più scorrevole una frase che incomincia con una dichiarazione e si conclude citando l'autore, anzichè il contrario), ma ha aggiunto: Il capo dell'ufficio investigazioni speciali (OSI) degli Stati Uniti Eli Rosenbaum descrisse Wiesenthal come "bugiardo congenito" , inserimento che, tranne il fatto di dichiarare che W ha raccontato l'ennesima balla (visto che è un "congenito bugiardo"), non chiarisce un bel niente, ma di fatto è solo una modifica volutamente vandalica che si ispira ad uno schema, trito e ritrito, caro a chi nutre simpatie filonaziste--Fcarbonara (msg) 10:51, 10 gen 2015 (CET)

Succede, all'inizio neanche io avevo visto quella modifica, era ben camuffata anche da quanto aveva scritto nel campo oggetto :)--Fcarbonara (msg) 12:28, 10 gen 2015 (CET)

Re: Lingua franca

Ciao! Quando ho iniziato ad integrare il mio testo alla pagina, il warning di cui parli era già presente. Ho inserito Note, Bibliografia e quant'altro, ma effettivamente non riesco a farlo scomparire. Se potessi darmi qualche suggerimento, te ne sarei grata. Grazie in anticipo! --Atram86 (msg) 17:02, 24 gen 2015 (CET)

Stefano De Martino

occhio che ho riportato la voce ai contenuti precedenti, trattasi di un altro De Martino (per quanto nella voce sia presente un {{E}}), non il ballerino cancellato in semplificata--Shivanarayana (msg) 10:30, 25 gen 2015 (CET)

se vuoi aprire una PDC sul De Martino esistente fa pure, giustificandola in maniera appropriata: basta che sia riferito al contenuto esistente della voce e non al ballerino già cancellato, ciao!--Shivanarayana (msg) 12:29, 25 gen 2015 (CET)

Demis Roussos

Da quando è necessario mettere la fonte della data di morte nell'intestazione? Non l'avevo mai vista.--Italo Sgrò (msg) 10:34, 28 gen 2015 (CET)

Son contento....

...che la mia wikigita fotografica nella provincia ferrarese possa corredare le voci di cui ti occupi :-)--Threecharlie (msg) 00:01, 30 mar 2015 (CEST)

RE:Civiltà micenea

Alla modifica che ho dovuto annullare mancavano le fonti, mancava la wikificazione e mancava la lingua italiana: in una parola, un test. Ma se sei in grado di inserire quei contenuti in modo corretto, ben venga! Grazie e ciao, --CastagNa 23:01, 14 apr 2015 (CEST)

Personaggi Percy Jackson

Capisco il tuo punto di vista, anche a me piace la mitologia greca e romana, tuttavia devo informarti che molto spesso i riferimenti mitologici nella saga di Rick Riordan sono imprecisi, ma ciò non toglie che il dio Orco a cui fa riferimento nel suo ultimo libro non sia quello del quale esiste una pagina su Wikipedia: entrambi, sebbene con lievi differenze, sia nella mitologia sia nella saga di Jackson, sono dività romane legate agli Inferi, e non vedo perché non possa lasciare un collegamento fra le due pagine.

Discussioni utente:Thanatosenectus

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Skyfall, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:11, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Grattacielo Intesa Sanpaolo

Ciao, ho visto che il grattacielo è stato inaugurato il 10 aprile 2015, quindi ho pensato che fosse in uso, piuttosto che mettere un "terminato" (se fosse costruito ma chiuso allora andrebbe bene "terminato", ma dato che c'è la data di inaugurazione si deduce che sia aperto ed attivo). --Nardean (msg) 22:17, 5 mag 2015 (CEST)

Ok, apposto! Grazie ciao --Nardean (msg) 19:45, 6 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:17, 10 mag 2015 (CEST)

Marijuana

Lo so bene...ma senza soluzioni troppo radicali basta che un buon numero di wikipediani tenga la voce negli OS. Io ho inserito negli OS tutte le voci più bersagliate man mano che le ho incontrate, fallo anche tu e invita anche altri e vedrai che i vandalismi e la fuffa dureranno un battibaleno ;)--l'etrusco (msg) 08:55, 16 giu 2015 (CEST)

Bufale sull'Aids

Kary Mullis e Walter Gilbert sono biochimici, non esattamente i personaggi più titolati a parlare di HIV. Esattamente come Dario Fo non è titolato a parlare di chimica, pure se ha il premio Nobel.
Pure Luc Montaigner non ha detto quello che i negazionisti presumono che egli abbia detto.
Per quanto riguarda le fonti, capisco le preoccupazioni. Ma una voce o si costruisce con le fonti e si citano, oppure meglio metterla in cancellazione per ricerca originale. Un articolo di Wikipedia deve spiegare una fattispecie, non deve preoccuparsi di dare pubblicità a una fonte. Certo, è inevitabile (e al riguardo si possono usare webcitation.org o archive.org per tenere una copia cache permanente della pagina e non aumentare il rating dei siti source, oppure citare solo fonti che parlano del fenomeno, come quotidiani terzi o riviste scientifiche che decostruiscano la bufala). L'unica cosa che non possiamo fare è lasciare 5 kb di affermazioni senza uno straccio di fonte che sia uno. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:51, 16 giu 2015 (CEST)

Re:

Ciao, come vedi è già iniziato il trolling sul tema. Banalmente è un sito amatoriale che durante un certo periodo era diventato bandiera di alcune campagne esterne a it.wiki, finendo per essere piazzato un po' dovunque. Alla fine l'autrice aveva pure scantonato al punto di scrivere roba complottista tant'è che l'ha forkata su un altro sito. Comunque non è accettabile secondo WP:FONTI quindi di usi pratici nemmeno ce ne sono. --Vito (msg) 15:22, 4 lug 2015 (CEST)

Diciamo che parte dei contrasti di allora (prima che partisse per la tangente) nascevano proprio dal fatto che io e altri admin ("complici del maxi-complottone") sostenevamo che fossero fonti di scarsa qualità. È un problema che riguarda tutto le teorie del complotto: genericamente nessuno che abbia i titoli per farlo perde tempo a smentirle perché non hanno peso scientifico. In altri termini sono fesserie che non rientrano nel dibattito scientifico. A mio giudizio mettendole su Wikipedia l'alternativa è fra due errori: usare fonti inadeguate per smentirle o rivestirle di credibilità apparente non facendolo. Personalmente risolverei il problema con abbondanti cancellazioni, ma la mia soluzione draconiana non ha mai riscosso sufficiente consenso. Anche in quella pagina se noti ci sono fonti che regolamento alla mano non sarebbero il massimo, tipo il whois di un sito. Sul punto specifico ho dato un'occhiata alle due fonti e diciamo che probabilmente è meglio citare di più Attivissimo in merito all'episodio perché la formulazione attuale è mezza querelabile. --Vito (msg) 15:43, 4 lug 2015 (CEST)

Tsakalotos

Quando si sposta una pagina, viene spostata automaticamente anche la pagina di discussione. La discussione della vecchia voce, diventata un redirect a nome dell'utente che esegue lo spostamento, è inutile, se orfana, e viene cancellata per il criterio C9 delle Cancellazioni immediate. Ciao --Phantomas (msg) 08:30, 8 lug 2015 (CEST)

Fornaretto di Venezia

Ciao! Prima di tutto vorrei ringraziarti per il tuo contributo nella pagina del Fornaretto. Volevo però farti notare che la pagina è accessibile dalla pagina del Doge Leonardo Loredan nella sezione Curiosità.--Ned Stark2 (msg) 18:29, 8 lug 2015 (CEST)

Bandierine

Nelle linee guida l'uso delle bandierine non è previsto; anzi, in discussione si è ribadito più volte che il loro uso è deprecato (qui e qui ad esempio). In generale, l'uso di simboli e altri oggetti grafici a fini meramente "ornamentali" sarebbe da evitare; e se sono presenti in altre pagine, vanno corrette quelle. Saluti e buon lavoro! --79.16.26.45 (msg) 13:47, 10 lug 2015 (CEST)

Pdc sui re

Ciao, ti scrivo qui per non ingolfare la pdc. Ho notato che hai usato il Mantenere, senza però esprimere una motivazione puntuale sull'enciclopedicità della voce, nè nel tuo primo intervento, nè in quelli successivi. Se sei ancora convinto del tuo parere, dovresti integrare le motivazioni; altrimenti puoi strikkare il "mantenere". Grazie e buona giornata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:00, 13 lug 2015 (CEST)

Te lo dicevo non per sminuire i tuoi interventi, ma perchè quando l'amministratore passa per chiudere in un senso o nell'altro deve valutare e soppesare le argomentazioni degli uni e degli altri per valutare il consenso: siccome nel tuo caso non era chiarssimo il perchè della tua posizione, immagino che questo possa influire nella valutazione finale sul consenso, finendo per mettere un po' in secondo piano le tue argomentazioni. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:18, 13 lug 2015 (CEST)

Piccoli aggiustamenti

Passo di qui per farti i complimenti per la tua ultima voce e per farti notare due piccoli problemini: il {{bio}} richiede che AnnoMorte sia compilato con "?", altrimenti la persona viene categorizzata come vivente; nella voce non ci devono essere grassetti, per nessuna ragione (vedi Aiuto:Grassetto). Buon proseguimento, --Epìdosis 23:51, 16 lug 2015 (CEST)

Per AnnoMorte faccio riferimento al manuale del {{bio}}: "se sconosciuto inserire ?. NB: è necessario compilare il campo nel caso di persone sicuramente morte anche qualora la data di morte sia sconosciuta". I grassetti per indicare le forme alternative del nome sono certamente corretti; nel corpo della voce, invece, "è deprecato l'uso di evidenziare in grassetto parti del testo". Grazie mille per i tuoi chiarimenti, --Epìdosis 08:02, 17 lug 2015 (CEST)

Oche di Meidum

Nel ringraziarti sempre per i tuoi interventi volevo dirti che hai fatto benissimo ad apportare la rettifica sul "fregio". Aggiungo pure che al momento è solo un'opinione (senza prove) del prof. Tiradritti, assimilabile quindi a ricerca originale e che gli accademici non hanno espresso alcun parere. Sarà anche molto difficile che il Museo faccia esaminare il reperto e forse, in alternativa, si tratta solo di un vecchio restauro mal effettuato per non "perdere" la pittura originale. Le oche erano migratorie ed il fatto che in Egitto non c'erano è da verificare perché anche allora esistevano i mercanti di piante e animali definibili genericamente "esotici". Ti avrei contattato ieri per dirtelo, ma ho avuto troppi impegni. Ciao, a presto. --Amaunet (msg) 13:43, 25 ago 2015 (CEST)

Grazie per il link veramente interessante e la cortese risposta. Alla prossima! --Amaunet (msg) 17:12, 26 ago 2015 (CEST)

Voci da unire

perché ho solo 24 h in una giornata :D seriamente se dipendesse da me farei come su frwiki dove la procedura di unione vera e propria è come le PdC e ha tempitiche predefinite e archiviazioni automatiche. Quella pagina ha fatto dei miglioramenti un anno e passa fa ma è davvero ingestibile alle volte.

Do un'occhiata a cosa mi hai segnalato.--Alexmar983 (msg) 15:01, 11 set 2015 (CEST)

ok se preferisci. Quando apri la discussione al progetto e pingami.... In quanto chimico, poliglotta, non digiuno di wikidata, anche se non ho mai aprezzato la chimica inorganica, tocca a me guidare le danze... te l'avevo scritto là ma ho problemi di connessione e credo sia andato perso.--Alexmar983 (msg) 19:00, 11 set 2015 (CEST)

no tranqui... è che proprio la mia rete sta soffrendo, non ce la faccio a partecipare subito, tutto qua. Scriverti questo mssaggio già è stato un'impresa.--Alexmar983 (msg) 19:25, 11 set 2015 (CEST)

re

ok su tutto --ignis scrivimi qui 18:47, 14 set 2015 (CEST)

ok, grazie per la segnalazione --ignis scrivimi qui 19:34, 11 ott 2015 (CEST)

Autoverifica

Ciao Skyfall :) ho dato una controllata ai tuoi contributi e, ritenendo che non ci sia alcun bisogno di controllare assiduamente le tue modifiche, ti ho assegnato l'abilitazione ad autoverificato, cosa che comunque a te non cambia nulla. Ciao e buon proseguimento! --Fullerene (msg) 23:59, 15 set 2015 (CEST)

Re: Pasticcio con Þáttr

Ciao, proprio in quei minuti c'è stato un problema temporaneo di sistema che ha coinvolto tutta Wikipedia, provocando la visualizzazione di tutte le pagine come se fossero vuote: quindi tranquillo che non hai combinato nulla ;) Ora, infatti, è tornato tutto a posto ciò che stavi facendo, sbaglio? --Fullerene (msg) 21:20, 14 ott 2015 (CEST)

Modifica pagina Abcasia

Ciao Skyfall volevo mostrarti che ho aggiunto la voce "Lo status dell'Abcasia", aggiungendo anche la posizione dell'ONU. In pratica tutte le informazioni presenti nel template che hai ripristinato tu, sono state inserite all'interno della voce! Volevo quindi che tu sapessi che secondo me il template giusto è "stato", siccome non si può considerare l'Abcasia come una regione, visto che è riconosciuta da almeno 6 membri dell'ONU (tra cui la Russia che ne è membro permanente), ma non può neanche essere considerato uno stato de iure, bensì de facto. Tutto questo era specificato nel precedente template che hai eliminato. Comunque, dal mio punto di vista, mettere il tuo template sarebbe un pò soggettivo perché si andrebbe dalla parte della Georgia, invece con il template che ho proposto io non si prende nessuna posizione, e si contribuisce alla neutralità della pagina. Per questo vorrei chiederti se sei d'accordo a ripristinare la versione che avevo modificato. Se non sei d'accordo fammi sapere e ne discutiamo!

Riguardo il bar tematico

Ciao! Ok d'accordo, puoi crearlo tu?

Ripristino versione di Transnistria

Ciao scusa non capisco perché hai ripristinato la vecchia versione della voce Transnistria.

Re:

Ciao, mi sono limitato a notare una roba da rimuovere di corsa. Non sono entrato nel merito delle modifiche di oggi visto che la questione è attenzionata da un congruo numero di utenti e un mio intervento mi sarebbe sembrato superfluo. Per quanto riguarda il template dipendenza in effetti devo concordare con l'avviso {{U}} messo da Bultro ben due anni fa. Tuttavia è ancora in uso e l'unione non è stata fatta, quindi a mio giudizio puoi rimetterlo, credo che l'utente l'avesse sostituito per rimarcare la sua tesi che Guernsey sia uno stato, ciao! --Vito (msg) 19:27, 31 ott 2015 (CET)

Modifica Ossezia del Sud

Scusa ma mi sembra che tu stia ripristinando ogni modifica che faccio alle pagine. Sia con Man, che Guernsey e anche l'Ossezia del Sud. Non capisco perché, dato che non abbiamo avuto neanche una discussione in merito. Già avevo avuto una discussione con un altro utente e si era deciso di mettere il template stato a Ossezia del Sud, poiché comunque è riconosciuta da 6 membri dell'ONU (tra cui la Russia che ne è membro permanente nel consiglio di sicurezza), e quindi non è proprio oggettivo dire che sia un territorio conteso. Anzi come lo vuoi far intendere tu è una regione della Georgia, prendendo così le parti del governo georgiano. Invece con il template stato avevo già precisato che era un territorio conteso, essendo così obiettivi. Comunque ti volevo far notare che tu hai messo il template dipendenza a "Guernsey" e "Isola di Man", ma dipendenza si intende quando è tipo un territorio d'oltremare, che dipende cioè dal Regno Unito. Ma l'Isola di Man e Guernsey dipendono dalla Corona Britannica, non dal Regno Unito, sono due cose diverse. Si può dire che sono nella stessa situazione di Città del Vaticano che dipende dalla Santa Sede. Quindi in pratica sono indipendenti. Anche il Canada e tutti gli altri membri del Commonwealth dipendono dalla Corona Britannica, ma sono indipendenti. Cioè dipendenza dalla Corona Britannica vuol dire che lo stato è indipendente, ma che il sovrano è la Regina Elisabetta II. E' lo stesso caso di Man e Guernsey!

Per le dipendenza ho chiesto prima a Vituzzu, poi per i territori contesi, anche se per l'Abcasia, al Geobar. Contimuiamo li la discussione per entrambi gli argomenti, probabilmente è il luogo piu adatto. --Skyfall (msg) 14:18, 1 nov 2015 (CET)

Trolling

L'utente IP 93.145.232.13 è stato bloccato (da M7) per trolling. Rimettere il suo ultimo intervento che era stato cancellato, aiuto solo ad alimentare il trolling, appunto. Ciao, --Gac 21:56, 6 nov 2015 (CET)

Non è infinitato ma solo 8 ore (IP dinamico). Comunque scusami, non ti volevo rimproverare :-) --Gac 22:13, 6 nov 2015 (CET)

TPP

Ciao, ho visto che hai frainteso le mie modifiche sul c.d. Tribunale permanente dei Popoli, che sono finalizzate a rendere migliore la voce rispetto alle inesattezze e approssimazioni che aveva inserito un utente anonimo sprovvisto di cognizione di causa sull'argomento. Le mie modifiche non sono ovviamente volte a millantare un inesistente potere giurisdizionale a carico del tribunale d'opinione; se hai dei dubbi parliamone nella pagina di discussione. --84.221.91.9 (msg) 11:10, 11 nov 2015 (CET)

ciao Skyfall, staro via da WP per un po' credo e non riesco a seguire la tua segnalazione ma confido in te :-) --ignis scrivimi qui 17:48, 12 nov 2015 (CET)

RE:Mazzucco

Perché dovrei cancellare un messaggio garbato e rispettoso? Ad ogni modo, dato che dalle note della voce si desume come non sia stato il solo Attivissimo (che è semplicemente il "capostipite") ad aver diffuso/ripreso tale teoria, e visto che ora come ora il "clan dei luogocomunisti" cerca di rivoltare la cosa in un attacco contro i debunkers-brutti-e-cattivi-che-non-hanno-argomenti-e-ci-attaccano-con-queste-storielle™, dal mio punto di vista trovo decisamente preferibile e prudente adottare una locuzione vaga: il lettore può poi verificare la dinamica dei fatti servendosi dei link esterni, presenti in maniera soddisfacente. Buona serata --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:37, 13 nov 2015 (CET)

Isola di Wight

Ciao. A te pare chiara la frase L'isola ha un solo rappresentante al Parlamento (oggi Andrew Turner) e per questa ragione è il collegio elettorale con più elettori del Regno Unito? A me no, per nulla, quindi meglio spiegare perchè è il collegio con più elettori per il fatto di aver un solo rappresentante, questo lo dovrebbero capire tutti i lettori.--Kirk39 Dimmi! 17:36, 14 nov 2015 (CET)

Gunnhildr

Ciao, non avendo consapevolezza delle "desinenze" norrene, che ho scoperto grazie al tuo messaggio, avevo corretto aggiungendo la "r" perchè vi comparisse il link blu che io stessa avevo creato, senza la "r" perchè lo avevo trovato così. Se è un errore marchiano e occorre fare un redirect lo faccio così abbiamo la versione corretta. Può capitare che lavori su biografie nordiche e l'ho già fatto, sulla correttezza del cui nome ora dubito perchè non mi sono mai preoccupata di verificarne l'esattezza quando era "in rosso" dandola evidentemente per buona. Se posso mi appoggerei a te per chiarire eventuali dubbi e se trovi altri errori nelle voci fatte da me fammeli notare che si corregge o si fa un redirect. Grazie e buona domenica!

--Queenyzoe (msg) 11:45, 15 nov 2015 (CET)Queenyzoe

Falsi negativi

Ciao, grazie per i contributi ai falsi negativi! Il primo che hai messo è ottimo, il secondo Speciale:Diff/76758310 io tuttavia sarei per toglierlo, perché il vandalismo sarebbe meglio che fosse proprio evidente, specie in questa prima fase di sgrossatura. Più è evidente il vandalismo più è facile capire il problema per gli sviluppatori. Nel secondo caso mi sembra arduo per adesso. --Rotpunkt (msg) 18:50, 25 nov 2015 (CET)

Ho visto che hai corretto perché invece era rilevato al 91%. Meglio cosi! :) Se fosse stato un falso negativo, comunque non era proprio evidente l'azione vandalica, o almeno, per ora ne abbiamo molti più "esemplari", che sono quelli più utili agli sviluppatori. --Rotpunkt (msg) 18:55, 25 nov 2015 (CET)

PewDiePie

Ciao! Ho letto solo oggi il polverone di discussione che era PewDiePie e voglio solo dirti (ops, scusa se non è una discussione)..... grazie, grazie, grazie, rigrazie e grazie ancora. Almeno qualcuno che PENSA. Le tue considerazioni erano davvero incontrovertibili e assolutamente corrette. Capisco che la disputa dello youtuber come professione ci sia stata dalla notte dei tempi, ma non si può negare che uno che milioni di iscritti (e nel caso di pewdiepie, menzioni su menzioni che anche brad pitt si sogna di notte (okay, no esagero)) non debba essere considerato enciclpedico, Cioè, questa edizione di wikipedia italiana è rigida come una sbarra di ferro sotterrata nel ghiaccio, quasi maniacale e gerarchiale. Quindi, sinceramente, dovrebbe sviluppare una mentalità più attiva.

Scusa lo sfogo e il linguaggio totalmente colloquiale. Comunque io sono adolescente, e un grande fan di youtuber internazionali (quelli italiani molto meno...) e il fatto che non meritino pagine wikipedia quando in realtà vi sono in altre edizioni, oppure, più "concretamente", alcuni di loro scrivono libri, pubblicano film e alcuni hanno persino intervistato presidenti (non sto scherzando! tali Hank Green, Bethany Mota e GloZell hanno intervistato Barack Obama) è un argomento che mi sta molto a cuore.

PewDiePie era una battaglia che avremmo dovuto vincere fin dall'inizio e non vedere quattro amministratori (comuni mortali come noi) eliminarlo solo perché non lo conoscevano, e altra gente nella discussione lamentarsi aggrappandosi al nulla ("non si può pensare per analogia, prendi Raffaella Fico, si merita assolutamente la sua pagina al contrario di sto tale svedese che manco ricorderemo tra 10 anni") e non mi riferisco a nessuno ;)

Vabbè, buona serata e grazie ancora--Verbetering (msg) 22:23, 7 dic 2015 (CET)

Raduno Venezia

Ping, non mi sono permesso ma magari vuoi spostarti :) --WikiKiwi 17:56, 21 dic 2015 (CET)

Veramente NON ti avevo spostato, era solo un suggerimento, ma l'ho fatto ora :P ...per il "come muoverti" non temere, basta avere voglia di conoscere un po' di gente nuova :) --WikiKiwi 12:42, 22 dic 2015 (CET)

Some Say

Se avessi scritto qualcosa di più comprensibile di "eliminò c" di certo non avrei ripristinato ;) --Tartufo (msg) 11:22, 11 gen 2016 (CET)

re

grazie mille ma lascia stare gli elogi. Non elogi ma birra :-D --ignis scrivimi qui 17:21, 26 gen 2016 (CET)

Re: Progetto:Patrolling/ORES

Ciao, "fischiando i due modo"? Per il resto credo d'aver capito, devo inserire le segnalazioni in fondo alla lista più appropriata, giusto? --Dimitrij Kášëv 19:19, 13 feb 2016 (CET)

Ok, scriverò in fondo. Per quanto riguarda la messa a punto di ORES, puoi chiedere aggiornamenti a utente:Rotpunkt, anche se prima di arrivare a un "anti-vandal bot" anche su it.wiki ci vorrà parecchio tempo. --Dimitrij Kášëv 04:09, 14 feb 2016 (CET)

Film con maggiori perdite nella storia del cinema

Ciao Skyfall, riguardo alla voce in oggetto, se ne discute qui. --Borgil (i giorni dell'Odissea) 20:05, 22 feb 2016 (CET)

Aseptic Void

Ciao Skyfall, nel caso il tuo dubbio in PDC fosse reale, provo ad aggiornarti: prima utenza (Tosiemilian), seconda, terza, quarta, quinta, sesta, settima, ottava, nona, decima, oltre a Wikipedia:Utenti problematici/Tosiemilian. Inutile discuterci o mandargli avvisi, tanto appena viene bloccato crea una nuova utenza come puoi vedere. Buon lavoro! -Dimitrij Kášëv 15:25, 2 mar 2016 (CET)

Disease mongering

Mi spieghi perché hai rollbackato il mio inserimento nelle voci correlate del TTIP in ambito medico? Non ho capito che centra l'epatite C a cosa ti riferisci?--OppidumNissenae (msg) 12:00, 22 mar 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

modifiche testo creso (grano)

ciao Skyfall, scusami ma sono ancora inesperto, ok facciamo che dobbiamo scrivere la relazione tra il grano creso e la celiachia per forza perché domani arriva uno che fa un test approfondito, innanzitutto dovremmo porre un sottotitolo in neretto come per "diffusione nel mondo", secondo me, scrivere tipo il grano e "problemi di alimentazione", questo lo decidi tu, se vuoi invece scrivere che non è la causa, non lo puoi fare perché nessuno studio è stato fatto e ci sono solo teorie, molti nutrizionisti dicono che sia causa e fattore scatenante, puoi scrivere che non si è capito se il creso sia la causa o il fattore scatenante perché la celiachia ha comunque una base genetica, vedi tu, in ogni caso la qualità del glutine al suo interno è diversa perché creata per resistere a stress e sollecitazioni alle macchine per fare pasta, quindi da problemi di digeribilità; comunque di seguito ti passo i link di fonti diverse, il link della cerealicoltura è fasullo e non esistente. http://www.disinformazione.it/segreti_della_celiachia.htm http://www.panorama.it/scienza/salute/celiachia-grano-modificato/ ;

skyfall, avevo provato a scrivere mi hai cancellato tu? mi sembrava corretto scrivere che non ci sono indagini che dimostrino una cosa piuttosto che un'altra, non è escluso che i grani moderni siano causa e fattore scatenante di intolleranze alimentari, è incompleta come informazione e non migliorativa, provo a modificarle mi dirai, non ho capito quale link che ti ho passato tu hai inserito grazie

Ok Skyfall, si devo imparare a come modificare, così come è scritto adesso è più equilibrato e chiaro rispetto a prima e la fonte che hai inserito riesco ad aprirla e vedere tutti i dati, prima non si poteva, thanks

Skyfall, si ricevuto, ma faccio notare che la discussione sul creso e cultivar a esso correlate, fa riferimento a come sia stato inserito soppiantando le cosiddette cultivar di grani antichi, cioè quelli che venivano coltivati e che madre natura aveva selezionato; i link a cui si fa riferimento non paragonano il creso ai grani antichi, ma il creso e altre cultivar moderne tra loro; il limite minimo del glutine secco è indicato se non sbaglio al 7%.

La contestazione sull'aumento dei casi di celiachia dovuta alla presenza del creso, si riferisce al fatto che il creso e le cultivar a esso derivate che sono praticamente la maggior parte coltivate nel mondo, abbiano una quantità di glutine maggiore ad un senatore cappelli non modificato; quindi a parere mio sarebbe più consono dare un'informazione amplia, inserendo che la critica rivolta al creso abbia modificato le abitudini alimentari rispetto alle cultivar precedenti, così per portare due campane

buon primo maggio

ciao buon primo maggio

Altitudine

Ciao, ho visto che, annullando le modifiche assolutamente insensate di un IP, hai inserito le coordinate provenienti da questo sito. Non ho capito bene a chi appartiene questo, mi sembra però sia di un programmatore che vuole fare esperimenti con il codice e le API di Google. Nelle voci ho inserito invece l'altitudine presa a riferimento dall'ISTAT, ovvero quella della soglia della casa comunale (che è quello utilizzata ufficialmente). Personalmente lo ritengo più affidabile e corretto per un'enciclopedia. Che ne dici? --β₁₆ - (talk) 02:00, 4 mag 2016 (CEST)

Perchè?

Perché modifichi la mia discussione?

Altitudini

Per i tanti rb che ho effettuato su modifiche alle altitudini ho sempre controllato i dati presenti sul web. Per Tavoleto sia il sito istituzionale sia Comuni italiani riportano una quota più alta di 20-25 m. (rispettivamente circa 430 e 426). Ciao --Phantomas (msg) 09:16, 20 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Re:Salvatore Aranzulla

Come saprai la voce è stata cancellata a seguito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla e pertanto non ci interessa ciò che avviene all'esterno, visto che si è trattato di una decisione presa dalla comunità wikipediana.--Burgundo^(posta) 12:21, 13 giu 2016 (CEST)

In merito alla rassegna stampa la sfoltirei un po', limitandola alle testate più importanti. Alcuni sono di fatto blog che pastrocchiano notizie da altri siti a fini SEO. --Vito (msg) 13:41, 13 giu 2016 (CEST

I giornalisti, come sai, spesso sono poco informati delle policy che vigono su wikipedia. In ogni caso ciò che avviene su wikipedia è regolato dalle decisioni della comunità che io come tutti gli altri utenti sono tenuto a rispettare. L'eventuale decisione di reinserire la voce deve scaturire dalla comunità stessa e non può essere imposta dall'esterno.--Burgundo^(posta) 13:44, 13 giu 2016 (CEST)

Diciamo che negli anni ho imparato che l'unica cosa da fare e non stancarsi di rispondere, ma nel merito c'è sempre qualcuno che non sarà soddisfatto e provare a far contenti tutti andrebbe solo a detrimento dell'enciclopedia. Comunque per la rassegna io personalmente la limiterei in base alle considerazioni che ti facevo sopra, mi limito a quest'osservazione perché non me ne sono mai occupato e conto di continuare a non occuparmene! --Vito (msg) 13:59, 13 giu 2016 (CEST)

Mi sa che non ho ben afferrato la risposta per quanto riguarda le pseudotestate. Circa le regole per la cancellazione sono i voti a necessitare della maggioranza qualificata dei 2/3, prima c'è la discussione e si prova a valutare il consenso che non è una conta numerica. Posto che lì mi sono espresso quindi la mia valutazione è soggettiva il pro si è esaurito nella prima metà della prima settimana di discussione, poi il contro ha preso il sopravvento dal punto di vista dialettico. --Vito (msg) 15:45, 13 giu 2016 (CEST)

Quella non era una votazione ma una procedura consensuale (vedi WP:CANCELLAZIONI), come ti ha già chiarito Vituzzu, e quindi non si contano i voti ma si pesano i giudizi.--Burgundo^(posta) 15:55, 13 giu 2016 (CEST)

Ah non avevo visto, ottimo. Probabilmente avrei operato qualche scelta diversa, tipo levare news24web, Bergamopost, passalaparola e soprattutto gravità zero, rimettendo invece intelligonews e technoandroid che mi sembrano più diffuse, ma lo sfoltimento è comunque un'ottima cosa. --Vito (msg) 22:47, 13 giu 2016 (CEST)

Io in generale osservo due parametri: numero di articoli e "contenuto informativo" dei singoli articoli. Pochi articoli/poco contenuto = abbozzo di sito, pochi articoli/molto contenuto = blog, molti articoli/poco contenuto = spazzatura SEO, molti articoli/molto contenuto = giornale online o giù di lì. La categoria che non posso soffrire è la spazzatura SEO, invadono il web con frasacce senza né capo né coda! --Vito (msg) 23:57, 14 giu 2016 (CEST)

Badia Tedalda/Montefeltro

Buonasera, prima di tutto mi scuso se ho vandalizzato qualche cosa, non sono esperto. Detto ciò, ho citato una fonte autorevole, e la ricito: Emanuele Repetti DIZIONARIO GEOGRAFICO FISICO STORICO DELLA TOSCANA tipi di A. Tofani, 1833 da pag 195 a pag. 198, se avete la pazienza di leggerle trovere chiarimento a tutti i dubbi. Enciclopedia Treccani, testi vari di Don Amedeo Potito cfr Wipedia ecc. In nessuno di questi testi si accenna a Badia Tedalda parte del Montefeltro. Gli unici accenni in merito a Badia Tedalda nel Montefeltro si trovano in alcuni siti internet, Montefeltro.net, Otiummontefeltro ecc, ma come ben sappiamo i siti internet sono creazioni di privati o associazioni che vengono pubblicati senza nessun filro. Se questo è il mezzo giusto per comunicare vi prego di rispondermi. P.S. Mi chiamo Vinicio Mosconi e sono un Badiale.

Re: Arrighi

Ciao, Wikipedia non è autoreferenziale: questo vuole dire che la presenza di una voce su altre wiki non comporta la presenza su it.wiki perché ogni wiki ha dei criteri di inclusione differenti (per esempio, en.wiki pullula di voci che su it.wiki sparirebbero in 10 secondi, prima di tutte la voce che parla del modo corretto di orientare la carta igienica rispetto al muro), in secondo luogo perché ci sono già stati parecchi casi di "cross-wiki spammer" che creavano voci promozionali su due o tre wiki in lingue diverse per poi giocare su "ma è presente anche su altre wiki, quindi è enciclopedico!" per spammare anche qua. Per il resto: ti faccio presente che non è stata una decisione arbitraria da admin: Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianluca Arrighi/2, appena terminata in semplificata. Quindi, è completamente fuori luogo che tu venga a lagnarti con un admin che si è limitato a prendere atto della conclusione di una procedura di cancellazione semplificata in cui non c'è stata alcuna apertura di discussione consensuale per mantenere la voce né è stato espresso alcun consenso in questa direzione ma anzi, da parte degli utenti intervenuti, si è sottolineata la non enciclopedicità legata alle WP:FONTI (in questo caso, alla carenza di citazioni in esse). --L736E^{l'adminalcolico} 08:35, 10 lug 2016 (CEST)

Categoria:Persone LGBT

Questa categoria non va più usata, ma al limite si usa Categoria:Persone che hanno fatto coming out se lo hanno fatto, altrimenti no va categorizzato. La categoria va comunqua aggiunta solo in presenza di fonti nella voce in quanto riguarda la sfera dei dati sensibili di una persona. Se guardi in cima alla pagina della Categoria:Persone LGBT ci sono le indicazioni e i link alle discussioni. --ValterVB (msg) 10:32, 6 ago 2016 (CEST)

Veramente le voci modificate sono più vicine al migliaio che alle decine, c'è stata una lunga discussione seguita da una sofferta votazione e piano piano ci si sta allineando al risultato. Su tante voci qualche errore può starci, se vuoi controllare le attività di sistemazione puoi aggiungere la categoria ai tuoi osservati speciali e levare la spunta a "Nascondi: categorizzazione della pagina" in questa maniera ogni volta che viene aggiunta/tolta una voce alla categoria te lo trovi evidenziato negli osservati speciali. Nello specifico, dell'errore segnalato la fonte era nella linea seguente e quindi in teoria stava fontando quello, come hai modifcato adesso è corretto e quindi non c'è niente da eccepire. Errori ce ne possono essere sia fatti da me che da altri, ma piano piano vengomo corretti. Per quanto riguarda il «toglie la relativa categoria perche non se ne fa cenno nella voce» è il modo corretto, primo perché come detto è un dato sensibile, secondo perché abbiamo questa linea guida richiesta a tutte le wiki direttamente dalla WMF che è ben precisa per quanto riguarda le biografie: "L'obiettivo è che «le voci riguardanti persone in vita siano scritte in maniera neutrale, accurate e corredate di fonti» quindi fra l'altro o ci sono le fonti o il dato non ci va. --ValterVB (msg) 11:06, 6 ago 2016 (CEST)

In realtà l'orientamento generale era che categorizzare per mero orientamento sessuale non era accettabile e che il Coming out ha una certa valenza all'interno del movimento LGBT, quindi il fatto di aver fatto film pornografici gay non è sufficiente per la categorizzazione ma serve proprio una dichiarazione esplicita con relative fonti. --ValterVB (msg) 12:40, 6 ago 2016 (CEST)

La cosa migliore che puoi fare e segnalare i tuoi dubbi nella discussione apposita che non è chiusa, anzi. Ti chiedo solo di leggere quanto già detto per evitare eventuali ripetizioni. --ValterVB (msg) 14:43, 6 ago 2016 (CEST)

Lista delle 100 persone più longeve accertate

L'idea sarebbe quella di seguire la pagina del GRG, che pure è aggiornata ogni qualche giorno (a rigore ora si validano i viventi al 9 agosto).

Comunque va bene: mi adeguo alla tua visione e annullo la mia modifica. Occhio, però, che bisogna anche aggiornare la data della prima frase. In base a tale principio bisognerebbe aggiornare automaticamente via template anche quella...

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 17:37, 17 ago 2016 (CEST)

Nel sito del GRG c'è questa nota:

1 The age given is as of the last update. It is possible some people may have died, but no case should be more than one year out of date. If an individual has not been confirmed living in the past year, they are removed from the list, even if their death has not been reported.

Metto una nota simile come <ref>

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 09:35, 18 ago 2016 (CEST)

Primati di longevità umana

Ciao, devo avvisarti che ho tolto il tag {{C}} perché è un'evidente errore di valutazione. Le due liste non devono coincidere. Restando agli esempi, infatti, Roe e Stevenson non sono qui perché vissute meno di 114 anni e 85 giorni (età delle n. 99 e 100 attuali), Holtz invece c'è al n. 33; Primout, Jennings e Rivera non sono qui perché alla loro morte erano in vita persone più anziane (rispettivamente Capovilla, Knauss e Talley). --Erinaceus (msg) 09:11, 24 ago 2016 (CEST)

Creazionismo alieno

Escludendo l'ipotesi che le abbia dato semplicemente fastidio il fatto che la voce sia stata indicata come vagamente teofobica, ed escludendo che lei stesso sia tale, in base alle sue affermazioni, dovrebbe cancellare per intero il paragrafo inerente l'importazione aliena della vita. A sua discolpa, probabilmente ignora totalmente che il creazionismo di chi sostiene l'origine aliena, colloca gli alieni stessi al ruolo dell'essere superiore (il Dio) che, appunto, "crea". --5.170.1.215 17:30 24 Agosto 2016(CEST)

Comuni appartenenti alla Repubblica Italiana non compresi nella regione geografica italiana

Ciao, premesso che sono capitato per caso su questa voce senza sapere nulla della discussione, sono perfettamente d'accordo su un'impostazione più geografica che politica della stessa. Solo che l'immagine, a bassa risoluzione e centrata relativamente sui confini geografici dell'Italia, mi sembrava poco rappresentativa dell'argomento in questione. Mi era parso che volesse più che altro evidenziare il bacino idrografico del Po rispetto a quelli di Reno, Rodano e Danubio; comunque ho visto su Commons che il convento attualmente non passa niente di meglio, per me se volete ripristinare l'immagine fate come credete meglio.--Bbruno (msg) 11:27, 24 set 2016 (CEST)

Link a youtube

I link a youtube devono essere a canali ufficiali del legittimo proprietario dell'emissione, quelli che hai ripristinato sono traduzioni non uffficiali, quindi da rimuovere.--Moroboshi ^scrivimi 08:57, 29 set 2016 (CEST)

Discussione:Moto_perpetuo

                                 -----------------------
                                |                       |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date        |
                       /   O O\__       da mangiare     |
                      /          \      ai troll.       |
                     /      \     \                     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

Di Archimede Pitagorico uno ne basta :) --Ruthven (msg) 10:19, 4 ott 2016 (CEST)

Comuni appartenenti alla Repubblica Italiana non compresi nella regione geografica italiana - Uina

Ciao! La nuova impostazione che hai dato nella tua sandbox mi piace moltissimo, e vedo che ha consenso. Avevo provato a raccogliere i risultati di qualche ricercucola sull'argomento nella mia sandbox, ma poi la RL mi ha inghiottito di nuovo. Per questo, un appunto: il torrente che nasce nel comune di Malles Venosta si chiama Uina, e non Ulina, secondo le fonti che ho trovato e secondo de.wiki. Anche la fonte nella voce lo chiama Uina, quindi fortunatamente non hanno copiato la versione sbagliata che è sulla tabella attuale. Prima di diventare bold e cambiarla d'imperio, volevo sapere se avevi trovato altre fonti che almeno dessero il dubbio della doppia versione. Grazie ancora per il bel lavoro fatto! --capt yossarian - (d) 18:20, 6 ott 2016 (CEST)

Paragrafi cultura popolare.

Tratto i personaggi della mitologia come se fossero personaggi di fantasia? Allora vallo a dire a quelli di Blizzard Entertainment, a Stan Lee, a quelli di Hi-Rez Studios, a Rick Riordan etc.ː loro reinventano o diversificano questi personaggi, io mi limito a creare collegamenti tra le pagine di wikipedia.--Another X (msg) 19:22, 14 ott 2016 (CEST)

Collegamenti di contenuti di wikipedia.

È un crimine creare collegamenti di contenuti tra le pagine di wikipedia? Per gli appassionati degli argomenti delle pagine è un modo per ampliare i propri orizzonti. Ma se proprio non ci si può far niente allora continua pure a cancellarli - forse non ti risponderanno su wikipedia, ma gli altri utenti ne diranno molte su di te dall'altro lato dello schermo.--Another X (msg) 11:46, 15 ott 2016 (CEST)

Pagina dedicata a Schwarz Block (Black Bloc )

Le tue obiezioni Skyfall sono tutte discutibili -- Sostieni 1) che non c'era fonte: la fonte c'era ed era del 2013 da parte di uno dei principali studiosi/storici italiani del fenomeno dell'antifascismo su strada (citato anche su testate nazionali e con introduzione da parte di Cristiano Armati anche lui figura riconosciuta a livello nazionale per le analisi su questa nicchia) -- 2) sostieni che parliamo di analisi recente: son passati oltre 3 anni e il fenomeno di cui parliamo non è un "recentismo" (è l'analisi storica e documentata anche fotograficamente di fenomeni di 20-30 anni fa)-- 3) che l'italiano del mio contributo era carente: ti invito a riprendere il mio testo originario e a fare critiche esplicite. A mio parere il testo non conteneva problema alcuno e sono curioso di sapere cosa critichi nel merito -- Troppo facile distruggere ore di analisi e di report al contrario estremamente puntuale semplicemente indicando 3 vizi in realtà o non sussistenti o da sottoporre quantomeno agli altri contributori Di fatto fino a prova contraria tu hai annullato un'introduzione che faceva chiarezza su un'evoluzione storica del tutto assente nella versione (sì questa carente) che c'era prima e orientativamente non conosci il tema visto che le diverse modalità d'azione e di intenti dello Schwarz Block rispetto alle evoluzioni degli ultimi 20 anni del Black Bloc sono un fatto appunto storicamente documentabile --

Sbigottito da tale faciloneria ti invito a rispondere e a non lasciar cadere le obiezioni come in media mi sembra fai nella tua area di discussione: insomma l'impressione è che tu sia un utente che ...distrugge (dicendo cose false sui contributi altrui) e poi scappa -- Se così è analizzerò il tuo procedere anche su altre pagine e farò emergere alla comunità questo tuo atteggiamento in modo da squalificarne la qualità critica -- Cordialmente, Balbuziente analitico (msg) 09:44, 1 nov 2016 (CEST)

Rimini

Ciao, sei d'accordo che in italiano "circa 147.747 abitanti" non ha senso? Significa che gli abitanti di Rimini sono 147.747,25, o 147.746,88, o esempi così. Se il problema è il numero, almeno togliamo "circa". --Azz... 20:11, 3 nov 2016 (CET)

Non ho capito la storia delle frazioni di abitante. E non ho capito neanche perché continui a scrivere che non leggo le fonti quando il problema è un altro. --Azz... 18:00, 4 nov 2016 (CET)

Mortimer

Ciao! Sì, ho visto; avevo capito che volevi spostare a Mortimer la disambigua, che è quel che ho fatto, o avevi altre intenzioni? --Syrio posso aiutare? 23:15, 20 dic 2016 (CET)

Alla prima domanda la risposta è no: Mortimer è una disambigua e deve contenere solo voci ambigue; mentre è possibile chiamare una persona col solo cognome, questo normalmente non avviene col nome, quindi in disambigua ci vanno solo le persone con quel cognome. Per quanto riguarda la famiglia, non è un problema se ci sono informazioni ripetute; la disambigua deve contenere tutte le persone con quel cognome (di cui abbiamo la voce), se poi parte di esse sono elencate anche nella voce sulla famiglia non è un problema. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:33, 20 dic 2016 (CET)

RE

si, ho visto, Si puo' lasciare così ma non dare l'impressione di non considerare attendibile Di Grazia perchè è un riconosciuto e valido debunker --ignis scrivimi qui 09:21, 22 dic 2016 (CET)

Discussioni utente:151.70.23.89‎

Ciao secondo me in questo caso ci stava meglio sicuramente un {{avvisoavvisi}} (o al limite un {{RimozioneContenuti}}, che però già era meno specifico come template), buona continuazione! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:25, 29 dic 2016 (CET)