Discussioni utente:Patafisik/Archivio 02

Re:Pittino

Hai ragione, ho provveduto a rimuovere il template dalla pagina. Grazie per la segnalazione e auguri di buon anno :) !--Marco 27 16:19, 1 gen 2010 (CET)

Buon 2010!

--Markos90 16:56, 1 gen 2010 (CET)

Template

Corretto, e auguri :) Jalo 16:37, 2 gen 2010 (CET)

A posto. Spero di non aver lasciato altri problemi Jalo 17:15, 3 gen 2010 (CET)

ZOT

Mi hai colpito, ti sono grato per le parole che mi hai scritto. Non dico altro perché potrebbe essere imbarazzante per entrambi.--Lungoleno (msg) 15:53, 4 gen 2010 (CET)

Si, ora il tempo, che non è mai molto, posso dedicarlo a cose costruttive e non a polemiche. Tuttavia anche le polemiche o le contestazioni o i chiarimenti sino alla sfinimento servono (a patto della buona fede. accetto le teste dure ma non chi non vuol capire)

Ora penso che sarebbe meglio, con calma, riguardare tutte le voci alle quali ha lavorato fungo. Se trovo cose dubbie o discutibili le segnalo al progetto medicina. Se ogni tanto controlla quello che faccio mi fa piacere. Grazie e ciao. --Lungoleno (msg) 19:44, 5 gen 2010 (CET)

Re

Ragionissima da un punto di vista temporale. IMHO la sostanza non cambia: un programma come tanti altri (se vuoi aspettiamo altri 11 mesi per vedere se diventa famoso ;).--Slowdancing (msg) 22:27, 4 gen 2010 (CET)

obbedienza

Ecco, giusto, ha varie accezioni, ma se io volevo attribuirgli quello tipico della filosofia e della teologia morale, perché non lo si accetta? Se qualcuno vuole attribuirgli un altro significato, crei un'altra voce,o no? --Luigi Murtas (msg) 14:36, 5 gen 2010 (CET)

Re:questionario

Grazie per la tua segnalazione. In passato avevo anch'io proposto un sondaggio: Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio, con tanto di statistiche (Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio/risultati), ma mi è stato risposto che c'è già il sondaggio annuale della "Wikimedia Foundation", che è più completo e coinvolge molti più utenti (all'ultimo sondaggio hanno partecipato oltre 3500 utenti della Wikipedia in italiano). Il tuo sondaggio si avvicina molto a quello della "Wikimedia Foundation", per cui sarebbe un doppione a maggior ragione.
Potremmo comunque pensare a delle semplici domande più specifiche all'azione di tutoraggio da fare agli utenti che termineranno il tutoraggio, ad esempio "Pensi che il tutor ti abbia seguito abbastanza?", "Qual'è stata la procedura più difficile da imparare?", ecc. --Aushulz (msg) 16:13, 5 gen 2010 (CET)

Ma ROTFL

Conosco, conosco... :-) Sergio (aka The Blackcat) 16:35, 5 gen 2010 (CET)

Re:

Devo ringraziarti perché la tua analisi aveva centrato in pieno il senso della mia segnalazione. Purtroppo ci sono contesti che non si possono sintetizzare in due parole e quattro link, anche se tu sei stato più mirato di quanto lo sia stato io. Vedere che l'inquadramento del problema stava prendendo una piega completamente fuorviante mi ha fatto cogliere dallo sconforto. Ciao --Furriadroxiu (msg) 11:15, 6 gen 2010 (CET)

Italiano per principianti

Ciao! Ti confermo che non sono stato io a fare quella modifica, anche perché quelle rare volte che faccio edit aggiungo sempre un nick all'IP. Fra l'altro prima d'ora non sapevo neanche dell'esistenza di quella voce. Comunque grazie lo stesso. Saluti. Anaheim 78.13.244.125 (msg) 11:56, 7 gen 2010 (CET)

OTRS

In assenza di diverse specifiche le autorizzazioni dovrebbero riguardare l'intero contenuto del sito; se hai dubbi puoi chiedere chiarimenti ad un operatore OTRS. Ho dato una occhiata alle voci che mi hai segnalato e alle foto cariicate e mi sembra tutto OK (ad eccezione di un tasso al posto di un altro ;-). Buon anno anche a te! --ESCULAPIO ^@msg 11:56, 8 gen 2010 (CET)

Bling-bling

Ciao, l'ip ha fatto intendere che la voleva spostare con il trattino (copiaincollando, ho sistemato spostandola) e ha messo una fonte. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:39, 9 gen 2010 (CET)

Cancellazione moshcore

In linea di principio hai certamente ragione, considera però che la cancellazione che avevo aperta è una delle mie prime (non è una giustificazione, ma soprattutto all'inizio è facile sbagliare), e che avevo già tentato di proporre l'argomento ai progetti interessati, sia [qui] sia [qui], non ricevendo risposte nel merito o non ricevendone affatto (l'intervento di Senpai non spiegava affatto il motivo per cui a suo parere il genere era enciclopedico). Per quanto riguarda le fonti, le ho tolte semplicemente perché non parlavano dell'argomento e la parola moshcore non vi compariva per nulla, a parte in una, che era un sito comunque palesemente non affidabile. Tiene conto anche che io stesso ho cercato fonti per la voce, prima su google non trovandone, poi su google books non trovandone ugualmente, infine su libri che possiedo e enciclopedie musicali online, non trovando il termine neppure lì se non come sinonimo di metalcore. Per quanto riguarda la cancellazione, io mi sono solo attenuto al punto 10 Una ricerca originale non è accettata su Wikipedia; accertati però, prima di segnalare una pagina che ti sembra rispecchi una teoria mai espressa, che essa sia veramente tale, che è quello che ho appunto fatto cercando anche nelle altre wiki e non trovando altro che redirect o stub completamente senza fonti. --MarkyRamone92 (msg) 11:34, 10 gen 2010 (CET)

Come già detto, sul fatto che questo non debba diventare un'abitudine hai perfettamente ragione e mi scuso di aver agito un pò in fretta. Grazie dei chiarimenti, farò come dici tu per quanto riguarda lo specifico della voce in questione. --MarkyRamone92 (msg) 17:30, 10 gen 2010 (CET)

Bevanda

Ciao, ho ripristinato il mio avviso, convinto che le motivazioni siano valide. non voglio arrivare a nessuna edit war, ma preferirei che a toglierlo, se proprio si deve, ci si arrivi per discussione, o che lo faccia un utente che non è lo stesso che ha creato la voce. Ciao Patafritto (msg) 17:30, 10 gen 2010 (CET)

Ok --Razzairpinadiscussione 18:37, 10 gen 2010 (CET)

re: Glossario informatico

Però il template di divisione della voce non l'ho messo io. Prima del mio primo edit c'era questa versione. --Comune mortale (msg) 19:20, 11 gen 2010 (CET)

Trovata la modifica che aveva introdotto il template. --Comune mortale (msg) 19:22, 11 gen 2010 (CET)

Di niente. Capisco che con tutte le modifiche che ho fatto ultimamente, può sembrare che qualunque cosa recente l'abbia scritta io.

LOL (giusto per stare in tema con la voce). --Comune mortale (msg) 19:25, 11 gen 2010 (CET)

Rogoria

Grazie per l'avviso, ne ero comunque al corrente e si è trattato di una disattenzione. 92.101.26.73 (msg) 21:00, 11 gen 2010 (CET)

IP

Ciao Pataf... Patafritto? :-) Firma meravigliosa, ogni volta mi strappa un sorriso!!! :-) Ti ringrazio per l'apprezzamento.

Nulla di eclatante, probabilmente sono io che me la prendo troppo in questo periodo. Sì, i contributi sono recenti e i fatti in sé abbastanza insignificanti, più che altro lasciano appena un po' attoniti. Mi servono due redirect e li creo. Poi che succede... Poi secondo me passa un patrollatore non identificato con qualche prurito di troppo, vede l'IP, vede una cosa... ehm... strana, mette in immediata, guarda i contributi dell'IP, trova un'altra cosa dello stesso tipo ma meno strana (qui potrebbe anche cominciare a pensare), mette in immediata pure quella, dà uno sguardo di massima agli altri contributi, trova che non c'è altro da fare e se ne va. Passano due amministratori, vedono una proposta di immediata senza troppe controindicazioni (si perde solo un redirect), guardano chi ha messo l'avviso, non ci pensano tanto et voilà. Secondo me è andata così, in fondo la cosa fa anche un po' sorridere - bastava una ricerca in Google e non c'era nessuna impellenza - ma mi sa che rende abbastanza bene l'idea di com'è facile restare condizionati dall'autore piuttosto che guardare l'azione. Non ce l'ho con il progetto (che si salverà), è che guardando WP con occhio disincantato si rischia di raccogliere un florilegio di stupidaggini del genere. Se continua così (e lo farà) prima o poi bisognerà introdurre un disclaimer del tipo Attenzione: indipendentemente dai suoi principi, Wikipedia non è poi tanto diversa dal mondo esterno. ;-)

Così la penso io... --Erinaceus (pungiti) 12:24, 12 gen 2010 (CET)

Jamil

Ciao e, innanzi tutto, grazie per aver voluto sentire il mio parere. Quanto alle tue domande ti dirò che non cambierei assolutamente il nome del lemma, perché Jamil è conosciuto così, per antonomasia. Un po' come dire Dante, per Dante Alighieri. Gli stessi Arabi non credo conoscano il suo nome completo, che comunque è giustamente specificato all'interno del lemma. Le modifiche fatte da Danam sono corrette. Anzi, si vede che è una persona esperta. Oh, a proposito: "buone fatte feste", come dicono a Napoli. Buon lavoro. --Cloj 08:36, 13 gen 2010 (CET)

Grazie a te. Se non altro per questo tuo interesse... esotico. Come mai (se non pecco di indiscrezione)? --Cloj 17:02, 13 gen 2010 (CET)

metasinteticamente :)

hai ragione, rischi di ro, ma l'idea era bella, ihihih! ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:15, 15 gen 2010 (CET)

Suddivisione amministrativa del Vietnam

Sono ancora in fase di impostazione (tabelle e altro...). Appena avrò un qualcosa di relativamente pronto ti mando un msg. YukioSanjo (msg)

Mezzi Gatti

ripristinata. --Snowdog (bucalettere) 11:39, 15 gen 2010 (CET)

Provenienza dei politici

Ciao! Si tratta di una serie di voci che ho cominciato a scrivere appena arrivato su Wikipedia all'inizio del 2006 e quando dunque non sapevo molto delle regole dell'enciclopedia. Il problema delle fonti è stato sollevato diverse volte, ma il lavoro che comporterebbe per trovare una fonte per ogni politico è sovraumano. In qualche modo si può dire che una convenzione non scritta ha reso quelle voci accettabili così come sono. Va detto anche che si tratta di liste e che spesso le liste in Wikipedia non hanno fonti perché si rimanda alle informazioni specifiche contenute nelle singole voci. Se vorrai apporre dei tag o proporne la cancellazione, fai pure: già in passato le voci sono state salvate dunque non corrono alcun rischio di cancellazione e una maggiore attenzione sulle stesse potrebbe solo fare bene alle stesse. --Checco (msg) 15:03, 15 gen 2010 (CET)

ernesto sparalesto

Ciao Patafisik, ho scritto nella pagina di discussione in questione. --Alexdevil (msg) 10:55, 16 gen 2010 (CET)

Petaminx-Megaminx

Ciao, non capisco perché andrebbero unificate le due voci. È vero che uno dei puzzle deriva dall'altro, ma seguendo questo ragionamento Cubo di Rubik andrebbe unificato con tutte le varianti da 2x2x2 a 7x7x7. Altra importante differenza è che il Megaminx è prodotto industrialmente, mentre il Petaminx è stato prodotto amatorialmente e ne esiste una sola (o comunque, pochissime) copia al mondo. Per me l'avviso dovrebbe essere rimosso, ciao --dBC (msg) 12:22, 17 gen 2010 (CET)

Voce su Enzo Boschi

Ciao, ti ho risposto qui. --Devilslord (contattami) 01:19, 20 gen 2010 (CET)

Parco dei Gessi Bolognesi e Calanchi dell'Abbadessa

È solo uno sfogo, però scusate eh ma Wikipedia fa passare la voglia di contribuire. Qualsiasi cosa viene cancellata da chiunque, però per sapere se potevo scriverla devo rivolgermi a un amministratore (cosa farraginosa, fra tempi lunghi e palleggiamenti... e se ogni volta è così...). Il canale Youtube è UFFICIALE del Parco... gli altri links sono tutti ufficiali per caso? O forse un canale con dei video di una valenza unica (per esempio cucciolate di lupi riprese in digiscoping) non è "enciclopedico" o cose simili? Scusa, nulla di personale, cerca di capire uno che si vede cancellare tutto quanto per un motivo o per l'altro... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wildstray (discussioni · contributi).

Re

Grazie della segnalazione, la parte sulla talk era copyviol e l'ho rimossa e ho bloccato l'utente dati i numerosi copyviol, sperando che legga i messaggi, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:30, 21 gen 2010 (CET)

Re: Gruppo 8

Ciao, grazie per la segnalazione. Però, più che a direttamente a me, non sarebbe stato meglio porla direttamente in Wikipedia:Utenti_problematici/Gruppo8? --Gig (Interfacciami) 14:31, 26 gen 2010 (CET)

Eh? Chi ha parlato di polemiche? :-/ Ad ogni modo, l'ho aggiunto in tutte le pagine che erano state indicate come di quei "gruppi" perché prima erano stati avvisati solo una parte di essi, ed inoltre non era stato fornito loro il link alla discussione dove potessero spiegare le loro ragioni... Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:41, 26 gen 2010 (CET)

Violazione di Copyright in Oluce

Io (creatore della pagina) ti chiedo se è possibile riportare la voce alla versione "17:18, 12 gen 2010" di FixBot, rimuovendo il template di copyviol; La parte storica che io avevo scritto infatti NON è copiata dal sito in questione. --Umberto NURS (msg) 18:12, 27 gen 2010 (CET)

Grazie per la tua risposta tempestiva. --Umberto NURS (msg) 12:12, 29 gen 2010 (CET)

RE Per fortuna non è così

Grazie. I miei utenti problematici li trovo benissimo da solo....:-)..--Lungoleno (msg) 19:35, 27 gen 2010 (CET)

Homo sapiens sapiens Ho visto la tua correzione all'uomo estinto. Come mai c'è riferimento a me, visto che non sono stato io a mettere l'ultima modifica vandalica? E come si fa ad inserire una descrizione nelle modifiche alle voci che si fanno? Chiedo troppo, immagino. scusa, e grazie.--Lungoleno (msg) 01:05, 28 gen 2010 (CET)

Tra le tue opzioni di risposta è la seconda che hai detto. Mai nemmeno immaginato che tu mi volessi offendere. Solo incuriosito dai meccanismi di Wiki, che comincio solo ora a intuire che ci sono, senza ancora capirli. Semplicemente chiedevo come notificare un messaggio dentro la modifica stessa, ma tecnicamente non so neppure che termini usare. Sul fatto che ci sia io in mezzo al tuo messaggio penso di aver capito il motivo, ma non potrei ripeterlo...:-)--Lungoleno (msg) 12:42, 28 gen 2010 (CET)

Museo Geopaleontologico Gruppo Avis Mineralogia Paleontologia Scandicci

Ciao Patafisik, ti ringrazio per i complimenti che sono sempre graditi, ma purtroppo non tutti condividono. Per la seconda volta è stato messo in cancellazione la pagina di cui sopra. Io sinceramente l'ho creata in assoluta buona fede, e non conoscendo tutti i regolamenti, ecc. di wikipedia vorrei chiedere il tuo aiuto, se puoi annullare la cancellazione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Museo_Geopaleontologico_Gruppo_Avis_Mineralogia_Paleontologia_Scandicci_(GAMPS)

Grazie!

--Luca Oddone (msg) 17:44, 30 gen 2010 (CET)

Re:Abisys

Ciao Patafisk, io invece ti conosco bene perché sono uno quelli che controllano questi. Grazie per l'ottimo lavoro che stai facendo! --Abisys (msg) 20:19, 31 gen 2010 (CET)

Rocco Palese

Si credo che abbiamo creato due universi paralleli (vedi il gatto di Schödinger) -:) - --Klaudio (parla) 19:40, 1 feb 2010 (CET)

Re:

No, non è per il pensiero laterale (anche se ne sarei stato tentato ;) ) ma per questo contro Madaki, ciao! --Vito (msg) 20:55, 1 feb 2010 (CET)

Diciamo che parafrasato vuol dire "il tuo comportamento è prezzolato al punto da far sorgere il sospetto che tu sia pagato da X", un'argomentazione usabilissima e legittima ma in un talk show della domenica pomeriggio, non su un'enciclopedia collaborativa, ma te ne renderai conto col tempo, ciao! --Vito (msg) 16:28, 2 feb 2010 (CET)

.

Mi dici:Ma perché le tue discussioni, ad un certo punto dell'indice, si spostano a destra come se fossero sotto-sezioni? Mi credi se ti dico che non ho capito cosa vuoi dire e a cosa ti riferisci esattamente? (parli con uno che ha scoperto l'oggetto da 2 giorni)--Lungoleno (msg) 16:30, 3 feb 2010 (CET)

Ora credo di aver capito, un haker mi ha spiegato. Posso spiegarlo anche a te? Grazie ad entrambi. Ciao.--Lungoleno (msg) 23:06, 3 feb 2010 (CET)

stub gran Teton

Non essere troppo essenziale [1] ! Uno stub dignitoso dovrebbe avere almeno:

• un tassobox compilato correttamente
• un incipit che dia almeno un cenno sulla collocazione tassonomica e geografica della specie
• un link di riferimento (IPNI o altro) che attesti che la specie è accettata da una qualche autorità tassonomica

Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 23:30, 8 feb 2010 (CET)

In verità sinora non mi è capitato di incontrare alcuno strafalcione, mi sono semplicemente limitato ad integrare e "limare" il tuo lavoro. Per la tassonomia tieni presente che il nostro tassobox, per quanto riguarda le piante, prevede la doppia classificazione (tradizionale=Cronquist e filogenetica=APG) ed in questo è più affine a quello di fr.wiki, mentre en.wiki si rifà direttamente alla classificazione filogenetica ignorando quella tradizionale. Ecco spiegate alcune incongruenze, che non sono il frutto di tuoi "strafalcioni" ma di impostazioni tassonomiche diverse.
Ri-buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 19:28, 9 feb 2010 (CET)

Cerbalus aravensis

Ciao, Patafisik, in merito alla voce di questo ragno che hai creato, temo non sia una nuova specie, bensì si tratti di Cerbalus aravaensis LEVI, 2007, già descritta tre anni fa...come anche qui evidenziato. Probabilmente un mesetto fa ne hanno trovato esemplari piuttosto grossi, ed ha fatto notizia. La voce andrebbe corretta e spostata alla grafia più corretta. Paradossalmente, sull'onda della notizia sulla stampa anche enwiki ha sbagliato... --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:20, 9 feb 2010 (CET)

Voce su Paysafecard

Buongiorno, ho una domanda sull'avviso del mio voce di Paysafecard. Perché la voce non è formattata secondo gli standard cioè che cosa devo cambiare? E priva di collegamenti vuole dire che devo collegarla con altre voce di Wikipedia?

Grazie per la Sua risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michelozzo (discussioni · contributi).

Re: Categorie degli uccelli

Non avevo visto categorie del genere e quindi al posto di crearle ho preferito rimuoverle. Se però il progetto competente le ritiene utili e vuole crearle non c'è problema, anzi... --Simo82 (scrivimi) 13:03, 11 feb 2010 (CET)

Lo sapevi che..?

Ciao Patafisik, per me va bene partecipare alla gestione del template, però volevo sapere un po' come funziona..., nel senso con che cadenza devo inserire le voci o se ci siano procedimenti/criteri ben specifiche, ho molto rispetto per il lavoro degli altri e non vorrei far casotti.--Cesare⁸⁷ @ 19:27, 11 feb 2010 (CET)

Grazie Patafisik, l'unica cosa che non avevo ancora capito era appunto il periodo di permanenza delle voci in esposizione e quindi il periodo necessario per il ricambio. Comunque per me va benissimo la necessità di policy chiare ed univoche e dire anche che sarebbe non inutile l'impiego quantomeno della tecnica del consensus per l'inserimento delle voci, un po' come avviene nelle cancellazioni in semplificata, cosicché ognuno avesse qualche dubbio possa proporre una votazione, sia per gli scarti, sia per gli inserimenti. Sono favorevole anche al "parcheggio" delle voci già approvate, poi magari una volta raggiunto un congruo numero di partecipanti...ci si organizza meglio.--Cesare⁸⁷ @ 16:42, 14 feb 2010 (CET)

In corso

io trovo leggere i vandalismi la cosa più divertente del mondo! Nel tempo libero, lancio vandalfighter, facendomi delle grasse risate leggendo le corbellerie che vengono inserite nelle pagine da cancellare, o nelle modifiche da annullare. Delle vere e proprie comiche... --al-Nablusi (msg) 19:50, 11 feb 2010 (CET)

Male

Ogni tanto qualcuno scrive: "lasciarla non fa male a nessuno".

La risposta dovrebbe essere che neanche a cancellarla si fa male qualcuno.

Però poi si offendono;-)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:33, 12 feb 2010 (CET)

Strumenti musicali

Caro Patafisik, ho visto che hai fatto molti edit su voci relative a strumenti musicali. Hai notato che esiste il progetto strumenti musicali? Se vuoi unirti sei il benvenuto. Nello stesso progetto si sta discutendo a fondo su come rifare il template "strumento musicale", perché quello attuale ha molte pecche. Nel frattempo si è pensato di evitare di inserire a tappeto, come qualcuno aveva già iniziato a fare, l'avviso che raccomanda nelle voci l'inserimento dello stesso template, e questo perché altrimenti si rischia che qualcuno faccia del lavoro inutile che dovrà poi essere "smontato" (il nuovo template, infatti, avrà campi gestiti diversamente. e non sarà facile convertire l'uno nell'altro nemmeno con un bot). --Guido (msg) 18:05, 14 feb 2010 (CET)

Mah, non credo sia il caso di far passare bot. Non mi immagino frotte di utenti che si mettono a inserire il template, e in fondo avere la categoria "voci mancanti del templae strumento musicale" più avanti ci sarà utile. Però mettere una riga di avvertimento nel template potrebbe essere una buona idea. Lo potresti fare tu? --Guido (msg) 20:47, 14 feb 2010 (CET)

Progetto:Accoglienza

Per curiosità mia personale... com'è finito il progetto universitario di cui facevi menzione nella pagina di progetto? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:27, 15 feb 2010 (CET)

Ma che tristezza! (e che casino!)... bah... organizzazione zero...pare... :( -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:01, 15 feb 2010 (CET)

Rubrica lo sapevi che

Ciao! Ho appena visto il tuo post e credo che siamo arrivati a buon punto bisogna però insieme agli altri metterci d'accordo su come procedere insieme. Pensavo di portare all'attenzione della comunità l'argomento in presenza anche degli altri. Quando andrebbe bene per te? Fammi sapere.--Castor II (msg) 16:40, 15 feb 2010 (CET)

No problem mi sono sentito con Cesare87 e abbiamo deciso di abbozzare le policy. Quindi inizzierò a scrivere qualcosa nella mia sandbox che ora mi creo e poi ti faccio sapere.--Castor II (msg) 17:06, 15 feb 2010 (CET)

Lo avevo immaginato che avreste indagato. E' ora di finirla con i vandalismi. Se fosse per me metterei lucchetti a tutte le voci. Ciao!--Zoologo (msg) 16:48, 24 feb 2010 (CET)

Immagini in cancellazione

Perché spostiamo su commons immagini in cancellazione [2] ? Tx, bye. --Retaggio (msg) 16:25, 17 feb 2010 (CET)

Mah, sono perplesso... IMHO se sono da cancellare qui, sono da cancellare anche altrove... mah. Io avrei aspettato il termine della procedura. Bye. --Retaggio (msg) 16:33, 17 feb 2010 (CET)

Non so... non ho seguito la questione, ma forse prima bisognerebbe chiedersi perché le si deve cancellare: sono errate? sono inutili? sono una ricerca originale? A seconda di qual è la risposta potrebbero essere "da cancellare" anche su commons... quindi perché fare fatica doppia? Per questo (come discorso generale) secondo me bisognerebbe fare concludere prima la procedura: se sono da tenere possono essere certamente spostate, se sono semplicemente inutili, idem (potrebbero al limite essere utili per altri scopi....); se sono errate o R.O. invece sono certamente da cancellare anche lì... --Retaggio (msg) 16:46, 17 feb 2010 (CET)

Grazie di avermi avvisato. Beh, la prossima volta avrai capito che bisogna aspettare che la procedura finisca come ti ha indicato il buon Retaggio:D Un saluto --Mau db (msg) 15:03, 18 feb 2010 (CET)

Malamorenò (singolo Arisa)

Poiché per i criteri tutti i singoli di artisti enciclopedici sono anch'essi enciclopedici, non dovevi mettere nella voce il template E. --Vito.Vita (msg) 15:57, 18 feb 2010 (CET)

Isola Ferdinandea

Ciao Patafisik, Cosi è successo? Ho gia seriosamente iniziato a tradurre l'articolo su Isola Ferdinandea e adesso sono accusata di vandalismo? Sono utente desdesca e ho veramente sperienza collaborare a wikipedia. È veramente strano.Cosi non va.--Kalima (msg) 20:20, 22 feb 2010 (CET)

Mah, mi pare che hai spiegato correttamente, aggiungo la pagina in WL, se insiste vedremo il dà farsi. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:58, 22 feb 2010 (CET)

Ti ho fixato questo, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:59, 22 feb 2010 (CET)

Questione immagini

Ciao Pataf! Relativamente alla "Questione delle immagini", volevo riprendere un attimo la discussione perché credo che sia utile, anche per sviluppare le voci della tua nuova sandbox.
Prendo ad esempio una voce che conosco molto bene - perché l'ho scritta io, ormai diverso tempo fa:-) In questo caso usai l'espediente delle immagini prese in prestito, ovvero immagini correlate e rappresentative del tema trattato nella voce, ma non appositamente create per la voce.

La voce in questione è relativa a Jacques Séguéla, probabilmente il più importante pubblicitario europeo vivente. Séguéla, a dir la verità, non è che abbia mai creato réclame specifiche che hanno fatto scuola, ma è stato piuttosto una figura chiave nella storia della pubblicità moderna in qualità di manager, e ha avuto una vita piuttosto curiosa (anzi pittoresca). È un tipo che appena presa la laurea in Farmacia parte e fa il giro del mondo su una 2CV della Citroën in compagnia di un amico. Impiega un anno. Una volta ritornato scrive un libro che vende un monte di copie e lancia una vera e propria moda (siamo a cavallo tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60)! Subito dopo entra come reporter presso un giornale parigino, e appena raggiunta una posizione di rilievo molla tutto ed entra nel mondo della pubblicità. Nell'arco di neppure un ventennio riesce a creare dal nulla una delle più importanti agenzie pubblicitarie del mondo (la Euro RSCG). È uno che è riuscito a convincere personaggi come Salvador Dalí, Sylvie Vartan, Jane Birkin, Serge Gainsbourg e Romy Schneider a fare pubblicità in un'epoca in cui (soprattutto in Francia, per un intellettuale o un artista) fare pubblicità era considerato alla stregua di prostituirsi. Ha contribuito a determinare la vittoria elettorale di François Mitterrand, Aleksander Kwasniewski, Omar Bongo, Gnassingbé Eyadéma, Ehud Barak, Abdou Diouf e molti altri. Ha avuto un ruolo decisivo nella costituzione del Museo della Pubblicità di Parigi (che ha sede al Louvre). E pare addirittura che Nicolas Sarkozy e Carla Bruni si siano incontrati per la prima volta ad una sua festa di compleanno! Nel luglio del 2008 è stato condannato dalla Repubblica francese per aver violato la legge elettorale in Corsica. Niente di strano, visto il tipo, se non fosse che lo stesso identico mese dello stesso identico anno la Repubblica francese gli ha anche conferito il grado di Ufficiale della Legion d'onore! Ha pubblicato una ventina di libri sul mondo della pubblicità dei quali il più famoso s'intitola Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario... Lei mi crede pianista in un bordello.

Insomma: io una voce del genere la proporrei volentieri per la rubrica... ma con quale immagine? Non ho trovato nessun ritratto in licenza libera (o meglio: non mi andava di fare furbate;-). Ho messo immagini di una 2 cavalli, di Mitterrand e di Rue Rivoli. Però mi chiedo: cosa penserebbe una persona che trova sulla home page di Wikipedia «Lo sapevi che Jacques Séguéla è un pubblicitario francese...» e poi accanto la foto di una vecchia automobile? Che l'ha inventata lui? Che ha avuto un ruolo rilevante nella storia dell'automobilismo? Boh... È per questo che ho paura che soluzioni del genere vengano interpretate da qualcuno come arbitrarie o addirittura frivole, ovviamente nella misura in cui l'immagine deve simboleggiare l'intera voce in un contesto del genere.
Ripeto: divertente come lavoro, ma non so quanto (cercando di essere intellettualmente onesto) realmente giusto. Se ti viene in mente qualche idea in proposito fammi sapere. Un Saluto, cyberuly (msg) 17:39, 23 feb 2010 (CET).

Ciao Pataf! Innanzitutto ti ringrazio tantissimo per le tue riflessioni in proposito e per aiutarmi a trovare una possibile soluzione (anch'io ci tengo a risolvere prima la questione tra noi ;-)!

Dunque... Io la legge sul copyright me la studiai un po' di anni or sono, e non è che me la ricordi poi così bene. E soprattutto me la studiai per sapere come trattare materiale coperto da copyright nell'ambito della ricerca scientifica, e per fortuna in questo caso tale legge non è eccessivamente restrittiva...

Però, per darti l'idea: nel periodo in cui Hitler si preparava ad invadere la Russia, al parlamento italiano si discuteva la legge sul diritto d'autore. E dall'epoca non è che sia cambiata moltissimo, se non che a partire dai primi anni novanta sono state recepite alcune direttive comunitarie.

Se non vado errato: la legge dei 20 anni vale solo in Italia, per fotografie non artistiche, ma scattate in Italia. Un quadro sintetico della voce lo puoi trovare ad esempio qui. Questa foto, se l'avessi caricata su Commons (coi dati completi ;-) me l'avrebbero sicuramente cancellata perché il probabile autore, il futurista Francesco Cangiullo, è morto nel 1977. E la legge, in generale, prevede 70 dalla morte. Però in Italia, se la foto è stata scattata in territorio italiano e in maniera non artistica (chissà che significa, poi, questa definizione), bastano 20 anni. Come faccio a sapere se è stata scattata in Italia? In questo caso ho fatto un'induzione a partire dalla biografia di Fortunato Depero. Però nel caso di Jacques Séguéla mi sa che è un po' difficile prendere una brutta fotografia decontestualizzata e spacciarla per una foto scattata in Italia :-) Ovviamente sto prendendo in esame casi specifici, ma il ragionamento, come hai già intuito, è facilmente generalizzabile.

E comunque, sì, la questione delle immagini coperte da copyright, legata anche al discorso che abbiamo fatto la volta scorsa relativo ai prodotti commerciali, non è assolutamente da sottovalutare. Perché se ci capita un esperto di marketing un po' più furbetto che scopre il "trucco" e si mette a riempire la voce della propria ditta di curiosità e marchi registrati, trasformiamo questa rubrica in un banner gratis sulla home page del sesto sito mondiale. Con questo non voglio dire che dobbiamo guardare con sospetto chiunque proponga la voce di un prodotto commerciale ma neppure che dobbiamo farci prendere per il naso :-)

Un Saluto, alla prossima, cyberuly (msg) 19:03, 1 mar 2010 (CET).

Lo sapevi che IP

Ciao Pata ho visto la tua richiesta di CU (non che siano affari miei) ma mi raccomando acqua in bocca altrimenti tra poco neanche noi possiamo piú editare il template! :-D!!!--Castor II (msg) 16:52, 24 feb 2010 (CET)

Dr. Martens

Sì, sì, anche secondo me è un po' da riguardare in alcuni punti. Riguardo ai link esterni io di solito sono dell'idea che "un collegamento esterno sia poco e due siano troppi"... ;-) Ho proposto la voce perché mi sembrava molto interessante, ben curata, e perché i Doc Martens sono un fenomeno culturale... però non sono troppo sicuro che i prodotti commerciali siano adatti a questa rubrica... Diciamo che sarà una di quelle voci ottime per provare il nuovo regolamento! cyberuly (msg) 11:32, 25 feb 2010 (CET).

Però, ad esempio: in lista d'attesa adesso ci sono Mac OS X e Super Mario Bros.. Tra le voci storiche c'è ad esempio la BMW... Insomma anch'io sono abbastanza scettico circa i prodotti commerciali, sopratutto perché non vorrei che si creassero pericolosi precedenti ai quali appellarsi in caso di discussione. Però penso anche che quando un prodotto ha una conclamata rilevanza a livello antropologico e sociale, e una storia piuttosto curiosa, si possa fare un'eccezione (della serie: max un prodotto commerciale in rotazione). In ogni caso anche questa sarebbe una cosa da discutere nella pagina del Template, magari più in là... cyberuly (msg) 15:28, 25 feb 2010 (CET).

colle della trinità

non esiste la voce Monte Malbe, per cui nn era cmq possibile unire le voci, o sbaglio? --il siciliano (msg) 23:26, 25 feb 2010 (CET)

Re Posta

Grazie. --MarcoK (msg) 16:01, 27 feb 2010 (CET)

Re:categorie uccelli con bot

Ciao. Non so cosa si possa ottenere dalla riapertura della discussione al tassobar... gli operatori di bot sono pochi e prendono in carico le richieste quando possono. Certo è che mi pare inammissibile categorizzare manualmente tutte le voci. Se vuoi riapri pure la discussione e se si dovesse decidere di categorizzare manualmente ti dico fin da ora che puoi contare sul mio aiuto e questo vale anche genericamente per tutti gli altri lavoretti wikipediani:-). Fammi sapere. Ti ringrazio e a presto. --Fabio (msg) 15:08, 28 feb 2010 (CET)

Come avrai notato dalle discussioni al tassobar e dalla sucessiva richiesta di intervento bot il sistema di categorizzazione è basato sulla famiglia cui appartiene la specie dascritta. Puoi verificare il metodo seguendo, ad esempio, la categorizzazione di una qualunque specie botanica. Qundi la voce creata va categorizzata secondo la famiglia della specie descritta e, conseguentemente (parlando degli uccelli) andrebbe creata la categoria con il nome della famiglia (la "Categoria:Fringillidae", da te creata, è un esempio perfetto in cui andrebbero inserite tutte le specie di quella famiglia). La "Categoria:Fringillidae", seguendo l'esempio di categorizzazione delle piante, andrebbe a sua volta categorizzata per sottoclassi (quindi "Categoria:Neornithes" per i fringillidi) che, rientra nella classe Aves (e quindi "Categoria:Aves"). Spero di essere stato chiaro... purtroppo la categorizzazione attuale degli uccelli è veramente pietosa. Speriamo che i bot intervengano, almeno per sgrossare un po il lavoro. A presto e se hai bisogno sai dove trovarmi :). Ciao, --Fabio (msg) 08:10, 1 mar 2010 (CET)

No, scusami... hai ragione tu! Non sono stato molto chiaro. Ho dato un'occhiata al tuo lavoro e mi sembra eccellente. In effetti, dal punto di vista tassonomico, la categoria Aves (in quanto classe tassonomica) dovrebbe contenere le sottocategorie relative agli ordini tassonomici. Nel caso dei fringillidi l'ordine relativo è, come giustamente osservi, quello dei Passeriformes. Quindi la sottocategoria Passeriformes, che contiene le sottocategorie relative a quest'ordine (e quindi Fringillidae, ad esempio), andrebbe archiviata nella categoria superiore Aves, che a sua volta andrebbe posta nella supercategoria Sistematica degli uccelli. Spero di essere riuscito a chiarire il tuo dubbio... in caso contrario cerchero di elaborare uno schema tipo cladogramma per la categorizzazione degli uccelli. Dimmi se è tutto chiaro e scusami se ti ho confuso con le mie spiegazioni... --Fabio (msg) 08:52, 2 mar 2010 (CET)

Scusa se ti rispondo solo oggi. È stato un periodo impegnativo. La questione che riguarda tutte le voci relative agli uccelli (categorizzazione, accuratezza nella redazione delle voci, fonti affidabili, uno schema standard da seguire nella redazione di una voce, etc.) credo che possa essere sintetizzata molto brevemente dicendo che non c'è nessuno che si occupa di questo campo specifico. È anche per questo che ho insistito più volte, nelle discussioni al tassobar, per un intervento bot almeno per categorizzare degnamente le voci. Se posso aiutarti in qualche modo sappi che sono disponibile. Però dobbiamo elaborare un piano d'azione... :) Fammi sapere, --Fabio (msg) 20:16, 4 mar 2010 (CET)

Ok, le tue proposte d'azione mi trovano d'accordo ma chiarisco alcune cose.

• Struttura voci uccelli: questo punto non l'ho citato a caso ma sapendo che una struttura della voce esiste ma non è applicata a tutte le voci riguardanti gli uccelli. Quindi tutte le voci, col tempo, andranno sistemate e, magari, sarebbe una cosa interessante inserire lo schema della voce nel Portale Uccelli, in modo da evidenziare lo standard agli eventuali, futuri, contributori. Io utilizzerei, come dici tu, lo schema attuale, chiarendo prima la questione alla luce di quanto si diceva qui, qui e qui;
• Monitoraggio qualità voci uccelli: va benissimo come hai detto tu;
• Categorie: secondo me, al fine di evitare inutili ridondanze nelle stesse categorie, serebbe meglio procedere così: categorizzare tutte le voci partendo dal genere o dalla famiglia (o l'uno o l'altra) per poi continuare la categorizzazione delle sole categorie superiori per ordine, sottoclasse e classe. Quindi, le specie sono inserite nella categoria del genere o della famiglia. La categoria del genere è inserita in quella della famiglia, che è inserita in quella dell'ordine, che è inserita nella sottoclasse che è inserita nella classe (non so se sono stato chiaro :().

Detto questo bisogna parlare di fonti: Avibase mi pare un buon inizio ma se decidiamo di utilizzare una fonte cartacea ho bisogno di fare una ricerca. Attendo il tuo punto di vista (sopratutto per quanto riguarda il punto della categorizzazione) e ti ringrazio ancora per tutto. --Fabio (msg) 08:18, 5 mar 2010 (CET)

Ciao. Visto che il bot ha iniziato il lavoro di categorizzazione possiamo tranquillamente archiviare questa discussione. A presto. --Fabio (msg) 07:43, 10 mar 2010 (CET)

Intendevo solo dire che, una volta che il bot avrà terminato la categorizzazione potremo affrontare razionalmente il lavoro fatto dallo stesso bot ed impostare seriamente il lavoro relativo alla gestione delle voci (fonti alla mano!). Tutto qui. --Fabio (msg) 09:46, 10 mar 2010 (CET)

Voci senza tassobox

Ciao! Ti invito a segnalare qui le voci a cui aggiungi il tassobox. Buon lavoro --ESCULAPIO ^@msg 12:58, 4 mar 2010 (CET)

Re:

LOL, il mio parere contrario non deve essere assolutamente vincolante, se c'è un consenso in proposito procedete pure, ho solo espresso la mia opinione in proposito. Il parere contrario deriva dal fatto che ho visto in diverse occasioni conflitti, segnalazioni di problematicità e blocchi più o meno lunghi proprio a causa dello "stress da vetrina" e mi scoccerebbe che anche questo angolino tranquillo venisse coinvolto in realtà simili. Forse sono troppo pessimista forse no, in ogni modo non voglio rappresentare l'ostacolo insormontabile. Chiarisco nel "sondaggio" --Furriadroxiu (msg) 23:45, 4 mar 2010 (CET)

PS mica dobbiamo per forza essere sempre d'accordo, n'est pas? ;-)

Zoologo

Ciao Pata, sono Zoologo. Ti scrivo per dirti del grave errore fatto dall'amministratore che mi ha bloccato. Mi accusa di aver violato il copyright delle voci Jefferson Smith e Terry Malloy, ma c'è stato un grande errore. Quando creai quelle voci, per scrivere qualcosa sulla vita di quei personaggi, non feci altro che copiaincollare la granparte della trama dei film di cui sono protagonisti senza ritocchi. Ripepette mi accusa di aver copiato da dei blog che lui indica nelle mie discussioni, ma non è così! Le ipotesi sono due: che io ho copiato qualcosa già violata e quindi non è colpa mia, l'altra, e anche la più probabile, è che siano stati i blogger a copianincollare da wikipedia. Quindi spero di avere il tuo aiuto per la prox settimana, se l'admin che ho contattato non risolvera questo problema. Ti ringrazio tantissimo per avermi contattato riguardo Lo sapevi che. Cordiali saluti, ZOOLOGO.

Roccia zebrata

Ciao Patafisik sono BlueNose

Ti scrivo circa le osservazioni relative al copyright per la voce in oggetto.

Il testo inserito da me è quello concordato di persona con il prof. Enrico Mattievich, docente di Fisica presso l'Università Federale di Rio de Janeiro, UFRJ, quando sono stato ospite a casa sua in Brasile e nel corso di molte successive telefonate.

Quella sulle rocce zebrata era un'occasione, per me, di iniziare a contribuire alla wikipedia ed anche fare una cosa gradita al prof. del quale ho avuto l'occasione di constatare l'acume e dedizione professionale.

Egli è uno degli studiosi che hanno contribuito a risolvere l'enigma della formazione di quella famiglia di strane rocce ed il testo che mi ha detto di inserire è, a causa della sua sinteticità, assai somigliante a quello che si può trovare nel link a cui fai riferimento e dove egli è citato.

Avevo ricevuto dal prof. anche alcune foto dei numerosi campioni di rocce zebra che aveva portato in Brasile dall'Australia e pensavo di inserirle nella voce, poi però ci ho rinunciato a causa delle cervellotiche politiche di copyright relative alla pubblicazioni di immagini.

A questo punto che si può fare? Secondo me poco poiché un testo così stringato non si presta molto al rimaneggiamento mantenendo però il significato semantico.

Se qualcuno ci riesce, ben venga, non sarò certo io ad oppormi.

Cordiali saluti da Sottomarina (VE) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlueNose (discussioni · contributi) 22:31, 6 mar 2010 (CET).

Militaria dell'Esercito

Grazie del consiglio, come avrò tempo vedrò cosa posso fare..., certo che se ti trovassi nei paraggi..., ;) --Cesare⁸⁷ @ 05:26, 7 mar 2010 (CET)

Ciao

Scusa l'intrusione, ma sei il primo utente non amministratore che mi riconosce da 2 anni a questa parte. Ma noooooo, dai, mai mi sarei aspettato che potesse accadere. Comunque ti volevo dire che mi chiamo Giacomo, ma va troll va bene lo stesso ;) Ah, ma nelle mie discussioni maldiviane per quello che ne ho visto non sei intervenuto, ma lei hai lette, piuttosto singolare (erano discussioni rivolte più o meno a chiunque conoscesse le flagged revision, quindi praticamente a tutti).--82.51.106.243 (msg) 09:24, 9 mar 2010 (CET)

Tigre

grazie della correzione Patafisik, con tutti quei nomi di parchi e riserve ero andato un po' in tilt nel capire quali avevamo o meno qui in wiki.it... putroppo sono un pochino pochi ^_^. Però, visto che la mia intenzione di revisione (veramente la sto rifacendo da capo) la voce della Tigre avrà come obbiettivo finale la vetrina (obbiettivo a lungo termine che il lavoro è tanto, anche se molto è stato fatto... vedi cronologia), comporterà probabilmente il dover creare le voci dei parchi mancanti almeno sotto forma di stub... in caso posso chiederti qualche consiglio, vista la tua partecipazione ai vari progetti/portali? ciao. --KrovatarGERO 17:22, 10 mar 2010 (CET)

Wow.. che dire, perfetto. Ovviamente ci vorrà ancora un po' (il tempo è quello che è), però se consideri che prima era così direi che siam sulla buona strada ;). alla prox, ciao e grazie ancora. --KrovatarGERO 17:31, 10 mar 2010 (CET)

Modello voce pesci

Ciao alcune sezioni le eliminerei perché potrebbero riguardare solo un piccolissimo numero di specie di pesci ovvero "Comunicazione" e "Migrazioni", che sono più adatte bad una voce di uccelli. Inoltre toglierei "Etimologia", integrabile nell'incipit, come fai notare tu ed "Ecologia" dato che l'ecologia è una scienza che riguarda i rapporti fra organismo ed habitat. Per descrivere gli eventuali effetti della sua introduzione battezzerei la sezione "Effetti dell'introduzione" o "Effetti ecologici della sua introduzione" o così via. Comunque un ottimo lavoro.--Etrusko25 (msg) 11:26, 11 mar 2010 (CET)

re:Altri studenti

Vedo di mettere qualche avviso anche io... (ho visto che qualcuno l'ha già fatto...). Il vero problema è che almeno i professori dovrebbero essere un po' più consapevoli di quello che fanno... eh, che mondo difficile!!! Ciao, grazie dell'avviso -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:26, 11 mar 2010 (CET)

mersì

mersì bokù patafisik...........se m'inguaio in votazioni conto su di te!!! :))) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 17:43, 12 mar 2010 (CET)

Castor

Ma che cosa è successo, non l'ho capito?--Zoologo (msg) 16:58, 13 mar 2010 (CET)

Grazie mille per la segnalazione. -- Etienne (msg) 18:13, 13 mar 2010 (CET)