Discussione:Neon Genesis Evangelion/Archivio 1

Episodi

Ho modificato l'elenco episodi, riportando i titoli completi (primo titolo in italiano e giapponese, secondo titolo (già in inglese in originale), data di trasmissione). Pirkaf 17:36, 8 ago 2006 (CEST)

la pagina ha degli errori. non c'è fan service in "the end of evengelion" (nudità graduite; c'è il nudo ma in una scena molto drammatica e non gratuita) inoltre asuka non è schizzofrenica (certo non sta bene ma non è schizzofrenica) in Italia nessuno chiama questo anime (c'è anche il fumetto) shin seiki evangelion quindi ho spostato l'articolo (e mi stupirei se lo rimetteste dove stava) --Uswzb 12:49, Set 22, 2004 (UTC)

aono completamente d'accordo... in effetti stavo anch'io per cambiare il titolo. Ora però esistono altri collegamenti che iniziano ancora per shin seiki... bisognerebbe spostare anche quelli? Hill 20:36, Set 24, 2004 (UTC)

Io continuo a pensare che le cose vadano chiamate con il loro nome. La traslitterazione del titolo originale (Shin Seiki Evangelion) dovrebbe essere l'articolo principale e la traduzione inglese (Neon Genesis Evangelion) il redirect. --Iron Bishop (¿?) 23:29, Ago 7, 2005 (CEST)

Poiché il fanservice effettivamente non c'è, ho cambiato la parte relativa; ho inoltre aggiunto nella sezione "Colonna sonora" un link a un nuovo sito molto interessante, ancora in costruzione, che era già nei collegamenti esterni in basso. Questo sito contiene infatti una sezione Soundtrack dalla quale si può scaricare un .pdf con i testi delle canzoni. Jack82

volevo far notare una piccola possibile discrepanza nei titoli degli episodi, per quanto conosco io l'episodio "battaglia da uomo" secondo parecchie fonti (non so se ufficiali) lo chiamano "la battaglia di un uomo", qualcuno è in grado di verificare quale delle due versioni è quella giusta e riportarci le sue scoperte?Nelle versioni che ho sempre visto era presente il secondo nome "la battaglia di un uomo"

Neviskio 20:17, 23 ott 2006 (CEST)

Ho modificato i titoli degli episodi 12 e 26, che erano errati (mancavano i puntini di sospensione nel primo, e nel secondo solo le prime due lettere di Amore sono maiuscole). Ho anche integrato il testo soprastante con le motivazioni di queste scelte, fornite dal dialoghista Gualtiero Cannarsi.

Film Conclusivi

Attenzione: "Death & Rebirth" e "The end of Evangelion" non sono due OAV (grave errore), ma due film cinematografici. Gli OAV sono prodotti (lungo o cortometraggi) creati per il mercato dell'Home Video.

Template

Non so se si poteva fare ma ho preso il template per i film di animazione e l'ho adattato alla serie di Evangelion. Purtroppo non so maneggiare border e simili, ho quindi dovuto tagliare di netto il template originale per far stare la tabella dentro l'articolo senza che quest'ultimo venisse deformato.
Per chi ci capisce qualcosa, questo è il template riempito in tutte le sue parti:

{{{titolo italiano}}}
Durata	26 episodi 25 minuti a episodio
Regia	{{{regista}}}

--Marukou _msg 23:55, 9 feb 2006 (CET)

IMHO il template non è male, ma dato che la voce copre (come molti altri articoli su manga/anime) forse ci vorrebbe in apertura qualcosa di più generico che copra i diversi aspetti (serie tv, manga e film). --Moroboshi 07:34, 10 feb 2006 (CET)

Sono perfettamente d'accordo, purtroppo non sono in grado di fare un template... --Marukou _msg 19:17, 10 feb 2006 (CET)

Secondo me il template va bene, ma andrebbe tolto il link al Progetto Film in basso.

Vetrina

Se si riesce a migliorare ancora un po' potrebbe finire nella vetrina.. ΗΣLIΦS⁸⁹ 13:26, 18 ago 2006 (CEST)

Come contenuti direi che c'è anche fin troppa roba considerando che la voce è divisa in più parti (vedi qui). Però bisognerebbe rileggere tutto per verificare la correttezza dell'italiano che, nelle voci relative a manga e anime, spesso latita. Attualmente sto lavorando a diverse voci e non ho tempo per rileggermi tutta questa. --Marukou _msg 12:17, 19 ago 2006 (CEST)

IMHO:

• aggiungerei anche l'elenco personaggi, in breve con una o due (massimo) righe per i personaggi principali e un'indicazione di chi sono quelli secondari (lo sò che c'è una voce a parte), ma normalente se uno vuole avere un colpo d'occhio di una serie ci vorrebbe nella pagina principale. Oppure comunque una loro presentazione tipo quella nella en.wiki
• Aggiungerei qualche immagine (il manga è della Planet Manga, quindi non dovrebbero esserci problemi su questo punto (ovviamente niente gallery da fan site, ma due/tre immagini in più). Qualcuno ha il manga per fare qualche scan delle cover? --Moroboshi 13:15, 19 ago 2006 (CEST)

frutto della conoscenza

Nella genesi si parla di frutto della conoscenza del bene e del male, anche se in Evangelion si parla solo di conoscenza...probabilmente deriva dalla cabala visto che -a quanto ne so- uno dei Sephiroth porterebbe il nome di conoscenza. Non è meglio specificarlo quando si parla dell'elemento SS ?

Evangelion, Pirandello e Schopenhauer

Ritengo sia fondamentale approfondire l'aspetto introspettivo dell'opera, che la caratterizza molto di più che l'intreccio (più o meno bizzarro) comune a tanti anime.

Nel testo della voce può leggersi un solo timidissimo accenno a Freud, ma nulla sulla evidente influenza che le opere di Pirandello e Schopenhauer hanno esercitato nella elaborazione della serie.

Propongo di inserire una sotto-sezione nella voce, dedicata all'approfondimento di questi temi... o, magari, tre diverse sotto-sezioni, con oggetto, rispettivamente: evangelion e Freud, evangelion e Pirandello, evangelion e Schopenhauer.

Si potrebbe strutturare il tutto attraverso una breve analisi delle tesi dei tre autori, seguita dall'indicazione dei punti chiave della serie in cui tali tesi vengono riprese da Anno.

Cosa ne pensate?

---

Mi trovi d'accordo, non vedo l'ora di leggere questi paragrafi :) --ShInKurO 12:55, 6 ott 2006 (CEST)

Le citazioni di Freud, Schopenhauer e Pirandello sono state inserite nella sezione "Temi".--93.148.142.214 (msg) 17:52, 11 giu 2013 (CEST)

Non è così...

Dalla cronologia:

---

Con Serie EVA (o EVA Series) si intende il gruppo di unità EVA che comprende le unità tra la 05 e la 13. Il nome deriva dal fatto che si tratta appunto di "prodotti in serie", infatti gli Eva Series non sono pilotati da esseri umani ma hanno solamente un Dummy plug

• Non è così perchè se guardate il film quando appaiono sugli aerei vengono inserite le capsule degli alloggiamenti dei piloti

---

--F. Cosoleto 18:45, 21 ott 2006 (CEST)

Spiacente ma non mi sembra così, il film l'ho visto ieri sera, è vero che vengono inserite le capsule, però queste contengono il dummy plug. Se non sbaglio nell'episodio dove Toji prova a pilotare il suo eva e viene controllato dall'angelo succede una cosa del genere, Shinji viene disconnesso e il dummy plug si trova dentro una capsula ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:48, 21 ott 2006 (CEST)

Genesi <-> Era

Perché questa modifica? --Marukou _msg 14:13, 28 nov 2006 (CET)

Mi sembra sia corretta "Era" però non lo so sinceramente..ΗΣLIΦS⁸⁹ 14:38, 28 nov 2006 (CET)

E' giusto "era", o anche "secolo". Ho controllato nel New Nelson. Ignoro perché la traduzione inglese si riferisce a una "genesi" (interpretazione della trama..?) --sandrosandro 22:36, 3 dic 2007 (CET)

Un glossario delle voci di Evangelion?

Propongo di spostare la sezione 'terminologia' in una nuova voce ampliandola decisamente, come si è fatto nella versione inglese [1]. Si potrebbe anche cominciare col tradurre alcune voci inglesi. Che ne dite? --fragment 00:26, 22 mar 2007 (CET)

Mecha?

Se notate, tra i temi è stato inserito anche Mecha, che, stando alla voce stessa sarebbero dei robot a forma umanoide. Avendo riletto più volte quella voce sono convinto che gli Evangelion non rientrano nella categoria dei Mecha, non essendo per l'appunto dei robot, ma degli esseri organici (come ricordato più volte anche nella serie)...

beh si presentano come robot, hanno importanti parti elettromeccaniche (in un episodio viene spiegato che è una corazza contenitiva) e poi il fatto che non siano solo robot ma derivati da Lilith viene svelato lentamente e nel corso delle varie puntate, quando ad esempio l'unità 00 entra in modalità Bersek, IMHO mecha è corretto anche perchè si riferisce al termine storico che rende meglio l'idea visto che riporta alla mente immagini di altre serie con appunto mecha --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:13, 14 ago 2007 (CEST)

Modifica dell'incipit

Ho notato che avete annullato questo mio contributo... Mi sta bene, ma ci sono alcune cose che non mi sono ben chiare..

• su en.wiki si afferma (con tanto di nota) che il manga di Yoshiyuki Sadamoto «begun in the February issue of Shōnen Ace in December 1994»...

• sempre su en.wiki, nelle schede dei tre protagonisti (Shinji, Asuka, Rei), le date di nascita sono collocate nell'anno 2001, non nell'anno 2000 (concetto che viene ripreso nella timeline).

• Il secondo capoverso l'ho modificato perchè lo ritenevo tropppo generico e conteneva qualche spoiler (affermare che uno degli ultimi angeli è un umano, e che le unità EVA non sono propiamente robot nel secondo capoverso non è propio il massimo)...

• E infine, una questione -da quel che ho visto- già affrontata in passato: subito si afferma che la traduzione corretta è «letteralmente "Vangelo della nuova era"», poi si afferma nel terzo capoverso: «Come indicato dal significato del titolo ("Vangelo della nuova genesi")». Questa versione viene in seguito ripresa nelle note di traduzione.

Mi servirebbe un chiarimento... --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 15:01, 4 nov 2007 (CET)

Ho annullato la modifica principalmente per ragioni di stile e per la questione delle date di nascita dei children (il fatto che siano nati nell'anno del second impact è carico di simbolismi) a questo punto controllerò sui dvd per vedere qual'è l'anno giusto --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:15, 4 nov 2007 (CET)

Dummy Plug

Sposto il contenuto nella sezione dedicata alla terminologia. El Barto 90 (msg) 21:07, 12 mar 2008 (CET)

Note alla bibliografia

Non c'è bisogno di mettere le fonti ai dati bibliografici, specie se basterebbe mettere una nota all'inizio della bibliografia con l'indicazione generale delle fonti. Ciò permetterebbe anche di mettere le note in posizione opportuna. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 23:37, 25 mag 2008 (CEST)

Shinji Ikari Raising Project

Ciao a tutti, ho visto che nel riquadro è scritto sotto Tankobon 5 (in corso), tale dicitura si riferisce ai volumi usciti in Giappone o quelli usciti in italia? Lo chiedo perchè andrebbe aggiornato, se si trattasse di quella italiana è uscito poco fa il 6 volume mentre il settimo è uscito , anch'esso da poco, in giappone. --magowiz (msg) 18:36, 9 mag 2009 (CEST)

Nota ridondante al cassetto bibliografico

Ho tolto la nota iniziale sui codici ISBN per due motivi:

1. il titolo del cassetto parla già di "pubblicazioni originali",
2. il numero 4 (o 978-4) con cui iniziano tutti i codici ISBN contenuti nel cassetto indica già che si tratta di libri giapponesi.

Concordo inoltre con quanto sostenuto da Panairjdde al post 12: le note da 81 a 108 sono inutili. Se proprio si vuole, basterebbe sostituire il testo che ho tolto con uno relativo al sito della Kadokawa Comics. --Eva4 (msg) 00:41, 20 ago 2010 (CEST)

Informazioni mancanti

Mancano informazioni sui videogiochi e sullo spin-off parodistico "Petit eva-evangelion at school"

Io ho aggiunto lo spin-off "shinji ikari tantei nikki" (anche se non riesco a trovarne il tiolo in kanji) e le informazioni sulla trasmissione in streaming (che poi metterò anche per gli altri anime come Noein).

Manga

A quanto mi risulta il volume 12 del manga non è ancora uscito in Italia, ma solo in Giappone. Ho controllato sia sul sito http://www.paninicomics.it/ che su google e ebay e non sono riuscito a trovarlo. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Shinji2989 (discussioni • contributi).

La bestia che gridò AMore nel cuore del mondo

Il titolo corretto dell'episodio è questo, con le prime due lettere della parola amore maiuscole, come anche spiegato in una nota. rovvedo a modificare da Amore ad AMore. --Phyrexian ɸ 15:30, 14 giu 2011 (CEST)

Voce da Vetrina!

Wikipediani, dopo avere aggiunto un po' di immagini proporrei di segnalare questa voce come voce da vetrina! qualcuno è d'accordo?--Firefox 23 (msg) 14:54, 8 gen 2012 (CET)

Bibliografia

la sezione Bibliografia va tra le sezioni Note e Voci correlate secondo lo schema. chiedo quindi agli interessati della voce di sistemare il cassetto bibliografico che presenta delle note. ricordo inoltre che tali cassetti sono sconsigliati. --valepert 12:59, 20 set 2012 (CEST)

non è un intervento promozionale, ma ai fini della compilazione della voce e nella bibliografia potrebbe essere opportuno citare questo testo che se non sbaglio dedica un capitolo a evangelion...io ce l'ho ma non ho tempo ora di recuperare i riferimenti. --Helichrysum Italicum (msg) 07:44, 30 ott 2013 (CET)

Miglioramento qualità della voce

Ultimamente sto lavorando con fermento per migliorare la qualità della pagina. Ho notato che l'elenco dei volumi dei manga non è aggiornato; ad esempio, il volume 13 di Evangelion è uscito, ed anche in edizione limitata (se non erro, una delle due edizioni ha anche venduto più di 400.000 copie, arrivando nella top 10 dei volumi più venduti del 2012). Per quanto riguarda poi la qualità della voce, fatta esclusione per la parte riguardanti li spin-off manga relativi alla serie in questione, direi che potrebbe addirittura esser candidabile per le voci di qualità.--93.148.142.214 (msg) 17:50, 11 giu 2013 (CEST)

Ho notato i tuoi contributi, complimenti per l'impegno e la buona lena! Sicuramente la voce è di buona qualità, molto approfondita, con molte note e molte immagini. Rimane sicuramente da controllare la forma grammaticale del testo per migliorare la prosa ed evitare ripetizioni, ma si potrà fare quando ci saranno tutte le informazioni pertinenti. La questione più urgente da risolvere per quanto riguarda la voce e che è meglio fare subito prima di addentrarsi ulteriormente nella scrittura è che forma dare alla pagina. Essa ha raggiunto già le mastodontiche dimensioni di 157 931 byte che sono oltre il limite dei 125 kb raccomandati come dimensione massima per una pagina oltre la quale è meglio scorporare alcuni dettagli. Per come la vedo io si potrebbe mantenere la struttura generale della voce scorporando alcune sezioni sulle opere derivate, ad esempio Petit Eva - Evangelion@School può diventare benissimo una voce a sé stante e tutti gli altri spin-off possono essere raccolti in una pagina "Opere derivate di Neon Genesis Evangelion" lasciando nella voce principale solamente il vedi anche e un breve paragrafo sulle opere derivate dall'anime. Inoltre l'articolo è in vetrina nella wikipedia tedesca e scritto molto bene (anche se non di qualità) nelle wikipedia inglese e spagnola. Credo che per fare un bel lavoro si possa integrare qualche informazione traducendola da queste wiki, come il paragrafo produzione e quello sull'accoglienza e l'impatto culturale. Avevo già in mente di farlo quando ho visto le tue modifiche e quindi mi sono fermato per vedere che piega avrebbe preso la pagina, ma se decidiamo insieme ad altri utenti che soluzione intraprendere è un lavoro che possiamo fare tranquillamente insieme. Ditemi cosa ne pensate.

P.S.: Mi sono permesso di cambiare il titolo della sezione che mi strideva un po', puoi ricambiarlo se proprio ci tenevi. E poi un consiglio buttato lì, perché non ti registri? :) --WalrusMichele 19:41, 11 giu 2013 (CEST)

dal punto di vista dello scorporo, IMHO si possono scorporare i capitoli del manga principale e le opere derivate. Però invece di fare la voce su tutte le opere derivate IMHO si può provare a fare una voce per ognuno di essi, dopo tutto sono manga pubblicati in tutto il mondo e quindi hanno diritto a una voce per sé. Eventualmente, inoltre, anche Videogiochi di Neon Genesis Evangelion analogamente ad altri simili. Infine, "bruciare" tutti i riferimenti all'opera che non soddisfano WP:CULTURA. --Superchilum^(scrivimi) 09:19, 12 giu 2013 (CEST)

In realtà ero già registrato, solo che ho dimenticato la password, e l'e-mail con cui mi ero registrato ora è inesistente (tenterò di risolvere il problema il più presto possibile). La sezione "temi", è (più o meno) presa a grandi linee dalla Wiki tedesca e da dala Wiki spagnola, dove la voce è di vetrina e di qualità. Data la lunga lista di modifiche, sarebbe opportuno anche creare una sandbox apposita per la voce, mettendoci d'accordo su come sarebbe opportuno modificarla. Ultimamente il mio lavoro si concentra soprattutto sulle fonti. Mi son preso poi la briga di aggiungerne altre, coerenti con il contesto, sebbene non relative alla serie. Ad es. ho scritto "Il titolo del N. ep. è Titolo, il quale è un riscontro con la psicologia, tema trattato da Psicologo (ed a questo punto, una fonte che verifichi ciò, come il titolo di un opera del relativo autore). É un approccio opportuno? --93.144.241.82 (msg) 11:42, 13 giu 2013 (CEST)

Diciamo che rischia di sfociare un po' nella ricerca originale, perché sei tu utente che associ il titolo dell'episodio a una teoria dello psicologo o studioso in questione citando come fonte solo il fatto che lui questa teoria la abbia formulata in passato, ma non scrivi da nessuna parte che questo collegamento tra teoria e titolo del capitolo è supportato da fonti secondarie. Questo in via generale, poi possiamo analizzare caso per caso e decidere cosa tenere se troviamo le giuste fonti e cosa scartare. A tal proposito penso che invece di creare una sandbox di modifica si possa aprire un vaglio e discutere lì delle modifiche che vogliamo effettuare. Se nessuno ha qualcosa in contrario entro domani apro la procedura. --WalrusMichele 18:05, 13 giu 2013 (CEST)

Ho risolto il problema dell'accesso utente, ed eccomi qui. Per quanto riguarda la richiesta del vaglio, per me va più che bene.--TeenAngels1234 (msg) 19:25, 13 giu 2013 (CEST)