Discussione:In the Court of the Crimson King

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 16 settembre 2012 la voce In the Court of the Crimson King è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«In the Court of the Crimson King» tratta da Wikipedia in francese.
La versione tradotta è la numero 81068006 del 20-07-2012. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular musicbar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Pura Verità...[modifica wikitesto]

Non sarà neutrale, ma è la pura, semplice e sacrosanta verità --Crampaudio (msg) 00:25, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sarà anche la pura verità e io sono il primo ad ammetterlo (amo "In The Court..." e penso che sia forse il migliore assieme a Nursery Cryme e Pawn Hearts), ma ciò non toglie che una voce enciclopedica debba essere scritta con uno stile più distaccato e neutrale. Se sei d'accordo potrei metterci mano. Per farTi un'idea, dai un'occhiata alla voce Genesis che, pur essendo stata scritta da un appassionato del gruppo, è scritta in modo molto neutrale. Se non modifichi la Tua voce su "In The Court..." prima o poi qualcuno ne proporrà la cancellazione e allora avrai solo 7 giorni per fare le modifiche che ora puoi fare con calma. Fammi sapere. --Paolippe (msg) 11:07, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Il mio era solo un commento, non so chi sia l'autore della recensione.
È vero, non è rigorosamente distaccata e neutrale, ma è pur sempre una recensione... credi sia assolutamente il caso di wikipedizzarla? Più che altro per rispetto nei confronti dell'autore e degli sforzi fatti cercando di scrivere qualcosa di originale, come l'oggetto della recensione stessa, in modo non strettamente asettico.
La voce Genesis è riferita al gruppo e sono perfettamente d'accordo che questo tipo di voce debba essere il più distaccata e neutrale possibile, ma per la recensione di un album (soprattutto per un album fondamentale come "In the Court...") forse si può concedere qualcosa di più. O no?--Crampaudio (msg) 16:57, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Mah... concordo con Te. In effetti si può concedere qualcosa, ma così com'è secondo me allontana il lettore... appena ho un po' di tempo ci metto mano.
Ciao e grazie per la pronta risposta. --Paolippe (msg) 23:10, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

21st Century Schizoid Man[modifica wikitesto]

Faccio notare che la voce in oggetto contiene meno materiale della sezione dedicata contenuta in questa voce. Credo che andrebbe ricalibrato il rapporto o dovremo mettere un vedi anche "rovesciato"... --pequod ..Ħƕ 13:20, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra il caso, facciamo che appena posso amplio la pagina del brano almeno quanto la sezione di questa pagina. --wolƒ «talk» 11:56, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]
Il vedi anche rovesciato era boutade. :)
Non so quale sia la buona prassi registrata in questi casi (potremmo anche provare a stendere qualcosa in tal senso), ma una voce e una sezione dedicata delle stesse dimensioni non mi sembra una buona idea. Le adeguate proporzioni (anche contando la risorsa "ipertesto") dovrebbero essere a) tutto nella voce dedicata; b) materiale esauriente ma sintetico nella sezione dedicata. L'alternativa è avere due testi uguali, che magari in futuro potrebbero avere delle evoluzioni diverse. Invece nel tempo un utente deve sapere che il testo da editare è sempre quello della voce dedicata, mentre nella voce più generale il testo va modificato in base a quello che si trova nella voce dedicata, di cui avere un sunto nella voce generale. --pequod ..Ħƕ 13:27, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Classifiche senza fonti e non formattate secondo le linee guida del progetto[modifica wikitesto]

È una voce di qualità... andrebbero sistemate il prima possibile. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:16, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Federico II[modifica wikitesto]

Se non sbaglio il "Crimson King" altri non sarebbe che Federico Secondo di Svevia, cosa che nell'articolo non è citata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.51.206 (discussioni · contributi) 23:15, 19 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Curioso, non avevo mai pensato ad una possibilità del genere. In ogni caso, senza fonti non possiamo certo inserire un'informazione del genere! :-) --pequod ..Ħƕ 03:20, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Concept album?[modifica wikitesto]

In un libro ho letto che In the Court è un concept album. Secondo quanto scritto, infatti, il disco:

È un crudo resoconto delle paure e delle angosce dell'uomo del ventunesimo secolo che rifugge solitudine e alienazione (I Talk to the Wind) rifugiandosi nella corte del Re Cremisi: una dimensione maestosa e lisergica fatta di sogni e illusioni, delicate armonie di tempi lontani (Moonchild) e mondi antichi, personaggi fantasy, pupazzi che danzano, buffoni di corte, illusionisti.(Cesare Rizzi, Progressive & Underground, Giunti, 2003, p. 63)
È una definizione troppo "personale"?--Scimmiagialla12 (msg) 15:23, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
IMHO? Decisamente sì. Se l'autore, che non conosco, è proprio importantissimo da citare, se ne può dare conto in voce, ma categorizzare a queste condizioni mi pare eccessivo. pequod76talk 17:46, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Copyright[modifica wikitesto]

C'est pour le moins désagréable de se rendre compte qu'un article sur lequel vous avez passé du temps a été intégralement recopié, presque mot pour mot, dans une autre langue et ce sans tenir compte du droit d'auteur. Je rappelle à tout hasard que la licence CC-BY-SA 3.0 stipule qu'il est nécessaire de rendre compte de la paternité des écrits. J'aurais aimé qu'il en soit fait mention, ne serait-ce que sur la page de labellisation (même pas une seule remarque concernant l'article français !). À ce niveau-là c'est limite du foutage de gueule. Mais bon. Pour ceux que ça intéresse l'article original est ici. Si quelqu'un veut bien traduire ce message je lui serai reconnaissant. Dark Attsios (msg) 15:11, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sorry, I don't speak French: hope you understand English.
User:Wolf learnt only by your post and after my interventions in his talk that a template must be put in order to respect the license. So what? I do dislike this way to say vous: next time, please, limit yourself to point to the mistake and assume good faith. If Wolf had known the rule before, be sure he would have followed it. He was sure that the translation from other wpedias were "free". He just didn't know! Thank you for warning us. Peace and love.
traduzione: L'utente Wolf ha scoperto solo dal tuo post e dopo un mio intervento nella sua talk che un template va messo per rispettare la licenza. E allora? Non mi piace affatto questo modo di dire vous: la prossima volta, per favore, limitati a segnalare l'errore e presumi la buonafede. Se Wolf avesse saputo della regola, l'avrebbe certamente seguita. Era convinto che la traduzione da altre pedie fosse "libera". Semplicemente non sapeva! Grazie per averci avvisato. Pace a amore. pequod76talk 20:45, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]
I think you didn't understand either the use of the pronoun vous : in this case, it means me. Or it's me who doesn't understand - but that's not the point. In fact, it isn't even really the infringement of the license which was problematic (for me). I would have liked to see a simple mention of the translation on that page. It's above all a question of respect of other's work… especially when the article is nominated to be a "good article". --Dark Attsios (msg) 10:30, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]
I'm sorry, actually I think I've misunderstood the pronoun, as you've said. My misunderstanding was: vous avez passé du temps a intégralement recopier or something like that. Forget it.
What can I say? I always put the tmp when I translate something. I was completely unaware that this article was translated. So that I agree with you: I just thought you were a little aggressive. I beg your pardon. I hope that Wolf himself will say something about it.
Grazie e alla prossima! :) pequod76talk 17:46, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]
This is true, I was aggressive. I'm sorry too. After all it's not the end of the world :) No problem with Wolf. Bonne continuation --Dark Attsios (msg) 21:03, 6 mag 2014 (CEST) I realize I don't know why this usage of "vous" is possible (it works also with "tu"). French is sometimes an odd language…[rispondi]
Dark Attsios mi dispiace, solitamente scrivo le voci di mio e non traduco quasi mai dalle altre wiki, quindi all'epoca non sapevo che andasse posto quel template e ti chiedo scusa per non averti nemmeno menzionato nella segnalazione. Lasciamo però l'aggressività e le rivendicazioni da parte, colgo questa occasione per ringraziarti dell'ottimo lavoro che mi ha permesso di portare questa voce ad un livello di qualità. (scrivo in italiano per evitare ulteriori fraintendimenti a causa della mia avversione allo scrivere in altre lingue, spero qualcuno lo traduca gentilmente) --wolƒ «talk» 22:08, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]
I think I understood :) et désolé encore pour l'agressivité. --Dark Attsios (msg) 23:46, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie Dark! :) It's been a pleasure. And qué viva fr.wiki! ;) pequod76talk 00:31, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina In the Court of the Crimson King. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:55, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina In the Court of the Crimson King. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:35, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina In the Court of the Crimson King. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:52, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamenti esterni sulla pagina In the Court of the Crimson King. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:38, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

McDonald & Giles[modifica wikitesto]

Per quanto ne so (confermato da discogs), il disco McDonald & Giles è uscito nel 1970 (nel 1971 negli USA).

La copertina e L’Orco[modifica wikitesto]

Non mi pare casuale l’estrema somiglianza tra il dipinto della copertina esterna e la grotta L'Orco che si trova al Parco dei Mostri di Bomarzo. Si veda anche questo link — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emersonology Fb Group (discussioni · contributi) 17:51, 10 ago 2020 (CEST).[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:54, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:29, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:18, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:In_the_Court_of_the_Crimson_King&oldid=137176863"