Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/In the Court of the Crimson King

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce In the Court of the Crimson King.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --wolƒ «talk» 17:36, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --pequod ..Ħƕ 16:29, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Mi scuso per il ritardo: avevo quasi finito, ma ho bisogno di un altro po' di giorni. In ogni caso sono quasi certo che la voce possa essere ritenuta di qualità. Spero di rimediare! --pequod ..Ħƕ 23:40, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, nessuno ci corre dietro :) --wolƒ «talk» 00:29, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Le certificazioni sono già nel template, non serve che stiano anche in tabella. E sarebbe meglio togliere le bandierine, non si usano. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 18:11, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Il template iniziale ha un ruolo riassuntivo, trovo d'obbligo poi ribadire le informazioni nel corso della pagina, ed eventualmente arricchirle (in questo caso la tabella fornisce la data della certificazione). Per quando riguarda le bandierine, non si usano mi sembra un'affermazione un po' forte: guardando gli album tra le VdQ sono usate sia qui che qui; poi tralasciando il si usano/non si usano io le trovo utili per far capire subito a chi vede la pagina dove l'album ha avuto più successo. --wolƒ «talk» 18:45, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Manca una fonte all'affermazione "anche il parere della rivista Rolling Stone fu molto positivo". --pequod ..Ħƕ 13:19, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mancano le note nel genere--MichelePresuttoTell Me Something I Don't Know 13:38, 22 ago 2012

Ho aggiunto sia la fonte dell'affermazione, sia le note dei generi. --wolƒ «talk» 14:43, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]
C'è un problema nel seguente passaggio: e nella lista «50 album su cui si basa il rock progressivo» del magazine ''Classic rock''.<ref>{{en}} {{Cita news|lingua=|autore=|url=|titolo=|pubblicazione=Classic Rock magazine|data = luglio 2010|pagina= |accesso=|cid=}}</ref>: mi pare manchi del tutto l'indicazione effettiva della fonte. O comunque in nota c'è un problema di visualizzazione, forse per la mancata valorizzazione del parametro |titolo=. --pequod ..Ħƕ 01:48, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]
È una fonte cartacea senza il link online, non so se vada indicata in un modo diverso. --wolƒ «talk» 07:08, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: A parte il piccolissimo problema relativo a questa nota (ma la ref è sostanzialmente valida), si tratta di una voce che ha tutti i requisiti VdQ.
Valutatori: pequod ..Ħƕ 13:14, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]
C'è un bel libro di Cesare Rizzi, Progressive & Underground che ora non ho sottomano ma che, anche se non subito, posso provare a recuperare, e che non sarebbe male integrare in qualche modo nella voce, visto che nella Bibliografia non è presente nemmeno un testo in italiano. Mi prendo l'impegno di provvedere appena posso. --Er Cicero 11:22, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ottima idea, grazie :) --wolƒ «talk» 11:52, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ho sistemato la faccenda della nota 63 con un accrocco manuale. Potremmo cmq inserire il numero della pagina? --pequod ..Ħƕ 13:29, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]
So soltanto che è la pubblicazione numero 146, ma non la pagina. --wolƒ «talk» 18:08, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/In_the_Court_of_the_Crimson_King&oldid=52949243"