Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione
In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».
Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla. |
Valutazione e archiviazione
Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare. |
---|
|
Partita di scacchi giocata tra il campione Kasparov da una parte e 58 000 giocatori di scacchi dall'altra parte, provenienti da tutto il mondo, incredibilmente vinta dal campione russo.
Proposta da --151.43.111.88 (msg) 04:00, 4 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
Favorevole se Ho letto tutta la voce e devo dire che tutto sommato è ben fontata e nonostante una lingua molto tecnica nel descrivere la pala partita sia finita, nonostante l'annuncio di un matto da parte di Kasparov, solo dopo un voto col 51% di favorevoli. Unica cosa: dalla voce non si capisce chi abbia lanciato l'idea: a chi è venuta in mente questa bellissima follia? Nell'incipit viene detto da chi fosse sponsorizzata, ma da cosa nacque tutto ciò? Se si aggiunge questa cosa, per me ottima aggiunta alla rubrica. --PapaYoung(So call me maybe...) 09:02, 10 mag 2024 (CEST)- Visto e considerato che quello che avevo chiesto è stato inserito, mi considero del tutto Favorevole --PapaYoung(So call me maybe...) 13:01, 16 mag 2024 (CEST)
- Neutrale L'argomento è di certo particolare, però la voce può risultare molto lunga e tecnica per chi non è avvezzo alla terminologia scacchistica. Per quanto riguarda chi ideò la cosa, in realtà fu lo stesso Kasparov, che propose l'idea a Microsoft, e ho aggiunto il dettaglio in voce. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 23:17, 15 mag 2024 (CEST)
{{Indeciso}}Non mi è chiaro il motivo di curiosità (che dovrebbe essere il punto fondamentale in questa rubrica) : da quello che capisco dalla voce "precedenti esempi di partite giocate via Internet con voto di maggioranza " non era la prima volta che si giocava una partit con un simile metodo. --Meridiana solare (msg) 23:28, 15 mag 2024 (CEST)- Favorevole L'idea che si possa svolgere una partita a scacchi con mosse scelte "democraticamente" è già un elemento di curiosità. Se poi aggiungiamo lo squilibrio dei contendenti (58000 contro 1), l'universalità dei partecipanti di 75 paesi diversi, la notorietà del campione e il motivo della sconfitta del resto del mondo (anche qui troll e dilettanti allo sbaraglio), penso che la curiosità e l'interesse ci siano tutti. Voce abbastanza completa e ben fontata. I tecnicismi si concentrano in specifiche sezioni della voce e IMHO non ne ostacolano la lettura da parte di profani. --Flazaza (msg) 10:07, 16 mag 2024 (CEST)
- @Flazaza Io ho letto benino solo la sezione iniziale e poi il primo pezzo, poi quando sono aumentati i tecnicismi e soprattutto il dettaglio delle singole mosso ho sorvolato leggendo solo un po' qua e un po' là, e alcune cose che hai detto le ho lette sì ma non mi pare almeno come sono esposte che destino particolare curiosità (ad esempio per il numero di partecipanti non ci sono confronti con le iniziative analoghe precedenti. Era un record?) , dei troll e i dilettanti nelle parti che ho guardato io non ho trovato , quindi di certo non nella parte che finirebbe in prima pagina (ecco, forse ho trovato ora, in fondo al commento dopo la 35 mossa del bianco). Non vedo qualcosa di decisamente curioso tale da renderla adatta alla rubrica, che ci fossero anche i dilettanti mi sembra normale, la cosa che mi sorprende di più è il "Dopo la partita Kasparov ha stupito molti giocatori annunciando di aver letto il BBS con le strategie del World Team durante la partita, giustificandosi con la necessità di avere un vantaggio." che però è un dettaglio e mezzo imboscato in un punto qualunque della voce. --Meridiana solare (msg) 14:14, 16 mag 2024 (CEST)
- Contrario per i motivi che ho scritto nel mio messaggio precedente e nella mia risposta subito qui sopra. Potrei riassumere prendendo in prestito le parole di un messaggio per la voce qui sotto «Sicuramente interessante come voce, ma nessuna particolare curiosità per ben figurare nella rubrica "Lo sapevi che" » --Meridiana solare (msg) 14:31, 16 mag 2024 (CEST)
Dopo il successo della traversata italo-brasiliana si pensò ad una nuova impresa per l'aeronautica italiana: percorrere una rotta transatlantica per giungere, dopo alcune tappe, a Chicago, dove era in corso l'Esposizione Universale
Proposta da --2A02:B127:8014:6444:DC31:9FF:FE99:FBCA (msg) 08:10, 4 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
- Contrario Ennesima trasvolata propagandistica effettuata dalla Regia Aeronautica nel ventennio. Sicuramente interessante come voce, ma nessuna particolare curiosità per ben figurare nella rubrica "Lo sapevi che" --Flazaza (msg) 09:55, 16 mag 2024 (CEST)
- Contrario Concordo con Flazaza. --Meridiana solare (msg) 14:40, 16 mag 2024 (CEST)
- Contrario Purtroppo devo concordare con chi mi ha preceduto --PapaYoung(So call me maybe...) 15:17, 16 mag 2024 (CEST)
Non abbastanza curiosa. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 12:11, 17 mag 2024 (CEST)
Motivazione. L'auto economica che avrebbe dovuto motorizzare la popolazione cinese in massa doveva essere prodotta da... Porsche? Non proprio, ma ci sono andati molto vicini, in qualche modo! Purtroppo, di quel progetto incredibile, in cui si è creata un auto da 0 in meno di quattro mesi e per cui si prevedeva di costruirne anche mezzo milione all'anno, ci è rimasto solo un prototipo al Museo Porsche, che in qualche modo, pur essendo una sedan molto spartana, spicca in una marea di supercar sportive.
Proposta da --PapaYoung(So call me maybe...) 01:52, 8 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
- Favorevole: pur lavorando nel settore, non conoscevo questa storia, assolutamente favorevole.--Framago666 (msg)
Smoky è stato un cane. Beh, non c'è molto altro da dire. Ah beh, oltre al fatto che sia stato "adottato" dai migliori atleti al mondo, che lo elevarono a loro mascotte dai Giochi della X Olimpiade. Divenne tanto amato che quando scomparve per un solo giorno, i giornali pubblicarono articoli in cui gli atleti "esprimevano il proprio cordoglio". Purtroppo poco altro si sa di questo cane, ma in qualche modo divenne famosissimo nel 1932 negli USA. Forse perché, per citare il Time, era adorabile.
Proposta da --PapaYoung(So call me maybe...) 18:30, 14 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
- Favorevole Mascotte olimpica... quando non esistevano le mascotte olimpiche. --Meridiana solare (msg) 20:07, 14 mag 2024 (CEST)
- Favorevole Voce simpatica e curiosa. Solo due appunti: 1) nell'incipit viene detto che Schuss nel 1968 fu la prima mascotte ufficialmente riconosciuta. Però la fonte 5 dice che quella di Grenoble fu una mascotte non ufficiale. La prima ufficiale fu quella di Monaco 1972, cosa confermata anche dal video youtube della nota 6. 2) Ad un certo punto viene detto "Dopo esser sopravvissuto ad un incidente che gli provocò la rottura di due gambe, Smoky scomparve brevemente dal Villaggio il 14 luglio", che sembra suggerire che la causa della sparizione sia stata l'incidente. Dalle fonti invece sembra che l'incidente sia avvenuto in un indeterminato tempo precedente. O meglio, l'articolo che parla della sua sparizione dice che camminava su 3 zampe a causa di una racente caduta. Mentre quello che parla della sua morte nel 1934 dice che è sopravvissuto ad un paio di zampe rotte. --Postcrosser (msg) 01:29, 18 mag 2024 (CEST)
- ...
Uno dei giocattoli più pericolosi al mondo. Consentiva di creare e osservare reazioni chimiche nucleari utilizzando materiale radioattivo.
Proposta da --Daytang (msg) 22:04, 14 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
- Contrario Visto che le voci si valutano al momento della proposta, allo stato attuale è molto interessante ma troppo breve. La stessa voce nella Wiki inglese è molto più lunga. Consiglio di ritirare la proposta, arricchire la voce e poi riproporla, perché comunque la curiosità c'è.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:53, 15 mag 2024 (CEST)
- Favorevole la voce è stata ampliata, quindi decisamente favorevole. Penso che anche chi ha votato prima di me adesso cambierebbe idea.--Framago666 (msg) 14:55, 17 mag 2024 (CEST)
- No, il regolamento parla chiaro: le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. Inoltre, c'è ancora molto da poter aggiungere. Sulla wiki inglese ci sono interi paragrafi che nella voce ancora mancano. Quando sarà pronta per essere proposta, allora si valuterà nelle sue nuove condizioni.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:27, 17 mag 2024 (CEST)
- @RiccardoP1983 Che si possa aggiungere altro vuol dire che la voce non è perfetta. Qui però non valutiamo la qualità come prima cosa, non è una valutazione per una voce da "vetrina" ma da "lo sapevi che...?", l'aspetto principale dovrebbe essere la curiosità. --Meridiana solare (msg) 23:31, 17 mag 2024 (CEST)
- Le voci che necessitano di interventi massivi, come l'aggiunta di interi paragrafi, sono da respingimento immediato.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:48, 18 mag 2024 (CEST)
- @RiccardoP1983 Che si possa aggiungere altro vuol dire che la voce non è perfetta. Qui però non valutiamo la qualità come prima cosa, non è una valutazione per una voce da "vetrina" ma da "lo sapevi che...?", l'aspetto principale dovrebbe essere la curiosità. --Meridiana solare (msg) 23:31, 17 mag 2024 (CEST)
- No, il regolamento parla chiaro: le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. Inoltre, c'è ancora molto da poter aggiungere. Sulla wiki inglese ci sono interi paragrafi che nella voce ancora mancano. Quando sarà pronta per essere proposta, allora si valuterà nelle sue nuove condizioni.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:27, 17 mag 2024 (CEST)
Motivazione: Un incredibile artista che crea le sue strandbeesten (bestie da spiaggia) ossia delle sculture capaci di muoversi in autonomia sospinte dagli elementi naturali. Veramente affascinanti ed ipnotiche oltre che per me... curiose.
Proposta da --Coelum (msg) 08:05, 16 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
- Contrario La curiosità delle sculture è innegabile, ma sono contraria per il punto 7 delle linee guida, dal momento che Jansen è un artista ancora in attività --Postcrosser (msg) 16:37, 16 mag 2024 (CEST)
- Contrario devo concordare con Postcrosser, perché effettivamente potrebbe essere una sorta di pubblicità. Detto questo, la voce è decisamente interessante e sarebbe stata perfetta per la rubrica (p.s. sono stato ad una dimostrazione delle sue creazioni ed effettivamente sono strabilianilti) --PapaYoung(So call me maybe...) 20:10, 16 mag 2024 (CEST)
- Contrario Ribadisco il parere già espresso nella valutazione del marzo 2020. La voce è interessante, scritta bene e le immagini accattivanti, l'argomento è curioso e affascinante ma IMHO abbastanza noto: pochi conoscono Theo Jansen, ma le sue opere sono iconiche. Rilevo inoltre che la voce non è propriamente una sua biografia, ma un suo portfolio. Inoltre, come discusso nella passata valutazione, sconsiglierei di mettere in homepage la voce di un artista vivente. --Flazaza (msg) 21:03, 16 mag 2024 (CEST)
- ...
Come da nome, si tratta di un libro alchemico che non presenta praticamente nessuna linea di testo ma solo delle incisioni per compiere la Grande opera.
Proposta da --AnticoMu90 (msg) 16:17, 17 mag 2024 (CEST)
- Valutazione
- Commento: Devo dire la verità : dopo aver letto l'incipit non mi è venuta voglia di andare avanti nella lettura della voce. Non vi ho trovato nessun elemento accattivante o particolarmente curioso, e quella lunga frase in latino già alla seconda riga secondo me da al lettore l'impressione di una voce pesante. Non mi convince neanche tanto la traduzione in italiano : la frase del frontespizio, anche se mi sembra corretta, è troppo letterale. Mentre "provvisto di occhi vai" come traduzione di Oculatus Abis sembra imperativo, mentre abis dovrebbe essere la seconda persona del presente del verbo allontanarsi. Quindi tipo "ti allontani provvisto di occhi". Infine, la principale curiosità del libro dovrebbe essere il fatto di non avere quasi scritte, ma le uniche due immagini raffigurano proprio la pagina con il maggior numero di scritte. Anche questo di sicuro non contribuisce a rendere evidente la curiosità ad un lettore. --Postcrosser (msg) 00:54, 18 mag 2024 (CEST)
- ...